Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

22-4-2026

Charge do Aroeira

<p>Que nome da direita seria o mais forte para enfrentar Lula em outubro? Respostas de 244 leitores:<br />
Flávio Bolsonaro &#8211; <strong>38,9%</strong><br />
Michelle Bolsonaro &#8211; 31,6%<br />
Romeu Zema &#8211; 16,4%<br />
Ronaldo Caiado &#8211; 13,1%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

interrogação dúvida

O adversário de Lula

<p><em>“É importante que a gente dê logo um Prêmio Nobel para o presidente Trump para não ter mais guerra. Aí o mundo vai viver em paz, tranquilamente&#8221;.</em> (<strong>Lula</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

lula-alemanha-2

Frase do dia

Da Redação

<p><strong>Centrão, Caixa e BRB</strong>. Comissão de Assuntos Econômicos do Senado apura se integrantes do centrão pressionaram a Caixa a socorrer o BRB após negociações de títulos ligados ao Master. Renan Calheiros (MDB-AL) levou à CAE mais de 100 relatórios sigilosos enviados pela Caixa ao TCU, liberados pelo ministro Bruno Dantas, diz matéria do uol</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Da relatoria à suspeição</strong>. <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/toffoli-suspeito-ex-presidente-brb">Toffoli se declara suspeito para julgar prisão de ex-presidente do BRB</a>. Placar está em 2 a 0 no STF, com Fux acompanhando o relator do caso, André Mendonça</p>
<p><strong>Conta alta.</strong> <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/toffoli-suspeito-ex-presidente-brb">Governo Lula gastou R$ 350 milhões para alugar cruzeiros na COP30.</a> Casa Civil informou que contrato para cruzeiros na COP30 custou R$ 350,2 milhões para o governo Lula.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Fim da escala 6&#215;1.</strong> CCJ da Câmara vota nesta quarta relatório que dá aval à tramitação de PECs. Uma Comissão Especial e o plenário ainda precisarão discutir o assunto na Câmara. Depois, será a vez dos senadores analisarem a proposta</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/assembleia-aprova-aumento-de-capital-de-r-88-bilhoes-no-brb"><strong>Assembleia aprova aumento de capital de R$ 8,8 bilhões no BRB</strong></a>. Proposta foi aprovada em assembleia geral dos acionistas realizada na manhã desta quarta-feira (22/4)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Nova cirurgia</strong>. Defesa de Bolsonaro pede ao STF autorização para que ex-presidente faça cirurgia no ombro. O ex-presidente cumpre prisão domiciliar desde o final de março após duas semanas internado no hospital DF Star para tratar uma broncopneumonia</p>

<p>Arte/Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

brbmaster

Senadores investigam pressão política para Caixa ajudar BRB

avatar-noblat

noblat

As principais notícias da manhã desta quarta-feira (22/4)

Senadores investigam pressão política para Caixa ajudar BRB | Metrópoles

<p>“Como um policial dispara nove vezes contra uma vítima em luta corporal e o caso é tratado como homicídio culposo? Qual o valor da vida em São Paulo, se uma fiança de 3 mil reais devolve às ruas um policial que atira na nuca de um cidadão inocente?”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O desabafo/cobrança é de Rosmary Javalberg, viúva do empresário Celso Bortoleto de Castro, morto por um policial, em dia de folga, durante uma tentativa de assalto, em São Paulo, no dia 28 de março. Detalhe: o morto era a vítima que lutava contra o assaltante. O policial, segundo tenente Ítalo Feitoza Hattori, chegou e atirou &#8211; nove vezes! &#8211; nas costas de Celso. Simples assim. Sem ordem de parada. Sem tentar entender quem era quem, qual a causa da briga. Relata a viúva.</p>
<p>“Como psicóloga, denuncio a frieza perturbadora deste oficial. Em nenhum momento, houve sinal de remorso, empatia ou socorro”.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Rosmary enterrou o marido. O policial está solto e trabalhando nas ruas. Pagou fiança de 3 mil reais. Morte por engano. Homicídio culposo. Foi a conclusão do inquérito.</p>
<p>Qual o valor da vida nos dias de hoje?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Em 2025, foram 672 mortes por policiais militares, em São Paulo. Aumento de 3% em relação a 2024. Números que crescem desde 2023.</p>
<p>Se somadas às mortes por policiais fora de serviço, em 2025, foram 776 os assassinatos pelas mãos das forças de segurança paulista. No mesmo período, 11 policiais morreram em serviço.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Verdade que o número de policiais é sempre infinitamente menor do que o de “bandidos”. No meio dos dois grupos, estamos nós, cidadãs e cidadãos. Sujeitos à fúria de ambos. Sem esquecer a selvageria da machosfera, que mata mulheres aos quilos, mais o renitente preconceito que assassina pretos, homossexuais, indígenas, pobres.</p>
<p>Há um cerco à vida. Sobreviver é tarefa diária.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Tempos pra lá de bicudos.</p>
<p>Sobre a nossa cabeça paira medo. Em 2024, 470 mil brasileiros e brasileiras foram afastados do trabalho devido a transtornos mentais. O maior número da década. Ansiedade e depressão lideram as causas das licenças. A população brasileira figura como das mais ansiosas e estressadas do mundo. Mais da metade dos brasileiros apontam a saúde mental como o maior problema de saúde pública do país.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>O Ipsos Health Service Report, edição de 2025, registra que 52% dos entrevistados brasileiros apontam a saúde mental como sua maior preocupação. Em 2018, esse índice era de 18%.</p>
<p>Estamos tensos. Temos medo.  De muita coisa. Violência à frente e pela frente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Respira!</p>
<p>Esqueça os assassinos internos, a naturalização da violência – aqui e mundo afora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Esqueça o Trump. Que diz e desdiz em tempo recorde. Ensinando que a palavra, ainda que de um Chefe de Estado, não vale porcaria nenhuma. A vida menos ainda, já que ele e outros &#8211; Netanyahu em fiel parceria – brincam de matar gentes, suas e dos outros, como se fossem soldadinhos de chumbo. Brinquedo. Distração de gente macabra. Ruim. Que, rindo na nossa cara, gasta e ganha montanhas de dinheiro em cada guerra montada. Vidas valem zero. Business, cara pálida.</p>
<p>Esqueça o Vorcaro, que amarrou no mesmo cerco juízes, políticos e polícia, gente alta, gente fina e outros nem tanto. Vale o velho bordão dos tempos de Chico Anísio*: Sou, mas quem não é?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>Temos que focar no nosso banal cotidiano de escapar dos cercos da polícia, do ladrão, da misoginia, dos preconceitos. Da paúra de viver cercado. Mal cercado.</p>
<p>Respire!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>
<p>Pra quem não lembra, não conheceu, Chico Anísio foi um grande humorista brasileiro. Dos maiores. Criador de 209 personagens, em 60 anos de carreira. Sou, mas quem não é? Era o bordão do personagem Tavares, malandro brasileiro, que assim justificava suas canalhices.</p>

Imagem colorida de viatura da polícia militar (PM) de São Paulo. Metrópoles

VIATURA POLICIA MILITAR SP

A frieza perturbadora de um policial (por Tânia Fusco)

<p>A rodada de pesquisas de abril trouxe um conjunto consistente de sinais de alerta para a reeleição de Lula. O dado mais visível é a vantagem, ainda que estreita, de Flávio Bolsonaro em um eventual segundo turno. No levantamento Genial/Quaest, o senador aparece numericamente à frente, com dois pontos de diferença. Mais importante do que a fotografia do momento é a tendência: desde dezembro, a curva de Flávio é ascendente, enquanto a de Lula mostra estagnação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Ao se observar recortes específicos do eleitorado, o quadro se torna ainda mais preocupante para o Palácio do Planalto. Há três áreas em que o desempenho do presidente se deteriora de forma mais acentuada: os jovens, a chamada nova classe média e os eleitores independentes. Trata-se de um tripé que, se não for recomposto, compromete as bases de sustentação de uma eventual reeleição.</p>
<p>Historicamente, Lula e o Partido dos Trabalhadores mantiveram forte identificação com a juventude, ancorados em um discurso de contestação e transformação social. Essa conexão, no entanto, perdeu vigor. Parte disso se explica por mudanças estruturais: os jovens de hoje são menos ideológicos, mais pragmáticos e orientados por expectativas de ascensão rápida e concreta. Ao mesmo tempo, o PT deixou de ocupar o espaço de força antissistema. Após anos no poder, passou a ser percebido como integrante da ordem estabelecida; papel que, paradoxalmente, abre espaço para que setores da oposição capturem o discurso de ruptura.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Os dados mais recentes da pesquisa evidenciam esse deslocamento. Entre eleitores de 16 a 34 anos, a desaprovação do governo alcança 58%, enquanto a aprovação recua para 40%. É uma inversão significativa em relação ao passado recente e indica perda de aderência em um grupo numericamente relevante. Os jovens ainda representam um contingente expressivo, aproximadamente o dobro da população idosa, o que amplifica o impacto eleitoral desse distanciamento.</p>
<p>Há, nesse ponto, um descompasso entre a agenda tradicional do lulismo, centrada na redistribuição de renda e em políticas de proteção social, e as aspirações de uma geração que valoriza mobilidade, empreendedorismo e ganhos tangíveis no curto prazo. Não se trata de rejeição à ideia de justiça social, mas de mudança na hierarquia de prioridades.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O segundo eixo de deterioração é a nova classe média, que ganha até cinco salários mínimos. Esse segmento, que teve papel decisivo nas vitórias petistas do passado, hoje demonstra crescente frustração. A aposta do governo na ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda buscava justamente dialogar com esse público, aliviando a renda disponível e impulsionando a popularidade presidencial. No entanto, os efeitos políticos da medida ficaram aquém do esperado. Segundo a Quaest, 57% dos eleitores nessa faixa de renda desaprovam o governo, mesmo após a implementação da isenção.</p>
<p>A razão parece residir menos na política específica e mais na percepção geral da economia doméstica. Indicadores macroeconômicos positivos (crescimento do PIB, queda do desemprego ou controle inflacionário) têm impacto limitado quando não se traduzem em melhora perceptível no cotidiano. O custo de vida elevado, especialmente em itens essenciais como alimentos e medicamentos, aliado ao alto nível de endividamento das famílias, compõe um ambiente de insatisfação difusa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O programa Desenrola Brasil, lançado em 2023 para renegociação de dívidas, ofereceu alívio temporário, mas não alterou estruturalmente o problema. Menos de dois anos depois, os níveis de endividamento voltaram a patamares elevados. Novas iniciativas semelhantes podem gerar efeitos de curto prazo, mas tendem a esbarrar no ceticismo de uma população que percebe a recorrência do ciclo. Sem enfrentar fatores como o custo do crédito, a dinâmica da dívida pública e a pressão inflacionária sobre o consumo, medidas pontuais têm alcance limitado.</p>
<p>Há também uma demanda crescente por políticas que incentivem o empreendedorismo não apenas como alternativa emergencial, mas como estratégia de mobilidade social. Esse é um ponto em que o discurso governamental ainda não se mostrou plenamente ajustado às expectativas desse segmento.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>O terceiro componente do tripé é o eleitorado independente. Esse grupo, que não se identifica de forma rígida com polos políticos, representa cerca de 30% do eleitorado e tem sido decisivo nas últimas disputas presidenciais. Em 2018, inclinou-se majoritariamente para Jair Bolsonaro; em 2022, migrou para Lula. Agora, os sinais indicam nova inflexão. De acordo com a Quaest, em um eventual segundo turno, 33% desses eleitores votariam em Flávio Bolsonaro, contra 27% em Lula.</p>
<p>Em um cenário de polarização consolidada, com bases eleitorais relativamente estáveis e fiéis em ambos os campos, são os independentes que definem o resultado final. A disputa, portanto, desloca-se para o terreno da persuasão. Nesse aspecto, o senador parece obter algum êxito ao se apresentar como uma versão mais moderada do bolsonarismo, estratégia que, independentemente de sua consistência, tem produzido efeitos políticos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Já Lula parece apostar no temor de retrocessos institucionais como fator de mobilização. Em 2022, essa estratégia do medo mostrou-se eficaz, mas começa a fazer água a menos de seis meses da eleição. Não por um problema de “sindonização”, para usar a ironia de João Santana, numa alusão a Sidônio Palmeira, ministro das Comunicações de Lula.</p>
<p>Segundo Santana, ele próprio ex-marqueteiro de Lula, o problema diz respeito ao modelo adotado: a comunicação passou a prevalecer sobre a política. Quando isso ocorre, sacrificam-se ideias e capacidade de mobilização, em nome de um pragmatismo raso, de curto alcance. Perde-se, assim, algo essencial em qualquer projeto político competitivo: a capacidade de produzir sentido, expectativa e esperança.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Para ele as pessoas querem ganhos materiais, sem dúvida. Querem melhora de renda, alívio no custo de vida e menos aperto no orçamento. Mas não apenas isso. Também esperam governos capazes de oferecer direção, horizonte e alguma ideia de futuro.</p>
<p>Se Lula não apresentar um novo projeto de país que volte a despertar expectativa e esperança, e não enfrentar ao mesmo tempo o tríplice problema que hoje ameaça sua reeleição, poderá chegar às urnas em posição bem mais frágil do que imagina.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>_______________________</p>
<p>Hubert Alquéres é presidente da Academia Paulista de Educação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>

O tripé que ameaça a reeleição de Lula (por Hubert Alquéres)

<p>O embate entre Donald Trump e o Papa Leão XIV é uma colisão que a Casa Branca não esperava. O presidente jamais imaginou enfrentar um Pontífice norte-americano disposto a condenar, com o peso do cargo, a busca por petróleo e minérios através da força.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O objetivo de Leão XIV é claro: desidratar o espírito de guerra que toma conta de líderes.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Papa volta a falar o que Trump não gosta e a ameaça de Lula sobre &quot;reciprocidade&quot;" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/pP0Pw2p1x48?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Ao associar conflitos armados à exploração de jazidas na África, o Papa atinge o coração da estratégia de Trump. No tabuleiro político, a fé deixou de ser um reduto seguro para a direita e virou um campo minado.</p>
<p>Com a popularidade em queda, Trump enfrenta agora um obstáculo moral que nenhum adversário político conseguiu erguer. Ter o Vaticano como opositor às vésperas de eleições decisivas é um risco que o marketing nacionalista não consegue neutralizar. O Papa é, hoje, o convidado que o Salão Oval não consegue silenciar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>

papa_e_trump

O Papa americano que Trump não consegue demitir sacode a eleição

<p>A vida política, quando tratada como um negócio de família, não admite o silêncio dos aliados sem que isso soe como traição. O manifesto de Carlos Bolsonaro, cobrando fidelidade de prefeitos e vereadores do PL ao irmão Flávio, não é um gesto de força, é um sinal de fraqueza. Quando o estrategista do clã precisa ir às redes reclamar que &#8220;a esmagadora maioria&#8221; ignora o candidato da própria casa, o sinal de alerta no bolsonarismo já virou sirene.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O objetivo de Carlos é claro: utilizar o medo e a ameaça de retaliação para manter viva uma candidatura que, por si só, não empolga a base.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Flávio Bolsonaro fraco? Carlos publica declaração a aliados do PL pedindo apoio ao candidato e irmão" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/ltwWNTAuiFw?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Vemos em cena o &#8220;pudor de vitrine&#8221; da direita sendo testado pela realidade. O tom de Carlos não busca apenas curtidas, ele avisa que está anotando nomes para levar à executiva do partido.</p>
<p>A mensagem é direta para quem depende do fundo partidário &#8211; ou se apoia o 01, ou o troco virá na hora de distribuir os recursos para 2026. É a política da chantagem operando a céu aberto, sob o pretexto de &#8220;unir a direita&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>É preciso notar que essa fiscalização revela um isolamento que as dancinhas de Flávio tentam esconder. Se a candidatura estivesse consolidada, o irmão não precisaria atuar como o bedel do PL.</p>
<p>Não se deixe enganar pela retórica da união. A candidatura de Flávio Bolsonaro, por enquanto, é apenas uma herança de votos que ninguém sabe se resistirá ao primeiro verão. Sem ideias ou propostas, Flávio caminha como o adversário dos sonhos para a esquerda, enquanto o próprio irmão admite, nas entrelinhas, que a base está dormindo no ponto &#8211; ou, talvez, apenas esperando uma opção melhor que não venha do mesmo DNA.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>A conferir.</p>

o-senador-flavio-bolsonaro-e-carlos-bolsonaro-durante-coletiva-no-frente-ao-hospital-df-star-onde-o-ex-presidente-jair-bolsonaro-esta-internado—metropoles-9

Não esqueçamos que o apoio a Flávio Bolsonaro agora é sob pressão

Guga Noblat

<p>O que a vitória da jornalista mineira Ana Paula Renault no BBB 2026 pode ensinar aos candidatos a presidente da República nas eleições de outubro próximo? Tudo ou nada, a depender da visão de cada um de nós. Tudo na vida é política, por mais que muitos não compreendam isso ou não queiram compreender.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ana Paula aprendeu com derrotas que colheu antes. Em 2016, na condição de a participante mais popular da edição do BBB daquele ano, foi expulsa, acusada de ter agredido um dos concorrentes. Arrependeu-se mais tarde, pediu desculpas e disse ter ficado “arrasada e decepcionada” consigo mesma.</p>
<p>Em 2018, participou da décima temporada do reality show “A Fazenda”, na Rede Record de Televisão. Nova derrota, desta vez para a empresária Nadja Pessoa, sua principal rival no programa. Saiu da disputa após obter 35,80% dos votos. Foi a terceira participante a ser eliminada. Parecia nada ter aprendido.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Venceu o BBB 2026 no início da madrugada de hoje com 75,94% dos votos. Milena Lages, também mineira, recreadora de festa infantil e babá, ficou com 17,29%. E Juliano Floss, catarinense, dançarino e influenciador digital, com 6,77% dos votos. Juliano conta com mais de 20 milhões de seguidores em suas redes sociais.</p>
<p>Ana Paula entrou no BBB 2026 com cerca de 2,3 a 2,4 milhões de seguidores no Instagram. Durante o confinamento, ela teve um crescimento massivo de seguidores, chegando a mais de 8 milhões. Dos finalistas, Milena era o que tinha o menor número de seguidores: 3 mil. Mas já superou a marca de 2 milhões.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Exposição nas redes sociais por si só não basta para que se ganhe uma competição – e Juliano é prova disso. Milena prova que exposição por outro meio, no caso a televisão, atrai seguidores em grande quantidade, desde que o desempenho seja considerado positivo. Torci por Milena, apesar do favoritismo de Ana Paula.</p>
<p>A facada que levou em Juiz Fora, a um mês do primeiro turno da eleição de 2018, ajudou Bolsonaro a vencer. A decisão de continuar no jogo apesar da morte do seu pai a três dias do fim do programa, poderia ter derrotado Ana Paula se a maioria dos votantes a tivessem visto como uma pessoa insensível, desumana.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Mas, não. Foi só mais um gesto de coragem de uma mulher que nos 100 dias de reclusão mostrou-se como é de fato, falando com clareza o que pensa. Não tentou bancar a boazinha quando, por temperamento, nem sempre é. Não evitou comentar temas polêmicos que poderiam ter lhe custado uma imensidão de votos.</p>
<p>Falsa moderação pode funcionar para quem sempre se comportou como um radical, e agora nega, mas um dia a máscara acaba caindo.  Ana Paula Renault, um exemplo de moderação, seria uma fraude completa, e ela sabia disso. Ganhou por apresentar-se tal como é. Embora às vezes se engane, o povo não é bobo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>

bbb26-ana-paula-cai-no-choro-ao-rever-as-irmas-assista

O que os políticos podem aprender com a vitória de Ana (BBB-2026)

<p>Há qualquer coisa de estranhamente reconfortante no extremismo. Não digo isto para o defender, mas porque, se quisermos compreendê-lo, temos primeiro de reconhecer aquilo que o torna sedutor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>No conhecido monólogo satírico de John Cleese em 1987, a ideia que expõe é simples: o extremismo seduz porque conforta. Seja à esquerda ou à direita, oferece o mesmo alívio moral: dá-nos inimigos, simplifica o mundo e faz-nos acreditar que o mal está sempre do outro lado.</p>
<p>A sua vantagem imediata é essa: simplificar. E o mundo já se apresenta demasiado confuso, desigual, acelerado, complicado e, muitas vezes, humilhante. É nesse contexto que o extremismo surge com uma promessa irresistível: não pense demasiado, eu explico-lhe tudo. E a explicação é sempre sedutoramente simples: há culpados, há inocentes, há um “nós” bom e um “eles” mau.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É uma proposta emocionalmente eficiente. De repente, deixamos de ter de lidar com ambiguidades, contradições, dúvidas ou responsabilidades partilhadas. Tudo passa a caber numa narrativa simples, moralmente confortável e politicamente clara.</p>
<p>É por isso que raramente se apresenta como extremismo. Apresenta-se como lucidez. Como coragem. Como verdade sem filtros. Como a última resistência contra a decadência, a traição, a manipulação, o sistema, as elites, os outros.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Mudam as palavras, mudam os alvos, muda a estética, mas o mecanismo repete-se.</p>
<p>No fundo, seja de direita ou de esquerda, oferece a mesma recompensa psicológica: aponta-nos inimigos. E ter inimigos organiza-nos por dentro. Dá-nos foco. Dá-nos pertença. Dá-nos identidade. Dá-nos, até, uma certa sensação de superioridade moral. Se o mal está concentrado nos outros, então o bem, por exclusão, fica do nosso lado. É uma economia moral extremamente conveniente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O problema é que essa conveniência tem um preço alto. Quando nos habituamos a ver o mundo em blocos morais absolutos, deixamos de ver pessoas. Passamos a ver categorias. Rótulos. Tribos. Perfis. Discutimos menos e acusamos mais. Escutamos menos e reagimos mais. Pensamos menos e obedecemos mais.</p>
<p>E esse processo não acontece apenas nos extremos clássicos da política. Acontece também no comentário diário, nas redes sociais, nas pequenas indignações, na necessidade constante de exibir pureza ideológica e denunciar a impureza alheia. No &#8220;trollismo&#8221; sem densidade. Hoje, o extremismo não vive apenas em movimentos organizados. Vive também em hábitos mentais, reflexos, formas de falar e formas de reduzir o outro a um estereótipo ou a uma caricatura.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Talvez por isso seja tão fácil condenar o extremismo dos outros e tão difícil reconhecer o nosso. Porque raramente começa com ódio declarado. Muitas vezes começa com prazer moral: o prazer de ter razão, de desprezar com convicção, de sentir que pertencemos ao lado certo da história sem o incómodo de pensar demasiado sobre isso.</p>
<p>Mas uma democracia adulta não se constrói com prazer moral. Constrói-se com tolerância ao desconforto. Com capacidade de ouvir o que nos irrita sem transformar isso automaticamente numa ameaça. Com firmeza, sim, mas também com proporção. Com princípios, mas sem fanatismo. Com conflito, mas sem desumanização.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Recusar o extremismo não significa ser neutro perante a injustiça. Não significa aceitar tudo, relativizar tudo ou dissolver diferenças reais num centrismo preguiçoso. Significa, isso sim, recusar a lógica infantil que transforma adversários em monstros e divergências em guerras santas.</p>
<p>Talvez a verdadeira maturidade cívica comece quando percebemos que o extremismo não é um desvio alheio, mas uma possibilidade humana permanente. Enfrentá-lo exige mais do que denunciá-lo: exige resistir ao conforto que oferece, o conforto de ter sempre razão, de ter sempre culpados, de nunca ter dúvidas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>

Imagem colorida, Eduardo e Netanyahu- Metrópoles

Eduardo e Netanyahu

As vantagens do extremismo (por Joana Sá Lima)

<p>Dizem que política externa não decide eleições. Mas as eleições indicarão a política externa a ser adotada pelo Brasil em um momento de guerras, crise climática, bloqueios navais e quebra de importantes cadeias de produção.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Em tempos de múltiplas crises, como o país se apresentará ao mundo a partir de janeiro de 2027? Como fiel aliado a uma superpotência ou como ator independente em busca de uma ordem internacional mais justa e pacífica?</p>
<p>A pouco mais de cinco meses das eleições, é bom estar atento aos sinais emitidos pelos principais postulantes ao Palácio do Planalto. Eles antecipam como o Brasil se integrará ao mundo e como o mundo verá o Brasil.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Por isso, é bom prestar atenção ao que disseram, recentemente, os dois pré-candidatos com maiores índices nas pesquisas eleitorais até o momento: o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.</p>
<p>A começar pelo filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, que busca se apresentar como nova face do conservadorismo. Há um mês, em evento no Texas, ele criticou o atual governo brasileiro e apostou em uma conexão direta com Washington.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>“Lula e seu partido são abertamente antiamericanos”, disse Flávio durante a Conferência de Ação Política Conservadora. “Ele fala publicamente sobre minar o dólar como moeda global. Ele aliou o Brasil à China em grande escala. Ele se opôs aos interesses americanos em todos os itens da política externa”.</p>
<p>O senador prometeu lutar contra a “agenda ambientalista radical”, a “agenda woke” e os “interesses das elites globais”. E pediu aos Estados Unidos para aplicar pressão diplomática por “eleições livres e justas baseadas em valores de origem americana”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Por último, indicou que, no governo, abriria caminho para que empresas americanas explorem minerais críticos no Brasil. Sem esses minerais, observou, a “revolução tecnológica na América fica estagnada”. E a segurança nacional – dos Estados Unidos, naturalmente – “se torna vulnerável”.</p>
<p>Um mês depois, em giro pela Europa, Lula apresentou uma visão de mundo bem diferente. Em vez de adesão a uma potência, ele defendeu o multilateralismo. E aproveitou para criticar as cinco potências que compõem o Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>“Os cinco membros devem se reunir para mudar o seu comportamento”, sugeriu Lula na quarta reunião de alto nível do Fórum de Defesa da Democracia, na Espanha. “Nós não podemos levantar todo dia de manhã e dormir todo dia à noite com o Twitter de um presidente da República ameaçando o mundo. Fazendo guerra”.</p>
<p>O mundo, recordou Lula, “não está precisando de guerra”. A seu ver, há questões mais urgentes em busca da atenção mundial, como a existência de 760 milhões de pessoas passando fome e outros milhões ainda analfabetos, sem energia elétrica e cuidados básicos de saúde.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Sobre os minerais críticos, mais uma vez ele apostou no multilateralismo. Disse que esses insumos devem ser instrumentos de desenvolvimento econômico e social. E que o Brasil está aberto a parcerias que incluam “etapas de maior valor agregado e transferência de tecnologia”.</p>
<p>Com os Estados Unidos? Com a China? Possivelmente. Assim como com países como Espanha e Alemanha, que fizeram parte de seu roteiro na Europa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Ao contrário de Flávio Bolsonaro, Lula não apresentou nenhuma escolha preferencial em sua política externa. Abriu o leque de opções. Também não pediu pressão externa sobre o Brasil.</p>
<p>“Eu não estou aqui para discutir a democracia no meu país”, disse o presidente na Espanha.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Mas talvez o principal sinal de Lula esteja na sua defesa da paz, do desenvolvimento e do combate aos principais problemas sociais que ainda afetam milhões de pessoas em todo o mundo.</p>
<p>Uma agenda ambiciosa? Pode ser. Talvez até um pouco sonhadora, no cenário atual de guerras e de disputa por hegemonia, em que uma ordem internacional já se foi e outra ainda está por nascer.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>De qualquer forma, as opções para o país estão à disposição dos eleitores.</p>
<p>O Brasil tem a chance, nesse momento delicado, de lembrar ao mundo que a paz é importante para abrir caminho à solução de problemas reais e concretos de uma ampla parcela da população mundial. Problemas que ainda não chegaram ao topo das prioridades na agenda global.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>

Imagem colorida mostra Lula e Flávio Bolsonaro

lula-flavio-pesquisa-sp

O Brasil e o mundo em 2027 (por Marcos Magalhães)

<p>A vida política, quando tenta se travestir de comercial de margarina, raramente resiste ao primeiro questionamento sério. O novo vídeo da pré-campanha de Flávio Bolsonaro, recheado de afeto domiciliar e depoimentos da esposa, é uma peça de um virtuosismo calculado. Não se busca ali discutir o país; o que se oferece é o roteiro de uma moderação planejada — uma tentativa de vender um &#8220;Bolsonaro vacinado&#8221; para quem tem memória curta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O objetivo do senador é colocar em prática uma anestesia coletiva através da imagem do pai de família dedicado que busca os filhos na escola.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Flávio Bolsonaro lança vídeo com a família para a campanha com depoimento da esposa" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/TPoeAxoJvZk?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Vemos em cena o esforço para humanizar quem carrega no currículo homenagens a milicianos e explicações mal resolvidas. Essa peça ignora o teto de vidro que vai de Brasília ao Rio de Janeiro. É uma engenharia de imagem: utiliza-se o café da manhã e o cotidiano como escudo para esconder a nudez de uma candidatura que carece de substância e sobra em pendências judiciais.</p>
<p>Não se deixe enganar por essa bonança de vitrine. A sucessão exige mais do que promessas de &#8220;destravar&#8221; o país sem dizer como. O silêncio de Flávio sobre a tentativa de golpe, sobre o passado e sobre suas reais propostas é ensurdecedor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Para o Planalto, ele se consolida como o &#8220;adversário dos sonhos&#8221; : um nome que tem o peso do sobrenome, mas carece do carisma de Michelle (segundo disse o maquiador da ex-primeira-dama) ou da viabilidade de Tarcísio de Freitas.</p>
<p>É preciso notar a fragilidade desse movimento. Nem as grandes denominações evangélicas parecem entusiasmadas com esse figurino de conveniência. Na política real, o marketing pode até comprar o aplauso momentâneo, mas não apaga a digital de quem, sob o manto da moderação, continua sendo o elo mais fraco da corrente sucessória.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>É esperar para ver.</p>

novas-thumbs_20260421_025454_0000

Flávio Bolsonaro e o comercial de margarina que não convence ninguém

<p>No jogo da sucessão presidencial, nem todo ataque é uma derrota. A reação vigorosa (irritada) do ministro Gilmar Mendes à peça satírica lançada por Romeu Zema revela uma mecânica política até que sofisticada: no atual cenário, ser alvo de uma notícia-crime do Supremo Tribunal Federal pode ser o passaporte para a liderança do campo bolsonarista, é ferramenta de posicionamento ideal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O objetivo do ex-governador de Minas é claro: ocupar o espaço do candidato que não &#8220;teme&#8221; o enfrentamento institucional.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Tudo sobre Gilmar x Zema: após pedido de ministro do STF, candidato reage e números podem subir" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/zKuLk-bWLHw?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Sem entrar no mérito da peça em si, vemos em cena uma manobra de diferenciação. Enquanto outros nomes da direita tentam passar uma postura moderada, o que inclui evitar atritos com o Judiciário, Zema estica a corda deliberadamente.</p>
<p>Ao obter a reação de Gilmar Mendes, ele ganha o selo de &#8220;adversário oficial&#8221; do sistema que seus eleitores em potencial tanto criticam. É a política como construção de contraste: o processo movido pelo ministro do STF retira Zema da sombra, da baixa, e o coloca no centro da arena nacional.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>É preciso notar que essa estratégia de atrair o &#8220;inimigo ideal&#8221; já se provou eficaz em pleitos anteriores. Ao se tornar foco, Zema sinaliza para o eleitorado conservador que ele é a alternativa real, capaz de vocalizar o que os outros apenas silenciam. A reação do ministro, embora baseada em fundamentos jurídicos, acaba funcionando nos bastidores como um potente cabo eleitoral, conferindo a Zema uma relevância que as inserções comerciais sozinhas não alcançariam.</p>
<p>Não se deve subestimar a capacidade de crescimento de quem entende o valor do conflito na pré-campanha. Se o bolsonarismo se vê desgastado por questões judiciais próprias, Zema entra no vácuo ao escolher sua própria batalha.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Por incrível que pareça, ser investigado em 2026 no âmbito do inquérito das fake news pode ser, ironicamente, o combustível necessário para consolidar um nome que ainda busca furar a bolha nacional.</p>

novas-thumbs_20260421_022227_0000

O embate com Gilmar Mendes vira ativo na estratégia de Zema

<p><em>&#8220;O Brasil precisa de mais Justiça, não menos, como parecem pretender certos discursos superficiais sobre uma suposta ‘autocontenção’, vista como uma ‘pedra filosofal’&#8221;.</em> (<strong>Flávio Dino</strong>, ministro do Supremo Tribunal Federal)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Flávio Dino

<p>O pai de Ana Paula, finalista do BBB-26, morreu hoje, dia do último paredão do programa. Ana Paula decidiu seguir no jogo: &#8220;Não tenho mãe, não tenho pai, não tenho ninguém. Eu não quero ver ele morto&#8221;. O que você acha? Respostas de 307 leitores:<br />
Ela está certa &#8211;<strong> 70,7%</strong><br />
Ela está errada &#8211; 6,2%<br />
Não sei &#8211; 23,1%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Blog do Noblat

Compartilhar notícia