Fux aplica princípio da absorção entre golpe e abolição do Estado
Ministro abre mais uma divergência em relação ao colegas do Supremo Alexandre de Moraes e Flávio Dino
atualizado
Compartilhar notícia
O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou, nesta quarta-feira (10/9), que o crime de golpe de Estado absorve o de tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, ambos atribuídos aos oito réus acusados de atuarem contra a ordem democrática, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
“A conduta descrita no artigo 359-M, golpe de Estado, é um meio para tingimento da modalidade tipificada no artigo 359-L, abolição do Estado Democrático de Direito. O golpe é um meio para abolição do Estado Democrático de Direito”, apontou o magistrado.
A regra da absorção costuma ser aplicada quando são identificados dois tipos penais nas condutas dos acusados e um deles servindo de etapa ao outro.
Os colegas Alexandre de Moraes e Flávio Dino defenderam que os crimes citados são autônomos e distintos entre si. Assim sendo, isso impediria a absorção de um pelo outro.
Os argumentos das defesas dos réus, porém, vão de encontro com os de Fux. Isso pode indicar a redução das penas.
“O golpe de Estado é um meio para consecução de um regime autocrático, no qual o Estado democrático de direito estará de uma vez por todas abolido. O tipo é abolição […] Claro que isso não significa que não houve nada. Estou analisando a luz da figura típica”, explicou o magistrado durante voto na ação penal que apura suposta trama golpista depois das eleições de 2022.
No quarto dia de julgamento da trama golpista que decide se o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e aliados executaram uma trama golpista contra a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Fux diverge em vários pontos dos colegas que já votaram — Moraes e Dino. O placar na Primeira Turma do Supremo está em 2 x 0 pela condenação dos réus.
Acompanhe o julgamento:
Fux derrubou o crime de organização criminosa armada, alegando que, no caso, deveriam ter sido usadas armas de fogo – fato não relatado pelo Ministério Público. Discordou também que os réus tenham cometido os crimes de deterioração e dano ao patrimônio tombado.
Com isso, o ministro adiantou que não deve votar pela condenação de Bolsonaro e aliados pelo crime de organização criminosa. O magistrado, porém, afirmou entender que os denunciados pela PGR cometeram ao menos o crime de concurso de pessoas.
Os crimes
Todos os oito acusados respondem por atuar contra a ordem democrática. Sete deles são investigados por cinco crimes:
- Organização criminosa armada;
- Tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito;
- Golpe de Estado;
- Dano qualificado pela violência e grave ameaça contra patrimônio da União (exceto Ramagem);
- Deterioração de patrimônio tombado (exceto Ramagem).
O deputado Alexandre Ramagem (PL), ex-diretor da Abin, responde a três acusações, mas teve duas delas suspensas pela Câmara dos Deputados por estarem relacionadas a fatos posteriores à diplomação.
