STF forma maioria para determinar revisão anual do mínimo existencial

CMN deve avaliar o valor de R$ 600 como renda mínima a ser preservada no caso dos superendividados. Entidades questionam percentual

atualizado

metropoles.com

Compartilhar notícia

BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFot
Plenário do STF discute o formato da sucessão do Rio de Janeiro.
1 de 1 Plenário do STF discute o formato da sucessão do Rio de Janeiro. - Foto: BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFot

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para determinar que o Conselho Monetário Nacional (CMN) realize estudos, ano a ano, para avaliar parâmetro de R$ 600 no chamado “mínimo existencial”: a parte da renda de consumidores que deve ser preservada no caso de cobrança de superendividados.

Esse conceito define o valor que deve ser preservado para garantir a subsistência do consumidor.

Conforme determinação da Corte, o CMN deve apresentar suas conclusões de forma pública. O órgão colegiado é formado pelos ministros da Fazenda e Planejamento e Orçamento e o presidente do Banco Central.

Inicialmente fixado pelo Decreto 11.150/2022, editado no governo Jair Bolsonaro (PL), o mínimo existencial era de 25% do salário mínimo, cerca de R$ 303 mensais à época.

Em 2023, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) alterou a regra e estabeleceu R$ 600 mensais.

Mínimo

O valor é questionado pela Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp) e pela Associação Nacional das Defensoras e Defensores Públicos (Anadep), que consideram R$ 600 insuficientes para despesas essenciais.

STF forma maioria para determinar revisão anual do mínimo existencial - destaque galeria
3 imagens
Relator André Mendonça votou pela  votou pela validade dos decretos afirmando que a definição integra a formulação de políticas públicas do Executivo
Conceito define valor mínimo que deve ser preservado para a subsistência humana
STF retoma discussão sobre o mínimo existencial na sessão desta quinta-feira (23/4)
1 de 3

STF retoma discussão sobre o mínimo existencial na sessão desta quinta-feira (23/4)

Antonio Augusto/STF
Relator André Mendonça votou pela  votou pela validade dos decretos afirmando que a definição integra a formulação de políticas públicas do Executivo
2 de 3

Relator André Mendonça votou pela votou pela validade dos decretos afirmando que a definição integra a formulação de políticas públicas do Executivo

Rosinei Coutinho/STF
Conceito define valor mínimo que deve ser preservado para a subsistência humana
3 de 3

Conceito define valor mínimo que deve ser preservado para a subsistência humana

Getty Images

O relator, ministro André Mendonça, votou pela validade dos decretos afirmando que a definição integra a formulação de políticas públicas do Executivo. Ele ressaltou que o tema pode ser revisado periodicamente e que cabe ao STF intervir apenas diante de violação manifesta a direitos fundamentais.

O julgamento, no entanto, havia sido suspenso. Na sessão desta quinta-feira (23/4), a Corte deve discutir sobre os outros questionamentos das entidades.

Até a decisão do Supremo, segue valendo o parâmetro de R$ 600 — que tem impacto em renegociações de dívidas e na atuação de credores na Lei do Superendividamento.

Quais assuntos você deseja receber?

Ícone de sino para notificações

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

Ícone de ajustes do navegador

Mais opções no Google Chrome

2.

Ícone de configurações

Configurações

3.

Configurações do site

4.

Ícone de sino para notificações

Notificações

5.

Ícone de alternância ligado para notificações

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?