“O presidente Trump é um homem de 76 anos. Ele não é uma criança impressionável. Assim como todos em nosso país, ele é responsável por suas próprias ações e suas próprias escolhas”.

Essas foram as palavras da deputada Liz Cheney na terça-feira em sua declaração de abertura na sétima audiência do comitê da Câmara que investiga a invasão do Capitólio em 6 de janeiro do ano passado, para rebater a nova estratégia dos defensores de Donald Trump. Eles alegam que Trump foi manipulado por conselheiros externos e, portanto,  seria “incapaz de distinguir o certo do errado”.

Basicamente, Trump mentiu sobre a eleição porque lhe mentiram sobre a eleição.

Mas, como Cheney apontou, Trump escolheu ativamente o conselho dos “loucos” sobre o das autoridades e, portanto, não pode, ou pelo menos não deve “escapar da responsabilidade sendo voluntariamente cego”.

A cegueira deliberada é uma ignorância auto-imposta, mas como disse Thomas Jefferson, um dos fundadores dos Estados Unidos: “A ignorância da lei não é desculpa, em nenhum país. Se fosse, as leis perderiam seu efeito porque sempre poderiam ser ignoradas.”

Se Trump é profissional em alguma coisa, é fingir. Ele é um pirralho, mas não é uma criança. O argumento de Cheney imediatamente me lembrou o caso de Pamela Moses, uma mulher negra e ativista em Memphis.

Em 2019, Moses queria se registrar para votar. Um juiz disse que ela não podia porque ainda estava em liberdade condicional.

Então Moses recorreu a outra autoridade inferior – um oficial de condicional – para uma segunda opinião. O oficial de condicional calculou (incorretamente, como se vê) que sua liberdade condicional havia terminado e assinou um certificado para esse efeito. Moses apresentou o certificado com seu formulário de registro de eleitor.

Mais tarde, o promotor público local apresentou acusações criminais contra Moses, argumentando que ela deveria saber que não era elegível para votar porque o juiz, a pessoa com mais autoridade na equação, havia dito isso a ela.

Moses foi condenada por fraude eleitoral e sentenciada a seis anos e um dia de prisão, com o juiz dizendo: “Você enganou o departamento de liberdade condicional ao lhe dar documentos dizendo que você estava fora da liberdade condicional”.

Como isso é materialmente diferente do que Trump fez ao tentar derrubar os resultados das eleições de 2020? Todas as autoridades — Bill Barr, chefe do Departamento de Justiça; advogados da Casa Branca; e funcionários eleitorais estaduais – disseram a ele que havia perdido a eleição, mas ele buscou outras opiniões, que confirmassem sua própria opinião.

Isso não quer dizer que a acusação e condenação de Moses foram justificadas, mas sim ilustrar que vivemos em duas realidades diferentes de justiça criminal: pessoas sem poder, particularmente minorias e aqueles que não podem pagar advogados caros, estão presos em uma sistema, enquanto os ricos e poderosos encontram um sistema totalmente diferente, cauteloso ao ponto de ser covarde.

No início deste ano, a condenação de Moses foi descartada porque um juiz decidiu que o Departamento de Correção do Tennessee havia retido provas, e o promotor retirou todas as acusações criminais contra ela.

Ainda assim, quando a provação acabou, Moses havia passado 82 dias sob custódia, tempo que ela não consegue recuperar, e agora ela está permanentemente impedida de se registrar para votar ou votar no estado. Esta é a menor das consequências que Trump deve enfrentar: ele deve ser proibido de participar do processo eleitoral a partir de agora.

Algumas das leis que Trump pode ter quebrado em sua cruzada para derrubar a eleição são mais complicadas do que um registro eleitoral ilegal, mas isso é parte do curso em um sistema que se inclina a favor dos ricos e poderoso. Pequenos crimes são sempre mais fáceis de processar do que crimes de colarinho branco.

Este é um país em que o Internal Revenue Service audita famílias pobres – famílias com menos de US$ 25.000 em renda anual – a uma taxa cinco vezes maior do que audita todos os outros, segundo uma análise da Universidade de Syracuse .

A forma como punimos as pessoas neste país raramente é uma busca de justiça e equidade; simplesmente reflete a realidade de que o torno aperta com mais força nos pontos de menor resistência.

O fato de Trump até agora ter enfrentado poucas repercussões legais por suas muitas transgressões corrói a fé das pessoas.

Acredito que isso tenha contribuído para nossa desconfiança nas instituições americanas, conforme medido por uma recente pesquisa Gallup . Há muitos fatores que minam a fé que os americanos já tiveram em suas instituições, mas acredito que um sistema de justiça repleto de injustiça é um dos principais. Na pesquisa, apenas 4% dos americanos tinham muita confiança no sistema de justiça criminal.

A única instituição que se saiu pior nessa métrica foi o Congresso, com apenas 2%.

Temos uma crise de justiça criminal neste país, e as pessoas estão retratando o comportamento de Trump como o de uma criança na esperança de evitar que ele enfrente consequências em um país que prende crianças de verdade.

De acordo com o Child Crime Prevention and Safety Center , “aproximadamente 10.000 menores de 18 anos estão alojados em cadeias e prisões destinadas a infratores adultos, e os jovens representam 1.200 dos 1,5 milhão de pessoas presas em centros de detenção estaduais e federais”.

Não há desculpa para o que Trump fez e, se ele não for responsabilizado por isso, se perderá ainda mais fé nos Estados Unidos como um “país de leis”.

(Transcrito do The New York Times)