Acordo de Trump é resultado de ambições irrealistas (por André Rothem)

Como diz o ditado: nenhum plano de batalha sobrevive ao primeiro contato com o inimigo.

Donald Trump entrou na guerra com o Irã com objetivos maximalistas: eliminar o programa nuclear do país, destruir seu programa de mísseis balísticos e acabar com seu apoio a grupos militares regionais, incluindo o Hezbollah e o Hamas.

Ele encerra a discussão com a promessa do Irã de não construir uma bomba e de manter novas conversas sobre o programa nuclear, sem qualquer menção por escrito ao programa de mísseis balísticos e com o Hezbollah comemorando uma “vitória”, já que o memorando de entendimento (MOU) instituiu um cessar-fogo no Líbano, onde Israel ocupou uma faixa do país como “zona tampão”.

O principal trunfo do Irã acabou sendo o Estreito de Ormuz, a via navegável que quase todas as simulações anteriores da guerra previam que seria rapidamente bloqueada pelo Irã . Para reabrir o estreito, o governo foi forçado a abandonar seus objetivos mais amplos ou enfrentar o que Trump chamou de “depressão mundial”.

Barbara Leaf, uma distinta diplomata do Middle East Institute e ex-secretária de Estado adjunta dos EUA para assuntos do Oriente Próximo, afirmou que os EUA iniciaram a guerra com “avaliações desastrosamente irrealistas da resiliência do regime”, bem como da prontidão do Irã para tomar o Estreito de Ormuz e atacar instalações americanas e estrangeiras no Golfo.

“Os EUA logo perceberam que superar um adversário que passou quatro décadas aprimorando sua doutrina e habilidades de guerra assimétrica não seria a guerra para a qual haviam se preparado”, disse ela. “E a rápida escalada do sofrimento econômico global que acabou afetando os consumidores americanos tornou a guerra ainda mais insustentável.”

Agora, acrescentou ela, Trump enfrenta um dilema: “Ele não quer voltar à guerra. Mas desperdiçou grande parte da vantagem que poderia ter tido se a guerra tivesse terminado na primeira ou segunda semana.”

Já estava claro há dias que o governo Trump estava receoso em divulgar o texto do seu memorando de entendimento . Ele só foi lido finalmente por um alto funcionário do governo em uma teleconferência na quarta-feira (17), e a Casa Branca ainda não publicou uma cópia online.

O raciocínio é claro: muitos no próprio partido de Trump detestarão este acordo. O senador americano Bill Cassidy, da Louisiana, que está deixando o cargo, classificou-o como o “pior erro de política externa em décadas”.

“Reagan deve estar se revirando no túmulo”, escreveu ele. “As ambições nucleares do Irã não foram contidas, e eles aprenderam que ameaçar o Estreito de Ormuz funciona e, sem dúvida, usarão isso a seu favor no futuro. Agora, o Irã poderá construir infraestrutura totalmente nova sob este acordo.”

Durante anos, Trump atacou o Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) da era Obama, afirmando que o ex-presidente havia enviado “paletes de dinheiro” para subornar o Irã e impedir a produção de uma bomba atômica. Mas, quando chegou a hora de Trump fazer as pazes com o Irã, ele se viu justificando a possível transferência de um conjunto muito maior de ativos – além de outros incentivos financeiros –, apoiando um cessar-fogo no Líbano entre Israel e o Hezbollah e permitindo que o Irã e Omã discutissem o futuro do estreito.

Em alguns momentos na quarta-feira, pareceu que Trump estava repetindo os argumentos iranianos, dizendo que se a Arábia Saudita, aliada dos EUA, possui mísseis balísticos, então o Irã também deveria ter. Quanto ao potencial de enriquecimento de urânio pelo Irã, ele disse: “É um pouco complicado quando outros países o possuem, outros estados vizinhos o possuem, e você não permite que o utilizem para fins de geração de eletricidade e coisas do tipo. É preciso usar um pouco de bom senso.”

O memorando de entendimento foi, em última análise, uma decisão pragmática do governo Trump de que o conflito precisava terminar o mais rápido possível, apesar do custo político.

(Trechos de artigo publicado no The Guardian)