Empresa que fez repasse a Lulinha entra na mira da CPMI do INSS

A empresa Llf Tech Participações Ltda, responsável por repasses que totalizaram R$ 2,3 milhões a Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, entrou na mira da CPMI do INSS. Em requerimento enviado à presidência da comissão, a deputada Adriana Ventura (Novo-SP) solicita a quebra dos sigilos fiscais e a elaboração de relatórios de inteligência financeira sobre as operações bancárias da empresa entre janeiro de 2022 e janeiro de 2026.

A Llf Tech, com sede em um prédio comercial na zona oeste de São Paulo, atua no ramo de “suporte técnico, manutenção e outros serviços em tecnologia da informação”. O endereço é o mesmo de outra empresa de Lulinha, a G4 Entretenimento e Tecnologia, que repassou mas R$ 772 mil ao filho do presidente Lula.

3 imagens

Fechar modal.

1 de 3

Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha

Reprodução / Instagram

2 de 3

O presidente Lula e seu filho, o empresário Fábio Luís Lula da Silva — conhecido como Lulinha

Arte/Metrópoles

3 de 3

Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, recebeu repasses de R$ 2,3 milhões de empresa na mira da CPMI do INSS

Danilo M. Yoshioka/ Especial Metrópoles

De acordo com os dados bancários de Lulinha encaminhados à CPMI do INSS, os repasses aconteceram entre 2022 e 2025.

No início de março, o Metrópoles comprovou que as salas onde as duas empresas supostamente funcionam estão desocupadas há 7 meses. A defesa do empresário alegou que o endereço serve apenas para envio e recebimento de correspondência.

“A empresa LLF Tech não possui escritório externo e sua sede sempre foi a residência de Fábio Luís, alterada somente após sua mudança para o exterior. A empresa G4 não está mais em atividade, mas possui créditos judicializados a receber que, quando são pagos, são distribuídos”, afirmou o advogado Guilherme Suguimori, em nota.

Movimentação financeira

A quebra de sigilo bancário e fiscal de Lulinha revelou uma movimentação financeira de R$ 19,3 milhões em 4 anos. Desse total, R$ 9,6 milhões foram recebidos pelo empresário e o restante foi destinado a outras contas bancárias.

A defesa afirma que o montante “não retrata nenhum valor real” porque corresponde a soma de movimentações, o que pode significar valores repetidos em entradas e saídas.