Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

13-4-2026-miguel-paiva

Charge do Miguel Paiva

<p>A candidatura a presidente de Ronaldo Caiado ameaça a candidatura de Flávio Bolsonaro? Respostas de 265 leitores:<br />
Ameaça &#8211; 32,5%<br />
Não ameaça &#8211; <strong>67,5%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Caiado disse que vai propor encontro com Eduardo Leite

Entrevista com o Governador do Goiás, Ronaldo Caiado no estúdio Metrópoles

Caiado e Flávio

<p><em>“Estou próximo do povo libanês nestes dias de dor, de medo e de esperança em Deus. O princípio da humanidade, inscrito na consciência de cada pessoa e reconhecido nas leis, implica a obrigação moral de proteger a população civil dos efeitos atrozes da guerra.”</em> (<strong>Papa Leão XIV</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Papa Leão XIX celebra missa de Páscoa - Metrópoles

frame-papa-missa-pascoa

Frase do dia

Da Redação

<p><strong><a href="https://www.metropoles.com/mundo/trump-bloqueio-estreito-de-ormuz">Trump diz que navios que furarem bloqueio em Ormuz serão “eliminados” </a></strong>Forças Armadas dos EUA impõem restrição total a embarcações no Golfo de Omã e Mar Arábico. Medida entrou em vigor às 11h de Brasília e atinge embarcações de todas as bandeiras; regime iraniano diz que não irá ceder.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Mais um blefe?</strong> O bloqueio naval de Trump em Ormuz pode ser difícil de aplicar na prática. Segundo o jornal The New York Times, empresas que rastreiam embarcações manifestaram ceticismo com a medida, pois muitos navios que deixaram o Irã têm adulterado identificação para burlar a fiscalização.</p>
<p><strong>Tiro na fé 1.</strong> A publicação de Trump com uma imagem que parecia retratá-lo como Jesus está atraindo raras críticas da direita religiosa, com apelos para que ele remova a postagem e alegações de blasfêmia, segundo o Washington Post</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Tiro na fé 2.</strong> Após ser chamado de fraco, papa reage: &#8220;Não tenho medo da administração Trump. Vou continuar a falar em voz alta da mensagem do Evangelho&#8221;, disse. Bate-boca entre líder da Igreja e presidente dos EUA é considerado sem precedentes e começou após papa pedir o fim do conflito no Irã e Líbano</p>
<p><strong>Dança das cadeiras para terminar com o chá de cadeira da fila no INSS</strong>. <a href="https://www.metropoles.com/brasil/governo-exonera-presidente-do-inss-servidora-de-carreira-assume-cargo">Lula demite presidente do INSS; servidora de carreira assume cargo</a>. Gilberto Waller estava no comando do órgão há 11 meses. Sua substituta já foi escolhida: é <a href="https://www.metropoles.com/brasil/saiba-quem-e-ana-cristina-viana-silveira-nova-presidente-do-inss">a servidora Ana Cristina Viana Silveira</a></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Sigilo Campos Neto.</strong> BC se recusa a informar por que autorizou Vorcaro a montar o Master na gestão de Campos Neto. Documentos que explicariam como Vorcaro conseguiu reverter um veto em autorização em oito meses são mantidos em sigilo pela gestão de Gabriel Galípolo. A informação é de O Globo</p>

<p>Reprodução redes sociais</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

trumpp

Trump anuncia bloqueio naval em Ormuz para pressionar economia do Irã

avatar-noblat

noblat

As principais notícias da manhã desta segunda-feira (13/4)

Trump anuncia bloqueio naval em Ormuz para pressionar economia do Irã | Metrópoles

<p>No meu Brasil brasileiro havia quem achasse que o Congresso Nacional ainda mantinha algum resquício de compostura. Na recente cena envolvendo o deputado Lindbergh Farias, o deputado Alfredo Gaspar além da senadora Soraya Thronicke, resolveram atualizar o diagnóstico: estamos na fase do “vale-tudo político com plateia pagante”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O episódio foi digno de uma briga do Maguila. Foi aula prática de como transformar um simples debate político em espetáculo de confronto — com direito a acusações pesadas, dedo em riste e, segundo relatos, até uma espécie de “coach de briga” nos bastidores da cena. Sobrou poeira branca para todos os paletós e ouvidos. Chegamos até aos gritos de prostíbulos e bares: Por-raaaaaaaaa-da!</p>
<p>Sim, cidadãos: não basta mais discutir. Agora temos direção de cena.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A troca de acusações entre Lindbergh e Gaspar não surgiu do nada. Ela persegue um padrão cada vez mais comum: tensão acumulada, provocações estudadas, ambiente polarizado e ação calculada para gerar impacto na nação fortemente dividida.</p>
<p>É aí que entra o elemento interessante da história: a atuação da elegante senadora Soraya Thronicke. A Érica Hilton lamentou a ausência e não se perdoa pelo erro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A parlamentar não foi só uma participante direta do embate físico ou verbal principal, mas alguém que, segundo interpretações políticas correntes, atua estimulando e orientando o enfrentamento. Traduzindo para quem prefere linguagem simples: menos bombeira, mais estrategista de incêndio. Uma treinadora ou manager política. E por quê?</p>
<p>Porque, na política moderna — essa que aprendeu mais com redes sociais do que com livros de teoria — visibilidade é dólar, moeda forte. E conflito, meu caro leitor, é o combustível mais barato que existe.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Hoje, muitos parlamentares não estão mais falando apenas para os colegas no plenário. Estão falando para cortes de vídeo, para viralização, para engajamento digital e uso em vários momentos da nossa paupérrima vida política. É tudo para o show!</p>
<p>Um discurso técnico sobre reforma tributária dá 3 mil visualizações.<br />
Uma briga com troca de acusações graves, bate na casa dos milhões. É duro, mas é real. Dentro desse cenário, estimular o embate (dar corda) não é erro, é estratégia. A briga de hoje, sairá nos programas políticos de outubro e com outra purpurinada roupagem.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>A senadora Soraya, nesse contexto, aparece como uma espécie de articuladora de narrativa. Ao incentivar o confronto, ajuda a construir um palco onde aliados ganham protagonismo e adversários são expostos.</p>
<p>É política? É. Mas é também marketing. Vai colar? Esperemos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Agora vem a parte que pouca gente conecta: esse tipo de comportamento não fica restrito ao vídeo viral. Ele afeta a percepção institucional do país.</p>
<p>Vamos recorrer aos velhos mestres. O enorme e genial Carlos Lacerda, excelente faixa-preta de jiu-jitsu, já alertava que estabilidade institucional é um dos pilares da confiança econômica. Quando o ambiente político parece um ringue, a mensagem que se passa é simples: há ruído demais e previsibilidade de menos. E dinheiro, como sabemos, juntamente com empregos, não gostam de barulho.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Roberto Campos completaria: investidores olham para esse tipo de cena e pensam: “Se nem os representantes conseguem dialogar sem se acusar de crimes, como confiar nas regras do jogo?” Resultado: cautela, fuga de capital, desemprego, crescimento mais lento. Os dois lados fazendo marketing e criando o caos. Interessa a alguém?</p>
<p>O desiludido eleitor assiste, boquiaberto, — muitas vezes sem perceber que aquele “entretenimento político” tem impacto direto no preço do supermercado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Outro ponto importante: a política brasileira apertou o botão do modo de campanha contínua. Não existe mais “tempo de governar” e “tempo de disputar”. Tudo virou palanque para o consumo pelo celular. Nesse ambiente, o conflito não é exceção. É ferramenta.</p>
<p>Lindbergh e Gaspar, cada um à sua maneira, representam polos que se alimentam desse enfrentamento. E quando há incentivo externo — seja explícito ou implícito — o resultado é previsível: escalada. E escalada, em política, raramente termina em diálogo. Termina em mais conflito.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>O brasileirinho, desorientado, fica perplexo, no meio do ringue e depara-se com a pergunta que o incomoda, há tempos: qual o meu papel de eleitor nisso tudo? Porque há uma corresponsabilidade silenciosa.</p>
<p>Quando o público recompensa o espetáculo — compartilhando, comentando, escolhendo seus “Galinhos Campeões” — ele reforça o modelo. É como a audiência de um programa de briga: quanto mais gente assiste, mais episódios são produzidos. E aí chegamos ao ponto crítico: a substituição do debate pela performance.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>
<p>Não importa mais quem tem o melhor argumento. Importa quem rende o melhor corte de vídeo.</p>
<p>Enquanto o mundo discute produtividade, inovação e crescimento, nós discutimos quem chamou quem de quê. É quase uma especialização nacional. É o país do grito alto e resultado baixo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-10"></div></div>
<p>O episódio entre Lindbergh, Gaspar e Soraya não é isolado. É um sintoma. Sintoma de um sistema que troca, sistematicamente, argumento por acusação, diálogo por performance e política por espetáculo. E enquanto isso continuar funcionando — eleitoralmente e digitalmente — continuará acontecendo.</p>
<p>No fim, fica a imagem que resume tudo: O plenário virou Coliseu. Os parlamentares, gladiadores. E o cansado eleitor virando leão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-11"></div></div>
<p>Só há um detalhe incômodo: é a plateia de eleitores desanimados que paga o ingresso e ainda financia o espetáculo.</p>
<p><strong>Roberto Caminha Filho</strong>, <em>economista, aposta R$1,00 no tapa do reeleito Gaspar.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-12"></div></div>

Deputado Alfredo Gaspar, relator da CPMI do INSS

Deputado Federal e relator Alfredo Gaspar, durante a oitiva da CPMI INSS Metrópoles 3

Manual do barraco: o plenário virou ringue (por Roberto Caminha Filho)

<p>Antes da independência americana — todos sabem que 250 anos é o espaço de tempo que o texto de Thomas Jefferson, a mais bela declaração de direitos, levou para ser destruído — o marchese di Gualdrasco e di Villareggio, mais conhecido por seu nome civil, Cesare Beccaria Bonesana, publicou um livro que mudou a história do Direito: Dei delitti e delle pene. É a obra fundadora do Direito Penal e passa a tratar a sanção como uma medida cautelatória e corretiva e não como punitiva. Não adianta pena de morte, pois na verdade “a certeza da punição inibe mais o crime que a severidade da pena”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Crime e castigo, escrito cem anos depois, mostra o fracasso da ideia de que o crime pode compensar. Raskólnikov luta com seu duplo crime até à confissão. É a fé que o retira do inferno para enfrentar o castigo dos homens. O grande problema de nossa sociedade é que não há limite para a ação do homem que se sente superior, seja o bedel da escola ou o Donald Trump que, num domingo de Páscoa, blasfema e comete crimes de guerra.</p>
<p>Vamos por partes:</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>1) Thawanna passa pela rua com o marido e uma patrulha da PM de São Paulo quase os atropela. Ela reclama. Uma jovem policial a ataca e, quando ela reage, a abate com um tiro. É o testemunho dos vizinhos e a inequívoca imagem sonora que tornam claro o homicídio por motivo fútil (Art. 121, §2º, II, IV, VIII, pena de 12 a 30 anos) praticado por autoridade (Art. 61, g, agravante; se for aplicado o Código Penal Militar, Art. 205, §2º, I, IV, VI). A policial é novata e ainda não tem autorização para usar uma câmara corporal. Só para usar um revólver e para matar. É o que lhe assegura o governador de São Paulo, que agora foge da responsabilidade (crime do Art. 7º da Lei 1.079/50, 5, 7, 9). Mas sua polícia compete com a do Rio para saber quem mata mais — não quero falar da do Amapá, que vence todas no per capita.</p>
<p>2) Membros da orcrim dirigida por Bolsonaro e outros têm infringido o Art. 55, §1º da Constituição, que diz “incompatível com o decoro parlamentar, além dos casos definidos no regimento interno, o abuso das prerrogativas asseguradas a membro do Congresso Nacional ou a percepção de vantagens indevidas”, sem se declarar a perda de mandato. O caso é complicado, pois fazem parte dos incursos neste artigo dirigentes das duas Casas do Congresso Nacional. Aproveitam-se da sobrecarga do Supremo Tribunal Federal, a que ameaçam dia e noite, para encher as burras de suas campanhas de reeleição, sem contar com os 6 bi dos Fundos Eleitoral e Partidário, inventam mais de 60 bi de emendas embolsáveis. Com uma ou outra rara exceção em que o indigitado dá bandeira, ficam sem castigo. Naqueles casos, judicializam e voltam a se eleger ou a eleger um laranja familiar, pois o negócio é bom.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>3) Mesmo sabendo da inconstitucionalidade, o Congresso Nacional derrubará o veto ao PL dito da dosimetria. Levanta assim, quando o STF declarar a inconstitucionalidade, a medalha de vítima do genocida, extensiva a Rachadinha no 1, e a de bandido que tenta se impor ao ministro Alexandre de Moraes. Nenhum dos perpetrantes será punido. O povo brasileiro pagará as penas do infernos, se seu plano der certo.</p>
<p>4) Já lembrei aqui, mas os “jornalistas bem-informados” pensam — e parece que a polícia, o parquet e o judiciário lhes dão razão — que divulgar informações sigilosas é crime restrito ao funcionário ou agente que quebra o sigilo. Os agentes vão desde batedores de carteira a deputados e senadores, passando por participantes de investigações policiais e judiciais. Nada disso deveria livrar das penas os tais “bem informados”: a divulgação dos dados pessoais sigilosos protegidos pelo Art. 5º, XII, da Constituição constitui crime (Código Penal, art. 154, 1 a 4 anos; art. 154A, para dispositivo informático, §3º e 4º, 2 a 5 anos, mais 2/3; art.154B, se contra a administração pública, dispensa representação; art. 325, §2º, violação de sigilo com dano, 2 a 6 anos). É verdade que o “bem-informado” não precisa revelar quem lhe deu a informação e cometeu o crime ascendente; eles cometem seu próprio crime. Seu objetivo é claro: avacalhar o ministro Alexandre de Moraes para facilitar o livramento do bandido golpista.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>5) A Constituição americana tomou uma providência para prevenir que golpistas que antes tivessem jurado defender a dita cuja pudessem assumir funções públicas: escreveu isso na seção 3 da 14ª emenda. A Suprema Corte, já estuprada pelos republicanos, que impediram a aprovação de cadeira vaga no tribunal por indicado de Barack Obama e deram a Trump a chance de indicar três ministros tremendamente partidários, formando uma maioria dedicada a desfazer os avanços constitucionais, disse que para a letra expressa da seção ser aplicada seria preciso uma lei; também permitiu que os processos que colocariam o acusado de dezenas de “felonias” (velha palavra que usam para crimes) na cadeia fossem protelados até depois da eleição. O resultado é que o Donaldo abusou de todas as maneiras das leis eleitorais — chegou a comprar voto por 1 mi de US$ — e se elegeu presidente. O bandido laranja agora entrou numa derivação nova de sua ampla e vitoriosa carreira criminosa: passou a cometer crimes de guerra. Quando atacou populações civis, quando atacou dirigentes políticos, quando ameaçou genocídio — o extermínio de uma civilização é o genocídio levado a sua forma mais extrema — Trump violou a Convenção de Genebra e se tornou um criminoso de guerra. Mesmo não reconhecendo a autoridade do Tribunal Penal Internacional, ao atentar contra países que a reconhecem pode e deve ser julgado por ele — é verdade que ele já magnitskyzou todo o Tribunal, onde aliás o Jack Smith, seu processador favorito, não perde uma.</p>
<p>Resumo da ópera: aqui ou além, a convicção de que a punição é só para os losers — a classificação que o laranjinha dá para os que morrem pelos outros — ou, na nossa linguagem congressual, para os bestas é que faz com que os castigados sejam apenas os que têm consciência, como Raskólnikov.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Pedro Costa</strong> <em>é arquiteto e escritor.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>

Relatório do governo Trump afirma que medida de Bolsonaro prejudica importações

Crime e castigo. Quando se livra do castigo (por Pedro Costa)

<p>Nesta semana, a pesquisa do Instituto Ideia trouxe um dado sobre a forma negativa com a qual muitos brasileiros enxergam o STF: para 42,5%, a concentração de poder nas mãos dos ministros é a maior ameaça à democracia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O segundo item do ranking, a corrupção, ficou com 16,5%.</p>
<p>Na semana passada, José Dirceu, um dos líderes mais influentes do PT, disse que o partido também teria que bater no STF. Se toda a direita fará isso na eleição, a esquerda também precisa fazer.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Colocando em prática essa diretriz, Lula “rifou” na prática o STF dizendo que aconselhou ao ministro Alexandre de Moraes a se declarar impedido no caso Master para “salvar sua biografia”. Além disso, afirmou que quem deseja virar milionário não deveria ir para a Corte.</p>
<p>No caso dessa entrevista, as mensagens endereçadas são:<br />
1.    O governo reconhece que, agora, o STF é um ativo tóxico;<br />
2.    O presidente Lula largou a mão de Alexandre de Moraes;<br />
3.    Mas, como foram parceiros em vários momentos, tentou fazer isso “com jeitinho”. Chamou o ministro de “companheiro” e revelou, publicamente, que aconselhou Alexandre de Moraes a não participar de nenhum julgamento relativo ao Master;<br />
4.    Na linguagem política, o que está subentendido era: “amigo, fiz o que pude por você, mas agora é contigo.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Toda essa situação lembra a piada popular de que o político, quando vai a um enterro, faz de tudo – chora, consola a viúva, carrega o caixão e recebe os convidados. A única coisa que ele não faz e pular na cova e ser enterrado junto ao defunto.</p>
<p>A pergunta é: o que o STF nessa situação? A resposta mais provável é “nada”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O julgamento do caso sobre como deve ser escolhido o governador interino do Rio de Janeiro sugere que os ministros ainda agem dentro de uma lógica de se protegerem contra determinados grupos políticos que eles consideram mais inadequados ou hostis. Também nessa semana, Alexandre de Moraes desengavetou um julgamento que limita as delações premiadas. Essa interpretação mais garantista, se passar, coloca em risco o próprio julgamento do 8/1, todo baseado em delação de réu preso.</p>
<p>Mesmo tendo Lula largado a mão do STF, os dois episódios sugerem que os ministros (ou a maioria deles) vão continuar mantendo suas linhas de atuação: aguentar a impopularidade eleitoral e administrar seus status por meio de articulações políticas, sinalizando, por exemplo, que pode suavizar danos potenciais de delações contra agentes políticos para reduzir a pressão vinda do Congresso. Os ministros estão presos às escolhas passadas e isso limita possibilidades de atuação futura.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Leonardo Barreto, doutor em Ciência Política pela Universidade de Brasília.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>

Imagem colorida de alegoria com a estátua Artemis segurando uma criança morta nos braços. Metrópoles

O terceiro carro da alegoria apresentou a estátua de Artemis, a mesma do STF, segurando uma criança morta

O STF se tornou um ativo tóxico (por Leonardo Barreto)

<p>Não há nada tão desunido quanto uma família que precisa simular união para herdar um espólio político. O clã Bolsonaro, que tenta vender a imagem de um bloco monolítico rumo a 2026, vive um dia a dia de cotoveladas. A última movimentação de Michelle Bolsonaro é um exemplo primoroso de política feita com o fígado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ao enaltecer o vídeo de Nikolas Ferreira &#8211; que se vende como o &#8220;vencedor&#8221; da queda de braço com Alcolumbre pela pauta da anistia -, Michelle não apenas elogia um aliado. Ela espeta os enteados. Para Flávio, Eduardo e Carlos, ver a madrasta inflar a bola do deputado mineiro é o recado de que a &#8220;família real&#8221; perdeu o monopólio do carisma e da eficácia digital.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Michelle elogia Nikolas Ferreira após fazer as pazes com Flávio Bolsonaro: incomodou?" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/1GUz_1l33v8?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Nikolas tornou-se a ferramenta perfeita de Michelle. Ao dar palco ao &#8220;garoto de ouro&#8221; de Minas, ela expõe o amadorismo de Flávio, que parece mais ocupado com gafes do que com resultados. A ex-primeira-dama joga o seu próprio jogo, enquanto os filhos do &#8220;capitão&#8221; assistem, entre a irritação e a paralisia, ao crescimento de quem não carrega o sobrenome, mas já domina o método.</p>

michelle-bolsonaro-e-nikolas-ferreira

Michelle e Nikolas: a nova dupla dinâmica?

Guga Noblat

<p>Flávio Bolsonaro prometeu apresentar um plano de governo e indicar desde já o condutor da economia caso se eleja presidente. Nunca mais falou disso. Poderia, ao menos, apresentar o plano para retirar Bolsonaro da prisão a tempo de os dois subirem juntos a rampa do Palácio do Planalto no primeiro dia do ano de 2027.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>A eventual aprovação pelo Congresso do veto de Lula ao projeto da dosimetria no início de maio próximo não garantirá a presença de Bolsonaro na cerimônia de posse do filho, que agora já se autointitula de “novo capitão”. Uma vez que o veto seja derrubado, a decisão ainda será submetida ao Supremo Tribunal Federal.</p>
<p>Não há prazo para isso. A decisão de reduzir as penas dos condenados por tentativa de golpe beneficiará por tabela muita gente que está presa, inclusive chefões do crime organizado. O Supremo não verá com bons olhos a revogação total ou parcial de uma decisão que foi apoiada pela maioria dos brasileiros.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O plano oculto de Flávio para ter Bolsonaro ao seu lado dependeria de uma assinatura dele que só teria validade depois de empossado pelo Congresso. Não haveria tempo útil para que pai e filho se encontrassem dali a instantes na subida da rampa. Não bastasse, o Supremo teria de deliberar sobre o cabimento da medida.</p>
<p>O que Flávio quer com a ideia é reforçar a mensagem enviada desde já aos seus potenciais eleitores:  meu governo será uma cópia do governo do meu pai. Ele será meu principal conselheiro. Eu penso como ele sempre pensou. A diferença é que sou mais jovem do que ele, e talvez um pouco menos radical, mas não tanto.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Flávio nunca deu sinais de ser menos radical do que o pai. Nem seus irmãos. Quando o presidente Donald Trump alocou tropas do seu país nas costas da Venezuela, Flávio sugeriu que ele poderia fazer o mesmo com o Brasil. Flávio saudou a captura por ordem de Trump do presidente venezuelano Nicolás Maduro.</p>
<p>Ao participar de um encontro da extrema-direita no  estado do Texas, Flávio disse que compartilhava dos valores e princípios defendidos por Trump. E pediu que eles se preocupassem com a situação do Brasil, presidido por um político radical. E que monitorem as eleições aqui para saber se elas serão limpas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>A exemplo do seu pai, Flávio só considera limpas e justas as eleições ganhas por sua família. Desconhece-se qualquer palavra sua de reparo ao desempenho de Bolsonaro como presidente. Para Flávio, Bolsonaro foi julgado por juízes inimigos dele e aliados de Lula. Foi vítima de um complô, e condenado injustamente.</p>
<p>Tudo isso deveria ser levado em consideração pelos que forem votar daqui a 174 dias. Será? Não sou otimista, mas ainda tenho esperança.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>

Flávio Bolsonaro discursa nos Estados Unidos, em evento conservador

flavio-bolsonaro-cpac

Espero ver Flávio Bolsonaro derrotado em outubro

<p>Não sei se o leitor é amigo do Comendador Ventura, o estupendo boneco de Divito que aparece diariamente na Folha Carioca. Se for, me desculpe, me deixe que lhe diga: não considero o Comendador simplesmente humano, um retrato de nossas humanas fraquezas, das nossas vaidades, das nossas tentações, das nossas pequenas renúncias e abdicações diárias, mas um mestre da hipocrisia e do cinismo. Talvez porque na fase que começo a viver deteste acima de tudo a mentira (embora reconheça nela sinal certo de água viva, isto é, de inteligência e de imaginação). Sórdido Comendador! Ele inveja os meninos parados em redor do domador de serpentes, mas passa ao largo. Desejaria sentar-se ao lado da Dona Boa, mas vai procurar o banco da Velha Careca. Preferiria gritar sua fortuna, mas sorri modesto e socialista. Treme de frio sem roupas de inverno, mas empina o peito como a quilha de um navio singrando os Sete Mares e o rio Amazonas. Torce de moer os dedos nas corridas, ri feito criança no circo, adora um bêbado cantando, e até se enternece com o luar, mas conserva impassível a cara invulgar e abstrata, suficiente porém e solidamente superior. Símbolo dolorosíssimo, sinto-o capaz de “meetings” contra o nu das praias depois de sair de um banho de mar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Por tudo isso, ocorreu-me um calafrio na espinha quando li, nos jornais de hoje, notícia da transformação democrática a que Hitler ia submeter o seu próprio governo. Deixaria de ser “Fuehrer” para ser presidente da República; convidaria o infernal Dr. Schacht, recém-saído da cadeia, para ministro da Fazenda. Ministro da Guerra seria Von Brauchitsch. Von Papen, Chanceler. “O objetivo dessas medidas”, diz gravemente um jornal pro-nazi sueco, “seria preparar o caminho para uma reconciliação com os elementos da oposição”.</p>
<p>Pleno reinado das malasartes do Comendador Ventura&#8230;</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Fico pensando como seria a política do Comendador Ventura, caso um dia resolvesse deixar seu confortável individualismo e interessar-se pelo Poder. Seria alguma coisa parecida com o meu velho tipo de “homem de circo” e, todavia, mais aperfeiçoada.  Nós o veríamos exteriormente liberal e benéfico, enquanto por dentro acumulava cipó de tamarindo, cacete de jucá, umbigo de boi, relho e peia, para surrar gente, clavinote, rifle, metralhadora, fuzil e gás lacrimogêneo para atirar nas massas ignaras (creio que é o adjetivo clássico para massas. Vou perguntar a um desses mestres de um português sem preconceitos, Antenor Nascentes ou Ayres da Mata Machado). Se o Comendador tivesse chefiado ou apenas orientado um dos governos fascistas – ou uma de suas máscaras – através do mundo, de certo o encontraríamos vigilante e atarefado, a remendar, a pregar meias solas, numa ânsia de eleger, de votar, de legitimar. No íntimo, porém, o sonho acalentado seria o da perpetuidade, alicerçada num fascismo branco, informe, hipócrita. À sua palavra de ordem, rebentariam democratas do solo, como “chapéu de sapo” depois da chuva&#8230;O céu ficaria cheio de formigas de asas. Quem as visse girando na luz, pensaria logo: mariposa legítima, e das velhas penas surgiriam velhos chavões, já enterrados e mortos: “o sol do idealismo”, “a luz do voto popular”. Vai-se ver, são centenas de discípulos do Comendador. E aqui surge um problema: será o Comendador o próprio Diabo, o Cão?</p>
<p>No fundo, o Comendador é mesmo um fascista disfarçado. Como todo fascista, ele adora a mentira. E tudo indica que adora também o Poder e a Riqueza. Nunca evidentemente os teve na mão, porque não os largaria mais. Viraria monarquista, republicano, socialista, parlamentarista, anglófilo, russófilo, entusiasta da hispanidad, simpatizante do fascismo, conforme os ventos que soprassem. No fundo, seria apenas o nosso eterno Comendador. E, se fosse rico, nós o haveríamos de ver, disfarçado em apóstolo, bater à porta do Céu, onde creio que, na capa do livro de São Pedro (a que o povo, que é quem realmente sabe dessas coisas, sempre se refere e que, portanto, incontestavelmente existe), na capa do livro de São Pedro, os desenhos têm como motivo a palavra divina: “Mais fácil é passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Ah! Comendador, Comendador, zela por tua alma. E zela também por teu corpo. Comendador, ingênuo Comendador&#8230;Julgas possível disfarçar as coisas com o véu diáfano da Fantasia? Ou pensas que Hitler Presidente apagará a lembrança do Führer, o republicano Mussolini fará esquecer o Duci, Franco dormirá caudilho e acordará inocente? Acabou-se esse tempo, o tempo em que zombavas da tempestade e até da cadeia:</p>
<p>“Ne me frego<br />
De la galera<br />
Camicia Nera<br />
Trionferá”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Chegou um tempo em que a mistificação mais sutil não triunfará, não. Podes encher o peito, Comendador, e jurar pela democracia. Podes sorrir ou mesmo, para disfarçar o súbito horror das gargalhadas sadias, cantar árias novas, improvisar novos passes. Não enganarás ninguém. Acabaste. Adeusinho.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p><em>Odylo Costa, filho — Escritor e jornalista. Pela transcrição, Pedro Costa</em></p>

Mentiras

O Comendador Ventura e a política (por Pedro Costa)

<p>Quem ganha a eleição é o candidato. A frase, que à primeira vista pode soar como uma simplificação, encerra uma verdade que a prática política insiste em confirmar: não há estratégia capaz de sustentar, por muito tempo, um projeto vazio de substância humana, política e simbólica. O marketing pode potencializar virtudes, corrigir imperfeições, organizar narrativas. Mas não cria, do nada, aquilo que o eleitor busca — benefícios, coerência e presença.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A profissionalização das campanhas eleitorais trouxe ganhos inegáveis. Hoje, nenhuma candidatura competitiva prescinde de planejamento, pesquisa qualitativa e quantitativa, definição de públicos, construção de mensagens e domínio das linguagens midiáticas. O marqueteiro tornou-se peça relevante nesse tabuleiro, atuando como um estrategista que organiza o discurso, ajusta o tom da comunicação, sugere agendas, calibra promessas e orienta o candidato diante dos humores da opinião pública.</p>
<p>Mas há um limite claro — e intransponível — para essa engenharia. O marketing não substitui a essência. Pode polir, mas não inventa caráter. Podemos iluminar trajetórias, mas não construir biografias. Pode até criar momentos de empatia, mas não sustenta emoções que não sejam óbvias. Em campanhas eleitorais, essa fronteira costuma aparecer de forma dramática quando candidatos encontrados “produzidos” revelam-se frágeis diante do improviso, da crítica ou do confronto.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O eleitor contemporâneo, mais informado e mais exposto a múltiplas fontes de informação, desenvolveu uma espécie de radar para detectar artificialidades. Discursos ensaiados demais, gestos coreografados, frases de efeito desconectadas da realidade — tudo isso tende a produzir um efeito reverso. Em vez de aproximar, afastar. Em vez de convencer, despertar desconfiança.</p>
<p>Uma analogia com produtos de consumo, tão utilizados no passado, mostra-se cada vez mais conveniente. Candidato não é sabonete. Não é um objeto inerte a ser embalado, perfumado e distribuído no mercado eleitoral. É um ser humano, com história, contradições, virtudes e falhas. E é justamente essa dimensão humana que estabelece o vínculo com o eleitor. A política, afinal, continua sendo, antes de tudo, uma relação de confiança.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Isso não significa minimizar o papel do marketing — ao contrário. Um bom profissional de comunicação política é aquele que compreende essa complexidade. Sua função não é fabricar um personagem, mas revelar, com inteligência e sensibilidade, o melhor do candidato. Cabe a ele identificar pontos fortes, atenuar fragilidades, organizar ideias e traduzi-las em linguagem acessível, sem deformar a essência do protagonista da campanha.</p>
<p>Esse profissional precisa atuar com visão sistêmica. O marketing eleitoral não se resume à propaganda de televisão ou às redes sociais. Envolve posicionamento estratégico, leitura de cenário, articulação entre discurso e prática, coerência entre promessa e trajetória. Exige domínio técnico, mas também percepção política. Não se trata apenas de comunicar, mas de compreender o ambiente em que se comunica.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Quando essa integração falha, surgem campanhas dissonantes. De um lado, uma comunicação sofisticada; de outro, um candidato incapaz de sustentar o que está aqui. O resultado é previsível: perda de compensação. Porque, no fim das contas, o eleitor não vota na peça publicitária — vota na pessoa.</p>
<p>As campanhas mais bem-sucedidas são aquelas em que o marketing e o candidato operam em sintonia. O discurso não é tão artificial porque nasce de convicções reais. A linguagem não é um disfarce, mas uma ponte. A estratégia não impõe um personagem, mas organiza uma identidade já existente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Em tempos de hiperexposição digital, essa coerência tornou-se ainda mais decisiva. O candidato é apresentado o tempo todo — nas entrevistas, nos debates, nas redes sociais, nos encontros públicos. Qualquer descompasso entre o que diz e o que tende a ser rapidamente percebido e amplificado. Não há edição que resista à reprodução cotidiana da incoerência.</p>
<p>Por isso, slogans e chavões, isoladamente, perdem a força. Podem funcionar como síntese, como elemento de memorização, mas não substituir conteúdo. O eleitor quer mais do que frases prontas: busca sentido, direção, consistência. Quer considerar no candidato alguém capaz de compreender seus problemas e oferecer caminhos plausíveis.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>A boa comunicação política, portanto, não é uma arte de maquiar a realidade, mas de organizá-la de forma inteligível e persuasiva. É um exercício de tradução — do pensamento em linguagem, da proposta em narrativa, da intenção em compromisso público. E, como toda tradução, depende da fidelidade ao original.</p>
<p>No fim, fica a lição essencial: o marketing pode ajudar a ganhar uma eleição, mas não ganha sozinho. Sem densidade humana, sem proteção e sem coerência, qualquer campanha — por mais sofisticada que seja — corre o risco de desmoronar diante do olhar atento do eleitor. Porque, na política, como na vida, não há estratégia que substitua a verdade de quem se apresenta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>GAUDÊNCIO TORQUATO é professor emérito da ECA-USP, escritor, jornalista e consultor político</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>

propaganda-eleitoral (1)

O marketing não ganha eleição (por Gaudêncio Torquato) 

<p>É cedo para dizer se o veto do presidente Lula ao PL da dosimetria será ou não derrubado pelo Congresso no dia 30, data marcada pelo senador Davi Alcolumbre (União-AP) para apreciação da matéria. O certo é que daqui até lá o perdão a golpistas, debate que emperrou o país no segundo semestre de 2025, volta à cena. Agora, acrescido pela métrica eleitoral. O time de Flávio Bolsonaro está animado &#8211; se o veto cair, a pena de 27 anos e 3 meses do ex pode ser reduzida para pouco mais de 2 anos. Mas a maioria dos brasileiros endossa o veto ao PL. A dosimetria é rejeitada por 63,3% da população, segundo pesquisa Atlas/Bloomberg.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Dosimetria é anistia adocicada. Uma farsa para driblar o repúdio popular ao perdão aos condenados pela tentativa de golpe. A ideia foi costurada pelo deputado Paulinho da Força (SD-SP), a partir de aconselhamentos do ex-presidente Michel Temer. À época, o parlamentar apresentou o projeto como medida para a “pacificação do país”. Não conseguiu enganar ninguém.</p>
<p>Hoje, Paulinho não tem escrúpulos em confirmar que o texto vetado por Lula é anistia na veia. “Estou convencido de que no dia 30 esse veto será derrubado e as pessoas que estão presas vão sair da cadeia. Todas elas. Não ficará nenhuma na cadeia”, disse em entrevista ao Poder e Mercado, canal do UOL, dias atrás. E completou: “As penas daqueles que foram considerados mandantes serão bastante reduzidas. Por exemplo, a pena do Bolsonaro ficaria em dois anos e quatro meses. Como ele já cumpriu uma parte, reduziria ainda mais”.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A diminuição da pena para Bolsonaro e militares condenados se daria devido à unificação dos crimes de golpe de Estado e abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Só um dos delitos passaria a valer. Com isso, aplica-se a regra do concurso formal próprio, que impede o acúmulo de condenações.</p>
<p>O PL cria outras distorções severas na estrutura penal. Dirigido exclusivamente aos condenados que atentaram contra a democracia e, de forma explícita, aos que participaram dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, a dosimetria agride o princípio constitucional de que a lei deve ser geral, abstrata e impessoal. Esse foi um dos argumentos elencados por Lula ao proceder o veto, que, caso seja derrubado, deve ancorar arguições de constitucionalidade junto ao STF.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Para derrubar um veto é preciso maioria absoluta de votos, metade mais um da Câmara e do Senado. Isto é, 257 dos 513 deputados e 41 dos 81 senadores, quórum que exigirá intensa mobilização de ambos os lados. Mas o resultado da aprovação do PL, se repetido, imporia derrota a Lula. Na Câmara, a dosimetria recebeu 291 votos favoráveis e 158 contra. No Senado, o placar foi de 48 versus 25.</p>
<p>Os governistas precisariam mudar o voto ou conseguir a abstenção de 35 deputados e 8 senadores para garantir o veto. Isso, um dia depois de lutar no Senado para tentar aprovar a indicação do atual Advogado-Geral da União, Jorge Messias, para o STF, com sabatina marcada para o dia 29. Será um teste de fôlego para Lula promovido pelo mui amigo Alcolumbre, que fez questão de marcar as duas datas coladinhas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Ainda que a condução do processo contra os golpistas não esteja em xeque, o desgaste do STF, em especial do ministro Alexandre de Moraes, tido como algoz do ex, também pode ter algum peso na balança. No mínimo, vai alimentar as redes sociais bolsonaristas, na tentativa de desacreditar as decisões do ministro.</p>
<p>Mas a oposição também não terá vida fácil. Em ano eleitoral, é mais custoso arregimentar deputados para votar uma matéria antipopular, que vai na contramão da opinião da maioria dos brasileiros. Mais: o debate pode reavivar reações contra a anistia renovando o discurso em defesa da democracia, portanto, pró-Lula.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Como em toda batalha, é difícil prever resultados. Mas uma coisa é certa: dosimetria é anistia disfarçada. E perdão a golpistas não combina com democracia. Talvez seja preciso voltar às ruas.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p><em>Mary Zaidan é jornalista </em></p>

Atos antidemocráticos dos 8 de janeiro de 2023

8-de-janeiro-foto-igo-estrela

Sem anistia. Sem dosimetria (por Mary Zaidan)

<p>Ronaldo Caiado pode até ser uma raposa política no equilibrismo, mas a corda nunca esteve tão esticada. O encontro com Eduardo Leite no Rio Grande do Sul, vendido como uma convergência de forças contra a polarização, revelou, na verdade, o tamanho do fosso que ainda separa a direita moderada do radicalismo bolsonarista que Caiado tenta herdar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Leite deixou claro nos bastidores: o apoio não é incondicional. O governador gaúcho não aceita o pacote de anistia aos golpistas de 8 de janeiro &#8211; o mesmo pacote que Caiado precisa defender para não perder o eleitorado órfão do &#8220;capitão&#8221;.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Eduardo Leite declara apoio a Caiado. PSD terá que captar eleitorado de Flávio Bolsonaro" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/SU2ceyxlwf0?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Enquanto Caiado tenta costurar alianças com fios de seda e ressalvas, Flávio Bolsonaro prefere a marreta &#8211; ou o constrangimento. Ao chamar Tereza Cristina, a ex-ministra que é autoridade máxima no agronegócio, de &#8220;vozinha&#8221;, o senador 01 não fez apenas uma gafe geracional, ele escancarou a falta de estatura política para lidar com o PIB brasileiro. Tereza Cristina já avisou que não pretende ser vice de quem ainda não se provou maior do que o sobrenome que carrega.</p>
<p>O PSD de Gilberto Kassab assiste a tudo isso com o pragmatismo de quem sabe que &#8220;até macaco cai da árvore&#8221;. O partido quer Caiado, mas aceita os 15% como moeda de troca para o segundo turno. A estratégia é clara: se Caiado não decolar, o PSD estará pronto para leiloar seu apoio a quem oferecer mais garantias de governabilidade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Caiado quer o voto do bolsonarista e o aperto de mão do moderado. Pode acabar descobrindo que, na política, quem tenta sentar em duas cadeiras ao mesmo tempo costuma terminar no chão.</p>

Governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil) no ato Acorda Brasil - Metrópoles

governador-de-goias-ronaldo-caiado-uniao-brasil

Caiado tenta sentar em duas cadeiras e arrisca o tombo

<p><em>&#8220;O presidente Jair Messias Bolsonaro vai subir a rampa junto com a gente em janeiro do ano que vem&#8221;. </em>(<strong>Flávio Bolsonaro</strong>, candidato a presidente da República)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Flávio Bolsonaro participa do podcast Inteligência Ltda nessa segunda-feira (6/4)

flavio-bolsonaro-participa-do-podcast-inteligencia-ltda-nessa-segunda-feira

<p>A candidatura a presidente de Ronaldo Caiado ameaça a candidatura de Flávio Bolsonaro? Respostas de 265 leitores:<br />
Ameaça &#8211; 32,5%<br />
Não ameaça &#8211;<strong> 67,5%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

<p>Se a eleição presidencial de outubro próximo fosse hoje&#8230; Ocorre que não é. Faltam 175 dias para o primeiro turno. Se fosse hoje, Lula derrotaria Flávio Bolsonaro por 39% a 35% dos votos válidos, excluídos os votos em branco e nulos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Se a eleição presidencial em segundo turno fosse hoje, e levando-se em conta a margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, Lula e Flávio terminariam empatados. Ou então Flávio derrotaria Lula por uma diferença minúscula de votos.</p>
<p>É o que mostra a nova pesquisa Datafolha divulgada ontem, no início da tarde. O instituto entrevistou 2.004 eleitores em 137 cidades do país entre terça (7) e quinta-feira (9). Flávio ficou feliz com os resultados, e Lula preocupado, embora negue.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Na comparação com a pesquisa aplicada em março último pelo Datafolha, o registro mais relevante é que apenas dois candidatos cresceram na simulação do primeiro turno: Flávio (+2) e Ronaldo Caiado (+1). Lula ficou estável. Os demais recuaram.</p>
<p>O candidato que mais cresceu na simulação do segundo turno foi Caiado, reduzindo a distância para Lula em oito pontos: 42% a 45%. O placar se repete quando o nome testado é o de Zema. No cenário Lula x Flávio, Flávio venceria Lula por 46% a 45%.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>No quesito rejeição, 48% dos entrevistados disseram que não votariam em Lula de jeito nenhum, contra 46% que disseram o mesmo em relação a Flávio. Por serem menos conhecidos do que Lula e Flávio, a rejeição a Caiado e a Zema é de 16% e 17%.</p>
<p>Quanto ao perfil do eleitorado, pouca surpresa. Lula tem intenção de voto acima de sua média entre os 28% menos instruídos (50%), os 47% mais pobres (44%) e os 26% dos nordestinos (55%). São todos estratos com margens de erro próxima da geral.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Flávio tem 49% entre os 2% mais ricos, mas nesse caso a margem de erro da pesquisa é de 13 pontos. Vai melhor, com 41%, no segmento de classe média mais alto, que ganha de 5 a 10 salários mínimos (9% da amostra, com 8 pontos de margem de erro).</p>
<p>Como aconteceu com seu pai quando se elegeu presidente em 2018, Flávio vence entre os 29% de evangélicos, com 49% das intenções de voto ante 25% das de Lula. Quando o entrevistado faz parte dos 49% de católicos, Lula marca 43% e Flávio, 30%.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>A avaliação negativa do governo Lula se manteve estável em 40% , enquanto a positiva recuou de 32%, em março, para 29% agora. Sobre o desempenho de Lula na Presidência, a reprovação oscilou de 49%, em março, para 51%; e a aprovação, de 47% para 45%.</p>
<p>Na política, incumbente é o detentor do cargo mais expressivo. Ele costuma crescer à medida em que se aproxima a data da eleição. Com Lula, dá-se o contrário, e quase já se passaram quatro meses do seu último ano de governo. O tempo corre contra ele.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>Um labirinto é uma estrutura complexa com caminhos confusos projetados para dificultar a saída. É nessa situação que Lula está.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-6"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

Blog do Noblat

Compartilhar notícia