metropoles.com

Itamaraty avalia bem período no comando do Conselho de Segurança

Avaliação brasileira ignora resolução vetada e considera que diplomacia cumpriu o que prometeu

atualizado

Compartilhar notícia

Lev Radin/Pacific Press/LightRocket via Getty Images
Imagem colorida mostra o ministro das Relações exteriores Mauro Vieira - Metrópoles
1 de 1 Imagem colorida mostra o ministro das Relações exteriores Mauro Vieira - Metrópoles - Foto: Lev Radin/Pacific Press/LightRocket via Getty Images

O Brasil deixa a presidência rotativa do Conselho de Segurança da ONU (Organização das Nações Unidas) nesta terça-feira (31/10) com sentimentos mistos. Enquanto parte da diplomacia brasileira entende que o país não conseguiu liderar uma frente contra as guerras, outra parcela avalia que o período na presidência do grupo concedeu relevância ao Brasil.

Antes de assumir a presidência do grupo, a principal demanda do Brasil era elaborar uma resolução que aprovasse uma intervenção estrangeira na segurança do Haiti. O objetivo foi cumprido nos primeiros dias da liderança brasileira.

Outro objetivo primordial era o avanço das negociações de paz entre o governo da Colômbia e as guerrilhas. O grupo decidiu ontem (30/10) a prorrogação da missão de verificação dos acordos. A medida foi vista como vitória.

O período só não foi perfeito por causa do atropelo da guerra entre Hamas e Israel. Em 7 de outubro, o movimento sunita palestino invadiu comunas israelenses, matou e sequestrou pessoas, além de ter sido responsável por inúmeros bombardeios. 

O Brasil até tentou aprovar uma resolução e criar consensos entre China, EUA e Rússia, mas não conseguiu até os 45 minutos do segundo tempo. Ontem, o ministro das Relações Exteriores foi direto nas críticas aos integrantes permanentes do Conselho de Segurança: “O fato de o Conselho não ser capaz de cumprir sua responsabilidade de salvaguardar a paz e a segurança internacionais devido a antigos antagonismos é moralmente inaceitável”, disse o chanceler.

“Nós continuamos em um impasse em razão de divergências internas, particularmente entre alguns dos membros permanentes, e graças ao uso persistente do Conselho para alcançar seus próprios propósitos, em vez de colocar a proteção de civis acima de tudo” – Mauro Vieira.

Pesa também na avaliação a inação do Conselho de Segurança para com a guerra da Ucrânia. As críticas dos diplomatas brasileiros, no entanto, ultrapassam a gestão do Brasil. Para eles, não trazer um tema tão relevante para as reuniões foi uma estratégia para não criar ruídos com EUA e Rússia, dois integrantes permanentes.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comBlog do Noblat

Você quer ficar por dentro da coluna Blog do Noblat e receber notificações em tempo real?