Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

2-5-2026

Charge do Aroeira

<p>Flávio Bolsonaro diz que o governo Lula acabou. E você? Respostas de 1.168 leitores:<br />
Concordo &#8211; 17,4%<br />
Lula será reeleito &#8211;<strong> 82,6%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Pronunciamento Lula na TV

Acabou ou não?

<p><em>“O trabalhador precisa de tempo para dormir, descansar, estar com os filhos, ir à igreja. Muitos dirão que isso não é possível. Garanto que o Brasil não quebra, como não quebrou quando se passou de 15 dias de férias para 30 e com a aprovação do 13º salário”.</em> (<strong>Fernando Haddad</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

O ex-ministro da Fazenda e pré-candidato ao Governo de SP, Fernando Haddad (PT)

Frase do dia

Guga Noblat

<p>Qual será o candidato do PSD de Gilberto Kassab a presidente da República? Respostas de 1.250 leitores:<br />
Eduardo Leite &#8211; 20,8%<br />
Ratinho Jr. &#8211;<strong> 55,2%</strong><br />
Ronaldo Caiado &#8211; 24%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

<p>Vinícius Schmidt/Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

Kassab defendeu Tarcísio de críticas de Eduardo Bolsonaro

Kassab lista amigos após alfinetada de Tarcísio sobre submissão

Tarcísio manda indireta a Kassab: “Não entende nada de lealdade”

Tensão com Kassab e pressão do PL travam costuras de Tarcísio em SP

Movimento de Kassab impacta plano eleitoral de “deputado de Tarcísio”

O candidato de Kassab

O candidato de Kassab | Metrópoles

Da Redação

<p>Pavana para um preto defunto   (Diário de Notícias – 11 de maio de 1947)<br />
Se algum dos meus leitores conheceu o preto Manuel do Nascimento, que era cabineiro de elevador no grande e frio edifício de tristes colunas negras, que fica atrás da Escola de Belas Artes, que saiba apenas que ele morreu, mas não queira saber como foi. Basta a tristeza de sabê-lo morto, porque se o conheceu, certamente gostava dele. A profissão de carabineiro tem suas vantagens, como ele costumava me dizer, e entre essas está a de estar subindo sempre, mesmo descendo se tem a certeza de que vai subir de novo. Mas o certo é que este subir e descer não em anos, mas em minutos, termina cansando até a morte. Dá um tédio enorme da vida. Conheço alguns que procuram fugir da monotonia de subir e descer contando o número de passageiros (há até um aparelho para isso). Outros fogem e ficam longe, sonhando, deixam só o corpo atendendo maquinalmente aos comandos mal silabados.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Manuel do Nascimento descobriu um jeito de fugir muito melhor: conversando. Ele era um desses homens que Deus enche de alegria e solta no mundo: e a alegria desse tipo é profunda, mas não silenciosa como a do nosso maior poeta. Ela ou rebenta pelos poros, pelas mãos, pela fala, ou a gente enlouquece. A verdade é que Manuel do Nascimento parecia mesmo um pássaro, com sua farda azul, o nariz semítico, o bigode negro no rosto negro, uma anhuma que em vez de soltar seu grito de solidão e de lamento, transmitisse aos demais seres uma lição de paciência e de coragem: alegria.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Morreu, isto é, mataram-no. Quem foi? Quando perguntei isso, ouvi de muitas bocas uma coisa impossível, uma coisa que lembrava as superstições não direi da Idade Média, mas de nossa Idade Contemporânea, alguma coisa assim de indefinida ou misteriosa como o Morcego de Dusseldorf, o Homem da Capa Preta, Frankenstein ou o Micróbio. Diziam: foi a Polícia. Mas apenas voltando a mim, reagi contra a imagem que formara de uma sombra negra e gigante, sem nome nem mãos. Um dos que foram vê-lo no necrotério me disse que se notava nítida, na arca do peito, a marca de uma botina; e se botina havia, algum pé a calçara. Nessa migalha de lógica é que me segurei para voltar a mim e raciocinar com calma. Digo migalha de lógica porque quem afirma que uma botina, para matar um homem, precisa estar calçada? Depois é que fui ligando os demais detalhes; soube que Manuel do Nascimento tinha bebido um pouco na tarde de sábado, quisera entrar num baile em Botafogo, parece que ou preto não entrava ou ele não era sócio, chamaram os guardas (os guardas, os soldados, é sempre mais aceitável do que este mito, a Polícia), deram nele até o Distrito, onde morreu. Se no Distrito apenas morreu ou ainda apanhou, ninguém soube contar. E se era mesmo porque preto não entrava na gafieira de Botafogo, não procurei saber, fugi de saber. Queriam me contar, mas me recusava a ouvir. Não seria monstruoso que mesmo entre os pobres houvesse o preconceito de cor? Não quis saber ou então não dormiria tranquilo, iria, pela primeira vez, à sessão espírita, para convocar o velho Joaquim Nabuco, contar a ele que não bastava que os negros tivessem profissões diversas e até religião diversa, já agora nem no baile dos brancos pobres podiam entrar. Aceitei a versão de que Manuel do Nascimento não entrara no baile porque não era sócio. Nem mesmo porque tivesse bebido, por que quem pode deixar de beber um pouco neste país e com este governo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Creio também, para honra dos guardas ou soldados, que eles foram vítimas de um monstruoso mal-entendido, um dos maiores desta terra de equívocos. De muita gente tenho ouvido que a função da polícia é bater. “Onde você viu polícia que não bata?”, me perguntava um antigo e perpétuo estudante de direito em Belo Horizonte. E argumentava, triunfante e desatinado qual se fora um dos irmãos Góis Monteiro: “Polícia que não bate não é polícia. Polícia tem que bater”. Docemente, declarei que me parecia que o fim da polícia é impedir que se bata e não bater, não substituir-se aos que batem. A utilidade de uma polícia que batesse só me pareceria defensável se todos os desordeiros — e os demais criminosos — abdicassem sinceramente das suas atribuições, direitos e deveres, em favor da polícia, que então tomaria a si as funções, que deve prevenir, daqueles que deve prender. Estabeleceria então um regime lógico, claro e perfeitamente coerente, baseado no exclusivo “só” e não no contraditório “também”. Exemplo: “só” a polícia mata, só a polícia anavalha, só a polícia esbordoa, só a polícia rouba, só a polícia furta, só a polícia atenta contra a moral e os bons costumes. E seríamos todos felizes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Confesso francamente que o sistema atual me parece um pouco (um pouquinho só) ilógico. A polícia às vezes intervém quando há dois sujeitos brigando, embora seja uma briga proporcionada e agradável. Outras vezes intervém quando um herói autêntico, um desses que guardam na terra, sob os mais sutis disfarces, a imagem da cavalaria andante, bebeu um pouco e desafia dezenas de outros. Poder-se-ia supor que entra ao lado da minoria, mesmo quando essa minoria não precisa de ajuda nem gritou: “Aqui, d’El Rey”, para restabelecer o equilíbrio de uma boa briga. Mas não, não é a dignidade da luta que a preocupa. Intervém sempre ao lado da maioria, e intervém para retirar do local, sob pancada, a minoria (mesmo quando ela é de um só e está vencendo) e para, conservando a desproporção, impor-lhe a humilhação da derrota. Intervém ao lado dos filisteus contra Sansão, transforma a vitória de Sansão na mais esmagadora derrota, e, satisfeita de ter imposto a vingança de muitos contra a revolta de um só, que não a convocara, esfrega as mãos de contente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Tão exagerada quanto a opinião do antigo estudante de Belo Horizonte foi a dos médicos que encontrei ontem.  Eram contra a forca, o fuzilamento, mas achavam que um caso desses justificava a pena de morte: o abuso do poder que provoca morte d’homem. Penso de outro jeito. Que haja um inquérito, está bem, mas nem isso mesmo a rigor é necessário. Entre as poucas coisas que podemos confiar na vida, está o julgamento divino. Fiquemos tranquilos que Deus há de medir se houve crime; e se crime houve, de que importa a justiça dos homens? Filinto pode ser senador, irá para as profundas. Estivesse eu tão tranquilo quanto às demais coisas desse mundo quanto estou neste ponto, isto é, quanto à presença de outro mundo nos nossos destinos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>O que me dói é saber tão pouco da morte de Manuel do Nascimento, mas posso afirmar que pareceu com sua vida. Ele era sempre tão igual a si próprio, mesmo depois de tantas horas de trabalho monótono. Ainda sinto sua mão no meu ombro, numa alegre recomendação que esqueci, naquele sábado. Era sábado, a tarde fria, quieta, azul, tudo convidava a beber um pouco. Se beber vinho é ou não um bom costume, não entrarei nessa discussão. Lembrarei apenas que para simbolizar o Seu sangue, Nosso Senhor Jesus Cristo escolheu o vinho, não a água; e que nem de Hitler, nem de Stalin, ambos derramadores e bebedores de sangue de homens, nunca se ouviu dizer que tomassem algum dia um porre-mãe. Mas parece que nem no porre-mãe estava Manuel do Nascimento; e disso tenho pena, embora deva acrescentar que ainda que estivesse, não era motivo para o matarem. Porém tanto não estava que ao chegar na Delegacia creio que ainda riu para a mulher. Entregou-lhe o relógio e o dinheiro que trazia. A alma deu-a a Deus, e era leve. Bastou um anjo para levá-la aos pés do Criador. E nem foi preciso um anjo muito forte.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>P.S. Espero não ter escrito um chorinho muito soluçado para este negro defunto: ele não gostaria. É certo que nem sempre atendia aos seus pedidos. Por exemplo: não votei nele para vereador. Todavia por um motivo muito simples: nenhum partido o apresentou candidato. Ainda assim me pediu o voto: “Eu sei que o senhor não vai votar em branco. Tem de votar é em preto mesmo.” Nem o seu próprio voto ele teve. Talvez tenha votado em branco. Lia os programas dos partidos, eram todos tão iguais. Não me lembro se lhe pedi voto para este admirável moleque da rua carioca, para esse Pedro Xavier de Araújo, que não há jeito de envelhecer; que perto dos cinquenta anos ainda recorda o menino alagoano que pulava muro, fazia comício e tirava jornal em Maceió. Não creio que Manuel do Nascimento pertencesse a nenhum partido; se pertencesse, a Câmara e o Senado talvez ouvissem discursos inflamados perguntando por ele. Também não adiantaria nada. O jeito é tocar pra frente, nunca esquecendo que quem desce sobe de novo; quem sobe, tem que descer. E que vive, está sujeito a morrer, inclusive se um dia tiver a desgraça de ser preso. Dirão depois que sofria do coração.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>OCf — assim assinava muitas vezes Odylo Costa, filho</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>

elevador

Distrito da Confusão (Crônicas de Odylo Costa, filho)

<p>Os teóricos do Partido dos Trabalhadores têm dificuldades em enxergar as causas de o presidente Lula enfrentar alto nível de rejeição no eleitorado brasileiro. É o que indicam pesquisas de opinião que bombardeiam o eleitor a cada semana. Elas demonstram que o candidato do PT, veterano de sete eleições, venceu três e numa delas emplacou o poste chamado Dilma Rousseff, tem sofrido o natural desgaste dos materiais. O discurso é o mesmo, o populismo radical não se renova, nem percebe a velocidade de mudança para o mundo cibernético e informatizado. Importante alerta veio da derrota no Senado na histórica rejeição de Jorge Messias para integrar o Supremo Tribunal Federal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O mundo das antigas alianças e certezas estratégicas naufragou dentro e fora do país. O desenrolar da guerra na Ucrânia é relevante. O colosso russo invadiu a pequena Ucrânia. Era conflito para ser resolvido em duas ou três semanas, no estilo da antiga União Soviética. Mas já se passaram quatro anos e a guerra não sai do lugar. Putin cometeu erro de avaliação e paga caro pelo equívoco. Nas últimas semanas, as forças ucranianas atacaram com êxito bases militares nos Montes Urais, distantes da frente de batalha. O Kremlin está vivendo um pesadelo como consequência da desconhecida capacidade da Ucrânia de resistir e atacar.</p>
<p>A diplomacia brasileira se colocou ao lado de Moscou, porque o país precisa do petróleo russo, vendido abaixo do preço internacional, e dos fertilizantes, ingredientes básicos para o agronegócio. Mas o governo brasileiro corre o risco de ficar na posição errada da história. Desde o final da Segunda Guerra Mundial, o Itamarati costuma acertar o lado vencedor dos conflitos mundiais. Mas, desta vez, pode ter cometido erro grave por ter ficado contra a Ucrânia. O presidente Lula tem se manifestado a favor do Kremlin, neste episódio, contra a opinião da maioria dos governantes europeus e do povo brasileiro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Outro equívoco monumental foi cometido pelo falante presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Ele achou que o Irã era igual a Venezuela. O passeio, que foi a invasão de Caracas e a prisão de Nicolas Maduro, não se repetiu em Teerã. Lá, os norte-americanos encontraram feroz resistência. O estreito de Hormuz foi fechado e o preço do petróleo explodiu. Trump, o confuso, provocou inflação no mundo inteiro, em especial no mercado interno dos Estados Unidos. Uma ação desastrada provocou reações contrárias em todo o planeta. Os governos europeus não entraram na aventura.</p>
<p>Os Emirados Árabes Unidos, que juntos constituem o terceiro maior produtor de petróleo do mundo, decidiram deixar a Organização dos Países Produtores de Petróleo, a OPEP. Vai haver maior volatilidade no preço do produto. O barril de petróleo está na faixa de US$115. Este preço tem o poder de provocar recessão. O Brasil vai sofrer menos porque produz cerca de 70% das suas necessidades. Mas importa o produto refinado, na forma de gasolina e óleo diesel. O país vai pagar pela falta de refinarias. A situação poderia ser resolvida se os teóricos do PT tivessem olhos para necessidades nacionais. Mas o partido só enxerga as eleições para presidente e o governo de São Paulo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Outra novidade interessante vem do extremo norte. Já escrevi sobre a possibilidade de surgir um polo de desenvolvimento em Roraima. Aconteceu. O pessoal da soja descobriu a região ao norte de Boa Vista, com muita água e terra boa. Mais: os agricultores perceberam que podem exportar pelo porto de Georgetown, capital da Guiana, que fica a 600 quilômetros da fronteira com o Brasil. A Guiana é o país que mais cresce no mundo por causa da recente descoberta de petróleo. A estrada entre os países está sendo asfaltada. A soja produzida em Roraima vai abastecer os mercados do hemisfério norte.</p>
<p>O Norte é a nova fronteira do desenvolvimento brasileiro. No Amapá também vai ocorrer uma explosão de crescimento por causa da descoberta de petróleo na margem equatorial. A pequena cidade de Oiapoque, na fronteira com a Guiana Francesa, ganhou novo aeroporto e sua população quase dobrou nos últimos meses. No entanto, tudo ocorre a revelia de Brasília. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, é do Amapá. Ele sabe por onde tramita o desenvolvimento regional do país.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O petróleo vai acabar algum dia. O país precisará modificar sua matriz energética. Cada vez mais será eólica, solar e hidroelétrica. O tempo desta mudança será menor, menos dolorido e de menor custo se os dirigentes brasileiros decidirem trabalhar, ao invés de distribuir benesses de curto prazo na tentativa de vencer a próxima eleição. Mark Carney, primeiro-ministro do Canadá, percebeu que o mundo vive uma ruptura. Lula e seus auxiliares ainda não entenderam o novo mundo novo. O distanciamento da realidade resulta nas derrotas no Congresso e na alta rejeição, em especial, entre os jovens.</p>

Presidentes da Rússia e dos Estados Unidos, Vladimir Putin e Donald Trump

putin trump

O novo mundo novo (por André Gustavo Stumpf)

<p>Brasília ainda ressente os ecos da derrota de Jorge Messias, mas o foco agora é no que vem depois. Enquanto Flávio Bolsonaro &#8211; o &#8220;bolsonarinho falso moderado&#8221; &#8211; comemora a dosimetria com pulinhos e dancinhas de terno azul claro, Davi Alcolumbre joga uma partida de xadrez de alto risco. O presidente do Senado já mandou o recado: quer que a próxima indicação de Lula ao Supremo só seja apreciada após as eleições de outubro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Alcolumbre faz manobra arriscada contra governo Lula e comemora vitórias com Flávio Bolsonaro " width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/9-ylw6FoaUE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>A aposta de Alcolumbre é perigosa. Ele acredita em uma vitória da direita nas urnas, o que daria ao próximo presidente a prerrogativa de indicar o substituto de Luís Roberto Barroso. É um jogo de sobrevivência política: Alcolumbre quer a reeleição para a presidência do Senado em fevereiro de 2027 e acha que, ao segurar a vaga, garante o apoio dos bolsonaristas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Do lado do Planalto, o conselho é um só: não esperar. Lula está sendo pressionado a indicar um novo nome imediatamente para não perder o controle do relógio. E a ideia que ganha força nos bastidores é a indicação de uma mulher. Em mais de 150 anos, o Supremo só teve três mulheres. Seria o xeque-mate de Lula no colo de Alcolumbre e da oposição bolsonarista.</p>
<p>Indicar uma mulher de alta competência jurídica colocaria o Senado contra a parede. Se Alcolumbre enrolar, pode causar mal para si e seus novos aliados.  Para Lula, que tem seu maior eleitorado entre as mulheres, seria um trunfo eleitoral imbatível.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Resta saber se o presidente vai aprender com o erro da indicação de Messias ou se vai insistir em bater de frente com um Congresso que já aprendeu a dançar conforme a música da direita.</p>

flavio-alcolumbre

O risco do “tudo ou nada” de Alcolumbre

<p>Quem morre de véspera é peru. Candidato, não. Na política, o jogo só acaba quando o último voto é digitado na urna. Dar como certo o resultado de uma eleição com base em pesquisas — sejam elas espontâneas ou induzidas — é o primeiro passo para o erro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Pesquisa não é destino; é retrato de momento. E o retrato, às vezes, vira filme de terror ou de suspense nas 48 horas que antecedem o pleito. A pesquisa espontânea mede a convicção; a induzida, a rejeição e a lembrança. Mas nada mede o imponderável.</p>
<p>O poder da mídia para entronizar presidentes é relativo, embora ela sempre tente. Em 1989, a imprensa carregou Fernando Collor no colo para barrar o avanço de Leonel Brizola e Lula. Deu certo. Mas em 1994 e 1998, quem elegeu Fernando Henrique não foi o editorial de nenhum jornal, foi o bolso do brasileiro com o Plano Real.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Lula venceu em 2002 e 2006 contra a mídia. Dilma, em 2010 e 2014, idem. Em 2018, a mídia tentou ignorar Bolsonaro, mas a facada em Juiz de Fora e o antipetismo se impuseram. Depois de quatro anos de pancadaria mútua, a imprensa teve que engolir Lula em 2022. Não havia outro nome capaz de despachar o &#8220;capitão&#8221;. E foi por um triz.</p>
<p>Hoje, a mídia sonha com a &#8220;terceira via&#8221;, o candidato nem-nem. No papel, parece lindo; na prática, está difícil. Mas na política, o &#8220;nunca&#8221; e o &#8220;jamais&#8221; têm prazo de validade curto. Se até o início da campanha, em agosto, um Ronaldo Caiado ou um Romeu Zema mostrar musculatura, o cenário muda. Para o &#8220;establishment&#8221;, qualquer um deles pode ser menos amargo que Lula ou o próprio Flávio Bolsonaro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Até Flávio, vejam só, pode acabar se tornando palatável. O argumento está pronto: ele seria mais &#8220;domesticável&#8221; que o pai, sem o carisma ou a conexão direta do pai com as massas que assusta tanto a Faria Lima e o agronegócio. Seria apenas um sobrenome sem ideias para ocupar a cadeira. Ou um “enviado divino” como ele se apresenta.</p>
<p>O alvo principal da mídia continuará sendo Lula. Para muitos, ele é o perigo maior. Por isso, a ordem é bater nele sem piedade. Se for preciso retorcer os fatos para prejudicá-lo, que se retorça. O sonho da elite era que Lula desistisse do quarto mandato. Mas ele teima. E quem teima, na política, costuma dar trabalho até o último minuto da prorrogação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>

Lula com povo

Aumenta a torcida para que Lula desista de se candidatar à reeleição

<p>Toda vez que um Presidente dos Estados Unidos foge muito do pacto político e econômico central feito pelos “Fundadores da Nação”, os da liberdade e do mercado, o Presidente em exercício corre o perigo de atentado. No total de 45 Presidentes eleitos em sua história, 13 sofreram atentados, com 4 assassinatos. Abraham Lincoln, na revalidação do pacto político e econômico no pós Guerra Civil Americana, foi assassinado em 1865.  Na história recente, John Kennedy, percebido como mais à esquerda na política americana, foi assassinado em 1963 em Dallas. Robert Kennedy, então forte candidato à Presidência, foi assassinado em 1968, ainda em campanha. Regan, percebido como mais à direita, sofreu atentado em 1981. Agora, Trump, sucessivamente, sofre três tentativas e atentados consecutivamente, em 2024 durante a campanha, nova tentativa em 2024 nas cercanias de sua residência na Florida, e agora em 2026 no Hotel Hilton em Whashington.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Os Estados Unidos é um país violento. Sua história foi forjada em armas. Enquanto os Brasileiros acreditam que essa terra aqui é nossa, o Americano considera o seu país como terra conquistada, onde o agradecimento ocorre no Thanksgiving.</p>
<p>Nos Estados Unidos, existem 393 milhões de armas para uma população de 349 milhões de habitantes. O número anual de assassinatos por 100 mil habitantes ano nos Estados Unidos é de 5,8, certamente muito menor do que no Brasil com 20,6 e no México com 24,9, países com descontrole em suas políticas de segurança; mas equivalente à Argentina com 4,5 e ao Chile com 6,2, países na América Latina, ou ao Zimbabwe com 6,8, na África; mas muito superior a seus contrapartes, como o Canadá com 2,0; Europa com 2,1, Japão com 0,2; e China com 0,5.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Desde 1945, após a formação da Nova Ordem Mundial a partir de Bretton Woods, os Estados Unidos, comparado com Rússia e China, lidera a participação direta em guerras e conflitos armados no mundo, com a participação em 19 guerras e conflitos armados, Rússia 13, China 7.</p>
<p>Os Mass Shootings são também uma disfunção social que permeia os Estados Unidos. Os Mass Shootings têm aumentado significativamente nos últimos anos: em 2000-2010, cerca de 100 a 200; 2010-2015, 600 a 700; 2015-2020, 2.000 a 2.200; 2020-2025, 3.000 a 3.300. Os Mass Shootings expressam, em uma sociedade de ideologia individualista, a anemia social dos que se consideram mal sucedidos contra aqueles vistos como privilegiados, ou bem sucedidos, contra escolas, universidades, e shoppings.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Os Estados Unidos estão perdendo a liderança do mundo para a China, com o seu PIB caindo entre 1960 a 2025 de 40% para 26% do PIB mundial, a China de 4% para 17%, em tendência, ao que tudo indica, irreversível.</p>
<p>É triste o declínio de uma nação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Ricardo Guedes</strong> <em>é Ph.D. em Ciências Políticas pela Universidade de Chicago e Autor do livro “Economia, Guerra e Pandemia: a era da desesperança”  </em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>

President Trump Makes a Statement From White House After Possible Shooting At WHCA Dinner

O porquê dos atentados contra presidentes nos EUA (por Ricardo Guedes)

<p>Hoje, O Imparcial, jornal onde comecei minha carreira de jornalista, aos 17 anos, faz cem anos. Assim, escrevi o texto abaixo comemorando a data. O jornal é um órgão dos Diários Associados e está integrado a minha vida. Com licença dos editores do Maranhão e permissão dos editores de Brasília, transcrevo abaixo o artigo, pedindo aos meus leitores que comunguem comigo deste aniversário e da emoção.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8220;Cem anos completa O Imparcial — e como ele faz parte da minha vida! Algumas coisas não passam: ficam. E tornam-se parte do que somos. Ontem, em 1946, o jornal tinha 20 anos, e eu, 16. Éramos adolescentes. Faltaram profissionais, e O Imparcial resolveu fazer um concurso de reportagem. Fui atrevido:  concorri com um texto sobre a Quinta do Barão e me surpreendi com o resultado: tirei o primeiro lugar e fui contratado como repórter. O posto inicial em qualquer jornal era o de Repórter Policial. Azoubel, o grande fotógrafo da Casa, que depois se tornou um grande amigo, me acompanhava todas as madrugadas: íamos visitar as delegacias e saber das ocorrências policiais. Viver naquele mundo tão adulto era como estar num filme para mim: não era trabalho, era uma aventura. Eu, novinho, era o Foca do Jornal, termo como era tratado o jornalista iniciante. Foi o começo de uma carreira que me levou a secretário, redator, editorialista e &#8220;quase ajudante&#8221; do Diretor Pires de Saboia, um dos maiores amigos de minha vida, meu padrinho de casamento, meu deputado federal e meu colaborador e consultor permanente no Governo do Maranhão. Ainda vejo tudo isso se passar na memória: não apenas como memória, mas como algo maior que nos faz compreender Einstein: o tempo é mesmo relativo.</p>
<p>Assis Chateaubriand, proprietário dos Diários Associados, ao qual pertencia O Imparcial, que também se tornou meu amigo, quando me encontrava sempre dizia &#8220;Você entrou para o jornal por concurso&#8221; — e isso me trazia uma grande alegria que ainda sinto hoje, que pelo jeito me acompanhará sempre. Quando fui eleito governador, ele escreveu um artigo contando minha história no Jornal, com o título &#8220;O Governador Policial&#8221; — essa alcunha quase ficou permanente.<br />
Foi minha primeira vitória na vida e determinante de minha carreira cultural e política, pois ali passei a editor do Suplemento Literário, caderno responsável pelo neomodernismo no Maranhão, que abrigou em suas páginas jovens poetas — Lago Burnett, Carlos Madeira, Evandro Sarney, Ferreira Gullar… — e foi revelador de grandes escritores. Colaboravam ali festejados nomes da literatura brasileira, Odylo Costa, filho, Franklin de Oliveira, Josué Montelo, e mantínhamos um intercâmbio com todos os movimentos culturais e as revistas daquela época, depois da Segunda Guerra, com Dalton Trevisan e a Joaquim, no Paraná; Antônio Girão Barroso eClã, no Ceará; Quixote, no Rio Grande do Sul, com Raimundo Faoro — que depois veio a ser o grande jurista que tanto ajudou a derrubar o Movimento de 64 —; Ledo Ivo e Afonso Félix de Souza e Branca, no Rio, Região, em Pernambuco — onde Mauro Mota dirigia o suplemento literário do Diário de Pernambuco —; na Paraíba, com Edson Régis; e nós no Maranhão com a Ilha, fundada por mim e Bandeira Tribuzzi, Bello Parga, Carlos Madeira, meu irmão Evandro. Dessa época veio minha fraternal amizade com Odylo Costa, filho, o meu maior amigo-irmão, amizade que já atinge três gerações de nossas famílias, que muito me ajudou no Rio de Janeiro, com suas amizades que me transmitiu e o apoio permanente a vida inteira.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O fundador de O Imparcial foi o J. Pires, assim era conhecido. Com ele não tive intimidade, apenas as relações de patrão e empregado, pois em breve ele venderia o Jornal aos Diários Associados, quando veio um grupo do Ceará para dirigi-lo, entre eles Otacílio Colares e Pires Saboia — este que aqui constituiu família e passou no Estado o resto da vida.</p>
<p>O velho J. Pires era baixo, magrinho, usava camisa e suspensório e gostava de ligar a sirene de alarme e pendurar na porta do Jornal um quadro negro com as notícias maiores da Guerra: batalhas, rendições e combates. Depois, alguns anos mais tarde, entrou na política estadual ao lado do Senador Vitorino Freire, nosso adversário, e foi Presidente da Assembleia, e seu filho, o Dr. Antonio Pires, Prefeito de São Luís numa eleição controvertida, à moda da velha política do Maranhão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Em O Imparcial também conheci Nascimento de Morais, o grande jornalista do Maranhão que escrevia uma coluna com o pseudônimo de Braz Sereno. E ainda outro jornalista muito festejado e combativo, Amaral Raposo; e muitos outros mais, igualmente relevantes, como o que depois foi dono do Jornal Pequeno, o Ribamar Bogea, do setor de Esportes; o Correa da Silva —, a quem sucedi na Academia Maranhense de Letras, poeta, cantor da cidade de São Luís, injustamente esquecido —, além de muitos outros colegas de redação, revisores, repórteres, colaboradores. Todos bem guardados em meu coração.</p>
<p>O Imparcial foi fundado com a finalidade de ser um jornal independente — daí seu nome —, não filiado a grupos políticos, como era moda antigamente. Ao longo do tempo, bem ou mal, cumpriu seu destino e assim permanece até hoje.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Foi também o jornal revelador de vários nomes da política do Maranhão, acompanhando de perto os fatos mais relevantes de nossa História, que ninguém pode estudar sem consultar seus exemplares, repositório da vida cotidiana maranhense, de seus costumes, seus progressos e decadências. Podemos mesmo dizer — se perdoarem a minha vaidade — que eu me incorporo a sua História, pois foi onde comecei e, para o homem que eu era e o pouco que somos diante de mundo, parece que cheguei longe, pois figuro entre as referências da trajetória de O Imparcial, tendo-me tornado Presidente da República e Membro da Academia Brasileira de Letras, na qual ocupo a Cadeira 38, cujo patrono é Tobias Barreto, sendo o primeiro ocupante o nosso conterrâneo Graça Aranha.</p>
<p>Aos 96 anos de idade, ainda escrevo semanalmente para os Diários Associados, às sextas feiras, no Correio Braziliense, o grande jornal de Brasília, tendo meu artigo publicado também em dezenas de sites e blogs. Ao longo de minha vida de jornalista já escrevi oito livros com o registro de minhas crônicas publicadas em jornais — e tenho mais quatro inéditos, cujas publicações sairão em breve.<br />
Na idade madura que estou, percebo com a nitidez de um Sol que toda a formação cultural que me estruturou na vida se fez ali, naquela redação. E até hoje me trazem lágrimas aos olhos e aceleram as batidas de meu coração quando do nada me vêm o cheiro do papel, o barulho das máquinas de escrever e o burburinho dos colegas tecendo as notícias do dia. É quando me vem a certeza de que, naquele pequeno mundo, fazíamos parte da construção do pensamento de uma Nação, que, após tantos sustos e alegrias, hoje nos torna orgulhoso diante do mundo, pois somos, inequivocamente, um Estado Democrático e uma democracia de massa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Muito obrigado, meus colegas de ofício, meus companheiros de alma!</p>
<p>Obrigado, meu jornal, lembrança indelével de minha vida.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Minha gratidão por fazer parte de sua história, que se confunde com a história da imprensa do Maranhão. Que venham outros cem e que ele nunca deixe de ser tão necessário quanto é!</p>
<p>Cem (100) Anos! Salve o centenário do nosso O Imparcial.&#8221;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>

Pilha de jornais, imagem ilustrativa -- Metrópoles

Jornais

Onde comecei (por José Sarney)

<p>É puro “wishful thinking” cravar agora que as eleições presidenciais serão polarizadas entre Lula e Flávio Bolsonaro. E que não há espaço para a evolução de candidaturas situadas ao centro do espectro político. As chamadas candidaturas “nem-nem”, ou “independentes” (nem Lula nem Bolsonaro).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>As pesquisas divulgadas recentemente mostram que as eleições estão em aberto. A Quaest mostrou que existem ainda 62% de indecisos. Mostrou também que 43% dos eleitores ainda podem mudar o voto (volatilidade). E que os independentes representam 32% do eleitorado.</p>
<p>Tem mais. Entre os independentes, a rejeição do presidente Lula é de 61% (dizem que não votariam nele), e 54% entre eles não votariam em Flávio. O nem-nem é significativo. Ainda entre os independentes: 71% deles dizem que Lula não deve continuar na presidência.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Qual é a novidade? A novidade é que os mitos estão com fadiga de material. Quem? Lula e Jair Bolsonaro.</p>
<p>A pesquisa Atlas/Bloomberg desta semana também corrobora a fadiga e o cansaço do eleitor com Lula e com o filho de Jair, Flavio Bolsonaro. 47,3% dos eleitores dizem ter medo do futuro com reeleição de Lula. E 45,4% declaram o mesmo com eventual eleição de Flavio Bolsonaro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>As pesquisas quantitativas permitem constatar este fenômeno. É o dado da rejeição, principalmente, aliado ao dado do medo do futuro com um ou com outro.</p>
<p>Ao lado das pesquisas qualitativas, as pesquisas apontam também para a clara percepção da mudança estrutural do espírito do tempo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O espírito do tempo, isto é, o pensamento e olhar da sociedade, é o do caminho do tipo centro direita.</p>
<p>Pausa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>O PT foi a novidade histórica dos anos 1980 na política brasileira. O partido do “rechaço” ao autoritarismo dos militares e do olhar para a sociedade com a chamada “economia do afeto”-  com o combate à fome e as desigualdades sociais. O partido da pauta do trabalhador.</p>
<p>Foi gerado pela liderança de Lula. Gerou o mito Lula. O lulismo ficou maior que o petismo. Caminhou entre o rechaço oposicionista e o pragmatismo da luta pelo poder. O partido do poder. E do estatismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Jair Bolsonaro foi produto da novidade do espírito do tempo das manifestações de 2013. Soube ler ali que o Brasil tinha virado à direita, antes de virar. Com grande capacidade de operar politicamente no ambiente das redes sociais levou a direita a sair do armário. Seu partido político era (é) o ambiente das redes sociais, agora ao lado do PL.</p>
<p>2013 virou 2018. Com um trabalho eficaz de redes sociais, construído gradualmente desde 2013, Jair ganhou as eleições de 2018.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>O mito se fortaleceu. E governou o Brasil na base das narrativas e do acordo com o Centrão.</p>
<p>Lula voltou em 2022. Ambos – Jair e Lula – entenderam que a polarização era o caminho para o domínio de ambos do tabuleiro político-eleitoral da política brasileira. Na base de narrativas, ocuparam a ribalta. Mito “versus” Mito.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Mas agora tem fato novo. Novo fenômeno estrutural de sociedade. Os dois mitos entraram em modo fadiga de material. Não conseguem mais o domínio das narrativas do novo espírito do tempo: a cosmovisão social-liberal os afasta da ribalta.</p>
<p>O que mostra isto nas pesquisas? A grande avenida aberta no centro do espectro político. Desta vez é diferente do que foi em 2014, em 2018 e 2022. Trata-se do “enxame dos ANTIS”. Anti Lula e Anti Bolsonaros.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>Com a ascensão de uma convergência para a ampliação potencial do espaço do Centro. Não é apenas centro/centro. É também do centro esquerda à centro direita. A avenida ficou mais ampla.</p>
<p>Vem daí as surpresas das preferências já mostradas nas pesquisas. Nem bem entraram em campo, as candidaturas de Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) já mostraram viabilidade para enfrentar Lula ou Flavio em eventual segundo turno.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>
<p>E tem mais. A mesma pesquisa Atlas/Bloomberg desta semana mostra a gradual ascensão da candidatura de Renan Santos. Ele entrou em campo há pouco tempo, assim como Zema e Caiado. Renan começou com 0,3% e já chegou a 6%. Ele também mira os eleitores nem-nem. E tem diálogo com os eleitores evangélicos. Não é pouco não, a esta altura do campeonato.</p>
<p>Não é pouco mesmo. Estas três candidaturas mudam o espaço político e o movimento do tabuleiro. É preciso compreender que a polarização fica nos extremos. Ela parece não poder absorver o grande centro ampliado, ou seja, os nem-nem.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-10"></div></div>
<p>Portanto, cuidado com o “wishful thinking”. As eleições estão em aberto.</p>
<p>Os mitos podem não ter força política para conter a reviravolta potencial dos “ANTIS”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-11"></div></div>
<p>Lula está tentando sair do isolamento. Sofreu outro grande desgaste nesta semana, com a rejeição de Jorge Messias pelo Senado. Desgaste político e eleitoral.</p>
<p>Jair está afastado da ribalta. Flavio joga parado, ainda no vestiário para entrar em campo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-12"></div></div>
<p>As sombras (Lula e Jair) perderam força. Flavio ainda está por apresentar identidade própria.</p>
<p>O dado central é a rejeição. Na linguagem de pesquisas: “piso alto, mas teto baixo”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-13"></div></div>
<p>Além das pesquisas quantitativas, as qualitativas também mostram uma outra possibilidade político-eleitoral: pode vir aí uma terceira via no segundo turno das eleições presidenciais. A volatilidade do voto é grande: 43% ainda podem mudar.</p>
<p>Outro dia, ouvi de um arguto observador da cena política brasileira ao longo dos anos que precisamos superar o paradigma “mudancista” expresso na famosa frase “plus ça change, plus cést la même chose”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-14"></div></div>
<p>É quando a conservação é capaz de dirigir e condicionar a mudança. A famosa “revolução passiva” de Gramsci.</p>
<p><strong> Antonio Carlos de Medeiros</strong> <em>é Pós-doutor em Ciência Política pela The London School of Economics and Political Science.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-15"></div></div>

Lula e Bolsonaro, candidatos à presidência, em debate promovido pela TV Bandeirantes no segundo turno das eleições. Na foto, Bolsonaro aparece atrás de Lula ouvindo o ex-presidente falar e gesticular em resposta a pergunta - Metrópoles

Lula e Jair Bolsonaro

Às sombras de Lula e Jair (por Antônio Carlos de Medeiros)

<p>Brasília viveu dias de euforia para a oposição e de pura frustração para o Palácio do Planalto. A aprovação da &#8220;dosimetria&#8221;, aquela redução de penas para os envolvidos nos atos golpistas, foi recebida com festa por nomes como o senador Jorge Seif, que já projeta Flávio Bolsonaro no Planalto em 2027. Para eles, a &#8220;justiça&#8221; finalmente começou a ser feita, ainda que através de uma anistia parcial. Para o governo, é um tapa na cara da democracia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Veja reações de bolsonaristas após vitória com dosimetria e de aliados do governo com derrota" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/Bw4uSPjADuU?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Enquanto a direita comemora o que chama de &#8220;vitória das velhinhas com bíblias&#8221;, os aliados do governo tentam reagrupar as tropas. Falam em &#8220;golpe contra a democracia&#8221; e prometem levar o povo para as ruas neste 1º de maio. Porém, O Dia do Trabalhador, que já foi palco de grandes lutas, virou uma festa popular com sorteios de prêmios, onde o discurso político muitas vezes se perde entre um show e outro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A grande verdade é que o governo Lula enfrenta um Congresso hostil e que joga parado para sabotar qualquer avanço do Planalto. A derrota de Jorge Messias pegou governistas de surpresa e a aprovação da dosimetria era uma tragédia anunciada.</p>
<p>No fim, é apenas o primeiro passo de uma oposição que se sente cada vez mais fortalecida. Lula vai precisar de muito mais do que discursos inflamados para virar esse jogo, ou continuará assistindo, da janela, à festa dos adversários.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>

Brasília (DF), 30/04/26 Parlamentares bolsonaristas comemoram derrubada do veto de Lula ao PL da Dosimetria pelo Congresso Nacional

parlamentares-comemoram-derrubada-do-veto-de-lula-ao-pl-da-dosimetria-pelo-congresso-nacional

Bolsonaristas vibram com o “refresco” aos golpistas

<p><em>&#8220;Passar pano para a tentativa de golpe, para os golpistas, é a mesma coisa que dizer: &#8216;Façam de novo, vão lá, depedrem de novo o Congresso Nacional. É uma vergonha porque atenta contra a Constituição e a democracia&#8221;. </em>(<strong>Gleisi Hoffmann</strong>, deputada federal do PT-PR)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Gleisi Hoffmann

<p>A rejeição do Senado à indicação de Jorge Messias para ministro do Supremo Tribunal Federal foi&#8230; Respostas de 166 leitores:<br />
Uma derrota de Lula &#8211; <strong>59%</strong><br />
Uma vitória de Alcolumbre &#8211; 18,7%<br />
Um repúdio ao STF &#8211; 22,3%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Jorge Messias

Messias rejeitado

<p>A derrota mais doída para Lula pode ter sido a recusa do Senado em aprovar a indicação de Jorge Messias para ministro do Supremo Tribunal Federal. Foi a primeira vez que isso aconteceu nos últimos 132 anos. Lula, o governo e o PT foram pegos de surpresa. Como foi possível? Soberba? Incompetência?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Para o país, contudo, ou parte do país que tem nojo a ditaduras e repudia qualquer tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito, seja pela força ou pelo voto, o que mais doeu, e seguirá doendo, foi a decisão de 318 deputados federais e 49 senadores de reduzir a pena dos golpistas do 8 de janeiro de 2023.</p>
<p>Não foi a anistia ampla, geral e irrestrita que Flávio Bolsonarinho promete decretar, de comum acordo com o Congresso, se vencer as próximas eleições. Foi um ajuste de pena sujeito a futura deliberação do Supremo. Vai demorar a ser feito e a produzir consequências. De todo modo, foi bem recebido pelos golpistas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Sabe-se lá como Lula reagirá no caso de Messias, e talvez o próprio Lula, por ora, não saiba; se sabe, ainda contou a ninguém. Por temperamento e estilo, Lula não é homem de tomar decisões apressadas – nem no âmbito pessoal, tampouco no público. Foi sempre assim, a não ser que tenha mudado. Veremos.</p>
<p>Por que arriscar-se a indicar um novo nome para substituir Messias como candidato à vaga aberta no Supremo com a aposentadoria do ministro Luís Roberto Barroso? Para correr o risco de amargar mais uma derrota? Por que não deixar passar as eleições? Caso não se reeleja, a tarefa caberá ao futuro presidente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Os mineiros ensinam: &#8220;Mingau quente come-se pelas beiradas&#8221; para não se queimar. Ou deixa-se esfriar um pouco, mas não a ponto de tornar-se intragável. Quanto mais o governo passar recibo de suas eventuais derrotas, maior poderá ser o impacto delas no resultado das próximas eleições. A oposição agradece.</p>
<p>Era pedra cantada, para além disso, a derrubada do veto de Lula ao Projeto de Lei da Dosimetria. Ele fora aprovado pela Câmara e Senado no ano passado com relativa folga de votos. Lula o vetou por entender que a proposta é inconstitucional e viola o interesse público ao reduzir penas de crimes contra a democracia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O Congresso é de direita, o governo de esquerda. No 8/1, por meio dos seus líderes, o Congresso condenou a tentativa fracassada de golpe e reafirmou seu compromisso inabalável com a democracia. Decorridos três anos, o Congresso premia os autores do golpe, sob o pretexto de que suas penas foram duras em excesso.</p>
<p>Não foram. A dosagem das penas obedeceu a lei criada à época do governo Bolsonaro. A atuação do Supremo na resposta aos atos golpistas foi descrita por juristas e observadores internacionais como um “exemplo” de defesa da democracia, e elogiada em editoriais de jornais e revistas no mundo inteiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Suavizar penas ou revogá-las como pretendem a direita e a extrema direita, é um claro estímulo a novas tentativas de golpe. É o mesmo que dizer: não temam, vão em frente, tentem novamente que um dia dará certo. Tantas vezes na história deste país já não deu certo, não é verdade? Se não der, anistia é para isso mesmo.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

Redução de pena para os golpistas do 8 de Janeiro é crime continuado

<p><a href="https://www.metropoles.com/brasil/planalto-estuda-reacao-apos-senado-rejeitar-indicacao-de-messias-ao-stf"><strong>Planalto estuda reação após Senado rejeitar Messias ao STF</strong></a>. Governo vê “traição” em votação, mira aliados infiéis e pode demitir indicados ligados a Alcolumbre após rejeição de Messias ao STF.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Mapeando traições e inimigos.</strong> Governistas citam conluio entre Alcolumbre, Alexandre de Moraes e Rodrigo Pacheco contra Messias. Há suspeitas sobre o ex-ministro dos Transportes Renan Filho e seu pai, o senador Renan Calheiros, que queria a indicação de Bruno Dantas, ministro do TCU.</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/aliados-de-lula-e-messias-estudam-acionar-stf-apos-derrota-no-senado"><strong>Aliados de Lula e Messias estudam acionar o STF após derrota no Senado</strong></a>. Advogado próximo a Lula e Messias decidiu reunir grupo de juristas para avaliar conduta de Alcolumbre</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Peitar Alcolumbre?</strong> Primeiro governo quer que presidente do Senado explique porque não apoiou um evangélico. Depois indicaria uma mulher e culparia Alcolumbre por travar processo. A partir daí, o conflito seria explícito, reforçando a narrativa Congresso inimigo do povo e das mulheres.</p>
<p><strong>Aliados defendem que Lula indique uma mulher negra</strong>, como Adriana Cruz, juíza federal do Rio, que atua contra lavagem de dinheiro, integrou o gabinete do ex-ministro Luis Roberto Barroso e participa do Observatório de Direitos Humanos do CNJ  (Conselho Nacional de Justiça)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Alcolumbre mira reeleição ao rejeitar Messias</strong> e diz ver ingratidão do governo Lula, porque Zanin e Dino só foram aprovados com sua ajuda. Senadores da base aliada veem aceno à oposição, já que nova composição do Senado em 2027 pode fortalecer candidatura de Rogério Marinho (PL-RN)</p>
<p><strong><a href="https://www.metropoles.com/brasil/congresso-deve-derrubar-veto-a-dosimetria-e-impor-nova-derrota-a-lula">Congresso deve derrubar veto à Dosimetria e impor nova derrota a Lula</a></strong>. Após rejeição de Messias ao STF pelo Senado, governo não deve conseguir manter ato do presidente à redução de penas por atos golpistas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

Blog do Noblat

Compartilhar notícia