Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

4-5-2026

Charge do Aroeira

<p>Uma vez que o Senado rejeitou Jorge Messias, quando Lula deveria indicar um novo nome para ministro do Supremo Tribunal Federal? Respostas de 442 leitores:<br />
Antes das eleições &#8211; <strong>80,3%</strong><br />
Depois das eleições &#8211; 19,7%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

advogado-geral-da-uniao-jorge-messias-indicado-pelo-presidente-lula-ao-stf-passa-por-sabatina-na-ccj-do-senado-metropoles-4

Guerra ou paz?

<p><em>“Sou amigo dos Bolsonaro há muito tempo e tenho canal direto com eles. Só não aceito alguém botar na minha goela a hora que eu tenho que dar apoio. Eu apoio Flávio. Por acaso vou votar em alguém de esquerda? Claro que não”.</em> (<strong>Silas Malafaia</strong>, pastor e ativista político de direita)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Pastor Silas Malafaia acumulas dívidas tributárias e previdenciárias com a União

Silas Malafaia

Frase do dia

Guga Noblat

<p>Se a eleição presidencial fosse hoje, e estes os candidatos no segundo turno, quem venceria? Respostas de 3.529 leitores:<br />
Eduardo Bolsonaro &#8211; 15,8%<br />
Lula &#8211; <strong>84,2%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

<p>TeroVesalainen/Pixabay</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

interrogação dúvida

Em post que celebra queda de Maduro, Eduardo Bolsonaro ameaça Lula

Eduardo Bolsonaro rebate Malafaia e associa Tarcísio a Lula

Eduardo Bolsonaro se pronuncia sobre ligação entre Trump e Lula

Post de Lula em site de Eduardo Bolsonaro levou PF a investigar hacker

Eduardo ou Lula

Eduardo ou Lula | Metrópoles

Da Redação

<p><strong>Não temos nada com isso.</strong> Ministros do STF avisaram a parlamentares próximos que a Corte não deve interferir na decisão do Congresso Nacional de derrubar o veto do presidente Lula ao PL da Dosimetria, segundo O Globo. O projeto reduz a pena dos golpistas do 8 de Janeiro. PSOL e Rede pretendem entrar com uma ação de inconstitucionalidade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Não é nada disso.</strong> Alexandre de Moraes busca aliados de Lula para dizer que não trabalhou contra Messias. . Palácio do Planalto segue com a avaliação de que ele se aliou a Davi Alcolumbre para derrotar o governo, segundo a Folha</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/brasil/desconto-medio-do-novo-desenrola-que-comeca-amanha-deve-ser-de-65"><strong>Novo Desenrola começa nesta terça com desconto médio de 65%.</strong></a> Detalhes do programa Novo Desenrola Brasil foram apresentados pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, e pelo presidente Lula.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Fim da 6&#215;1 só em 2030.</strong> Governo insistirá na transição de dois anos para fim da escala 6&#215;1. Sindicatos patronais e setor de serviços pressionam por transição de quatro anos para &#8220;melhor adaptação&#8221; do mercado de trabalho</p>
<p><strong>Ecos de Messias e o fim da 6&#215;1</strong>. Os líderes do governo na Câmara esperam que a rejeição a Messias não contamine a aprovação da redução da escala de trabalho 6 x 1. Líderes avaliam que será possível o projeto passar, já que é um risco votar contra o trabalhador  em ano eleitoral, mas deverá ter muitas alterações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Governador-tampão</strong>. Os deputados estaduais do Amazonas elegeram hoje Roberto Cidade (União Brasil) como governador e Serafim Fernandes Corrêa (PSB) como vice para mandato-tampão. Chapa foi eleita por unanimidade, com 24 votos. Cidade é presidente da Aleam e deve concorrer ao cargo na eleição de outubro. É governador interino desde abril, quando Wilson Lima (União Brasil) e o vice Tadeu de Souza (PP) renunciaram para concorrer ao Senado e à Câmara</p>

Foto de Hugo Motta, Edson Fachin e Davi Alcolumbre, presidentes do STF, da Câmara e do Senado

hugo-motta-edson-fachin-e-davi-alcolumbre

STF vai respeitar decisão do Congresso sobre dosimetria

<p>Se tem uma coisa que o brasileiro entende bem é de placar. E quando alguém fala em “7&#215;1”, bem pertinho de uma nova Copa do Mundo de futebol, todo mundo já sente o trauma no bolso e na alma. Agora chegou a nova discussão: trocar o sistema de trabalho 6&#215;1 (seis dias de trabalho, um de descanso) pelo 5&#215;2 (cinco dias de trabalho, dois de descanso). Parece um golaço social de quem sabe fazer campanha política. Mas será que o placar econômico também é favorável? Ou o resultado do pleito não entregará mais uma vez, a tão sonhada picanha com chopp, mas um forte osso de canela?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O que muda na realidade do meu Brasil? No modelo 6&#215;1, o trabalhador atua cerca de 44 horas semanais. Já no 5&#215;2, isso tende a cair para 40 horas (ou menos, dependendo da negociação). Traduzindo: Menos horas trabalhadas, mais tempo livre, mas… custo por hora maior. E aí começa o jogo.</p>
<p>O BELO PLACAR DO AGONIZANTE SALÁRIO (R$ 1.700)</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Vamos tentar imaginar um trabalhador recebendo R$ 1.700 por mês.</p>
<p>No 6&#215;1 (44h semanais)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Custo por hora ≈ R$ 9,65</p>
<p>Produção maior (mais horas disponíveis)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>No 5&#215;2 (40h semanais)</p>
<p>Custo por hora ≈ R$ 10,62</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Produção menor (menos horas)</p>
<p>Ou seja: o trabalhador ganha o mesmo, mas produz menos horas<br />
Resultado: o custo por hora sobe cerca de 10%. Agora segura esse número — ele é o miocárdio desse entupido coração da discussão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>E PARA AS HERÓICAS EMPRESAS?</p>
<p>Aqui não tem milagre. Se o custo por hora sobe, a empresa tem três caminhos:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Contratar mais gente<br />
✔ Bom para emprego<br />
✖ Aumenta o custo total<br />
Aumentar preços<br />
✔ Mantém margem<br />
✖ Joga inflação no colo do consumidor<br />
Automatizar ou cortar custos<br />
✔ Aumenta eficiência<br />
✖ Pode reduzir vagas<br />
Ou seja, o 5&#215;2 pode ser:</p>
<p>Bom para quem trabalha<br />
Complicado para quem emprega<br />
Perigoso para quem compra<br />
E PARA OS TIOS PATINHAS DO ATUAL GOVERNO? (O MAIOR EMPREGADOR)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Os governos não produzem lucros e nem sabem. Eles produzem e sabem fazer muitas despesas.</p>
<p>Com o 5&#215;2: Pode e vai precisar contratar mais servidores e votos.  Pagar horas extras. Reduzir atendimento (aquele jeitinho brasileiro de “fecha mais cedo e prolonga o feriado”). E quem paga isso? Você, via impostos. Como diria Roberto Campos, com aquele humor fino:<br />
“Quando o governo cria um benefício, alguém está sendo convidado — sem saber, sabendo— para pagar a conta.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>O LADO BOM (E ELE EXISTE!)</p>
<p>O modelo 5&#215;2 traz ganhos reais: Mais descanso com melhora da saúde mental. Mais tempo com a família. Aumento de produtividade em alguns setores. Menos desgaste físico. Em países desenvolvidos, isso já funciona bem. Mas tem um pequeno e invejável detalhezinho:<br />
Lá, a produtividade por hora é muito maior. E aqui entra o ponto sensível…</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>
<p>O PROBLEMA BRASILEIRO</p>
<p>O Brasil não é o Japão, nem a Alemanha e muito menos a Coreia do Sul. A nossa produtividade ainda é muito baixa. Ou seja:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-10"></div></div>
<p>Trabalhamos em condições deprimentes, perto das condições deles, mais horas para produzir menos e quando reduzimos horas, o vexame se apresenta porque batemos recordes da nossa produção negativa.</p>
<p>Resultado possível: Empresas pressionadas, empregos informais crescendo, preços subindo, Bolsa Miséria crescendo e desgraçando o que já é muito ruim. O famoso “ganha de um lado, perde do outro”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-11"></div></div>
<p>ENTÃO… 5&#215;2 É BOM OU RUIM? Serve para alguém?</p>
<p>Resposta de economista (que irrita, mas é honesta). Depende! Se vier com: aumento de produtividade, tecnologia, qualificação da mão de obra. Pode ser um avanço civilizatório. Se vier sozinho, no grito: pode virar um “7&#215;1 econômico”. O brasileiro adora uma boa ideia… até chegada da fatura.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-12"></div></div>
<p>O 5&#215;2 é bonito no papel, elegante no discurso e justo no coração. Mas a economia não funciona com coração — só funciona com quem sabe fazer conta com as quatro operações e não é o nosso caso. É sabido que o brasileirinho, não sabe matemática, porque não sabe ler e interpretar.</p>
<p>Se esse robotizado brasileirinho, produzir mais em menos tempo, vitória. Se produzir menos e gastar mais, prepare o furado bolso, pois virá chumbo grosso. Na contabilidade nacional, o nosso bondoso Presidente terá que criar mais um nome para a Bolsa Miséria.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-13"></div></div>
<p>Porque, nos finalmentes, meu querido leitor, já de camisa verde-amarela, com 16 ou 70 anos, a regra continuará a mesma: A conta proposta pelos geniais governos sempre será paga. Já adivinharam quem pagará mais essa? Isso mesmo: o Brasileirinho, este ser de aço&#8230;e seus descendentes.</p>
<p><strong>Roberto Caminha Filho</strong>, <em>economista, já está pensando na nova Bolsa Miséria para os brasileirinhos.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-14"></div></div>

fim-da-escala-6×1

5×2 será um novo 7X1? (por Roberto Caminha Filho)

<p>Qualquer pessoal que pense em dar lição de política ao Presidente Lula precisa, com urgência, lembrar que ele é o político — mais, o estadista — mais vitorioso da História do Brasil. Para começar, o fantástico caminho que fez de operário a Presidente da República é, por si só, um fato excepcional sob qualquer ponto de vista. Comparável a ele, só o de Abraham Lincoln, que pode dizer, com honestidade, que “I used to be a slave” — “eu costumava ser um escravo”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Isso não impede que, nessas extraordinárias circunstâncias pós-golpe, em meio à mais grave crise de degradação da atividade política que já passamos, e lembrem que maus momentos é que não faltam nesse caminho, o seu governo tenha cometido erros. O primeiro deles foi o de ter feito, durante a transição, um “acerto” de governabilidade que permitiu a sucessão das casas do Congresso se fazer com pessoas que reivindicavam o duplo apoio dos golpistas e dos democratas. Somos todos pela conciliação, como foram os grandes símbolos da democracia — José Bonifácio e Joaquim Nabuco, Jefferson e Lincoln —, mas, como eles, devíamos saber que há um limite para ela: com o Diabo não se faz pacto, ensina Fausto, pois na hora de entregar a alma já se entregou tudo.</p>
<p>Estava em pleno andamento a tentativa de golpe — já, no dia 12 de dezembro, em plena negociação entre o governo golpista e o governo eleito, a arruaça havia tomado conta do centro de Brasília — quando, a 21 de dezembro, foi aprovada a Emenda Constitucional 126, alterando o Ato das Disposições Transitórias — criado para regular as situações de passagem para a nova Constituição, que ele tenha sido emendado múltiplas vezes depois é uma dessas aberrações inexplicáveis — para autorizar o aumento de 145 bilhões no orçamento que viabilizava a continuidade do bolsa-família. Para isso o governo eleito deu apoio à reeleição de Arthur Lira e Rodrigo Pacheco, uomini d’onore, como era e continuou notório nas suas inúmeras conspirações com os golpistas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É claro que os dois juram que nada tinham com o golpe. Se nenhum dos dois tinha tentado deflagrar o impeachment de Bolsonaro era porque porque… inventa uma desculpa aí. É verdade que uma meia dúzia dos mais de 150 pedidos apresentados foi arquivada por erro material, mas os outros… bem, estavam sob análise. Descartando os improvisados e injustificados que enchem os arquivos do Congresso, no caso do golpista suas agressões à Constituição, às leis e à humanidade eram ostensivas e a responsabilidade dos dois presidentes estava em jogo. Jogaram com não fazer nada e foram premiados com um acordo para serem reeleitos e continuar conspirando com a organização criminosa golpista. Ao fim dos seus mandados, os dois negociaram com o governo o apoio a dois outros homens de honra, um que já mostrara ao que vinha — encher os bolsos de grana — e outro que ainda não mostrara ao que vinha — encher os bolsos de grana. Espantar-se com qualquer avacalhação da moral e dos bons costumes — e das leis e da Constituição — por parte de David Alcolumbre e Hugo Motta é impossível.</p>
<p>Mas o que fazer se a maioria do Congresso está com eles e só com eles? Eu diria que, se os congressistas estão com eles, é porque eles lhes enchem os bolsos de emendas e arreglos pagos pelo governo. É um pouco tarde para isto, mas há várias cadernetinhas com anotações dos problemas de Fulano, Beltrano e Sicrano. Mostrar que “problemas” são esses é um bom serviço feito ao povo brasileiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>É claro que possivelmente será difícil para o governo aprovar qualquer coisa. Mas, se der uma de avestruz, acham que será fácil?</p>
<p>A armadilha em que o governo caiu implica numa saída difícil. O essencial é ganhar a eleição — a alternativa é aceitar o golpe de Estado e a ditadura —, mas ninguém se iluda de que ganhar a eleição passa por benesses ratificadas pelo Congresso Nacional. O povo é que tem que saber que há coisas que se pretende fazer e o Congresso ou está rejeitando ou está segurando para não aprovar. O governo — e muito menos o Presidente Lula — não perdeu de todo a capacidade de se comunicar com o povo. Que se comunique. Que o povo saiba quem está com a justiça social e quem está com seus negócios particulares. Que o povo saiba quais são as alternativas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Isso passa também pelo sistema de Justiça. A organização criminosa golpista não foi completamente desarticulada. Inúmeros parlamentares que ostensivamente fazem parte dela — como foi mostrado na ocupação criminosa das mesas das duas casas do Congresso — não foram processados. Há jornais e jornalistas conspirando a olhos vistos protegidos por um equívoco do que é liberdade de expressão. Há banqueiros, bancários e facções na trama. O chefe da orcrim não está no regime disciplinar diferenciado previsto no art. 52 da Lei de Execução Penal, mas se comunica por meio de seu porta voz, pré-candidato a Presidente da República, que já declarou que é necessário fechar o Supremo Tribunal Federal. Ah!, mas isso é para criminosos perigosos! Mais perigoso que tentar acabar com a democracia? Que continuar tentando acabar com a democracia? Que propor entregar a soberania nacional em troca de apoio para acabar com a democracia? Vamos e venhamos!</p>
<p>Será que os delegados da Polícia Federal conhecem os art. 286 (incitar, publicamente, a prática de crime) e 287 (fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime) do Código Penal? Pois o mais que tenho visto e ouvido é gente cometendo um ou outro desses crimes — ou, claro, os dois quase simultaneamente. Ah!, isso vale para crime como roubar, matar, ser comunista, não vale para atentar contra a democracia. Vamos e venhamos!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Como diz o Dominique de Villepin, é preciso exercer o poder de dizer não.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Pedro Costa</p>
<p>Arquiteto e escritor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>

Pronunciamento Lula na TV

O infausto Fausto (por Pedro Costa)

<p>O governo Lula colheu o que plantou: a recusa ao nome de Jorge Messias para o Supremo não foi um acidente de percurso, mas um erro de cálculo grosseiro. O Planalto simplesmente não mapeou o terreno ou, se mapeou, leu o mapa de cabeça para baixo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Como é possível uma votação desse porte ocorrer sem que o governo soubesse que seria massacrado no Senado?</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Erro em contagem de votos faz governo Lula ser questionado sobre habilidade de articulação política" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/5F97iDXq2go?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A análise de bastidor revela um Supremo dividido &#8211; além de exposto. O erro do governo foi acreditar que o STF trabalharia como um rolo compressor a favor de Messias. Pelo contrário: figuras de peso se opuseram à indicação, temendo que ela fortalecesse o grupo rival dentro da Corte.</p>
<p>Essa &#8220;guerra fria&#8221; nas poltronas de veludo do STF teve um peso específico que o governo ignorou solenemente. Enquanto o Planalto achava que tinha aliados, Messias foi sacrificado no altar das disputas internas do Judiciário e da inabilidade política do Executivo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Para completar o cenário de desolação, a derrota na dosimetria, ocorrida logo em seguida, já estava &#8220;mais do que cantada&#8221;. O governo entrou em campo sabendo que perderia, mas sem qualquer estratégia para conter o estrago. A direita, com razão, deita e rola sobre os escombros da articulação lulista e já colhe os frutos dessa desorganização.</p>
<p>O governo precisa urgentemente aprender a ler o tabuleiro antes de mover a próxima peça, ou continuará colecionando derrotas &#8220;memoráveis&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

lula-planaltina-8

Lula e o risco de governar sem bússola no Congresso

<p>A eleição da desembargadora Maria do Carmo Cardoso para a presidência do TRF-1 é o tipo de notícia que faz qualquer observador do cenário jurídico brasileiro levantar a sobrancelha. Não é comum ver o comando do maior tribunal federal do país — que abrange quase metade do território nacional — ser entregue a quem já teve as redes sociais silenciadas pela própria Justiça por flertar com atos antidemocráticos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Próxima da família Bolsonaro, a magistrada escreveu, logo após a eliminação do Brasil na Copa de 2022, que “nossa seleção verdadeira está na frente dos quartéis” e rotulou o técnico Tite como “petista”. Por ordem do ministro Luis Felipe Salomão — então corregedor nacional de Justiça e atual vice-presidente do STJ —, os perfis da desembargadora no Instagram e no X foram suspensos naquele ano.</p>
<p>Salomão afirmou que a publicação tinha “inequívoco” conteúdo político, incitando condutas antidemocráticas em áreas militares. O ápice desse movimento ocorreu no acampamento golpista em frente ao QG do Exército, em Brasília, de onde partiu a multidão que vandalizou as sedes dos Três Poderes no 8 de Janeiro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Em sua defesa ao CNJ, a desembargadora alegou que “sequer tem conhecimento ou se recorda” da postagem. O corregedor reagiu, afirmando que a versão da magistrada “salta aos olhos”. Apesar disso, no fim de 2023, o processo foi arquivado por oito votos a seis. Ela assumiu a presidência do TRF-1 em 23 de abril de 2026.</p>
<p>O apelido carinhoso de &#8220;Tia Carminha&#8221;, comum nos corredores de Brasília, contrasta com o peso de suas novas responsabilidades. De um lado, há o marco simbólico de ser apenas a segunda mulher na história a presidir o tribunal — um motivo de celebração. Do outro, o desconforto institucional de ter no topo da hierarquia uma magistrada cujas opiniões pessoais já colidiram com os limites da democracia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A questão não é sobre conservadorismo; o pluralismo de ideias é vital para a democracia. O problema surge quando a linha entre a convicção pessoal e o ativismo político se torna tão tênue que o Judiciário precisa intervir para conter danos. Quando uma desembargadora apoia movimentos que questionam as instituições que ela mesma integra, cria-se um nó ético preocupante.</p>
<p>Ao assumir o biênio 2026-2028, Maria do Carmo Cardoso enfrenta o desafio de provar que a &#8220;Tia Carminha&#8221; das redes ficou no passado e que a presidente do TRF-1 agirá com a isenção exigida pelo cargo. Em um tribunal que decide temas sensíveis — de questões ambientais na Amazônia a grandes licitações —, o país não precisa de ideologia, mas de respeito rigoroso à Constituição. No fim, a dúvida que resta é: o tribunal mudará a desembargadora ou ela mudará o tom do tribunal?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Responda, “Tia Carminha”. De ideologia e negócios suspeitos, os tribunais já estão cheios.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

Desembargadora Maria do Carmo Cardoso durante posse como desembargadora federal

Desembargadora Maria do Carmo Cardoso 1

Tia Carminha e seus flertes com atos antidemocráticos

<p>Não se pode esperar que sejam os beneficiários da maternidade – os homens – a resolver um problema que só prejudica as mulheres.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O fato de termos nascido e de sermos filhinhos das nossas mamãs torna-nos beneficiários.</p>
<p>Para as meninas, os benefícios não só são temporários – porque a maternidade espreita – como são exemplares, já que constituem um curso de formação.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Se calhar, é por isso que as filhas tendem a tratar pior as mães do que os filhos. Já sabem o que as espera. Já perceberam que aquilo é só um treino.</p>
<p>Por isso é que essas filhas parecem ingratas: porque já sabem que vão pagar. Os filhos, em contrapartida, percebem logo que lhes saiu a sorte grande. Como resposta, só lhes resta a gratidão – a gratidão profunda de quem recebe sem retribuir, a gratidão alegre do ladrão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>E não me venham dizer que os pais fazem tanto como as mães: para fazerem tanto como as mães teriam de ter úteros e mamas e naves cerebrais facilmente manipuladas por pequenos passageiros clandestinos.</p>
<p>Há cada vez menos mulheres dispostas a ser mãe por uma razão muito simples: é mau negócio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Como nós, os homens – mais o número crescente de mulheres que escolhem não ter filhos –, somos os beneficiários desse mau negócio, a melhor coisa que temos a fazer é tentar melhorá-lo, para que convença mais aderentes.</p>
<p>As mães precisam do que não têm: de tempo, dinheiro e aquela mistura de liberdade, autonomia e reconhecimento a que chamamos dignidade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Deveriam ser todas pagas e tratadas nas palminhas como se fossem barrigas de aluguer.</p>
<p>Deveriam ser elas a escolher quanto tempo é que querem passar com os filhos. Para isso, os filhos têm de estar muito bem, em creches e escolas boas e gratuitas, e com amas e amos profissionais que adoram crianças.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Ser mãe tem de ser bom negócio, porque o produto é bom: o ser humano.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>

gravida

Como podemos ajudar as mães? (Por Miguel Esteves Cardoso)

<p>O dinheiro ganha pleitos eleitorais? A pergunta, tão antiga quanto as primeiras disputas políticas organizadas, ressurge com força em tempos de campanhas milionárias, marketing digital sofisticado e estruturas eleitorais cada vez mais profissionalizadas. À primeira vista, a resposta parece óbvia: sim, o dinheiro é decisivo. Mas a realidade, como quase tudo na política, é mais complexa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Não há dúvida de que o dinheiro exerce papel central nas eleições. Ele financia campanhas, estrutura equipes, amplia a presença midiática, impulsiona candidaturas nas redes sociais e garante capilaridade territorial. Sem recursos, candidatos tornam-se invisíveis. E, na política contemporânea, invisibilidade é sinônimo de derrota. A máxima “quem não é visto não é lembrado” tornou-se ainda mais contundente na era da comunicação em tempo real.</p>
<p>Historicamente, campanhas mais bem financiadas tendem a largar na frente. O acesso a recursos permite pesquisas qualitativas, definição de estratégias mais precisas, produção de conteúdo profissional e ocupação de espaços privilegiados no imaginário do eleitor. O dinheiro, nesse sentido, não apenas viabiliza campanhas — ele potencializa narrativas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Mas há um limite para o poder do dinheiro. Ele não cria, por si só, legitimidade, carisma ou conexão com o eleitor. Pode amplificar uma mensagem, mas não substitui seu conteúdo. Pode impulsionar uma candidatura, mas não garante sua aceitação. Em muitos casos, o excesso de recursos, associado a estruturas artificiais, gera desconfiança e rejeição.</p>
<p>A história política brasileira e internacional está repleta de exemplos de candidaturas ricas derrotadas por campanhas mais enxutas, porém mais autênticas. Veja-se a campanha de Fernando Henrique, candidato à prefeitura municipal de São Paulo, contra Jânio Quadros, em 1985. FHC tinha um programa exuberante, dirigido por uma das melhores equipes de marketing político do país, enquanto Jânio usava apenas a presença ao vivo na sala de gravação da TV RECORD, na época localizada na avenida Miruna. Enquanto Fernando Henrique apresentava um vasto programa de serviços e obras, Jânio tinha como eixo de seu discurso o combate aos criminosos. Fazia questão de repetir as mesmas falas contra a bandidagem. No último dia da votação, FHC chegou a sentar na cadeira de prefeito para tirar uma foto, certo de que, como favorito, ia ganhar o pleito por larga margem. Perdeu a eleição. Jânio ganhou por pequena diferença.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Isso ocorre porque o eleitor não é um ente passivo. Ao contrário do que se imaginava em tempos de propaganda unidirecional, o cidadão contemporâneo filtra, compara, critica e reage. A abundância de informação — ainda que muitas vezes contaminada por desinformação — amplia sua capacidade de julgamento.</p>
<p>Nesse contexto, emerge uma equação mais sofisticada: dinheiro é condição necessária, mas não suficiente. Ele funciona como combustível, mas o motor continua sendo a mensagem. E essa mensagem precisa dialogar com aquilo que, em última instância, move o voto: as condições concretas de vida.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O eleitor decide com base no que sente no bolso, na mesa e no cotidiano. Se o dinheiro da campanha não consegue dialogar com essas dimensões — se não traduz expectativas reais em propostas críveis — ele se torna apenas barulho. E barulho, em excesso, pode afastar.</p>
<p>Além disso, há um fator muitas vezes negligenciado: o chamado imponderável da política. Episódios inesperados — uma crise, um escândalo, uma fala infeliz, um evento emocionalmente mobilizador — podem redefinir cenários em questão de dias. Nenhuma quantia é capaz de blindar completamente uma candidatura contra o imprevisível.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Outro aspecto relevante diz respeito à origem e ao uso dos recursos. Em um ambiente de crescente vigilância institucional e social, o dinheiro passou a carregar também um peso ético. Recursos mal explicados, gastos excessivos ou sinais de abuso podem transformar vantagem em vulnerabilidade. O eleitor, cada vez mais sensível ao tema da corrupção, tende a penalizar excessos.</p>
<p>Por fim, é preciso considerar a mudança estrutural no ecossistema da comunicação. As redes sociais democratizaram, em parte, o acesso à visibilidade. Embora também demandem investimento, permitem que mensagens orgânicas, autênticas e bem calibradas alcancem grande repercussão com custos relativamente menores. Nesse novo ambiente, criatividade, timing e conexão emocional podem, em certos casos, compensar limitações financeiras.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Portanto, o dinheiro não ganha eleições sozinho — mas sua ausência quase sempre as perde. Ele é instrumento, não destino. É meio, não fim. Sua eficácia depende da inteligência estratégica, da coerência do discurso e, sobretudo, da sintonia com o eleitor.</p>
<p>Em última análise, eleições continuam sendo decididas por pessoas, não por cifras. E pessoas votam não apenas no que veem, mas no que sentem, no que esperam e no que acreditam. O dinheiro pode abrir portas, mas não atravessa, por si só, o coração do eleitor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Eis a síntese: campanhas podem ser compradas; votos, não.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p><em>GAUDÊNCIO TORQUATO é professor emérito da USP, escritor, jornalista e consultor político</em></p>

Imagem colorida de "santinhos" jogados na rua - Metrópoles

Propaganda eleitoral

Dinheiro ganha eleição? (por Gaudêncio Torquato) 

<p>A oposição deitou e rolou nos últimos dias tentando emplacar a narrativa de que o governo Lula acabou após as derrotas consecutivas no Congresso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas, para quem olha além do cercadinho digital, o cenário pode ser outro. O fato é que a &#8220;sessão histórica&#8221; da dosimetria, que reduziu as penas dos golpistas de 8 de janeiro não é taxativa em termo eleitorais. O cidadão está mais preocupado com o preço do feijão e o saldo da conta bancária no fim do mês.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Bolsonaro e a pena reduzida para golpistas altera votos decididos? Derrota de Lula vai ser esquecida" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/yi0c7zygI-c?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A grande verdade é que derrota no Congresso, por mais dolorosa que seja para a articulação política do Planalto, raramente decide eleição. O eleitor não vota para punir ou premiar quem ganhou uma votação técnica em Brasília. Ele vota no &#8220;bolso&#8221;. Se a economia cresce e a segurança melhora, a derrota do governo na dosimetria será apenas uma nota de rodapé esquecida até outubro. A oposição cria o factoide, o governo denuncia a &#8220;traição&#8221;, mas o jogo real se resolve na mesa do trabalhador.</p>
<p>No entanto, há um dado concreto que não pode ser ignorado: o novo cálculo da pena de Jair Bolsonaro. Com a derrubada do veto presidencial, o tempo de regime fechado para o ex-presidente &#8211; preso desde novembro de 2025 &#8211; pode cair drasticamente. A projeção agora aponta para pouco mais de 3 anos, o que permitiria uma migração para o regime aberto já em janeiro de 2028. É um alento para o clã Bolsonaro, mas uma vitória incompleta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Apesar da redução da pena, a inelegibilidade de Bolsonaro continua intacta e por muitos anos. Ele pode até sair da cela mais cedo, mas continuará assistindo ao jogo da arquibancada.</p>
<p>Enquanto a direita tenta vender a ideia de que o governo está nas cordas, Lula ganha tempo para decidir o substituto de Jorge Messias. O presidente sabe que o eleitor é pragmático e que a gritaria de Brasília é apenas ruído perto do silêncio de quem realmente decide a eleição.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

https://images.metroimg.com/2025/09/11102735/Em-prisao-domiciliar-o-ex-presidente-Jair-Bolsonaro-cumpre-medida-restritiva-em-sua-residencia-em-Brasilia-Metropoles-7.jpg

Bolsonaro “menos” preso, mas ainda fora da urna

<p><em>&#8220;Romeu Zema chama trabalho infantil de &#8216;oportunidade&#8217; e quer ser presidente. Não deu conta do básico em Minas e agora quer governar o país inteiro? Criança não trabalha, criança estuda!”</em> (<strong>Rogério Correia</strong>, deputado federal do PT-MG)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Deputado Rogerio Correia

<p>O próximo presidente da República será eleito no&#8230; Respostas de 453 leitores:<br />
Primeiro turno &#8211; <strong>58,3%</strong><br />
Somente no segundo turno &#8211; 41,7%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Primeiro ou segundo turno?

<p>O novo capítulo da biografia do senador Magno Malta (PL-ES), com a acusação de agressão a uma profissional de saúde no hospital DF Star, em Brasília, não é apenas um &#8220;incidente isolado&#8221;, mas o retrato fiel de uma trajetória marcada pelo excesso e pela controvérsia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Para quem construiu a carreira sobre o pilar da &#8220;moral e dos bons costumes&#8221;, o senador parece ter uma dificuldade crônica em praticar a mansidão que prega nos altares para enganar os trouxas.</p>
<p>A denúncia é grave: um tapa no rosto e xingamentos de &#8220;imunda&#8221; contra uma técnica de enfermagem que apenas tentava realizar um procedimento médico, aplicando-lhe uma injeção. Enquanto Malta se defende falando em &#8220;falha técnica&#8221; e &#8220;guerra espiritual&#8221;, a realidade do &#8220;chão de fábrica&#8221; da saúde brasileira — onde profissionais já trabalham sob pressão extrema — ganha um contorno de crueldade quando o agressor é alguém que detém o poder de um mandato.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A folha corrida do senador não o ajuda a ter o benefício da dúvida. Olhar para o passado de Malta é mergulhar em um arquivo de episódios que desbotam qualquer aura de santidade. É impossível esquecer a história de Luiz Alves de Lima, ex-cobrador de ônibus em Vitória, que foi preso e torturado após ser acusado injustamente de pedofilia por Malta. O homem perdeu a visão, a guarda da filha e amargou nove meses de vida em um cárcere pavoroso. Restou-lhe pedir uma indenização ao Estado.</p>
<p>O senador também já teve seu nome envolvido no escândalo da &#8220;Máfia das Sanguessugas&#8221;, no qual foi acusado de receber propina para liberar verbas de ambulâncias — um caso que, embora não tenha terminado em condenação, colou nele o rótulo da velha política que ele diz combater.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Por atos e palavras, não raras vezes Malta se comporta como um sacripanta. No dia 21 de maio de 2023, o jogador brasileiro Vinícius Júnior foi chamado de “macaco” por torcedores do Valência, na Espanha. Dois dias depois, em discurso no Senado, Malta satirizou o ocorrido ao perguntar: &#8220;Cadê os defensores da causa animal que não defendem o macaco?&#8221;.</p>
<p>A agressão no DF Star, se confirmada pelas câmeras que o próprio senador agora diz querer ver, é a cereja amarga de um bolo que o Brasil já está cansado de comer. Um parlamentar que usa o peso do cargo para humilhar quem está ali para cuidar dele é a definição mais pura de covardia política.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Se houver um pingo de justiça no Senado, Magno Malta deveria responder não aos fiéis que ouvem suas pregações, mas ao Conselho de Ética por quebra de decoro. Afinal, imunidade parlamentar não é licença para distribuir tapas.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

Com eletrodos na cabeça, Magno Malta nega agressão a técnica: "Mentira"

Blog do Noblat

Compartilhar notícia