Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

30-4-2026

Charge do Aroeira

<p>A rejeição do Senado à indicação de Jorge Messias para ministro do Supremo Tribunal Federal foi&#8230; Respostas de 166 leitores:<br />
Uma derrota de Lula &#8211; <strong>59%</strong><br />
Uma vitória de Alcolumbre &#8211; 18,7%<br />
Um repúdio ao STF &#8211; 22,3%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Jorge Messias

Messias rejeitado

<p><em>&#8220;Passar pano para a tentativa de golpe, para os golpistas, é a mesma coisa que dizer: &#8216;Façam de novo, vão lá, depedrem de novo o Congresso Nacional. É uma vergonha porque atenta contra a Constituição e a democracia&#8221;. </em>(<strong>Gleisi Hoffmann</strong>, deputada federal do PT-PR)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Gleisi Hoffmann

Frase do dia

Da Redação

<p>Reprodução </p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

Aroeira – 1 4 2024

Charge do Aroeira | Metrópoles

<p>Toda vez que um Presidente dos Estados Unidos foge muito do pacto político e econômico central feito pelos “Fundadores da Nação”, os da liberdade e do mercado, o Presidente em exercício corre o perigo de atentado. No total de 45 Presidentes eleitos em sua história, 13 sofreram atentados, com 4 assassinatos. Abraham Lincoln, na revalidação do pacto político e econômico no pós Guerra Civil Americana, foi assassinado em 1865.  Na história recente, John Kennedy, percebido como mais à esquerda na política americana, foi assassinado em 1963 em Dallas. Robert Kennedy, então forte candidato à Presidência, foi assassinado em 1968, ainda em campanha. Regan, percebido como mais à direita, sofreu atentado em 1981. Agora, Trump, sucessivamente, sofre três tentativas e atentados consecutivamente, em 2024 durante a campanha, nova tentativa em 2024 nas cercanias de sua residência na Florida, e agora em 2026 no Hotel Hilton em Whashington.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Os Estados Unidos é um país violento. Sua história foi forjada em armas. Enquanto os Brasileiros acreditam que essa terra aqui é nossa, o Americano considera o seu país como terra conquistada, onde o agradecimento ocorre no Thanksgiving.</p>
<p>Nos Estados Unidos, existem 393 milhões de armas para uma população de 349 milhões de habitantes. O número anual de assassinatos por 100 mil habitantes ano nos Estados Unidos é de 5,8, certamente muito menor do que no Brasil com 20,6 e no México com 24,9, países com descontrole em suas políticas de segurança; mas equivalente à Argentina com 4,5 e ao Chile com 6,2, países na América Latina, ou ao Zimbabwe com 6,8, na África; mas muito superior a seus contrapartes, como o Canadá com 2,0; Europa com 2,1, Japão com 0,2; e China com 0,5.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Desde 1945, após a formação da Nova Ordem Mundial a partir de Bretton Woods, os Estados Unidos, comparado com Rússia e China, lidera a participação direta em guerras e conflitos armados no mundo, com a participação em 19 guerras e conflitos armados, Rússia 13, China 7.</p>
<p>Os Mass Shootings são também uma disfunção social que permeia os Estados Unidos. Os Mass Shootings têm aumentado significativamente nos últimos anos: em 2000-2010, cerca de 100 a 200; 2010-2015, 600 a 700; 2015-2020, 2.000 a 2.200; 2020-2025, 3.000 a 3.300. Os Mass Shootings expressam, em uma sociedade de ideologia individualista, a anemia social dos que se consideram mal sucedidos contra aqueles vistos como privilegiados, ou bem sucedidos, contra escolas, universidades, e shoppings.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Os Estados Unidos estão perdendo a liderança do mundo para a China, com o seu PIB caindo entre 1960 a 2025 de 40% para 26% do PIB mundial, a China de 4% para 17%, em tendência, ao que tudo indica, irreversível.</p>
<p>É triste o declínio de uma nação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Ricardo Guedes</strong> <em>é Ph.D. em Ciências Políticas pela Universidade de Chicago e Autor do livro “Economia, Guerra e Pandemia: a era da desesperança”  </em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>

President Trump Makes a Statement From White House After Possible Shooting At WHCA Dinner

O porquê dos atentados contra presidentes nos EUA (por Ricardo Guedes)

<p>Hoje, O Imparcial, jornal onde comecei minha carreira de jornalista, aos 17 anos, faz cem anos. Assim, escrevi o texto abaixo comemorando a data. O jornal é um órgão dos Diários Associados e está integrado a minha vida. Com licença dos editores do Maranhão e permissão dos editores de Brasília, transcrevo abaixo o artigo, pedindo aos meus leitores que comunguem comigo deste aniversário e da emoção.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>&#8220;Cem anos completa O Imparcial — e como ele faz parte da minha vida! Algumas coisas não passam: ficam. E tornam-se parte do que somos. Ontem, em 1946, o jornal tinha 20 anos, e eu, 16. Éramos adolescentes. Faltaram profissionais, e O Imparcial resolveu fazer um concurso de reportagem. Fui atrevido:  concorri com um texto sobre a Quinta do Barão e me surpreendi com o resultado: tirei o primeiro lugar e fui contratado como repórter. O posto inicial em qualquer jornal era o de Repórter Policial. Azoubel, o grande fotógrafo da Casa, que depois se tornou um grande amigo, me acompanhava todas as madrugadas: íamos visitar as delegacias e saber das ocorrências policiais. Viver naquele mundo tão adulto era como estar num filme para mim: não era trabalho, era uma aventura. Eu, novinho, era o Foca do Jornal, termo como era tratado o jornalista iniciante. Foi o começo de uma carreira que me levou a secretário, redator, editorialista e &#8220;quase ajudante&#8221; do Diretor Pires de Saboia, um dos maiores amigos de minha vida, meu padrinho de casamento, meu deputado federal e meu colaborador e consultor permanente no Governo do Maranhão. Ainda vejo tudo isso se passar na memória: não apenas como memória, mas como algo maior que nos faz compreender Einstein: o tempo é mesmo relativo.</p>
<p>Assis Chateaubriand, proprietário dos Diários Associados, ao qual pertencia O Imparcial, que também se tornou meu amigo, quando me encontrava sempre dizia &#8220;Você entrou para o jornal por concurso&#8221; — e isso me trazia uma grande alegria que ainda sinto hoje, que pelo jeito me acompanhará sempre. Quando fui eleito governador, ele escreveu um artigo contando minha história no Jornal, com o título &#8220;O Governador Policial&#8221; — essa alcunha quase ficou permanente.<br />
Foi minha primeira vitória na vida e determinante de minha carreira cultural e política, pois ali passei a editor do Suplemento Literário, caderno responsável pelo neomodernismo no Maranhão, que abrigou em suas páginas jovens poetas — Lago Burnett, Carlos Madeira, Evandro Sarney, Ferreira Gullar… — e foi revelador de grandes escritores. Colaboravam ali festejados nomes da literatura brasileira, Odylo Costa, filho, Franklin de Oliveira, Josué Montelo, e mantínhamos um intercâmbio com todos os movimentos culturais e as revistas daquela época, depois da Segunda Guerra, com Dalton Trevisan e a Joaquim, no Paraná; Antônio Girão Barroso eClã, no Ceará; Quixote, no Rio Grande do Sul, com Raimundo Faoro — que depois veio a ser o grande jurista que tanto ajudou a derrubar o Movimento de 64 —; Ledo Ivo e Afonso Félix de Souza e Branca, no Rio, Região, em Pernambuco — onde Mauro Mota dirigia o suplemento literário do Diário de Pernambuco —; na Paraíba, com Edson Régis; e nós no Maranhão com a Ilha, fundada por mim e Bandeira Tribuzzi, Bello Parga, Carlos Madeira, meu irmão Evandro. Dessa época veio minha fraternal amizade com Odylo Costa, filho, o meu maior amigo-irmão, amizade que já atinge três gerações de nossas famílias, que muito me ajudou no Rio de Janeiro, com suas amizades que me transmitiu e o apoio permanente a vida inteira.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O fundador de O Imparcial foi o J. Pires, assim era conhecido. Com ele não tive intimidade, apenas as relações de patrão e empregado, pois em breve ele venderia o Jornal aos Diários Associados, quando veio um grupo do Ceará para dirigi-lo, entre eles Otacílio Colares e Pires Saboia — este que aqui constituiu família e passou no Estado o resto da vida.</p>
<p>O velho J. Pires era baixo, magrinho, usava camisa e suspensório e gostava de ligar a sirene de alarme e pendurar na porta do Jornal um quadro negro com as notícias maiores da Guerra: batalhas, rendições e combates. Depois, alguns anos mais tarde, entrou na política estadual ao lado do Senador Vitorino Freire, nosso adversário, e foi Presidente da Assembleia, e seu filho, o Dr. Antonio Pires, Prefeito de São Luís numa eleição controvertida, à moda da velha política do Maranhão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Em O Imparcial também conheci Nascimento de Morais, o grande jornalista do Maranhão que escrevia uma coluna com o pseudônimo de Braz Sereno. E ainda outro jornalista muito festejado e combativo, Amaral Raposo; e muitos outros mais, igualmente relevantes, como o que depois foi dono do Jornal Pequeno, o Ribamar Bogea, do setor de Esportes; o Correa da Silva —, a quem sucedi na Academia Maranhense de Letras, poeta, cantor da cidade de São Luís, injustamente esquecido —, além de muitos outros colegas de redação, revisores, repórteres, colaboradores. Todos bem guardados em meu coração.</p>
<p>O Imparcial foi fundado com a finalidade de ser um jornal independente — daí seu nome —, não filiado a grupos políticos, como era moda antigamente. Ao longo do tempo, bem ou mal, cumpriu seu destino e assim permanece até hoje.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Foi também o jornal revelador de vários nomes da política do Maranhão, acompanhando de perto os fatos mais relevantes de nossa História, que ninguém pode estudar sem consultar seus exemplares, repositório da vida cotidiana maranhense, de seus costumes, seus progressos e decadências. Podemos mesmo dizer — se perdoarem a minha vaidade — que eu me incorporo a sua História, pois foi onde comecei e, para o homem que eu era e o pouco que somos diante de mundo, parece que cheguei longe, pois figuro entre as referências da trajetória de O Imparcial, tendo-me tornado Presidente da República e Membro da Academia Brasileira de Letras, na qual ocupo a Cadeira 38, cujo patrono é Tobias Barreto, sendo o primeiro ocupante o nosso conterrâneo Graça Aranha.</p>
<p>Aos 96 anos de idade, ainda escrevo semanalmente para os Diários Associados, às sextas feiras, no Correio Braziliense, o grande jornal de Brasília, tendo meu artigo publicado também em dezenas de sites e blogs. Ao longo de minha vida de jornalista já escrevi oito livros com o registro de minhas crônicas publicadas em jornais — e tenho mais quatro inéditos, cujas publicações sairão em breve.<br />
Na idade madura que estou, percebo com a nitidez de um Sol que toda a formação cultural que me estruturou na vida se fez ali, naquela redação. E até hoje me trazem lágrimas aos olhos e aceleram as batidas de meu coração quando do nada me vêm o cheiro do papel, o barulho das máquinas de escrever e o burburinho dos colegas tecendo as notícias do dia. É quando me vem a certeza de que, naquele pequeno mundo, fazíamos parte da construção do pensamento de uma Nação, que, após tantos sustos e alegrias, hoje nos torna orgulhoso diante do mundo, pois somos, inequivocamente, um Estado Democrático e uma democracia de massa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Muito obrigado, meus colegas de ofício, meus companheiros de alma!</p>
<p>Obrigado, meu jornal, lembrança indelével de minha vida.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Minha gratidão por fazer parte de sua história, que se confunde com a história da imprensa do Maranhão. Que venham outros cem e que ele nunca deixe de ser tão necessário quanto é!</p>
<p>Cem (100) Anos! Salve o centenário do nosso O Imparcial.&#8221;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>

Pilha de jornais, imagem ilustrativa -- Metrópoles

Jornais

Onde comecei (por José Sarney)

<p>É puro “wishful thinking” cravar agora que as eleições presidenciais serão polarizadas entre Lula e Flávio Bolsonaro. E que não há espaço para a evolução de candidaturas situadas ao centro do espectro político. As chamadas candidaturas “nem-nem”, ou “independentes” (nem Lula nem Bolsonaro).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>As pesquisas divulgadas recentemente mostram que as eleições estão em aberto. A Quaest mostrou que existem ainda 62% de indecisos. Mostrou também que 43% dos eleitores ainda podem mudar o voto (volatilidade). E que os independentes representam 32% do eleitorado.</p>
<p>Tem mais. Entre os independentes, a rejeição do presidente Lula é de 61% (dizem que não votariam nele), e 54% entre eles não votariam em Flávio. O nem-nem é significativo. Ainda entre os independentes: 71% deles dizem que Lula não deve continuar na presidência.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Qual é a novidade? A novidade é que os mitos estão com fadiga de material. Quem? Lula e Jair Bolsonaro.</p>
<p>A pesquisa Atlas/Bloomberg desta semana também corrobora a fadiga e o cansaço do eleitor com Lula e com o filho de Jair, Flavio Bolsonaro. 47,3% dos eleitores dizem ter medo do futuro com reeleição de Lula. E 45,4% declaram o mesmo com eventual eleição de Flavio Bolsonaro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>As pesquisas quantitativas permitem constatar este fenômeno. É o dado da rejeição, principalmente, aliado ao dado do medo do futuro com um ou com outro.</p>
<p>Ao lado das pesquisas qualitativas, as pesquisas apontam também para a clara percepção da mudança estrutural do espírito do tempo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O espírito do tempo, isto é, o pensamento e olhar da sociedade, é o do caminho do tipo centro direita.</p>
<p>Pausa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>O PT foi a novidade histórica dos anos 1980 na política brasileira. O partido do “rechaço” ao autoritarismo dos militares e do olhar para a sociedade com a chamada “economia do afeto”-  com o combate à fome e as desigualdades sociais. O partido da pauta do trabalhador.</p>
<p>Foi gerado pela liderança de Lula. Gerou o mito Lula. O lulismo ficou maior que o petismo. Caminhou entre o rechaço oposicionista e o pragmatismo da luta pelo poder. O partido do poder. E do estatismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Jair Bolsonaro foi produto da novidade do espírito do tempo das manifestações de 2013. Soube ler ali que o Brasil tinha virado à direita, antes de virar. Com grande capacidade de operar politicamente no ambiente das redes sociais levou a direita a sair do armário. Seu partido político era (é) o ambiente das redes sociais, agora ao lado do PL.</p>
<p>2013 virou 2018. Com um trabalho eficaz de redes sociais, construído gradualmente desde 2013, Jair ganhou as eleições de 2018.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>O mito se fortaleceu. E governou o Brasil na base das narrativas e do acordo com o Centrão.</p>
<p>Lula voltou em 2022. Ambos – Jair e Lula – entenderam que a polarização era o caminho para o domínio de ambos do tabuleiro político-eleitoral da política brasileira. Na base de narrativas, ocuparam a ribalta. Mito “versus” Mito.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Mas agora tem fato novo. Novo fenômeno estrutural de sociedade. Os dois mitos entraram em modo fadiga de material. Não conseguem mais o domínio das narrativas do novo espírito do tempo: a cosmovisão social-liberal os afasta da ribalta.</p>
<p>O que mostra isto nas pesquisas? A grande avenida aberta no centro do espectro político. Desta vez é diferente do que foi em 2014, em 2018 e 2022. Trata-se do “enxame dos ANTIS”. Anti Lula e Anti Bolsonaros.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>Com a ascensão de uma convergência para a ampliação potencial do espaço do Centro. Não é apenas centro/centro. É também do centro esquerda à centro direita. A avenida ficou mais ampla.</p>
<p>Vem daí as surpresas das preferências já mostradas nas pesquisas. Nem bem entraram em campo, as candidaturas de Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) já mostraram viabilidade para enfrentar Lula ou Flavio em eventual segundo turno.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>
<p>E tem mais. A mesma pesquisa Atlas/Bloomberg desta semana mostra a gradual ascensão da candidatura de Renan Santos. Ele entrou em campo há pouco tempo, assim como Zema e Caiado. Renan começou com 0,3% e já chegou a 6%. Ele também mira os eleitores nem-nem. E tem diálogo com os eleitores evangélicos. Não é pouco não, a esta altura do campeonato.</p>
<p>Não é pouco mesmo. Estas três candidaturas mudam o espaço político e o movimento do tabuleiro. É preciso compreender que a polarização fica nos extremos. Ela parece não poder absorver o grande centro ampliado, ou seja, os nem-nem.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-10"></div></div>
<p>Portanto, cuidado com o “wishful thinking”. As eleições estão em aberto.</p>
<p>Os mitos podem não ter força política para conter a reviravolta potencial dos “ANTIS”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-11"></div></div>
<p>Lula está tentando sair do isolamento. Sofreu outro grande desgaste nesta semana, com a rejeição de Jorge Messias pelo Senado. Desgaste político e eleitoral.</p>
<p>Jair está afastado da ribalta. Flavio joga parado, ainda no vestiário para entrar em campo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-12"></div></div>
<p>As sombras (Lula e Jair) perderam força. Flavio ainda está por apresentar identidade própria.</p>
<p>O dado central é a rejeição. Na linguagem de pesquisas: “piso alto, mas teto baixo”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-13"></div></div>
<p>Além das pesquisas quantitativas, as qualitativas também mostram uma outra possibilidade político-eleitoral: pode vir aí uma terceira via no segundo turno das eleições presidenciais. A volatilidade do voto é grande: 43% ainda podem mudar.</p>
<p>Outro dia, ouvi de um arguto observador da cena política brasileira ao longo dos anos que precisamos superar o paradigma “mudancista” expresso na famosa frase “plus ça change, plus cést la même chose”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-14"></div></div>
<p>É quando a conservação é capaz de dirigir e condicionar a mudança. A famosa “revolução passiva” de Gramsci.</p>
<p><strong> Antonio Carlos de Medeiros</strong> <em>é Pós-doutor em Ciência Política pela The London School of Economics and Political Science.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-15"></div></div>

Lula e Bolsonaro, candidatos à presidência, em debate promovido pela TV Bandeirantes no segundo turno das eleições. Na foto, Bolsonaro aparece atrás de Lula ouvindo o ex-presidente falar e gesticular em resposta a pergunta - Metrópoles

Lula e Jair Bolsonaro

Às sombras de Lula e Jair (por Antônio Carlos de Medeiros)

<p>Brasília viveu dias de euforia para a oposição e de pura frustração para o Palácio do Planalto. A aprovação da &#8220;dosimetria&#8221;, aquela redução de penas para os envolvidos nos atos golpistas, foi recebida com festa por nomes como o senador Jorge Seif, que já projeta Flávio Bolsonaro no Planalto em 2027. Para eles, a &#8220;justiça&#8221; finalmente começou a ser feita, ainda que através de uma anistia parcial. Para o governo, é um tapa na cara da democracia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Veja reações de bolsonaristas após vitória com dosimetria e de aliados do governo com derrota" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/Bw4uSPjADuU?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Enquanto a direita comemora o que chama de &#8220;vitória das velhinhas com bíblias&#8221;, os aliados do governo tentam reagrupar as tropas. Falam em &#8220;golpe contra a democracia&#8221; e prometem levar o povo para as ruas neste 1º de maio. Porém, O Dia do Trabalhador, que já foi palco de grandes lutas, virou uma festa popular com sorteios de prêmios, onde o discurso político muitas vezes se perde entre um show e outro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A grande verdade é que o governo Lula enfrenta um Congresso hostil e que joga parado para sabotar qualquer avanço do Planalto. A derrota de Jorge Messias pegou governistas de surpresa e a aprovação da dosimetria era uma tragédia anunciada.</p>
<p>No fim, é apenas o primeiro passo de uma oposição que se sente cada vez mais fortalecida. Lula vai precisar de muito mais do que discursos inflamados para virar esse jogo, ou continuará assistindo, da janela, à festa dos adversários.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>

Brasília (DF), 30/04/26 Parlamentares bolsonaristas comemoram derrubada do veto de Lula ao PL da Dosimetria pelo Congresso Nacional

parlamentares-comemoram-derrubada-do-veto-de-lula-ao-pl-da-dosimetria-pelo-congresso-nacional

Bolsonaristas vibram com o “refresco” aos golpistas

Guga Noblat

<p>A derrota mais doída para Lula pode ter sido a recusa do Senado em aprovar a indicação de Jorge Messias para ministro do Supremo Tribunal Federal. Foi a primeira vez que isso aconteceu nos últimos 132 anos. Lula, o governo e o PT foram pegos de surpresa. Como foi possível? Soberba? Incompetência?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Para o país, contudo, ou parte do país que tem nojo a ditaduras e repudia qualquer tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito, seja pela força ou pelo voto, o que mais doeu, e seguirá doendo, foi a decisão de 318 deputados federais e 49 senadores de reduzir a pena dos golpistas do 8 de janeiro de 2023.</p>
<p>Não foi a anistia ampla, geral e irrestrita que Flávio Bolsonarinho promete decretar, de comum acordo com o Congresso, se vencer as próximas eleições. Foi um ajuste de pena sujeito a futura deliberação do Supremo. Vai demorar a ser feito e a produzir consequências. De todo modo, foi bem recebido pelos golpistas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Sabe-se lá como Lula reagirá no caso de Messias, e talvez o próprio Lula, por ora, não saiba; se sabe, ainda contou a ninguém. Por temperamento e estilo, Lula não é homem de tomar decisões apressadas – nem no âmbito pessoal, tampouco no público. Foi sempre assim, a não ser que tenha mudado. Veremos.</p>
<p>Por que arriscar-se a indicar um novo nome para substituir Messias como candidato à vaga aberta no Supremo com a aposentadoria do ministro Luís Roberto Barroso? Para correr o risco de amargar mais uma derrota? Por que não deixar passar as eleições? Caso não se reeleja, a tarefa caberá ao futuro presidente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Os mineiros ensinam: &#8220;Mingau quente come-se pelas beiradas&#8221; para não se queimar. Ou deixa-se esfriar um pouco, mas não a ponto de tornar-se intragável. Quanto mais o governo passar recibo de suas eventuais derrotas, maior poderá ser o impacto delas no resultado das próximas eleições. A oposição agradece.</p>
<p>Era pedra cantada, para além disso, a derrubada do veto de Lula ao Projeto de Lei da Dosimetria. Ele fora aprovado pela Câmara e Senado no ano passado com relativa folga de votos. Lula o vetou por entender que a proposta é inconstitucional e viola o interesse público ao reduzir penas de crimes contra a democracia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O Congresso é de direita, o governo de esquerda. No 8/1, por meio dos seus líderes, o Congresso condenou a tentativa fracassada de golpe e reafirmou seu compromisso inabalável com a democracia. Decorridos três anos, o Congresso premia os autores do golpe, sob o pretexto de que suas penas foram duras em excesso.</p>
<p>Não foram. A dosagem das penas obedeceu a lei criada à época do governo Bolsonaro. A atuação do Supremo na resposta aos atos golpistas foi descrita por juristas e observadores internacionais como um “exemplo” de defesa da democracia, e elogiada em editoriais de jornais e revistas no mundo inteiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Suavizar penas ou revogá-las como pretendem a direita e a extrema direita, é um claro estímulo a novas tentativas de golpe. É o mesmo que dizer: não temam, vão em frente, tentem novamente que um dia dará certo. Tantas vezes na história deste país já não deu certo, não é verdade? Se não der, anistia é para isso mesmo.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

Redução de pena para os golpistas do 8 de Janeiro é crime continuado

<p><a href="https://www.metropoles.com/brasil/planalto-estuda-reacao-apos-senado-rejeitar-indicacao-de-messias-ao-stf"><strong>Planalto estuda reação após Senado rejeitar Messias ao STF</strong></a>. Governo vê “traição” em votação, mira aliados infiéis e pode demitir indicados ligados a Alcolumbre após rejeição de Messias ao STF.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Mapeando traições e inimigos.</strong> Governistas citam conluio entre Alcolumbre, Alexandre de Moraes e Rodrigo Pacheco contra Messias. Há suspeitas sobre o ex-ministro dos Transportes Renan Filho e seu pai, o senador Renan Calheiros, que queria a indicação de Bruno Dantas, ministro do TCU.</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/aliados-de-lula-e-messias-estudam-acionar-stf-apos-derrota-no-senado"><strong>Aliados de Lula e Messias estudam acionar o STF após derrota no Senado</strong></a>. Advogado próximo a Lula e Messias decidiu reunir grupo de juristas para avaliar conduta de Alcolumbre</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Peitar Alcolumbre?</strong> Primeiro governo quer que presidente do Senado explique porque não apoiou um evangélico. Depois indicaria uma mulher e culparia Alcolumbre por travar processo. A partir daí, o conflito seria explícito, reforçando a narrativa Congresso inimigo do povo e das mulheres.</p>
<p><strong>Aliados defendem que Lula indique uma mulher negra</strong>, como Adriana Cruz, juíza federal do Rio, que atua contra lavagem de dinheiro, integrou o gabinete do ex-ministro Luis Roberto Barroso e participa do Observatório de Direitos Humanos do CNJ  (Conselho Nacional de Justiça)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Alcolumbre mira reeleição ao rejeitar Messias</strong> e diz ver ingratidão do governo Lula, porque Zanin e Dino só foram aprovados com sua ajuda. Senadores da base aliada veem aceno à oposição, já que nova composição do Senado em 2027 pode fortalecer candidatura de Rogério Marinho (PL-RN)</p>
<p><strong><a href="https://www.metropoles.com/brasil/congresso-deve-derrubar-veto-a-dosimetria-e-impor-nova-derrota-a-lula">Congresso deve derrubar veto à Dosimetria e impor nova derrota a Lula</a></strong>. Após rejeição de Messias ao STF pelo Senado, governo não deve conseguir manter ato do presidente à redução de penas por atos golpistas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

lula-e-alcolumbre-3

Brasília aguarda os próximos passos do governo

<p>A ideia nasceu no rastro do furacão Andrew, que havia exposto os limites do sistema tradicional de seguros. Quando o risco se torna grande demais, alguém precisa carregá-lo. E, naquele momento, ficou claro que as seguradoras, sozinhas, não davam conta do recado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Três décadas depois, o experimento ganhou relevância e tração.</p>
<p>Nos últimos anos, o mercado financeiro tem mostrado uma criatividade quase ilimitada quando o assunto é clima.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Green bonds, sustainability bonds, transition bonds, blue bonds. Cada um com sua promessa, sua metodologia, seu recorte específico da transição. Instrumentos que nasceram para financiar soluções – energia limpa, infraestrutura resiliente, proteção dos oceanos. São meios de direcionar capital, organizar prioridades, e, claro, oferecer diversificação para os portifólios de investimentos.</p>
<p>Um texto recente do World Economic Forum chama atenção para o papel dos catastrophe bonds em um cenário em que eventos climáticos são cada vez mais extremos e frequentes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Funciona assim: investidores aceitam carregar o risco de um desastre – um furacão, um incêndio florestal, uma enchente. Em troca, recebem retornos mais altos que investimentos tradicionais. Se o desastre não acontece, ganham. Se acontece, perdem parte do investimento – e o dinheiro segue para cobrir os prejuízos dos eventos climáticos.</p>
<p>É uma engenharia sofisticada. E, em muitos casos, necessária.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Em 2025, segundo o Fórum Econômico Mundial, perdas seguradas por desastres naturais ultrapassaram US$ 100 bilhões pelo sexto ano consecutivo.</p>
<p>Em outras palavras, eventos extremos deixaram de ser exceção. Tornaram-se padrão. E o mercado reagiu como sabe.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Mas, apesar de toda essa sofisticação, menos de 60% das perdas relacionadas ao clima no mundo estão hoje cobertas por seguros. Ou seja: há uma parcela crescente do risco que simplesmente não está sendo absorvida por ninguém.</p>
<p>Um “vazio de proteção”. E, como quase sempre, esse vazio não é neutro. Ele tem geografia. Tem renda. Tem história.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Os países mais vulneráveis – e as populações dentro deles – são também aqueles com menor acesso a seguros, a dados e a instrumentos financeiros. São os que mais sofrem com eventos extremos – e os que menos conseguem transferir esse risco.</p>
<p>Enquanto isso, nos centros financeiros, seguimos desenvolvendo estruturas cada vez mais sofisticadas para redistribuir perdas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>É um paradoxo.</p>
<p>De um lado, um mercado que evolui rapidamente para “precificar” o imprevisível. Do outro, uma realidade em que o imprevisível continua recaindo sobre quem menos pode absorvê-lo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Os cat bonds são, de certa forma, um retrato desse momento. Mostram o quanto avançamos – e, ao mesmo tempo, o quanto ainda falta, pois eles não resolvem o problema do risco climático. Apenas respondem a ele.</p>
<p>Depois de anos desenvolvendo instrumentos para financiar soluções, ainda dependemos de mecanismos sofisticados para lidar com as consequências.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>Daí a importância de falarmos sobre instrumentos ligados à resiliência – essa capacidade de se adaptar, de reduzir vulnerabilidades antes que elas se transformem em custo.</p>
<p>Hoje, sabemos que não se trata apenas de financiar desastres com mais inteligência, mas de investir, com a mesma sofisticação, naquilo que evita que eles aconteçam – ou, ao menos, que deixem de ser tão devastadores.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>

Vista aérea RS - Estado de calamidade pública após enchentes causadas pela forte chuva atingiram o estado brasileiro do Rio Grande do Sul RS - Metrópoles

Vista aérea RS – Estado de calamidade pública após enchentes causadas pela forte chuva atingiram o estado brasileiro do Rio Grande do Sul RS – Metrópoles

Quando o risco não cabe no seguro (por Mariana Caminha)

<p>Essa mania de negar a ciência dá lucro até hoje, mas a ideia não é nova. Antes de os nazistas chegarem ao poder, a Alemanha ainda figurava como um dos principais centros de conhecimento do mundo, apesar do estrago sofrido na I Guerra Mundial. O nível de educação era o mais elevado da Europa, cientistas de todos os campos lotavam os corredores das inúmeras universidades. Einstein mudava o mundo com a teoria da relatividade, Thomas Mann brilhava na literatura, havia a prestigiosa Bauhaus na arquitetura e design, Rudolf Steiner despontava com a biodinâmica e antroposofia. Friedrich Ebert liderava a nova república social-democrata, entre tantas outras expressões da ciência e da cultura.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O nazismo devastou todo esse capital científico germânico. Os acadêmicos eram convocados para a guerra, presos, deportados ou fugiam. Para benefício de quem? Só sobrou aquilo que interessava aos amigos do regime. Quando a II Guerra começou, os jovens hitleristas apresentavam nível intelectual e escolar vexatório. Mal davam conta da escrita e da matemática básicas. O saber foi reduzido à doutrinação ideológica e à preparação física (o sonho de qualquer ditador).</p>
<p>A história conta que algo parecido já acontecera na Idade Média. Voltaria no séc. XX a ocorrer em regimes autocráticos como a Espanha de Franco, o Portugal de Salazar, o Chile de Pinochet, a China de Mao e a URSS de Stalin. Democracia e ciência caminham juntas. O conhecimento (acadêmico e cultural) ilumina a verdade e, portanto, a liberdade. Não foi à toa que nos apagões democráticos aqui na Terra da Santa Cruz tantos artistas, escritores, jornalistas, professores e políticos também foram censurados ou banidos durante décadas. Sem falar que, durante a epidemia de COVID19, milhares de vidas teriam sido poupadas caso nosso governo antivacina tivesse aliado sensatez e boa fé ao tratamento do problema. Sejamos francos, normalmente falta mais boa fé do que sensatez. Houve até quem defendesse aproveitar a calamidade para passar boiadas por cima da mudança climática.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Os recursos públicos e privados economizados com o desmonte das instituições e da produção científica nunca ficam guardados no caixa. Tampouco são redirecionados para os serviços públicos e o desenvolvimento humano. Simplesmente vão parar nos bolsos que ganham com a ignorância decorrente. Agora, quem diria, foi o Tio Sam quem resolveu detonar geral a ciência.</p>
<p>O presidente ianque já havia negado a pandemia de 2020 e é negador reincidente do aquecimento global e seus impactos. Também tem bombardeado como pode os projetos e recursos destinados a universidades como Havard e Berkeley (abrigo de tantos ganhadores do Nobel em diferentes áreas). Nos últimos dias, Washington resolveu abrir fogo contra o histórico Conselho Nacional de Ciências dos Estados Unidos (NSB). A revista Nature relata que a Casa Brasnca demitiu (sumariamente por e.mails) todos os 22 conselheiros que, normalmente, teriam mandatos de seis anos com substituição escalonada.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Com isso, o Salão Oval desestabiliza a Fundação Nacional de Ciência dos EUA, que desde 1950 planeja e financia programas estratégicos de ciência no país. Não se sabe ainda sobre a nova diretriz desses fundos científicos, mas podemos ter uma pista. Há algumas semanas foi nomeado um Comitê de Assessores em Ciência e Tecnologia do Presidente da República. Detalhe intrigante é que, dos 13 escolhidos, apenas um é cientista. Os outros 12 são altos executivos de big techs, entre eles, 09 bilionários.</p>
<p><strong>Felipe Sampaio:</strong> <em>Cofundador do think tank Centro Soberania e Clima; com atuação em grandes empresas, organismos internacionais e terceiro setor; foi empreendedor em mineração; chefiou a assessoria especial do Ministro da Defesa; dirigiu a área de estatísticas no Ministério da Justiça; foi subsecretário de Segurança Urbana do Recife; é diretor de programas no Ministério do Empreendedorismo.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>

Presidente dos EUA, Donald Trump

Negacionismo lucrativo (por Felipe Sampaio)

<p>Uma coisa é certa: Lula, os que o cercam e o PT com raras exceções, foram pegos de surpresa com a recusa do Senado à indicação de Jorge Messias para ministro do Supremo Tribunal Federal. De todos os senadores com os quais Messias nos últimos meses, apenas 36 lhe garantiram seus votos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Messias e os que o ajudaram apostaram que ele cresceria na reta final da campanha – e ele não cresceu. Como foi possível o tremendo engano? Como foi possível que, a poucos dias da sabatina na Comissão de Constituição e Justiça do Senado, ninguém tivesse soado o alarme diante do desastre anunciado?</p>
<p>Algo poderia ter sido feito para retardar ou adiar a sabatina e a votação no plenário. Qualquer coisa teria sido melhor do que uma derrota humilhante. Messias fez o que estava ao seu alcance, reinventando-se, abrindo mão de convicções arraigadas para se adequar às expectativas da maioria dos senadores.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>De nada adiantou. Foi uma grave falha da coordenação política do governo, ou da falta de coordenação. Na maioria das vezes, o candidato em campanha acha que vencerá, ou acredita, ou quer acreditar que vencerá. É natural e compreensível. Os que o assessoram é que têm de ser mais realistas do que ele.</p>
<p>David Alcolumbre deu todos os sinais, todos, de que estava pronto para dar o troco em Lula que não se rendeu à sua vontade de indicar outro nome – no caso, Rodrigo Pacheco (PSD), ex-presidente do Senado, a quem ele sucedeu. Quanta ironia: Pacheco é candidato ao governo de Minas Gerais com o apoio de Lula.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Só falta descobrir que Pacheco não votou em Messias. Mal terminou a sessão do Senado, Pacheco, conhecido também como Pirilampo, que ora acende, ora apaga, bateu em retirada. Alcolumbre foi para casa fingindo nada ter a ver com o que aconteceu. Convocado por Lula, Messias partiu ao seu encontro.</p>
<p>Lula mandou dizer a quem interessar que o Senado é soberano e que suas decisões merecem respeito. Mas está sob pressão para retaliar Alcolumbre, demitindo seus afilhados empregados no governo. Para conselheiros de Lula, a hora é de declarar guerra a Alcolumbre. E de avançar com medidas de cunho eleitoral.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat </a></p>

Messias e Lula

O desastre da indicação de Messias para o STF poderia ter sido evitado

<p><em>“Tem dias de vitórias e dias de derrotas. Nós temos que aceitar. O Senado é soberano. O plenário do Senado é soberano. O plenário falou. Agradeço os votos que recebi. Faz parte do processo democrático saber ganhar, saber perder</em>”. (<strong>Jorge Messias,</strong> Advogado-Geral da União)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

advogado-geral-da-uniao-jorge-messias-indicado-pelo-presidente-lula-ao-stf-passa-por-sabatina-na-ccj-do-senado-metropoles-6

<p>O Supremo Tribunal Federal está sendo alvo de quê? Respostas de 134 leitores:<br />
De críticas merecidas &#8211; 32,1%<br />
De perseguição política &#8211; <strong>67,9%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Estátua da Justiça STF

Justiça como alvo

<p>Meia hora antes do fim da sessão do Senado que rejeitou a indicação de Jorge Messias para ministro do Supremo Tribunal Federal, falei por telefone com um dos mais fiéis aliados de Lula, que a tudo acompanhava de perto no plenário do Senado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Perguntei: <em>“E aí? Vai dar no quê?” Resposta: “Messias será aprovado por 56 ou 57 votos”.</em> Retruquei:<em> “Tudo isso?”</em> O aliado consultou suas anotações e disse: “<em>Perdão, falei errado. Serão 46 ou 47 votos</em>”. Insisti: “Posso cravar?”. “<em>Pode sim</em>”, respondeu.</p>
<p>Escrevi no X, ex-Twitter: “<em>Meu palpite, só palpite neste momento: a indicação de Jorge Messias para ministro do Supremo Tribunal Federal será aprovada pelo Senado, com algo como 45/46 votos. A ver. A ver. A ver.</em>”  Não foi o que veríamos dali a pouco.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A Messias, quando ele os procurou em campanha para ocupar a vaga do ministro Luís Roberto Barroso, aposentado em outubro do ano passado, 36 senadores garantiram seus votos.  Com mais cinco, a aprovação estaria assegurada. Dos 36, dois o traíram.</p>
<p>Somente David Alcolumbre (União-Brasil), presidente do Senado, estava certo em suas contas. A Jaques Wagner, líder do PT, Alcolumbre antecipou ao encerrar a votação: “Acho que ele vai perder por 8”. Placar final: 34 votos a favor de Messias, 42 contra.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Ouvidos pelo Globo, quatro senadores contaram que Alcolumbre entrou em contato com parlamentares de centro, oposição e indecisos ao longo do dia, pedindo votos para derrotar Messias e os estimulando a convencer outros colegas a procederem assim.</p>
<p>Nada de pessoal contra Messias, disse Alcolumbre. Acontece que seu candidato à vaga de Barroso sempre foi o senador Rodrigo Pacheco, que o antecedeu no cargo de presidente do Senado.  Com Pacheco no tribunal, o Senado estaria mais bem servido.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p><em>“O Senado deu um recado claro de que não vai aceitar a interferência de outros poderes, independente da pessoa que teve seu nome rejeitado”</em>, celebrou Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, aclamado por seus pares.</p>
<p>A extrema-direita e o Centrão, aglomerado de partidos da direita, juntaram-se para impor uma derrota histórica a Lula. A eles também se somaram com o mesmo objetivo alguns ministros do Supremo. Há 132 anos que o Senado não rejeitava uma indicação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Hoje, o governo deverá colher outra derrota: a derrubada do veto de Lula ao projeto de lei que diminuiu a pena dos golpistas do 8/1, inclusive a de Bolsonaro e dos militares condenados. Flávio promete anistiá-los de vez caso se eleja presidente em outubro.</p>
<p>É cedo para se especular sobre o impacto nas próximas eleições da recusa ao nome de Messias. Os que hoje comemoram votarão na direita, em Flávio ou em qualquer outro candidato. Os que lamentam não deixarão de votar em Lula. Jogo jogado, por ora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>Outra vez serão os eleitores “nem nem”, nem esquerda, nem direita, que decidirão a parada, e mais os que se abstiverem de votar. O maior desafio de Lula é recuperar parte da popularidade perdida e chegar em agosto na frente dos adversários. A ver. A ver.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-6"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

Indicado por Lula ao STF, Jorge Messias, exibe exemplar da Constituição Federal durante sabatina no Senado Federal

Blog do Noblat

Charge do Aroeira

Humor

Compartilhar notícia