Justiça de SP arquiva inquérito contra Elize Matsunaga por falsificação

São Paulo — A Justiça paulista arquivou o inquérito policial que investigava Elize Matsunaga por uso de documento falso em Sorocaba, no interior de São Paulo. Condenada a 16 anos e 3 meses de prisão por matar e esquartejar o marido, o empresário Marcos Matsunaga, em 2012, ela cumpre pena em regime aberto desde o ano passado.

Segundo denúncia feita à Polícia Civil em fevereiro deste ano, Elize teria usado um atestado de antecedentes criminais falsificado para obter emprego em uma empresa de Sorocaba. Na ocasião, a Secretaria da Segurança Pública (SSP) afirmou que a irregularidade foi comprovada após exames periciais.

10 imagens

Fechar modal.

1 de 10

Chopp na rua, longe de casa e a noite: Elize Matsunaga viola regras de sua condicional

2 de 10

Chopp na rua, longe de casa e a noite: Elize Matsunaga viola regras de sua condicional

3 de 10

Chopp na rua, longe de casa e a noite: Elize Matsunaga viola regras de sua condicional

4 de 10

Elize Matsunaga

Redes sociais / reprodução

5 de 10

Luciano de Freitas Santoro/Divulgação

6 de 10

Elize Matsunaga

Divulgação/Netflix

7 de 10

Elize Matsunaga

Divulgação/Netflix

8 de 10

Elize e Marcos Matsunaga

9 de 10

Elize protagoniza minissérie documental da Netflix

Reprodução

10 de 10

Em 2012, Elize Matsunaga matou e depois esquartejou o corpo do marido Marcos Matsunaga em seis partes

Reprodução

Vivendo em Franca, no interior paulista, onde chegou a trabalhar como motorista de aplicativo, Elize acabou levada em 27 de fevereiro para Sorocaba, onde prestou depoimento e foi liberada em seguida. Ela teve um notebook e um celular apreendidos pela polícia.

Em março, a Justiça já havia negado o pedido de prisão de Elize por uso de documento falso.

A defesa não tem se manifestado sobre o caso, que tramitou em segredo de Justiça. Em contato com a reportagem, o advogado Luciano Santoro reiterou a informação de que sua cliente não praticou crime algum de falsidade, conforme foi reconhecido pela Justiça.

Questionado se pretende recorrer da decisão, o Ministério Público Estadual não respondeu, alegando que o processo tramita em segredo de Justiça.