Conpresp volta a adiar votação sobre “destombamento” de prédio icônico
Ricardo Ferrari, presidente do Conpresp, não compareceu a reunião e pediu vistas ao processo sobre o prédio da Escola Panamericana de Artes
atualizado
Compartilhar notícia
A votação sobre o “destombamento” do prédio da Escola Panamericana de Artes foi adiado nesta segunda-feira (27/4) durante a reunião realizada pelo Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Histórico, Cultural e Ambiental da Cidade de São Paulo (Conpresp). O presidente do órgão, Ricardo Ferrari, não esteve presente.
Segundo o vice-presidente, Wilson Levy, que representa o Conselho Regional de Engenharia e Agronomia (Crea-SP), não seria possível realizar a votação porque o presidente pediu vistas ao processo.
O novo adiamento da votação sobre o processo de “destombamento” do prédio da Panamericana, na Avenida Angélica, na região central de São Paulo, gerou revolta de representantes da sociedade civil. Pessoas que estiveram presentes e que defendem a obra do arquiteto Siegbert Zanettini entendem que essa é uma manobra para desmobilizar a população em relação à pauta.
“Protesto em nome da sociedade civil. Não é possível mais um adiamento, depois de toda mobilização. As pessoas param o seu trabalho, se interessam para exercer o direito constitucional do controle dos atos públicos. Esse tipo de atitude é recorrente no Conpresp e eu quero denunciar publicamente”, disse o Cleiton de Paula, integrante do coletivo Pró-Higienópolis entre outras entidades, quando foi anunciado o adiamento.
Levy então argumentou que uma votação com a presença do presidente poderia, eventualmente, ser favorável à manutenção do tombamento. “Trata-se de uma medida de cautela que respeita a medida de vista formulada pelo senhor presidente, que não entregou o voto para a deliberação na data de hoje”, disse.
O arquiteto Zanettini, de 91 anos, esteve presente e lamentou o novo adiamento. Ele entregou uma manifestação da direção da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo (FAU-SP) favorável à manutenção do tombamento, ocorrido em 2024.
O pedido de “destombamento” do prédio da Panamericana gerou reação por parte de entidades da sociedade civil, que defendem o imóvel pelo seu valor arquitetônico, como representante das construções pós-modernistas em São Paulo. Também destacam o valor da obra projetada pelo arquiteto Siegbert Zanettini, autor de mais de 1.200 construções, professor da Faculdade de Arquitetura da USP (FAU-SP) por mais de 40 anos.
A batalha envolvendo o prédio da Avenida Angélica ganhou também a academia e a própria FAU-USP se manifestou contrária ao “destombamento”, citando que o prédio é representante da arquitetura do fim do século XX.
“Trata-se de edifício que sintetiza, de forma singular, debates fundamentais daquele período, notadamente no campo da arquitetura pós-moderna, da expressão tecnológica e da incorporação de linguagens associadas à industrialização e à cultura visual contemporânea”, diz um grupo da direção da FAU-USP, em texto em defesa da manutenção do tombamento.
Integrante do coletivo Pró-Higienópolis entre outras entidades, Cleiton de Paula defende a decisão tomada pelo conselho em 2024. “Os pareceres técnico e jurídico do próprio Conpresp recomendam a manutenção do tombamento e não acolhimento do recurso”, diz.
Na sexta-feira (24/4), o Fórum de Associações Civis da Cidade de São Paulo também fez uma manifestação pública contra o “destombamento”. “O caso não se limita à proteção de um imóvel específico. Trata-se de decisão que incide diretamente sobre a consistência do sistema de preservação do patrimônio cultural da cidade e sobre a credibilidade dos instrumentos públicos de tutela ambiental-cultural”, afirmou.
Questionada, a ESPM, responsável pela Escola Panamericana, disse reconhecer “a importância simbólica e cultural desse espaço para a cidade e para a comunidade do entorno”. “Reforçamos que a ESPM não possui ingerência sobre o processo de tombamento ou destombamento do imóvel, uma vez que não detém sua propriedade”, afirmou, em nota.
A empresa
A Keeva Empreendimentos e Participações afirma que o prédio da Panamericana não tem os atributos necessários para que seja mantido o tombamento. Em parecer técnico, o arquiteto Pedro Taddei Netto afirmou que o imóvel não tem valor histórico, urbanístico, artístico ou afetivo.
O escritório de advocacia que representa a Keeva no processo afirma que o prédio está alugado e, até por isso, não deverá ser demolido.
A empresa também diz que o próprio escritório do professor Zanettini, que usaria dos mesmos conceitos arquitetônicos, teve o tombamento negado no passado. Afirma ainda que, na votação que definiu o tombamento, a posição da empresa perdeu por “um voto de qualidade”.
Segundo os representantes da Keeva, houve agora redução do espectro do tombamento por parte do Departamento do Patrimônio Histórico (DPH). Também diz que representante do DPH votou, agora no recurso, pelo destombamento.
