Inscreva-se no canal MetrópolesTV no YouTube
Guilherme Amado

Cristiano Zanin dá vitória a André Janones contra Carlos Bolsonaro

Zanin considerou que ataques do deputado contra vereador foram feitos em contexto de rivalidade política e estão sob imunidade parlamentar

18/12/2023 12:39, atualizado 18/12/2023 12:42
Alan Santos/PR; Gilmar Félix/Câmara dos Deputados
O vereador Carlos Bolsonaro e o deputado federal André Janones

O vereador Carlos Bolsonaro acaba de sofrer uma derrota no Supremo Tribunal Federal, pela caneta de Cristiano Zanin. O ministro rejeitou na sexta-feira (15/12) uma queixa-crime movida pelo filho do ex-presidente Jair Bolsonaro contra o deputado federal André Janones pelo crime de injúria.

A ação havia sido movida por Carlos no Supremo em agosto de 2022, no início da campanha presidencial, depois que Janones o chamou de “miliciano”, “merda”, “vagabundo” e “bosta” em publicações no Twitter.

Em uma outra publicação, o deputado, conhecido por usar os métodos bolsonaristas nas redes sociais contra o bolsonarismo, veiculou uma caricatura em que um personagem que o retrata força um outro, representando Carlos, a tomar o “próprio veneno” de um frasco.

A argumentação da defesa de Carlos Bolsonaro, no entanto, não convenceu Cristiano Zanin de que André Janones cometeu injúria contra ele.

Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles

Em sua decisão, em segredo de Justiça, o ministro considerou que os dois “são hoje notórios integrantes de grupos políticos adversários” e apontou haver uma “imensa quantidade” de informações sobre “narrativas, acirramentos e críticas de evidente reciprocidade” entre ambos.

“No caso concreto, é possível verificar, na própria petição inicial, que algumas expressões supostamente utilizadas pelo querelado, apesar de reprováveis, traduzem retorsão e reciprocidade, referindo-se claramente a embates ou contingências anteriores entre os dois envolvidos”, decidiu Zanin.

Além disso, o ministro entendeu que os ataques de André Janones a Carlos Bolsonaro são “genéricos” e estão relacionados à atividade política do deputado, cobertos, portanto, sob imunidade parlamentar.

“Entendo, pois, caracterizado o nexo entre a manifestação do Deputado Federal, ora querelado, e o exercício de sua função de parlamentar, de sorte que a proteção da imunidade material obsta o recebimento da presente queixa-crime”, escreveu o ministro.