Nikolas sobre monitoramento policial de Bolsonaro: “Canalhas”
Decisão de Alexandre de Moraes atende recomendação da PGR, após ofício do líder do PT, que alertou para suposto risco de fuga de Bolsonaro
atualizado
Compartilhar notícia
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) se pronunciou nas redes sociais sobre a decisão de reforço do policiamento nas imediações da casa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), em Brasília. A medida foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), nesta terça-feira (26/8).
“Monitorar os chefes do tráfico que continuam mandando dentro da cadeia? Não. Mas mobiliza todo o aparato estatal, com seu dinheiro, pra monitorar o rival político que nunca foi condenado por nenhum crime na vida. Canalhas”, publicou Nikolas. Confira:
Policiamento no endereço de Bolsonaro
A decisão de Moraes em reforçar o policiamento na casa do ex-presidente atendeu a uma recomendação da Procuradoria-Geral da República (PGR), feita após solicitação do líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias (PT-RJ), que alegou, em ofício, suposto risco de fuga evidenciado por investigação da Polícia Federal.
Moraes determinou à Polícia Penal do Distrito Federal que “proceda ao monitoramento em tempo integral das medidas cautelares impostas” a Bolsonaro, “com destacamento de equipes para monitoramento em tempo real do endereço residencial do réu, onde cumpre prisão domiciliar”.
Para Moraes, o acompanhamento policial é “adequado e necessário”.
“Considerando a proximidade do julgamento de mérito da AP 2.668/DF e o fundado quanto à suficiência das medidas cautelares decretadas, verifica-se adequado e necessário o monitoramento do réu e investigado Jair Messias Bolsonaro, em complemento às medidas cautelares impostas e referendadas pela Primeira Turma desta Suprema Corte, de modo a assegurar a aplicação da lei penal”, escreveu o ministro do STF.
Na decisão, Moraes determina, ainda, que o monitoramento realizado pelas equipes da Polícia Penal do Distrito Federal “deverá evitar a exposição indevida, abstendo-se de toda e qualquer indiscrição, inclusive midiática, sem adoção de medidas intrusivas da esfera domiciliar do réu ou perturbadoras da vizinhança”.
