Inscreva-se no canal MetrópolesTV no YouTube
Justiça

Fachin começa a votar sobre demarcação de terras, mas análise é adiada

Povos indígenas estão acampados em Brasília aguardando o julgamento que definirá o destino das demarcações de terras

Repórter de Justiça08/09/2021 17:02, atualizado 08/09/2021 17:03
Compartilhar notícia
Igo Estrela/ Metrópoles
Confronto entre indígenas e PMs deixa policial ferido com flecha

O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), relator do chamado “marco temporal”, começou a votar nesta quarta-feira (8/9) no julgamento que definirá o futuro das demarcações das terras indígenas no Brasil. Contudo, a análise foi adiada para amanhã, quinta-feira (9/9).

Na sessão desta quarta, Fachin afirmou que “os direitos territoriais indígenas consistem em direito fundamental dos povos indígenas e se concretizam no direito originário sobre as terras que tradicionalmente ocupam”. No entanto, ele ainda não concluiu o voto e, por causa do horário, finalizará a manifestação amanhã, sem interrupções.

Nas duas últimas sessões, o STF ouviu 39 representantes de entidades sobre o tema, que é considerado polêmico, e tem se arrastado na Corte.

Fachin começa a votar sobre demarcação de terras, mas análise é adiada - destaque galeria
7 imagens
Eles aguardam o julgamento sobre a demarcação de terras
O músico Tico Santa Cruz esteve em Brasília para apoiar a causa
O STF adiou o julgamento para 8 de setembro
O caso é polêmico e se arrasta na Corte
Alguns indígenas entraram em confronto com policiais
Manifestantes estão acampados
1 de 7

Manifestantes estão acampados

Arthur Menescal/Especial Metrópoles
Eles aguardam o julgamento sobre a demarcação de terras
2 de 7

Eles aguardam o julgamento sobre a demarcação de terras

Arthur Menescal/Especial Metrópoles
O músico Tico Santa Cruz esteve em Brasília para apoiar a causa
3 de 7

O músico Tico Santa Cruz esteve em Brasília para apoiar a causa

Arthur Menescal/Especial Metrópoles
O STF adiou o julgamento para 8 de setembro
4 de 7

O STF adiou o julgamento para 8 de setembro

Arthur Menescal/Especial Metrópoles
O caso é polêmico e se arrasta na Corte
5 de 7

O caso é polêmico e se arrasta na Corte

Arthur Menescal/Especial Metrópoles
Alguns indígenas entraram em confronto com policiais
6 de 7

Alguns indígenas entraram em confronto com policiais

Arthur Menescal/Especial Metrópoles
A luta é pela derrubada do marco temporal
7 de 7

A luta é pela derrubada do marco temporal

Arthur Menescal/Especial Metrópoles
Entenda

Lideranças de povos de todo o país estão acampadas em Brasília para acompanhar o debate e protestar contra a tese do marco temporal e o garimpo ilegal.

A Corte analisa a ação de reintegração de posse movida pelo governo de Santa Catarina contra os povos Xokleng, Guarani e Kaingang, relativa a uma área pertencente à terra indígena Ibirama-Laklanõ. Em 2019, o STF reconheceu que o caso tem repercussão geral. Ou seja, o resultado servirá de base para a gestão federal e todas as instâncias da Justiça em processos semelhantes.

Os magistrados também debatem sobre a determinação do ministro Edson Fachin, de maio do ano passado, que suspendeu os efeitos do parecer nº 001, de 2017, da Advocacia-Geral da União (AGU). A norma oficializou o chamado marco temporal, entre outros pontos, e vem sendo usada pelo governo federal para paralisar e tentar reverter as demarcações.

Na mesma decisão do ano passado, Fachin suspendeu, até o fim da pandemia de Covid-19, todos os processos judiciais que poderiam resultar em despejos ou na anulação de procedimentos demarcatórios. Essa determinação também deverá ser apreciada pelo Supremo.

O marco temporal é uma interpretação defendida por ruralistas e setores interessados na exploração das terras indígenas. O dispositivo restringe os direitos constitucionais dos povos originários. De acordo com ele, essas populações só teriam direito a terra se estivessem sob sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição.

Alternativamente, se não estivessem na terra, precisariam estar em disputa judicial ou em conflito material comprovado pela área na mesma data.