metropoles.com

“As pessoas não percebem que não é só o caso Lula”, diz Dallagnol

Ao defender a prisão em 2ª instância, o procurador afirma: a medida diz respeito a todo “poderoso” que comete crimes graves

atualizado

Compartilhar notícia

Daniel Ferreira/Metrópoles
Assinaturas anticorrupção no MPDFT – Brasília(DF), 03/06/2016
1 de 1 Assinaturas anticorrupção no MPDFT – Brasília(DF), 03/06/2016 - Foto: Daniel Ferreira/Metrópoles

Em entrevista ao Jornal Eldorado na manhã desta terça-feira (3/4), o procurador Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa do Ministério Público Federal na Operação Lava Jato, afirmou: o julgamento do habeas corpus preventivo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não diz respeito somente ao petista, mas a todo “poderoso que praticou crimes graves”.

“As pessoas não estão percebendo, não é só o caso Lula. É o caso Renan [Calheiros], o caso Aécio Neves. Se eles perderem o foro, é o do Eduardo Cunha, preso em primeiro instância. É o de todo poderoso que praticou crimes graves”, diz. O procurador ainda afirma que a medida não diz respeito só aos crimes de corrupção, mas também a outros casos, como homicídios.

De acordo com Dallagnol, se o STF decidir por barrar a prisão de Lula em segunda instância, a Lava Jato pode sofrer o “perigo de catástrofe”. “Nós vamos estar fazendo um teatro. Estamos trabalhando, as pessoas serão condenadas, mas as penas não serão executadas”. Para ele, com uma mudança no entendimento dos ministros, o cumprimento da pena irá demorar mais tempo, e isso pode gerar a prescrição dos crimes e, por consequência, a impunidade.

Placar
Sobre as apostas para o julgamento do STF na próxima quarta-feira (4), Dallagnol afirmou ser imprevisível. Segundo ele, a grande esperança é uma mudança no voto da ministra Rosa Weber. “Na sabatina de quando entrou para o Supremo, ela tinha sinalizado que era a favor da prisão após a segunda instância. Depois, mudou de posição. A gente tem esperança de que possa voltar à posição original”, declarou.

O procurador também criticou a postura do ministro Gilmar Mendes, que, segundo ele, “em 2016, fez uma defesa muito forte a favor da prisão em segunda instância e, agora, a meu ver de modo inexplicável, mudou para o contrário”. Ele defende que a mudança em dois anos desgasta a credibilidade do Supremo e coloca em xeque a sua imparcialidade.

Dallagnol também afirma ser preciso respeitar a autoridade do Supremo para a decisão, mas defende a participação do cidadão na democracia. “Nós precisamos adotar uma postura de manifestação pacífica. Devemos respeitar a autoridade do Supremo para decidir, mas é legítimo discutir essa questão e os efeitos dela em todos nós”, diz.

Ciclo da corrupção
Para o procurador, as recentes decisões do ministro Dias Toffoli, do STF, acerca da concessão da prisão domiciliar ao deputado Paulo Maluf (PP-SP) e da suspensão da inelegibilidade do ex-senador Demóstenes Torres (GO) são retratos do ciclo da corrupção pelo qual passa o país.

Sobre Maluf, o procurador disse que o caso do deputado pode resumir esse ciclo. “Corrupção é difícil de descobrir, depois difícil de comprovar. Se não for anulado, vai demorar anos e vai prescrever. Se não prescrever, vai ter pena pequena. Se não for, a pena vai ser indultada. Se não, o réu fica doente e vai para casa”, afirmou.

Já sobre Demóstenes, ele declarou: “Temos de romper o ciclo de que propina gera eleição, então precisamos barrar a eleição de pessoas condenadas por corrupção. Nesse sentido, com todo respeito, a decisão do ministro Dias Toffoli é um grande retrocesso”.

Dallagnol também aproveitou a oportunidade para esclarecer uma publicação feita em seu Twitter. No último domingo (1), ele afirmou que faria “jejum, oração e torcendo pelo país”, no dia do julgamento de Lula. Segundo o procurador, a causa de sua oração e seu jejum é para refletir sobre a corrupção e a impunidade. “Ter fé e expressar a fé é uma liberdade religiosa que todo cidadão tem direito na democracia. Um promotor não deixa de ser cidadão. Eu manifestei a minha oração, me expressei na rede social, em um perfil pessoal e fora do meu ramo profissional”, disse.

O procurador também disse já ter assistido aos três primeiros episódios da série O Mecanismo, criada pelo cineasta e roteirista José Padilha para a Netflix, e defendeu que, apesar de se tratar de uma obra ficcional, “o personagem central é verdadeiro. Não é uma pessoa, mas é um mecanismo em si de como a corrupção funciona no Brasil”.

O procurador respondeu perguntas dos jornalistas Eliane Cantanhêde, Haisem Abaki e Carolina Ercolin.

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?