AtlasIntel se manifesta após TSE suspender pesquisa sobre Flávio
Manifestação ocorre após TSE determinar suspensão de levantamento feito pelo instituto após representação feita pelo PL, de Flávio Bolsonaro
atualizado
Compartilhar notícia

A AtlasIntel se manifestou nesta segunda-feira (8/6) sobre a decisão do ministro Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que determinou a suspensão de último levantamento feito pelo instituto. A decisão atende a representação do Partido Liberal (PL), que pedia que a pesquisa fosse suspensa.
A referida pesquisa foi publicada no dia 19 de maio e indicava queda do senador Flávio Bolsonaro (PL) nas intenções de voto na corrida ao Palácio do Planalto. O levantamento foi feito após a revelação da relação do parlamentar com o banqueiro Daniel Vorcaro e trazia a impressão do eleitor sobre o caso.
Em nota, o instituto afirmou que os áudios trocados entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro só foram mostrados ao eleitor após a conclusão da pesquisa. Nos diálogos, o senador cobrava dinheiro do banqueiro para financiar a cinebiografia do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
“É importante ressaltar que a pesquisa foi realizada sem que o áudio objeto da controvérsia fosse reproduzido aos respondentes durante a aplicação do questionário”, afirma trecho da nota.
A empresa prossegue: “Após o encerramento definitivo do questionário — sem qualquer possibilidade de retornar às perguntas anteriores ou alterar respostas já registradas — os participantes eram redirecionados para uma página completamente separada do questionário, onde eram convidados a registrar suas reações enquanto ouviam o áudio”.
A AtlasIntel afirma ainda ter confiança no Tribunal eleitoral. “Estamos tranquilos e confiantes de que a situação será devidamente esclarecida a partir da análise técnica dos fatos e da metodologia empregada e confiamos no colegiado do TSE para afirmar a robustez técnica e a legalidade do estudo”, diz em nota.
Entenda o caso
No dia 19 de maio de 2026, a AtlasIntel divulgou levantamento que mostrava Lula com com 48,9% das intenções de voto, ante 41,8% de Flávio. Em levantamento anterior feito pelo mesmo instituto, Lula e Flávio estavam tecnicamente empatados na simulação de segundo turno, com leve vantagem para Flávio Bolsonaro, que tinha 47,8%, enquanto Lula somava 47,5%.
A pesquisa mais recente foi feita após a divulgação dos áudios que mostram Flávio Bolsonaro cobrando dinheiro de Daniel Vorcaro. Os valores seriam usados para financiar o filme Dark Horse, cinebiografia que conta parte da história do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Vorcaro está preso desde o dia 4 março e é investigado por uma das maiores fraudes financeiras do país. No levantamento, o eleitor respondeu a perguntas relacionadas ao caso, entre elas: “Na sua opinião, a divulgação das conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro enfraqueceu ou fortaleceu a candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência?“.
No mesmo dia, Flávio Bolsonaro acionou o TSE pedindo pela suspensão do levantamento. Em nota, a legenda de Flávio afirma que a “ação questiona a metodologia adotada no levantamento e sustenta que o questionário teria sido estruturado de forma a induzir gravemente uma percepção negativa sobre Flávio Bolsonaro”. O instituto negou as acusações.
Em nota nesta segunda, a AtlasIntel cita ainda o padrão observado em levantamentos realizados por outros institutos após o caso contestado por Flávio Bolsonaro. “Esse fato reforça que os resultados captados pela pesquisa refletiam uma dinâmica real da opinião pública naquele momento, e não qualquer forma de contaminação metodológica”, afirma o instituto.
Por outro lado, Nunes Marques afirmou, ao suspender a divulgação da pesquisa, que viu “indícios relevantes de comprometimento da metodologia da pesquisa”.
E ainda ressaltou que o deferimento da tutela de urgência ocorre a fim de resguardar “a lisura do processo eleitoral e assegurar análise mais aprofundada acerca da regularidade do questionário e de critérios para a realização de pesquisas, quando houver indício de manipulação ou lesão à legitimidade do pleito“, diz trecho da decisão.