Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

12-4-2026-1

Charge do Aroeira

<p>A candidatura a presidente de Ronaldo Caiado ameaça a candidatura de Flávio Bolsonaro? Respostas de 265 leitores:<br />
Ameaça &#8211; 32,5%<br />
Não ameaça &#8211;<strong> 67,5%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Entrevista com o Governador do Goiás, Ronaldo Caiado no estúdio Metrópoles

Caiado e Flávio

<p><em>&#8220;O presidente Jair Messias Bolsonaro vai subir a rampa junto com a gente em janeiro do ano que vem&#8221;. </em>(<strong>Flávio Bolsonaro</strong>, candidato a presidente da República)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Flávio Bolsonaro participa do podcast Inteligência Ltda nessa segunda-feira (6/4)

flavio-bolsonaro-participa-do-podcast-inteligencia-ltda-nessa-segunda-feira

Frase do dia

<p>O governo de Donald Trump aplicou nesta quarta-feira a Lei Magnitsky contra o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O secretário do Tesouro norte-americano, Scott Bessent reproduziu o discurso de Trump ao justificar a punição de Moraes.</p>
<p>Ele citou o ex-presidente Bolsonaro como um dos alvos de Moraes “em sua campanha de censura, detenções arbitrárias que violam direitos humanos e perseguição política”.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Ao contrário do que alega o secretário de Trump, as decisões de Moraes têm sido submetidas ao plenário e referendas pelos demais ministros do STF.</p>
<p>O uso da Lei Magnitsky pelos EUA é inédito contra um ministro de Suprema Corte.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Alvos típicos da lei são ditadores, integrantes de grupos terroristas, criminosos ligados a esquemas de lavagem de dinheiro e agentes de segurança acusados de assassinatos em série.</p>
<p>Golpe, antigamente, se caracterizava pelo uso de forças militares. Hoje, o golpe também pode ser aplicado por meio de sanções econômicas a países e pessoas – para enfraquecê-los ou derrubá-las.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>É o que acontece neste momento quando o governo dos Estados Unidos vincula o tarifaço de 50% sobre a importação de produtos brasileiros à punição de ministros do Supremo Tribunal Federal que julgam Bolsonaro.</p>
<p>Isso só tem um nome: é golpe. No caso, contra o Brasil.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="O USO da Lei Magninsky pelos EUA é inédito contra um ministro de Suprema Corte" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/9YjXijFVSTw?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>

<p>Arte / Metrópoles</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

Trump e Alexandre de Moraes

Magnitsky e tarifaço: Trump afaga ala política, mas cede à economia

O que o governo planeja em relação aos setores atingidos pelo tarifaço

Human Rights Watch condena tarifaço e sanção contra Moraes

Uso da Lei Magnitsky é inédito contra um ministro de Suprema Corte

Ao contrário do que alega o secretário de Trump, as decisões de Moraes têm sido submetidas ao plenário e referendas pelos demais ministros 

Uso da Lei Magnitsky é inédito contra um ministro de Suprema Corte | Metrópoles

Da Redação

<p>Não sei se o leitor é amigo do Comendador Ventura, o estupendo boneco de Divito que aparece diariamente na Folha Carioca. Se for, me desculpe, me deixe que lhe diga: não considero o Comendador simplesmente humano, um retrato de nossas humanas fraquezas, das nossas vaidades, das nossas tentações, das nossas pequenas renúncias e abdicações diárias, mas um mestre da hipocrisia e do cinismo. Talvez porque na fase que começo a viver deteste acima de tudo a mentira (embora reconheça nela sinal certo de água viva, isto é, de inteligência e de imaginação). Sórdido Comendador! Ele inveja os meninos parados em redor do domador de serpentes, mas passa ao largo. Desejaria sentar-se ao lado da Dona Boa, mas vai procurar o banco da Velha Careca. Preferiria gritar sua fortuna, mas sorri modesto e socialista. Treme de frio sem roupas de inverno, mas empina o peito como a quilha de um navio singrando os Sete Mares e o rio Amazonas. Torce de moer os dedos nas corridas, ri feito criança no circo, adora um bêbado cantando, e até se enternece com o luar, mas conserva impassível a cara invulgar e abstrata, suficiente porém e solidamente superior. Símbolo dolorosíssimo, sinto-o capaz de “meetings” contra o nu das praias depois de sair de um banho de mar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Por tudo isso, ocorreu-me um calafrio na espinha quando li, nos jornais de hoje, notícia da transformação democrática a que Hitler ia submeter o seu próprio governo. Deixaria de ser “Fuehrer” para ser presidente da República; convidaria o infernal Dr. Schacht, recém-saído da cadeia, para ministro da Fazenda. Ministro da Guerra seria Von Brauchitsch. Von Papen, Chanceler. “O objetivo dessas medidas”, diz gravemente um jornal pro-nazi sueco, “seria preparar o caminho para uma reconciliação com os elementos da oposição”.</p>
<p>Pleno reinado das malasartes do Comendador Ventura&#8230;</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Fico pensando como seria a política do Comendador Ventura, caso um dia resolvesse deixar seu confortável individualismo e interessar-se pelo Poder. Seria alguma coisa parecida com o meu velho tipo de “homem de circo” e, todavia, mais aperfeiçoada.  Nós o veríamos exteriormente liberal e benéfico, enquanto por dentro acumulava cipó de tamarindo, cacete de jucá, umbigo de boi, relho e peia, para surrar gente, clavinote, rifle, metralhadora, fuzil e gás lacrimogêneo para atirar nas massas ignaras (creio que é o adjetivo clássico para massas. Vou perguntar a um desses mestres de um português sem preconceitos, Antenor Nascentes ou Ayres da Mata Machado). Se o Comendador tivesse chefiado ou apenas orientado um dos governos fascistas – ou uma de suas máscaras – através do mundo, de certo o encontraríamos vigilante e atarefado, a remendar, a pregar meias solas, numa ânsia de eleger, de votar, de legitimar. No íntimo, porém, o sonho acalentado seria o da perpetuidade, alicerçada num fascismo branco, informe, hipócrita. À sua palavra de ordem, rebentariam democratas do solo, como “chapéu de sapo” depois da chuva&#8230;O céu ficaria cheio de formigas de asas. Quem as visse girando na luz, pensaria logo: mariposa legítima, e das velhas penas surgiriam velhos chavões, já enterrados e mortos: “o sol do idealismo”, “a luz do voto popular”. Vai-se ver, são centenas de discípulos do Comendador. E aqui surge um problema: será o Comendador o próprio Diabo, o Cão?</p>
<p>No fundo, o Comendador é mesmo um fascista disfarçado. Como todo fascista, ele adora a mentira. E tudo indica que adora também o Poder e a Riqueza. Nunca evidentemente os teve na mão, porque não os largaria mais. Viraria monarquista, republicano, socialista, parlamentarista, anglófilo, russófilo, entusiasta da hispanidad, simpatizante do fascismo, conforme os ventos que soprassem. No fundo, seria apenas o nosso eterno Comendador. E, se fosse rico, nós o haveríamos de ver, disfarçado em apóstolo, bater à porta do Céu, onde creio que, na capa do livro de São Pedro (a que o povo, que é quem realmente sabe dessas coisas, sempre se refere e que, portanto, incontestavelmente existe), na capa do livro de São Pedro, os desenhos têm como motivo a palavra divina: “Mais fácil é passar um camelo pelo fundo de uma agulha do que entrar um rico no reino de Deus”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Ah! Comendador, Comendador, zela por tua alma. E zela também por teu corpo. Comendador, ingênuo Comendador&#8230;Julgas possível disfarçar as coisas com o véu diáfano da Fantasia? Ou pensas que Hitler Presidente apagará a lembrança do Führer, o republicano Mussolini fará esquecer o Duci, Franco dormirá caudilho e acordará inocente? Acabou-se esse tempo, o tempo em que zombavas da tempestade e até da cadeia:</p>
<p>“Ne me frego<br />
De la galera<br />
Camicia Nera<br />
Trionferá”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Chegou um tempo em que a mistificação mais sutil não triunfará, não. Podes encher o peito, Comendador, e jurar pela democracia. Podes sorrir ou mesmo, para disfarçar o súbito horror das gargalhadas sadias, cantar árias novas, improvisar novos passes. Não enganarás ninguém. Acabaste. Adeusinho.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p><em>Odylo Costa, filho — Escritor e jornalista. Pela transcrição, Pedro Costa</em></p>

Mentiras

O Comendador Ventura e a política (por Pedro Costa)

<p>Quem ganha a eleição é o candidato. A frase, que à primeira vista pode soar como uma simplificação, encerra uma verdade que a prática política insiste em confirmar: não há estratégia capaz de sustentar, por muito tempo, um projeto vazio de substância humana, política e simbólica. O marketing pode potencializar virtudes, corrigir imperfeições, organizar narrativas. Mas não cria, do nada, aquilo que o eleitor busca — benefícios, coerência e presença.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A profissionalização das campanhas eleitorais trouxe ganhos inegáveis. Hoje, nenhuma candidatura competitiva prescinde de planejamento, pesquisa qualitativa e quantitativa, definição de públicos, construção de mensagens e domínio das linguagens midiáticas. O marqueteiro tornou-se peça relevante nesse tabuleiro, atuando como um estrategista que organiza o discurso, ajusta o tom da comunicação, sugere agendas, calibra promessas e orienta o candidato diante dos humores da opinião pública.</p>
<p>Mas há um limite claro — e intransponível — para essa engenharia. O marketing não substitui a essência. Pode polir, mas não inventa caráter. Podemos iluminar trajetórias, mas não construir biografias. Pode até criar momentos de empatia, mas não sustenta emoções que não sejam óbvias. Em campanhas eleitorais, essa fronteira costuma aparecer de forma dramática quando candidatos encontrados “produzidos” revelam-se frágeis diante do improviso, da crítica ou do confronto.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O eleitor contemporâneo, mais informado e mais exposto a múltiplas fontes de informação, desenvolveu uma espécie de radar para detectar artificialidades. Discursos ensaiados demais, gestos coreografados, frases de efeito desconectadas da realidade — tudo isso tende a produzir um efeito reverso. Em vez de aproximar, afastar. Em vez de convencer, despertar desconfiança.</p>
<p>Uma analogia com produtos de consumo, tão utilizados no passado, mostra-se cada vez mais conveniente. Candidato não é sabonete. Não é um objeto inerte a ser embalado, perfumado e distribuído no mercado eleitoral. É um ser humano, com história, contradições, virtudes e falhas. E é justamente essa dimensão humana que estabelece o vínculo com o eleitor. A política, afinal, continua sendo, antes de tudo, uma relação de confiança.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Isso não significa minimizar o papel do marketing — ao contrário. Um bom profissional de comunicação política é aquele que compreende essa complexidade. Sua função não é fabricar um personagem, mas revelar, com inteligência e sensibilidade, o melhor do candidato. Cabe a ele identificar pontos fortes, atenuar fragilidades, organizar ideias e traduzi-las em linguagem acessível, sem deformar a essência do protagonista da campanha.</p>
<p>Esse profissional precisa atuar com visão sistêmica. O marketing eleitoral não se resume à propaganda de televisão ou às redes sociais. Envolve posicionamento estratégico, leitura de cenário, articulação entre discurso e prática, coerência entre promessa e trajetória. Exige domínio técnico, mas também percepção política. Não se trata apenas de comunicar, mas de compreender o ambiente em que se comunica.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Quando essa integração falha, surgem campanhas dissonantes. De um lado, uma comunicação sofisticada; de outro, um candidato incapaz de sustentar o que está aqui. O resultado é previsível: perda de compensação. Porque, no fim das contas, o eleitor não vota na peça publicitária — vota na pessoa.</p>
<p>As campanhas mais bem-sucedidas são aquelas em que o marketing e o candidato operam em sintonia. O discurso não é tão artificial porque nasce de convicções reais. A linguagem não é um disfarce, mas uma ponte. A estratégia não impõe um personagem, mas organiza uma identidade já existente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Em tempos de hiperexposição digital, essa coerência tornou-se ainda mais decisiva. O candidato é apresentado o tempo todo — nas entrevistas, nos debates, nas redes sociais, nos encontros públicos. Qualquer descompasso entre o que diz e o que tende a ser rapidamente percebido e amplificado. Não há edição que resista à reprodução cotidiana da incoerência.</p>
<p>Por isso, slogans e chavões, isoladamente, perdem a força. Podem funcionar como síntese, como elemento de memorização, mas não substituir conteúdo. O eleitor quer mais do que frases prontas: busca sentido, direção, consistência. Quer considerar no candidato alguém capaz de compreender seus problemas e oferecer caminhos plausíveis.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>A boa comunicação política, portanto, não é uma arte de maquiar a realidade, mas de organizá-la de forma inteligível e persuasiva. É um exercício de tradução — do pensamento em linguagem, da proposta em narrativa, da intenção em compromisso público. E, como toda tradução, depende da fidelidade ao original.</p>
<p>No fim, fica a lição essencial: o marketing pode ajudar a ganhar uma eleição, mas não ganha sozinho. Sem densidade humana, sem proteção e sem coerência, qualquer campanha — por mais sofisticada que seja — corre o risco de desmoronar diante do olhar atento do eleitor. Porque, na política, como na vida, não há estratégia que substitua a verdade de quem se apresenta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>GAUDÊNCIO TORQUATO é professor emérito da ECA-USP, escritor, jornalista e consultor político</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>

propaganda-eleitoral (1)

O marketing não ganha eleição (por Gaudêncio Torquato) 

<p>É cedo para dizer se o veto do presidente Lula ao PL da dosimetria será ou não derrubado pelo Congresso no dia 30, data marcada pelo senador Davi Alcolumbre (União-AP) para apreciação da matéria. O certo é que daqui até lá o perdão a golpistas, debate que emperrou o país no segundo semestre de 2025, volta à cena. Agora, acrescido pela métrica eleitoral. O time de Flávio Bolsonaro está animado &#8211; se o veto cair, a pena de 27 anos e 3 meses do ex pode ser reduzida para pouco mais de 2 anos. Mas a maioria dos brasileiros endossa o veto ao PL. A dosimetria é rejeitada por 63,3% da população, segundo pesquisa Atlas/Bloomberg.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Dosimetria é anistia adocicada. Uma farsa para driblar o repúdio popular ao perdão aos condenados pela tentativa de golpe. A ideia foi costurada pelo deputado Paulinho da Força (SD-SP), a partir de aconselhamentos do ex-presidente Michel Temer. À época, o parlamentar apresentou o projeto como medida para a “pacificação do país”. Não conseguiu enganar ninguém.</p>
<p>Hoje, Paulinho não tem escrúpulos em confirmar que o texto vetado por Lula é anistia na veia. “Estou convencido de que no dia 30 esse veto será derrubado e as pessoas que estão presas vão sair da cadeia. Todas elas. Não ficará nenhuma na cadeia”, disse em entrevista ao Poder e Mercado, canal do UOL, dias atrás. E completou: “As penas daqueles que foram considerados mandantes serão bastante reduzidas. Por exemplo, a pena do Bolsonaro ficaria em dois anos e quatro meses. Como ele já cumpriu uma parte, reduziria ainda mais”.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A diminuição da pena para Bolsonaro e militares condenados se daria devido à unificação dos crimes de golpe de Estado e abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Só um dos delitos passaria a valer. Com isso, aplica-se a regra do concurso formal próprio, que impede o acúmulo de condenações.</p>
<p>O PL cria outras distorções severas na estrutura penal. Dirigido exclusivamente aos condenados que atentaram contra a democracia e, de forma explícita, aos que participaram dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, a dosimetria agride o princípio constitucional de que a lei deve ser geral, abstrata e impessoal. Esse foi um dos argumentos elencados por Lula ao proceder o veto, que, caso seja derrubado, deve ancorar arguições de constitucionalidade junto ao STF.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Para derrubar um veto é preciso maioria absoluta de votos, metade mais um da Câmara e do Senado. Isto é, 257 dos 513 deputados e 41 dos 81 senadores, quórum que exigirá intensa mobilização de ambos os lados. Mas o resultado da aprovação do PL, se repetido, imporia derrota a Lula. Na Câmara, a dosimetria recebeu 291 votos favoráveis e 158 contra. No Senado, o placar foi de 48 versus 25.</p>
<p>Os governistas precisariam mudar o voto ou conseguir a abstenção de 35 deputados e 8 senadores para garantir o veto. Isso, um dia depois de lutar no Senado para tentar aprovar a indicação do atual Advogado-Geral da União, Jorge Messias, para o STF, com sabatina marcada para o dia 29. Será um teste de fôlego para Lula promovido pelo mui amigo Alcolumbre, que fez questão de marcar as duas datas coladinhas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Ainda que a condução do processo contra os golpistas não esteja em xeque, o desgaste do STF, em especial do ministro Alexandre de Moraes, tido como algoz do ex, também pode ter algum peso na balança. No mínimo, vai alimentar as redes sociais bolsonaristas, na tentativa de desacreditar as decisões do ministro.</p>
<p>Mas a oposição também não terá vida fácil. Em ano eleitoral, é mais custoso arregimentar deputados para votar uma matéria antipopular, que vai na contramão da opinião da maioria dos brasileiros. Mais: o debate pode reavivar reações contra a anistia renovando o discurso em defesa da democracia, portanto, pró-Lula.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Como em toda batalha, é difícil prever resultados. Mas uma coisa é certa: dosimetria é anistia disfarçada. E perdão a golpistas não combina com democracia. Talvez seja preciso voltar às ruas.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p><em>Mary Zaidan é jornalista </em></p>

Atos antidemocráticos dos 8 de janeiro de 2023

8-de-janeiro-foto-igo-estrela

Sem anistia. Sem dosimetria (por Mary Zaidan)

<p>Ronaldo Caiado pode até ser uma raposa política no equilibrismo, mas a corda nunca esteve tão esticada. O encontro com Eduardo Leite no Rio Grande do Sul, vendido como uma convergência de forças contra a polarização, revelou, na verdade, o tamanho do fosso que ainda separa a direita moderada do radicalismo bolsonarista que Caiado tenta herdar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Leite deixou claro nos bastidores: o apoio não é incondicional. O governador gaúcho não aceita o pacote de anistia aos golpistas de 8 de janeiro &#8211; o mesmo pacote que Caiado precisa defender para não perder o eleitorado órfão do &#8220;capitão&#8221;.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Eduardo Leite declara apoio a Caiado. PSD terá que captar eleitorado de Flávio Bolsonaro" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/SU2ceyxlwf0?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Enquanto Caiado tenta costurar alianças com fios de seda e ressalvas, Flávio Bolsonaro prefere a marreta &#8211; ou o constrangimento. Ao chamar Tereza Cristina, a ex-ministra que é autoridade máxima no agronegócio, de &#8220;vozinha&#8221;, o senador 01 não fez apenas uma gafe geracional, ele escancarou a falta de estatura política para lidar com o PIB brasileiro. Tereza Cristina já avisou que não pretende ser vice de quem ainda não se provou maior do que o sobrenome que carrega.</p>
<p>O PSD de Gilberto Kassab assiste a tudo isso com o pragmatismo de quem sabe que &#8220;até macaco cai da árvore&#8221;. O partido quer Caiado, mas aceita os 15% como moeda de troca para o segundo turno. A estratégia é clara: se Caiado não decolar, o PSD estará pronto para leiloar seu apoio a quem oferecer mais garantias de governabilidade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Caiado quer o voto do bolsonarista e o aperto de mão do moderado. Pode acabar descobrindo que, na política, quem tenta sentar em duas cadeiras ao mesmo tempo costuma terminar no chão.</p>

Governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil) no ato Acorda Brasil - Metrópoles

governador-de-goias-ronaldo-caiado-uniao-brasil

Caiado tenta sentar em duas cadeiras e arrisca o tombo

Guga Noblat

<p>Se a eleição presidencial de outubro próximo fosse hoje&#8230; Ocorre que não é. Faltam 175 dias para o primeiro turno. Se fosse hoje, Lula derrotaria Flávio Bolsonaro por 39% a 35% dos votos válidos, excluídos os votos em branco e nulos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Se a eleição presidencial em segundo turno fosse hoje, e levando-se em conta a margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, Lula e Flávio terminariam empatados. Ou então Flávio derrotaria Lula por uma diferença minúscula de votos.</p>
<p>É o que mostra a nova pesquisa Datafolha divulgada ontem, no início da tarde. O instituto entrevistou 2.004 eleitores em 137 cidades do país entre terça (7) e quinta-feira (9). Flávio ficou feliz com os resultados, e Lula preocupado, embora negue.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Na comparação com a pesquisa aplicada em março último pelo Datafolha, o registro mais relevante é que apenas dois candidatos cresceram na simulação do primeiro turno: Flávio (+2) e Ronaldo Caiado (+1). Lula ficou estável. Os demais recuaram.</p>
<p>O candidato que mais cresceu na simulação do segundo turno foi Caiado, reduzindo a distância para Lula em oito pontos: 42% a 45%. O placar se repete quando o nome testado é o de Zema. No cenário Lula x Flávio, Flávio venceria Lula por 46% a 45%.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>No quesito rejeição, 48% dos entrevistados disseram que não votariam em Lula de jeito nenhum, contra 46% que disseram o mesmo em relação a Flávio. Por serem menos conhecidos do que Lula e Flávio, a rejeição a Caiado e a Zema é de 16% e 17%.</p>
<p>Quanto ao perfil do eleitorado, pouca surpresa. Lula tem intenção de voto acima de sua média entre os 28% menos instruídos (50%), os 47% mais pobres (44%) e os 26% dos nordestinos (55%). São todos estratos com margens de erro próxima da geral.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Flávio tem 49% entre os 2% mais ricos, mas nesse caso a margem de erro da pesquisa é de 13 pontos. Vai melhor, com 41%, no segmento de classe média mais alto, que ganha de 5 a 10 salários mínimos (9% da amostra, com 8 pontos de margem de erro).</p>
<p>Como aconteceu com seu pai quando se elegeu presidente em 2018, Flávio vence entre os 29% de evangélicos, com 49% das intenções de voto ante 25% das de Lula. Quando o entrevistado faz parte dos 49% de católicos, Lula marca 43% e Flávio, 30%.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>A avaliação negativa do governo Lula se manteve estável em 40% , enquanto a positiva recuou de 32%, em março, para 29% agora. Sobre o desempenho de Lula na Presidência, a reprovação oscilou de 49%, em março, para 51%; e a aprovação, de 47% para 45%.</p>
<p>Na política, incumbente é o detentor do cargo mais expressivo. Ele costuma crescer à medida em que se aproxima a data da eleição. Com Lula, dá-se o contrário, e quase já se passaram quatro meses do seu último ano de governo. O tempo corre contra ele.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>Um labirinto é uma estrutura complexa com caminhos confusos projetados para dificultar a saída. É nessa situação que Lula está.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-6"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

labirinto-SC

Lula procura uma saída do seu labirinto

Marco Miguel

<p>Bet não dá. Desconfio que no futuro todas essas celebridades, jogadores, comentaristas e narradores de futebol serão considerados cúmplices desse crime financeiro e sanitário, que lava bilhões de dinheiros e neurônios pelo planeta. Todavia, o que acontece no Trumpistão é de faltar palavra, melhor, não falta, é mais um traço de uma patologia chamada extrema-direita. Há inúmeras suspeitas de que funcionários do governo laranja, de todos os escalões, estão lucrando com apostas relacionadas às guerras.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Plataformas como Polymarket e Kalshi permitem apostar em eventos reais: eleições, decisões econômicas e na guerra. Uma matéria da Associated Press, publicada no dia 9 de abril, mostrou que ao menos 50 contas recém-criadas no Polymarket fizeram apostas em um cessar-fogo entre os EUA e o Irã nas horas, e até mesmo minutos, que antecederam o anúncio do cessar-fogo feito pelo presidente Donald Trump na noite de terça-feira.</p>
<p>Em janeiro, um usuário anônimo do Polymarket obteve um lucro de 400 mil dólares ao apostar que o líder venezuelano Nicolás Maduro seria destituído do cargo, horas antes de Maduro ser capturado. Nas horas que antecederam o início da guerra com o Irã, outra conta lucrou cerca de 550 mil dólares em uma série de negociações, apostando efetivamente que os EUA atacariam o Irã e que o aiatolá Ali Khamenei seria destituído do cargo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Trata-se da conversão da guerra em ativo financeiro. Esses plataformas funcionam como bolsas de probabilidade. Nelas, usuários compram e vendem contratos baseados em eventos futuros.. Em tese, seriam instrumentos de previsão agregada. Na prática, tornam-se espaços onde a informação e, evidentemente,  a informação privilegiada, pode ser convertida diretamente em lucro. E claro, tudo isso funciona sem regulação, como os liberais amam amar.</p>
<p>Assim, a fronteira entre especulação financeira e vazamento de inteligência se dissolve e desaba na negociação direta de eventos geopolíticos. Ok, vivemos um massacrante processo de financeirização, em que o lucro se desloca da produção. Mas o que os mercados de apostas em guerra introduzem é um passo adicional rumo ao abismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Virou história da carochinha (quanto tempo não usava essa palavra) os lucros dos aliados de Trump, que ganharam bilhões ao comprar dólares antes do presidente dos EUA anunciar seus ensandecidos tarifaços. Compraram na baixa e venderam na alta. Informação privilegiada é isso.</p>
<p>Só que nesse cenário, a instabilidade geopolítica virou recurso econômico. Quanto maior a incerteza, maior o potencial de lucro. Mortes, deslocamentos e destruição, que antes eram decisões restritas a generais e presidentes,  passam a ser variáveis de um cálculo financeiro. Quem sabe, e nesse sabe quase reside uma certeza, grandes volumes de apostas poderão amplificar narrativas e até pressionar decisões políticas. E a gente achando que os drones eram uma revolução bélica.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>

eua-ira-trump-guerra-oriente-medio—arte-metropoles-2

Façam todos as suas apostas na guerra

<p>Fiz meu mestrado na School of Advanced International Studies – SAIS – em Washington, Estados Unidos, anos oitenta. Período muito fértil na vida acadêmica. Estudei muito, conversei bastante, frequentei palestras e cheguei a falar para alunos e professores sobre Brasil e suas circunstâncias, porque o país atravessava a imensa dificuldade ocasionada pela doença e morte de Tancredo Neves, depois de ele ter sido eleito Presidente da República. Fiz palestra no CLAIS – Centro de estudos latino-americanos e ibéricos &#8211; em Harvard, sobre o cenário político brasileiro da época.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Recordo este período da minha vida porque estive mais perto da sociedade norte-americana. Até hoje mantenho amigos lá. Alguns se aposentaram, outros seguiram carreira no serviço público ou na esfera privada. Mas havia grande preocupação dentre os professores e alunos de manter vivas as ideias básicas do chamado american way of life. A democracia e o livre comércio eram símbolos do que se pretendia para um país livre. Nada parecido com o que se vê hoje em Washington. Esta extrema direita que assumiu o poder, raivosa, sem limites, é uma novidade. A confusão entre política e religião fundamentalista modifica na essência a maneira norte-americana de ser. Os conceitos de democracia foram relegados a planos inferiores. Trata-se agora da imposição da força e da negação da diplomacia. Trump fez a guerra contra o Irã sem motivos, nem objetivos definidos. Agiu para se adiantar a Israel, país que se autoconcedeu o direito de matar seus vizinhos.</p>
<p>Israel é assunto europeu que se transferiu para o Oriente Médio. Os judeus foram muito perseguidos por Hitler na Alemanha e em todo leste europeu. A Haganah, antecessora do Mossad, organizou levas de judeus que fugiram da Europa para a Palestina, administrada pelos ingleses. Estes foram os primeiros terroristas da época em que todas as religiões conviviam em paz naquela região. Eles sabotaram os esforços pelo entendimento pacífico até que os britânicos se retirassem do comando. Assim surgiu Israel, que na origem era um país socialista, baseado nas fazendas coletivas, os kibutzim. Nada parecido com o atual do estado judeu que ataca e mata seus vizinhos segundo seus próprios critérios. Além disso, tomou posse da área definida pela Nações Unidas para a criação do estado palestino.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A guerra é a negação da política. Bombas não substituem diplomatas. O comportamento do presidente dos Estados Unidos é o de um dirigente ensandecido. Ele não considera dificuldades, nem vantagens comparativas. Envia as tropas sem saber motivo ou razão. Bombardeou o Irã e não tomou as cautelas elementares. Ficou surpreso com a capacidade de resistência do país que respondeu atacando as bases norte-americanas na região e fechando o trânsito de navios no estreito de Hormuz. Os americanos não conseguiram defender seus aliados. E penalizaram o mundo inteiro com o aumento do custo do petróleo, que pesou inclusive no bolso do consumidor norte-americano. Tudo errado. Restaram os discursos furiosos, irados, recheados de palavrões, que recordam o denso palavreado da era nazista na Alemanha. É uma tragédia norte-americana.</p>
<p>A Pérsia foi um dos maiores e mais importantes impérios da Antiguidade, localizado na região do atual Irã e áreas vizinhas. Existiu em diferentes fases, a mais famosa é do Império Aquemênida, que surgiu por volta de 550 a.C. O império começou com Ciro, o Grande, que unificou os povos persas e conquistou territórios vizinhos, como a Lídia e a Babilônia. No seu auge, foi gigantesco, abrangendo o Egito, no norte da África, até partes da Índia, o Oriente Médio, Mesopotâmia e territórios na Ásia Central.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Henry Kissinger lembra, em seus escritos, que após o fim da Segunda Guerra Mundial os melhores líderes políticos do Ocidente se organizaram para construir um mundo mais seguro. A Alemanha se reunificou, a Europa procurou o caminho da União e criou a moeda única, o euro. O apartheid foi extinto na África do Sul, os países do leste europeu encontraram o caminho da liberdade, as colônias mantidas pelos europeus na África e na Ásia encontraram sua independência. Só o conflito na Palestina remanesce até hoje sem solução. Árabes e judeus brigam e o mundo é refém do conflito.</p>
<p>O Império Persa era tolerante com culturas e religiões dos povos conquistados. Detalhe interessante é que bombardeio de Israel destruiu uma sinagoga em Teerã. Há judeus na antiga Pérsia. As coisas são mais complexas do que supõem os adolescentes de várias idades que tomaram o poder em Washington. Há boas livrarias na capital dos Estados Unidos. Eles podem se dar ao trabalho de estudar um pouco a história e a política internacionais. Previne o governo de futuros vexames semelhantes ao atual.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>

Netanyahu Trump

Fundamentalistas americanos (por André Gustavo Stumpf)

<p>Quem insiste na tese de que Lula pode abrir mão da candidatura em 2026 por medo de &#8220;manchar a biografia&#8221; com uma derrota, ou não conhece a história do ex-metalúrgico, ou sofre de amnésia política seletiva. A fala recente de Edinho Silva, presidente do PT, apenas oficializou o que os corredores do Planalto já sabem: Lula é candidato de si mesmo, por instinto e por necessidade de sobrevivência do seu legado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O argumento de que a idade ou o desgaste poderiam afastá-lo cai por terra quando olhamos para o retrovisor. Lula já enfrentou o deserto. Sobreviveu ao Mensalão, quando a oposição preferiu deixá-lo &#8220;sangrar&#8221; acreditando em uma derrota certa &#8211; e assistiu a ele se reeleger. Sobreviveu a 580 dias de cárcere, saindo da cela para derrotar, pela primeira vez na história, um presidente sentado na cadeira e com a máquina na mão.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Presidente do PT reafirma capacidade e qualificação de Lula em convenção" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/ATyWY2xIm9M?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Para Lula, a disputa de outubro de 2026 é a última fronteira. Ele sabe que esta é sua derradeira eleição presidencial e não pretende ser um espectador da própria sucessão. O risco de perder existe, como em qualquer democracia, mas para alguém que já foi do fundo do poço ao topo do Alvorada mais de uma vez, uma derrota eleitoral não é um horror, é apenas um capítulo possível.</p>
<p>Mais do que a vitória, há uma lição de simbolismo em jogo. Ao contrário do seu antecessor, que fugiu do país na véspera para não entregar a faixa ao sucessor, Lula parece disposto a oferecer o ensinamento que falta à política: a elegância democrática. Para ele, passar a faixa para um adversário eleito não seria um vexame, mas o fechamento de um ciclo de quem respeita as regras que o trouxeram até aqui.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>No final das contas, o presidente não trabalha com a hipótese da renúncia. Ele trabalha com a memória de quem já foi dado como morto politicamente diversas vezes e, em todas elas, reapareceu para carregar a faixa &#8211; ou para entregá-la, com a cabeça erguida, a quem o povo escolher.</p>
<p>Lula sabe que a história não guarda lugar para quem foge do rito, mas imortaliza quem, mesmo na derrota, tem o brio de acender as luzes para o próximo que virá.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

Lula em homenagem póstuma a Pepe Mujica, na UFABC, em São Bernardo do Campo

lula-mujica

Por que Lula não recua?

<p>Jair Bolsonaro até que prestou um serviço ao país, mas não da forma que ele imagina: ele acabou com a vergonha de se dizer de direita no Brasil. Antes dele, todos se escondiam sob o manto do &#8220;centro&#8221; ou da &#8220;centro-esquerda&#8221; para evitar o estigma da ditadura ou do fracasso de Collor. Bolsonaro escancarou a porta, mas agora corre o risco de ser deixado do lado de fora pela própria turma que ajudou a libertar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Parte da direita não engole os Bolsonaros, será um desafio captar esses eleitores" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/fixQOTJJlvE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>O drama da sucessão de 2026 não é apenas sobre Lula contra o clã Bolsonaro. É sobre uma direita que se cansou de ser refém de um discurso que flerta com o golpe sempre que as urnas não sorriem. Há um contingente de eleitores que hoje se assume conservador, mas que não &#8220;engole&#8221; Flávio Bolsonaro ou o estilo truculento do pai.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O herdeiro que tenta se vender como uma versão &#8220;paz e amor&#8221; do capitão, tem um telhado de vidro que mais parece um vitral estilhaçado. Sua resistência em uma campanha presidencial é posta em dúvida até por aliados: ele aguenta o tranco de uma disputa nacional com a máquina de Lula do outro lado?</p>
<p>O cenário aponta para uma eleição que pode ser resolvida no primeiro turno, mas não por aclamação. A abstenção e o voto nulo de uma direita desiludida com os Bolsonaro podem entregar a vitória a Lula de bandeja. Ou, num movimento pragmático, esse eleitor pode decidir que qualquer um &#8211; inclusive o atual presidente &#8211; é melhor do que a perpetuação de um projeto golpista.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>No Brasil, o passado costuma atropelar as previsões. Collor era o azarão que disparou, Lula era o operário que muitos achavam que nunca chegaria lá.</p>
<p>Em 2026, a direita terá que decidir se quer ser governo em uma democracia ou se prefere continuar sendo apenas um grito de revolta extremista &#8211; prisioneira do próprio monstro que ajudou a criar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

Relatório do governo Trump afirma que medida de Bolsonaro prejudica importações

Bolsonaro abriu a porta, mas pode ficar de fora

<p><em>“A eleição de 2026 coloca o país diante de uma disputa direta entre o retorno de um projeto de morte e a continuidade de um campo democrático&#8221;</em>. (Trecho da nota da <strong>Articulação dos Povos Indígenas do Brasil </strong>em apoio à reeleição de Lula)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

indigenas-participam-da-marcha-demarca-lula-brasil-soberano-e-terra-indigena-demarcada-e-protegida-na-esplanada-do-ministerios-metropoles-9

<p>A matança de 121 pessoas no Complexo do Alemão, no Rio, em outubro do ano passado, melhorou, piorou ou de nada serviu para reforçar a segurança pública no Estado? Respostas de 72 leitores:<br />
Melhorou &#8211; 5,6%<br />
Piorou &#8211; 13,9%<br />
De nada serviu &#8211; <strong>80,6%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Cerca de 2.500 agentes das policias civil e militar participam nesta terca-feira (28) da "Operacao Contencaoî nos complexos da Penha e do Alemao, Zona Norte do Rio, com o objetivo de cumprir cerca de 100 mandados de prisao e 150 de busca e apreensao contra integrantes da faccao Comando Vermelho

Cerca de 2.500 agentes das policias civil e militar participam nesta terca-feira (28) da “Operacao Contencaoî nos complexos da Penha e do Alemao, Zona Norte do Rio, com o objetivo de cumprir cerca de 100 mandados de prisao e 150 de busca e apreensao contra integrantes da faccao Comando Vermelho

Para que serviu a matança

<p>Quem diria que Fernando Collor, o caçador de marajás à época em que governou Alagoas, o primeiro presidente da República eleito pelo voto popular depois do fim da ditadura militar de 64, acabaria deposto por corrupção em meio ao seu mandato, e hoje, por corrupção, cumpre pena domiciliar atado a uma tornozeleira?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Quem diria que Bolsonaro, afastado do Exército por planejar atentados terroristas contra quartéis e gasodutos do Rio, se elegeria presidente com o apoio maciço dos ex-companheiros de farda, empregaria muitos deles no seu governo, para depois ser condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe?</p>
<p>Passará à História como o único presidente que no exercício do cargo disputou a reeleição e perdeu. Como o único que abandonou o país por negar-se a transferir para seu sucessor a faixa presidencial. Como o único que, uma vez inelegível, escolheu um dos seus filhos para o substituir  como o legítimo líder da direita.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Quem diria que Alexandre de Moraes, o ministro do Supremo Tribunal Federal que enfrentou Bolsonaro com desassombro, alçado por méritos à condição de herói da maioria dos brasileiros defensores da democracia, se veria meses mais tarde forçado a explicar suas ligações com um banqueiro acusado de crimes?</p>
<p>Moraes resiste a dar explicações. As poucas que deu até agora não foram convincentes e nem bastaram. Sua mulher, advogada, prestou serviços ao Banco Master de Daniel Vorcaro, e ela não estava impedida de fazê-lo. Mas quanto aos encontros que teve com o banqueiro, Moraes prefere guardar um silêncio incômodo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Se ele não se acha incomodado, todos que o admiram ou aprenderam a respeitá-lo estão profundamente incomodados e se perguntam: por que ele se nega a falar sobre o assunto? Quem não deve não teme. Por que Moraes, no mínimo, não adianta desde já que não julgará o Caso Master se ele chegar ao Supremo?</p>
<p>Talvez Moraes esteja à espera de que se consuma ou não a delação que Vorcaro negocia com a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República. Para só então se defender das suspeitas que mancham sua toga. Enterrá-las de vez se possível for. E se possível não for, declarar-se suspeito, ficando de fora do julgamento.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Não me parece ser a melhor opção. Mas só Moraes e Vorcaro sabem direitinho o que fizeram juntos nos últimos verões.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

Blog do Noblat

Compartilhar notícia