Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

5-5-2026

Charge do Aroeira

<p>O uso da Inteligência Artificial produzirá grande impacto no resultado das eleições deste ano? Respostas de 325 leitores:<br />
Sim &#8211; <strong>68,9%</strong><br />
Não &#8211; 13,5%<br />
Quem sabe? &#8211; 17,5%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

imagem ilustrativa de Inteligência Artificial- estudo

Como a inteligência artificial gera resultados para o marketing – Metrópoles

A eleição e a IA

<p><em>“Nunca vi tanto elefante pintado de azul desfilando por Brasília. Tanta coisa absurda. E a minha indagação como servidor do Estado é: ninguém viu? O elefante é grande, pintado de azul e desfila na frente de todo mundo”.</em> (<strong>Flávio Dino</strong>, ministro do Supremo Tribunal Federal)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

ministro-flavio-dino-do-supremo-tribunal-federal-stf-no-plenario-do-stf-metropoles-2

Frase do dia

Evandro Éboli

<p>Uma semana atrás o presidente do Conselho de Ética, Paulo Azi (União-BA), encerrava a reunião anunciando a chegada da acusação contra Arthur Lira (PP-AL) nesse colegiado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Azi marcou para hoje nova reunião do conselho, mas não incluiu o caso de Lira na pauta dos processos a serem apreciados. Foram agendados discussão e votação de outros sete processos.</p>
<p>A representação de Lira é a de número 25 e já está pronta para ter os três relatores sorteados. A ação contra o presidente da Câmara foi uma iniciativa do PSol. Lira e o deputado Glauber Braga (PSol-RJ) discutiram durante uma sessão no plenário, no último dia 31, e o presidente ameaçou expulsar o parlamentar da oposição à força.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Durante o bate-boca, Braga chamou Lira de ditador. Essa foi a razão do PL, de Valdemar Costa Neto, acionar o conselho contra Glauber, num rito quase sumário, de um dia para outro.</p>

Arthur Lira, presidente da Câmara dos Deputados

<p>Paulo Sérgio/Câmara dos Deputados</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

Dez dias depois, ação do PSol contra Lira não foi ao Conselho de Ética

Câmara: PSol insiste e denúncia contra Lira chega ao Conselho de Ética

Quebra de decoro: PL leva Glauber Braga ao Conselho de Ética da Câmara

Presidente do Conselho de Ética não inclui caso de Lira na pauta

Presidente da Câmara é alvo de uma representação do PSol, que entende que ele quebrou o decoro ao ameaçar expulsar um deputado do plenário

Presidente do Conselho de Ética não inclui caso de Lira na pauta | Metrópoles

Guga Noblat

<p>Afinal de contas, quem é o verdadeiro &#8220;rebelde&#8221; dessa história? Se você abrir o Twitter ou ligar o rádio hoje, vai ouvir os dois lados jurando de pé junto que são a única salvação contra &#8220;o sistema&#8221;. Mas, ao analisarmos o cenário de 2026, a resposta é um belo e sonoro: depende de qual sistema você está falando.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Para entender essa bagunça, precisamos primeiro tirar a poeira da palavra. No Brasil, &#8220;sistema&#8221; virou um termo curinga; é aquele vilão invisível que culpamos quando as coisas não andam. Para uns, o sistema é o juiz de toga; para outros, o banqueiro de terno; e, para muitos, é simplesmente o político que está lá há trinta anos.</p>
<p>Lula, por exemplo, tenta um truque de mestre. Ele sabe que, após tantos anos de PT no poder, é difícil convencer alguém de que é um &#8220;novato&#8221;. Por isso, mudou o alvo. O sistema de Lula não é Brasília — onde ele circula como ninguém —, mas sim o mercado financeiro e a elite econômica. Ao abraçar pautas como o fim da escala 6&#215;1, ele diz ao trabalhador: &#8220;Eu sou o único com coragem para enfrentar os donos do dinheiro&#8221;. É a estratégia do &#8220;velho conhecido&#8221; que ainda briga pelos pequenos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Do outro lado, temos Flávio Bolsonaro. Ele carrega o sobrenome que virou sinônimo de &#8220;chutar o balde&#8221; em 2018. Para a base conservadora, Flávio é o herdeiro da luta contra o que chamam de &#8220;ditadura do Judiciário&#8221;. O sistema, na visão dele, mora nos tribunais superiores e nas redações dos grandes jornais. Só que Flávio joga um jogo diferente do pai. Enquanto Jair preferia o confronto direto, Flávio é um articulador ensaboado: toma café com o Centrão e negocia no Senado. É o candidato que fala como antissistema, mas se move com a agilidade de quem conhece cada corredor do poder.</p>
<p>Então, quem ganha o selo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Se você acha que o sistema é o poder econômico que dita as regras do seu trabalho, Lula parecerá mais rebelde. Se você acredita que o sistema é o grupo de burocratas e juízes que mandam no país sem votos, Flávio será o seu candidato.</p>
<p>A verdade nua e crua é que ambos são, à sua maneira, peças fundamentais da engrenagem brasileira. Lula é a instituição que se recusa a envelhecer; Flávio é o herdeiro que aprendeu a usar as ferramentas do poder para tentar preservá-lo. Em 2026, o rótulo de &#8220;antissistema&#8221; serve menos para definir quem o político é e mais para apontar quem ele escolheu como inimigo da vez. Em 2022, Lula escolheu Bolsonaro e venceu. Agora, com o pai preso e inelegível, o alvo é o filho.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Para saber quem terá mais sucesso com esse discurso, pense sem pressa — afinal, ainda faltam 152 dias para 4 de outubro:</p>
<p>Veja quem consegue falar melhor ao bolso do eleitor.<br />
Observe quem parece mais &#8220;perseguido&#8221; aos olhos do povo.<br />
Note qual deles você consegue imaginar fora de um banquete oficial em Brasília (dica: provavelmente nenhum dos dois).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

PF pergunta se Lula quer denunciar Flávio Bolsonaro à PGR

Quem é o candidato antissistema: Lula ou Flávio Bolsonaro?

Da Redação

<p><strong>Não temos nada com isso.</strong> Ministros do STF avisaram a parlamentares próximos que a Corte não deve interferir na decisão do Congresso Nacional de derrubar o veto do presidente Lula ao PL da Dosimetria, segundo O Globo. O projeto reduz a pena dos golpistas do 8 de Janeiro. PSOL e Rede pretendem entrar com uma ação de inconstitucionalidade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Não é nada disso.</strong> Alexandre de Moraes busca aliados de Lula para dizer que não trabalhou contra Messias. . Palácio do Planalto segue com a avaliação de que ele se aliou a Davi Alcolumbre para derrotar o governo, segundo a Folha</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/brasil/desconto-medio-do-novo-desenrola-que-comeca-amanha-deve-ser-de-65"><strong>Novo Desenrola começa nesta terça com desconto médio de 65%.</strong></a> Detalhes do programa Novo Desenrola Brasil foram apresentados pelo ministro da Fazenda, Dario Durigan, e pelo presidente Lula.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Fim da 6&#215;1 só em 2030.</strong> Governo insistirá na transição de dois anos para fim da escala 6&#215;1. Sindicatos patronais e setor de serviços pressionam por transição de quatro anos para &#8220;melhor adaptação&#8221; do mercado de trabalho</p>
<p><strong>Ecos de Messias e o fim da 6&#215;1</strong>. Os líderes do governo na Câmara esperam que a rejeição a Messias não contamine a aprovação da redução da escala de trabalho 6 x 1. Líderes avaliam que será possível o projeto passar, já que é um risco votar contra o trabalhador  em ano eleitoral, mas deverá ter muitas alterações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Governador-tampão</strong>. Os deputados estaduais do Amazonas elegeram hoje Roberto Cidade (União Brasil) como governador e Serafim Fernandes Corrêa (PSB) como vice para mandato-tampão. Chapa foi eleita por unanimidade, com 24 votos. Cidade é presidente da Aleam e deve concorrer ao cargo na eleição de outubro. É governador interino desde abril, quando Wilson Lima (União Brasil) e o vice Tadeu de Souza (PP) renunciaram para concorrer ao Senado e à Câmara</p>

Foto de Hugo Motta, Edson Fachin e Davi Alcolumbre, presidentes do STF, da Câmara e do Senado

hugo-motta-edson-fachin-e-davi-alcolumbre

STF vai respeitar decisão do Congresso sobre dosimetria

<p>Se tem uma coisa que o brasileiro entende bem é de placar. E quando alguém fala em “7&#215;1”, bem pertinho de uma nova Copa do Mundo de futebol, todo mundo já sente o trauma no bolso e na alma. Agora chegou a nova discussão: trocar o sistema de trabalho 6&#215;1 (seis dias de trabalho, um de descanso) pelo 5&#215;2 (cinco dias de trabalho, dois de descanso). Parece um golaço social de quem sabe fazer campanha política. Mas será que o placar econômico também é favorável? Ou o resultado do pleito não entregará mais uma vez, a tão sonhada picanha com chopp, mas um forte osso de canela?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O que muda na realidade do meu Brasil? No modelo 6&#215;1, o trabalhador atua cerca de 44 horas semanais. Já no 5&#215;2, isso tende a cair para 40 horas (ou menos, dependendo da negociação). Traduzindo: Menos horas trabalhadas, mais tempo livre, mas… custo por hora maior. E aí começa o jogo.</p>
<p>O BELO PLACAR DO AGONIZANTE SALÁRIO (R$ 1.700)</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Vamos tentar imaginar um trabalhador recebendo R$ 1.700 por mês.</p>
<p>No 6&#215;1 (44h semanais)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Custo por hora ≈ R$ 9,65</p>
<p>Produção maior (mais horas disponíveis)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>No 5&#215;2 (40h semanais)</p>
<p>Custo por hora ≈ R$ 10,62</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Produção menor (menos horas)</p>
<p>Ou seja: o trabalhador ganha o mesmo, mas produz menos horas<br />
Resultado: o custo por hora sobe cerca de 10%. Agora segura esse número — ele é o miocárdio desse entupido coração da discussão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>E PARA AS HERÓICAS EMPRESAS?</p>
<p>Aqui não tem milagre. Se o custo por hora sobe, a empresa tem três caminhos:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Contratar mais gente<br />
✔ Bom para emprego<br />
✖ Aumenta o custo total<br />
Aumentar preços<br />
✔ Mantém margem<br />
✖ Joga inflação no colo do consumidor<br />
Automatizar ou cortar custos<br />
✔ Aumenta eficiência<br />
✖ Pode reduzir vagas<br />
Ou seja, o 5&#215;2 pode ser:</p>
<p>Bom para quem trabalha<br />
Complicado para quem emprega<br />
Perigoso para quem compra<br />
E PARA OS TIOS PATINHAS DO ATUAL GOVERNO? (O MAIOR EMPREGADOR)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Os governos não produzem lucros e nem sabem. Eles produzem e sabem fazer muitas despesas.</p>
<p>Com o 5&#215;2: Pode e vai precisar contratar mais servidores e votos.  Pagar horas extras. Reduzir atendimento (aquele jeitinho brasileiro de “fecha mais cedo e prolonga o feriado”). E quem paga isso? Você, via impostos. Como diria Roberto Campos, com aquele humor fino:<br />
“Quando o governo cria um benefício, alguém está sendo convidado — sem saber, sabendo— para pagar a conta.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>O LADO BOM (E ELE EXISTE!)</p>
<p>O modelo 5&#215;2 traz ganhos reais: Mais descanso com melhora da saúde mental. Mais tempo com a família. Aumento de produtividade em alguns setores. Menos desgaste físico. Em países desenvolvidos, isso já funciona bem. Mas tem um pequeno e invejável detalhezinho:<br />
Lá, a produtividade por hora é muito maior. E aqui entra o ponto sensível…</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>
<p>O PROBLEMA BRASILEIRO</p>
<p>O Brasil não é o Japão, nem a Alemanha e muito menos a Coreia do Sul. A nossa produtividade ainda é muito baixa. Ou seja:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-10"></div></div>
<p>Trabalhamos em condições deprimentes, perto das condições deles, mais horas para produzir menos e quando reduzimos horas, o vexame se apresenta porque batemos recordes da nossa produção negativa.</p>
<p>Resultado possível: Empresas pressionadas, empregos informais crescendo, preços subindo, Bolsa Miséria crescendo e desgraçando o que já é muito ruim. O famoso “ganha de um lado, perde do outro”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-11"></div></div>
<p>ENTÃO… 5&#215;2 É BOM OU RUIM? Serve para alguém?</p>
<p>Resposta de economista (que irrita, mas é honesta). Depende! Se vier com: aumento de produtividade, tecnologia, qualificação da mão de obra. Pode ser um avanço civilizatório. Se vier sozinho, no grito: pode virar um “7&#215;1 econômico”. O brasileiro adora uma boa ideia… até chegada da fatura.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-12"></div></div>
<p>O 5&#215;2 é bonito no papel, elegante no discurso e justo no coração. Mas a economia não funciona com coração — só funciona com quem sabe fazer conta com as quatro operações e não é o nosso caso. É sabido que o brasileirinho, não sabe matemática, porque não sabe ler e interpretar.</p>
<p>Se esse robotizado brasileirinho, produzir mais em menos tempo, vitória. Se produzir menos e gastar mais, prepare o furado bolso, pois virá chumbo grosso. Na contabilidade nacional, o nosso bondoso Presidente terá que criar mais um nome para a Bolsa Miséria.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-13"></div></div>
<p>Porque, nos finalmentes, meu querido leitor, já de camisa verde-amarela, com 16 ou 70 anos, a regra continuará a mesma: A conta proposta pelos geniais governos sempre será paga. Já adivinharam quem pagará mais essa? Isso mesmo: o Brasileirinho, este ser de aço&#8230;e seus descendentes.</p>
<p><strong>Roberto Caminha Filho</strong>, <em>economista, já está pensando na nova Bolsa Miséria para os brasileirinhos.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-14"></div></div>

fim-da-escala-6×1

5×2 será um novo 7X1? (por Roberto Caminha Filho)

<p>Qualquer pessoal que pense em dar lição de política ao Presidente Lula precisa, com urgência, lembrar que ele é o político — mais, o estadista — mais vitorioso da História do Brasil. Para começar, o fantástico caminho que fez de operário a Presidente da República é, por si só, um fato excepcional sob qualquer ponto de vista. Comparável a ele, só o de Abraham Lincoln, que pode dizer, com honestidade, que “I used to be a slave” — “eu costumava ser um escravo”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Isso não impede que, nessas extraordinárias circunstâncias pós-golpe, em meio à mais grave crise de degradação da atividade política que já passamos, e lembrem que maus momentos é que não faltam nesse caminho, o seu governo tenha cometido erros. O primeiro deles foi o de ter feito, durante a transição, um “acerto” de governabilidade que permitiu a sucessão das casas do Congresso se fazer com pessoas que reivindicavam o duplo apoio dos golpistas e dos democratas. Somos todos pela conciliação, como foram os grandes símbolos da democracia — José Bonifácio e Joaquim Nabuco, Jefferson e Lincoln —, mas, como eles, devíamos saber que há um limite para ela: com o Diabo não se faz pacto, ensina Fausto, pois na hora de entregar a alma já se entregou tudo.</p>
<p>Estava em pleno andamento a tentativa de golpe — já, no dia 12 de dezembro, em plena negociação entre o governo golpista e o governo eleito, a arruaça havia tomado conta do centro de Brasília — quando, a 21 de dezembro, foi aprovada a Emenda Constitucional 126, alterando o Ato das Disposições Transitórias — criado para regular as situações de passagem para a nova Constituição, que ele tenha sido emendado múltiplas vezes depois é uma dessas aberrações inexplicáveis — para autorizar o aumento de 145 bilhões no orçamento que viabilizava a continuidade do bolsa-família. Para isso o governo eleito deu apoio à reeleição de Arthur Lira e Rodrigo Pacheco, uomini d’onore, como era e continuou notório nas suas inúmeras conspirações com os golpistas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É claro que os dois juram que nada tinham com o golpe. Se nenhum dos dois tinha tentado deflagrar o impeachment de Bolsonaro era porque porque… inventa uma desculpa aí. É verdade que uma meia dúzia dos mais de 150 pedidos apresentados foi arquivada por erro material, mas os outros… bem, estavam sob análise. Descartando os improvisados e injustificados que enchem os arquivos do Congresso, no caso do golpista suas agressões à Constituição, às leis e à humanidade eram ostensivas e a responsabilidade dos dois presidentes estava em jogo. Jogaram com não fazer nada e foram premiados com um acordo para serem reeleitos e continuar conspirando com a organização criminosa golpista. Ao fim dos seus mandados, os dois negociaram com o governo o apoio a dois outros homens de honra, um que já mostrara ao que vinha — encher os bolsos de grana — e outro que ainda não mostrara ao que vinha — encher os bolsos de grana. Espantar-se com qualquer avacalhação da moral e dos bons costumes — e das leis e da Constituição — por parte de David Alcolumbre e Hugo Motta é impossível.</p>
<p>Mas o que fazer se a maioria do Congresso está com eles e só com eles? Eu diria que, se os congressistas estão com eles, é porque eles lhes enchem os bolsos de emendas e arreglos pagos pelo governo. É um pouco tarde para isto, mas há várias cadernetinhas com anotações dos problemas de Fulano, Beltrano e Sicrano. Mostrar que “problemas” são esses é um bom serviço feito ao povo brasileiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>É claro que possivelmente será difícil para o governo aprovar qualquer coisa. Mas, se der uma de avestruz, acham que será fácil?</p>
<p>A armadilha em que o governo caiu implica numa saída difícil. O essencial é ganhar a eleição — a alternativa é aceitar o golpe de Estado e a ditadura —, mas ninguém se iluda de que ganhar a eleição passa por benesses ratificadas pelo Congresso Nacional. O povo é que tem que saber que há coisas que se pretende fazer e o Congresso ou está rejeitando ou está segurando para não aprovar. O governo — e muito menos o Presidente Lula — não perdeu de todo a capacidade de se comunicar com o povo. Que se comunique. Que o povo saiba quem está com a justiça social e quem está com seus negócios particulares. Que o povo saiba quais são as alternativas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Isso passa também pelo sistema de Justiça. A organização criminosa golpista não foi completamente desarticulada. Inúmeros parlamentares que ostensivamente fazem parte dela — como foi mostrado na ocupação criminosa das mesas das duas casas do Congresso — não foram processados. Há jornais e jornalistas conspirando a olhos vistos protegidos por um equívoco do que é liberdade de expressão. Há banqueiros, bancários e facções na trama. O chefe da orcrim não está no regime disciplinar diferenciado previsto no art. 52 da Lei de Execução Penal, mas se comunica por meio de seu porta voz, pré-candidato a Presidente da República, que já declarou que é necessário fechar o Supremo Tribunal Federal. Ah!, mas isso é para criminosos perigosos! Mais perigoso que tentar acabar com a democracia? Que continuar tentando acabar com a democracia? Que propor entregar a soberania nacional em troca de apoio para acabar com a democracia? Vamos e venhamos!</p>
<p>Será que os delegados da Polícia Federal conhecem os art. 286 (incitar, publicamente, a prática de crime) e 287 (fazer, publicamente, apologia de fato criminoso ou de autor de crime) do Código Penal? Pois o mais que tenho visto e ouvido é gente cometendo um ou outro desses crimes — ou, claro, os dois quase simultaneamente. Ah!, isso vale para crime como roubar, matar, ser comunista, não vale para atentar contra a democracia. Vamos e venhamos!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Como diz o Dominique de Villepin, é preciso exercer o poder de dizer não.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Pedro Costa</p>
<p>Arquiteto e escritor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>

Pronunciamento Lula na TV

O infausto Fausto (por Pedro Costa)

<p>O governo Lula colheu o que plantou: a recusa ao nome de Jorge Messias para o Supremo não foi um acidente de percurso, mas um erro de cálculo grosseiro. O Planalto simplesmente não mapeou o terreno ou, se mapeou, leu o mapa de cabeça para baixo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Como é possível uma votação desse porte ocorrer sem que o governo soubesse que seria massacrado no Senado?</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Erro em contagem de votos faz governo Lula ser questionado sobre habilidade de articulação política" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/5F97iDXq2go?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A análise de bastidor revela um Supremo dividido &#8211; além de exposto. O erro do governo foi acreditar que o STF trabalharia como um rolo compressor a favor de Messias. Pelo contrário: figuras de peso se opuseram à indicação, temendo que ela fortalecesse o grupo rival dentro da Corte.</p>
<p>Essa &#8220;guerra fria&#8221; nas poltronas de veludo do STF teve um peso específico que o governo ignorou solenemente. Enquanto o Planalto achava que tinha aliados, Messias foi sacrificado no altar das disputas internas do Judiciário e da inabilidade política do Executivo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Para completar o cenário de desolação, a derrota na dosimetria, ocorrida logo em seguida, já estava &#8220;mais do que cantada&#8221;. O governo entrou em campo sabendo que perderia, mas sem qualquer estratégia para conter o estrago. A direita, com razão, deita e rola sobre os escombros da articulação lulista e já colhe os frutos dessa desorganização.</p>
<p>O governo precisa urgentemente aprender a ler o tabuleiro antes de mover a próxima peça, ou continuará colecionando derrotas &#8220;memoráveis&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

lula-planaltina-8

Lula e o risco de governar sem bússola no Congresso

<p><em>“Sou amigo dos Bolsonaro há muito tempo e tenho canal direto com eles. Só não aceito alguém botar na minha goela a hora que eu tenho que dar apoio. Eu apoio Flávio. Por acaso vou votar em alguém de esquerda? Claro que não”.</em> (<strong>Silas Malafaia</strong>, pastor e ativista político de direita)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Pastor Silas Malafaia acumulas dívidas tributárias e previdenciárias com a União

Silas Malafaia

<p>Uma vez que o Senado rejeitou Jorge Messias, quando Lula deveria indicar um novo nome para ministro do Supremo Tribunal Federal? Respostas de 442 leitores:<br />
Antes das eleições &#8211; <strong>80,3%</strong><br />
Depois das eleições &#8211; 19,7%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

advogado-geral-da-uniao-jorge-messias-indicado-pelo-presidente-lula-ao-stf-passa-por-sabatina-na-ccj-do-senado-metropoles-4

Guerra ou paz?

<p>A eleição da desembargadora Maria do Carmo Cardoso para a presidência do TRF-1 é o tipo de notícia que faz qualquer observador do cenário jurídico brasileiro levantar a sobrancelha. Não é comum ver o comando do maior tribunal federal do país — que abrange quase metade do território nacional — ser entregue a quem já teve as redes sociais silenciadas pela própria Justiça por flertar com atos antidemocráticos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Próxima da família Bolsonaro, a magistrada escreveu, logo após a eliminação do Brasil na Copa de 2022, que “nossa seleção verdadeira está na frente dos quartéis” e rotulou o técnico Tite como “petista”. Por ordem do ministro Luis Felipe Salomão — então corregedor nacional de Justiça e atual vice-presidente do STJ —, os perfis da desembargadora no Instagram e no X foram suspensos naquele ano.</p>
<p>Salomão afirmou que a publicação tinha “inequívoco” conteúdo político, incitando condutas antidemocráticas em áreas militares. O ápice desse movimento ocorreu no acampamento golpista em frente ao QG do Exército, em Brasília, de onde partiu a multidão que vandalizou as sedes dos Três Poderes no 8 de Janeiro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Em sua defesa ao CNJ, a desembargadora alegou que “sequer tem conhecimento ou se recorda” da postagem. O corregedor reagiu, afirmando que a versão da magistrada “salta aos olhos”. Apesar disso, no fim de 2023, o processo foi arquivado por oito votos a seis. Ela assumiu a presidência do TRF-1 em 23 de abril de 2026.</p>
<p>O apelido carinhoso de &#8220;Tia Carminha&#8221;, comum nos corredores de Brasília, contrasta com o peso de suas novas responsabilidades. De um lado, há o marco simbólico de ser apenas a segunda mulher na história a presidir o tribunal — um motivo de celebração. Do outro, o desconforto institucional de ter no topo da hierarquia uma magistrada cujas opiniões pessoais já colidiram com os limites da democracia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A questão não é sobre conservadorismo; o pluralismo de ideias é vital para a democracia. O problema surge quando a linha entre a convicção pessoal e o ativismo político se torna tão tênue que o Judiciário precisa intervir para conter danos. Quando uma desembargadora apoia movimentos que questionam as instituições que ela mesma integra, cria-se um nó ético preocupante.</p>
<p>Ao assumir o biênio 2026-2028, Maria do Carmo Cardoso enfrenta o desafio de provar que a &#8220;Tia Carminha&#8221; das redes ficou no passado e que a presidente do TRF-1 agirá com a isenção exigida pelo cargo. Em um tribunal que decide temas sensíveis — de questões ambientais na Amazônia a grandes licitações —, o país não precisa de ideologia, mas de respeito rigoroso à Constituição. No fim, a dúvida que resta é: o tribunal mudará a desembargadora ou ela mudará o tom do tribunal?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Responda, “Tia Carminha”. De ideologia e negócios suspeitos, os tribunais já estão cheios.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

Desembargadora Maria do Carmo Cardoso durante posse como desembargadora federal

Desembargadora Maria do Carmo Cardoso 1

Tia Carminha e seus flertes com atos antidemocráticos

4-5-2026

<p>Não se pode esperar que sejam os beneficiários da maternidade – os homens – a resolver um problema que só prejudica as mulheres.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O fato de termos nascido e de sermos filhinhos das nossas mamãs torna-nos beneficiários.</p>
<p>Para as meninas, os benefícios não só são temporários – porque a maternidade espreita – como são exemplares, já que constituem um curso de formação.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Se calhar, é por isso que as filhas tendem a tratar pior as mães do que os filhos. Já sabem o que as espera. Já perceberam que aquilo é só um treino.</p>
<p>Por isso é que essas filhas parecem ingratas: porque já sabem que vão pagar. Os filhos, em contrapartida, percebem logo que lhes saiu a sorte grande. Como resposta, só lhes resta a gratidão – a gratidão profunda de quem recebe sem retribuir, a gratidão alegre do ladrão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>E não me venham dizer que os pais fazem tanto como as mães: para fazerem tanto como as mães teriam de ter úteros e mamas e naves cerebrais facilmente manipuladas por pequenos passageiros clandestinos.</p>
<p>Há cada vez menos mulheres dispostas a ser mãe por uma razão muito simples: é mau negócio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Como nós, os homens – mais o número crescente de mulheres que escolhem não ter filhos –, somos os beneficiários desse mau negócio, a melhor coisa que temos a fazer é tentar melhorá-lo, para que convença mais aderentes.</p>
<p>As mães precisam do que não têm: de tempo, dinheiro e aquela mistura de liberdade, autonomia e reconhecimento a que chamamos dignidade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Deveriam ser todas pagas e tratadas nas palminhas como se fossem barrigas de aluguer.</p>
<p>Deveriam ser elas a escolher quanto tempo é que querem passar com os filhos. Para isso, os filhos têm de estar muito bem, em creches e escolas boas e gratuitas, e com amas e amos profissionais que adoram crianças.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Ser mãe tem de ser bom negócio, porque o produto é bom: o ser humano.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>

gravida

Como podemos ajudar as mães? (Por Miguel Esteves Cardoso)

<p>O dinheiro ganha pleitos eleitorais? A pergunta, tão antiga quanto as primeiras disputas políticas organizadas, ressurge com força em tempos de campanhas milionárias, marketing digital sofisticado e estruturas eleitorais cada vez mais profissionalizadas. À primeira vista, a resposta parece óbvia: sim, o dinheiro é decisivo. Mas a realidade, como quase tudo na política, é mais complexa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Não há dúvida de que o dinheiro exerce papel central nas eleições. Ele financia campanhas, estrutura equipes, amplia a presença midiática, impulsiona candidaturas nas redes sociais e garante capilaridade territorial. Sem recursos, candidatos tornam-se invisíveis. E, na política contemporânea, invisibilidade é sinônimo de derrota. A máxima “quem não é visto não é lembrado” tornou-se ainda mais contundente na era da comunicação em tempo real.</p>
<p>Historicamente, campanhas mais bem financiadas tendem a largar na frente. O acesso a recursos permite pesquisas qualitativas, definição de estratégias mais precisas, produção de conteúdo profissional e ocupação de espaços privilegiados no imaginário do eleitor. O dinheiro, nesse sentido, não apenas viabiliza campanhas — ele potencializa narrativas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Mas há um limite para o poder do dinheiro. Ele não cria, por si só, legitimidade, carisma ou conexão com o eleitor. Pode amplificar uma mensagem, mas não substitui seu conteúdo. Pode impulsionar uma candidatura, mas não garante sua aceitação. Em muitos casos, o excesso de recursos, associado a estruturas artificiais, gera desconfiança e rejeição.</p>
<p>A história política brasileira e internacional está repleta de exemplos de candidaturas ricas derrotadas por campanhas mais enxutas, porém mais autênticas. Veja-se a campanha de Fernando Henrique, candidato à prefeitura municipal de São Paulo, contra Jânio Quadros, em 1985. FHC tinha um programa exuberante, dirigido por uma das melhores equipes de marketing político do país, enquanto Jânio usava apenas a presença ao vivo na sala de gravação da TV RECORD, na época localizada na avenida Miruna. Enquanto Fernando Henrique apresentava um vasto programa de serviços e obras, Jânio tinha como eixo de seu discurso o combate aos criminosos. Fazia questão de repetir as mesmas falas contra a bandidagem. No último dia da votação, FHC chegou a sentar na cadeira de prefeito para tirar uma foto, certo de que, como favorito, ia ganhar o pleito por larga margem. Perdeu a eleição. Jânio ganhou por pequena diferença.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Isso ocorre porque o eleitor não é um ente passivo. Ao contrário do que se imaginava em tempos de propaganda unidirecional, o cidadão contemporâneo filtra, compara, critica e reage. A abundância de informação — ainda que muitas vezes contaminada por desinformação — amplia sua capacidade de julgamento.</p>
<p>Nesse contexto, emerge uma equação mais sofisticada: dinheiro é condição necessária, mas não suficiente. Ele funciona como combustível, mas o motor continua sendo a mensagem. E essa mensagem precisa dialogar com aquilo que, em última instância, move o voto: as condições concretas de vida.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O eleitor decide com base no que sente no bolso, na mesa e no cotidiano. Se o dinheiro da campanha não consegue dialogar com essas dimensões — se não traduz expectativas reais em propostas críveis — ele se torna apenas barulho. E barulho, em excesso, pode afastar.</p>
<p>Além disso, há um fator muitas vezes negligenciado: o chamado imponderável da política. Episódios inesperados — uma crise, um escândalo, uma fala infeliz, um evento emocionalmente mobilizador — podem redefinir cenários em questão de dias. Nenhuma quantia é capaz de blindar completamente uma candidatura contra o imprevisível.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Outro aspecto relevante diz respeito à origem e ao uso dos recursos. Em um ambiente de crescente vigilância institucional e social, o dinheiro passou a carregar também um peso ético. Recursos mal explicados, gastos excessivos ou sinais de abuso podem transformar vantagem em vulnerabilidade. O eleitor, cada vez mais sensível ao tema da corrupção, tende a penalizar excessos.</p>
<p>Por fim, é preciso considerar a mudança estrutural no ecossistema da comunicação. As redes sociais democratizaram, em parte, o acesso à visibilidade. Embora também demandem investimento, permitem que mensagens orgânicas, autênticas e bem calibradas alcancem grande repercussão com custos relativamente menores. Nesse novo ambiente, criatividade, timing e conexão emocional podem, em certos casos, compensar limitações financeiras.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Portanto, o dinheiro não ganha eleições sozinho — mas sua ausência quase sempre as perde. Ele é instrumento, não destino. É meio, não fim. Sua eficácia depende da inteligência estratégica, da coerência do discurso e, sobretudo, da sintonia com o eleitor.</p>
<p>Em última análise, eleições continuam sendo decididas por pessoas, não por cifras. E pessoas votam não apenas no que veem, mas no que sentem, no que esperam e no que acreditam. O dinheiro pode abrir portas, mas não atravessa, por si só, o coração do eleitor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Eis a síntese: campanhas podem ser compradas; votos, não.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p><em>GAUDÊNCIO TORQUATO é professor emérito da USP, escritor, jornalista e consultor político</em></p>

Imagem colorida de "santinhos" jogados na rua - Metrópoles

Propaganda eleitoral

Dinheiro ganha eleição? (por Gaudêncio Torquato) 

<p>A oposição deitou e rolou nos últimos dias tentando emplacar a narrativa de que o governo Lula acabou após as derrotas consecutivas no Congresso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas, para quem olha além do cercadinho digital, o cenário pode ser outro. O fato é que a &#8220;sessão histórica&#8221; da dosimetria, que reduziu as penas dos golpistas de 8 de janeiro não é taxativa em termo eleitorais. O cidadão está mais preocupado com o preço do feijão e o saldo da conta bancária no fim do mês.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Bolsonaro e a pena reduzida para golpistas altera votos decididos? Derrota de Lula vai ser esquecida" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/yi0c7zygI-c?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A grande verdade é que derrota no Congresso, por mais dolorosa que seja para a articulação política do Planalto, raramente decide eleição. O eleitor não vota para punir ou premiar quem ganhou uma votação técnica em Brasília. Ele vota no &#8220;bolso&#8221;. Se a economia cresce e a segurança melhora, a derrota do governo na dosimetria será apenas uma nota de rodapé esquecida até outubro. A oposição cria o factoide, o governo denuncia a &#8220;traição&#8221;, mas o jogo real se resolve na mesa do trabalhador.</p>
<p>No entanto, há um dado concreto que não pode ser ignorado: o novo cálculo da pena de Jair Bolsonaro. Com a derrubada do veto presidencial, o tempo de regime fechado para o ex-presidente &#8211; preso desde novembro de 2025 &#8211; pode cair drasticamente. A projeção agora aponta para pouco mais de 3 anos, o que permitiria uma migração para o regime aberto já em janeiro de 2028. É um alento para o clã Bolsonaro, mas uma vitória incompleta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Apesar da redução da pena, a inelegibilidade de Bolsonaro continua intacta e por muitos anos. Ele pode até sair da cela mais cedo, mas continuará assistindo ao jogo da arquibancada.</p>
<p>Enquanto a direita tenta vender a ideia de que o governo está nas cordas, Lula ganha tempo para decidir o substituto de Jorge Messias. O presidente sabe que o eleitor é pragmático e que a gritaria de Brasília é apenas ruído perto do silêncio de quem realmente decide a eleição.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

https://images.metroimg.com/2025/09/11102735/Em-prisao-domiciliar-o-ex-presidente-Jair-Bolsonaro-cumpre-medida-restritiva-em-sua-residencia-em-Brasilia-Metropoles-7.jpg

Blog do Noblat

Compartilhar notícia