“O papel de um bom juiz não é ser estrela”. A frase, dita pelo ministro André Mendonça, soa como um recado direto a um Supremo que, por provocação, ficou sob holofotes.

Mas a ironia do destino é implacável: ao assumir a relatoria do Caso Master, Mendonça – que prega a discrição – e Daniel Vorcaro – o banqueiro preso que busca a sobrevivência – tornaram-se os verdadeiros e inevitáveis protagonistas das eleições de 2026.

Esqueça, por ora, os palanques e as pesquisas de intenção de voto. O centro de gravidade do poder no Brasil deslocou-se para a Superintendência da Polícia Federal em Brasília, onde Vorcaro decidiu “cantar”. Não é uma delação qualquer, é o inventário de um rombo de bilhões que supostamente irriga conexões perigosas em todos os Três Poderes.

Mendonça diz querer ser o juiz humilde, o magistrado que não vira uma celebridade. No entanto, ao segurar a batuta desse processo, ele detém a chave do cronômetro político.

Diferente do julgamento do 8 de janeiro, que a Corte tentou isolar do ano eleitoral, o Caso Master é um organismo vivo que se alimenta do tempo presente. Cada despacho de Mendonça e cada anexo da delação de Vorcaro têm o potencial de desidratar candidaturas, implodir alianças e reescrever o roteiro da sucessão presidencial.

O estigma deste escândalo financeiro não pedirá licença. Enquanto os políticos tentam desenhar estratégias de marketing, o país assistirá ao desfile de revelações que saem da cela de um banqueiro e passam pelo crivo de um ministro que, ironicamente, não queria o estrelato.

Em 2026, os candidatos podem até estar no “santinho”, mas quem dará as cartas no jogo são esses dois personagens que a justiça colocou frente a frente.

Fica também a provocação: será que Mendonça, com o maior holofote do país seguindo seu passos, manterá o alegado desejo de “reservado” até o fim? Afinal, apesar da contenção apresentada, o fator humano se faz presente.

A ver.