Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

8-3-2026

Charge do Aroeira

<p>O escândalo do Banco Master poderá diminuir as chances de Lula se reeleger em outubro? Respostas de 3.628:<br />
Sim &#8211; 29,5%<br />
Não &#8211;<strong> 70,5%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

interrogação dúvida

Lula e o Banco Master

<p><em>“Violência contra a mulher não é questão privada onde ninguém mete a colher. É crime e vamos sim meter a colher”. (</em><strong>Lula</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

lula durante pronunciamento em Ato público de Lula lota a Cinelândia no Rio de Janeiro

Ato público de Lula lota a Cinelândia no Rio de Janeiro 1

Frase do dia

Guga Noblat

<p><em>“Eu não quero envenenar ninguém. Eu não quero perseguir ninguém. A única coisa que eu quero é que, quando terminar o meu mandato, que a gente desmoralize com números aqueles que governaram antes de nós”.</em> (<strong>Lula</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

<p>Reprodução</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

Lula no lançamento de concessões de rodovias

Advogado de Cid nega plano para matar Lula: “Isso não tem nada a ver”

Ministros de Lula se manifestam após indiciamento de Bolsonaro

Presos por planejar morte de Lula são indiciados por golpe de Estado

Lula abre crise com Taiwan ao declarar apoio a plano da China

Frase do dia | Metrópoles

<p>Li, hoje, no principal editorial da Folha de S. Paulo, que Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, biólogo e empresário do setor de tecnologia e jogos, é um “investigado em potencial”. Está dito no último parágrafo:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><em>&#8220;Os escândalos no campo político são sempre perigosos para o ocupante do Palácio do Planalto —e Lula tem um filho na condição de investigado em potencial. Enquanto isso, o bolsonarismo celebra as suspeitas que se acumulam no caso Banco Master contra seu maior algoz, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal”.</em></p>
<p>&#8220;Investigado em potencial&#8221; é um termo utilizado para descrever alguém que, embora ainda não tenha sido formalmente indiciado ou incluído como investigado oficial em um inquérito, possui contra si indícios, suspeitas ou citações em procedimentos que indicam uma alta probabilidade de se tornar alvo principal de uma investigação.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Se correta a definição, o ministro Moraes seria também um investigado em potencial. Embora ainda não tenha sido formalmente investigado ou indiciado em um inquérito, ele possui contra si indícios e suspeitas de que possa ter-se beneficiado de sua proximidade com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.</p>
<p>Enquanto o investigado já teve seu nome incluído em inquérito ou procedimento do Ministério Público, o investigado em potencial é um estágio preliminar, muitas vezes baseado em menções, depoimentos de terceiros ou provas indiretas. Pessoas nessa situação podem sofrer medidas cautelares para que não interfiram nas investigações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A mulher de Moraes, advogada, prestou serviços a empresas do grupo Master. Não transgrediu nenhuma lei por causa disso. Mas não deveria tê-lo feito por ser mulher de um magistrado que poderia vir a julgar o caso de um dos seus clientes. No dia em que foi preso pela primeira vez, Vorcaro trocou mensagens com Moraes. O ministro nega.</p>
<p>Antes disso, Moraes e Vorcaro se encontraram uma dezena de vezes e se falaram pelo telefone. É o que está na memória de um dos celulares de Vorcaro, apreendido pela Polícia Federal. Os outros celulares ainda não começaram a falar. Um ministro do Supremo só pode ser investigado mediante a autorização dos seus pares. Nunca aconteceu.</p>
<p>Lulinha foi citado por um depoente da CPMI do INSS como tendo recebido “mesadas” de R$ 300 mil do lobista Antônio Carlos Camilo Antunes (Careca do INSS). A CPI quebrou os sigilos bancário e fiscal de Lulinha. O ministro Flávio Dino, do Supremo, os restabeleceu. Vazou da CPI um documento sobre a vida financeira de Lulinha.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O documento indica que Lulinha movimentou cerca de R$ 19,5 milhões entre 2022 e 2026, envolvendo créditos e débitos em contas pessoais no Banco do Brasil. E que nesse mesmo período, Lula doou ao filho R$ 721 mil. Tudo declarado por pai e filho em suas declarações de Imposto de Renda. E daí? Não pode?</p>
<p>Sou do tempo que era crime divulgar informações financeiras de pessoas sob a guarda do Estado. Pelo visto, deixou de ser. O jornalista Elio Gaspari, em artigo publicado na Folha de S. Paulo em 25 de janeiro de 2004, contou a seguinte história:</p>
<p>“Em agosto de 1991, o repórter Kaíke Nanni convenceu um jovem procurador a passar-lhe uma parte da documentação de um processo que estava em suas mãos: as declarações de renda de Paulo César Farias, o tesoureiro do então presidente Fernando Collor de Mello. [&#8230;] O promotor permitiu que Kaíke copiasse 214 folhas com cinco declarações de renda de PC Farias. O repórter assumiu o compromisso de não revelar seu nome.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Do cartapácio, resultava que Farias era um veterano sonegador. Quando o material chegou à redação [da VEJA], em São Paulo, a direção da revista foi alertada de que a publicação dos documentos era crime. Buscou-se uma saída e ela foi sugerida pelo jurista Francisco Rezek, ex-ministro do Supremo Tribunal Federal. Tratava-se de criar um &#8220;fato legislativo&#8221;.</p>
<p>Traduzindo: se um parlamentar tivesse uma cópia das declarações e as anexasse a um requerimento qualquer, elas estariam lavadas. Faltava achar o deputado. José Dirceu [do PT] aceitou representar o papel. Ele foi à redação de Veja e, nas palavras de [Mário Sérgio] Conti, [diretor da revista à época], ‘combinamos que escreveríamos na Carta ao Leitor que as declarações de renda de PC foram encaminhadas anonimamente ao deputado e ele sustentaria a mesma versão. Assim foi feito’&#8221;.</p>
<p>O acesso da VEJA às declarações de Imposto de Renda de PC Farias foi um dos marcos da investigação que culminou no processo de impeachment de Fernando Collor em setembro de 1992.</p>
<p>Lulinha jura que está limpinho da silva, e já ofereceu a quebra dos seus sigilos bancário, fiscal e telemático. Diz que nada tem a esconder. É o que seu pai espera.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat</a></p>


Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha

lulinhajpg

Lulinha, o investigado em potencial, diz estar limpinho da silva

Da Redação

<p>No decurso de quase uma década como secretário-geral das Nações Unidas vi o nosso mundo ser repetidamente posto à prova – por choques climáticos, agravamento da pobreza, conflitos violentos e redução do espaço cívico.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>No entanto, também testemunhei o surgimento de muitas soluções, todas elas com um denominador comum: as mulheres.</p>
<p>Nesta ocasião em que o mundo assinala o Dia Internacional da Mulher, é tempo de reconhecer que a desigualdade de género é o maior desafio de direitos humanos que enfrentamos e que a promoção da igualdade constitui um dos motores mais fortes do desenvolvimento sustentável e da paz.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Para enfrentar esse desafio, e com base na minha própria experiência e inspirando-me no trabalho do sistema das Nações Unidas e de movimentos da sociedade civil em todo o mundo, proponho oito áreas de ação destinadas a promover os direitos das mulheres e a alcançar resultados concretos.</p>
<p>Corrigir os desequilíbrios de poder</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A igualdade de género é uma questão de poder, mas as instituições dominadas por homens continuam a moldar o nosso mundo. Uma maré crescente de autoritarismo está a aprofundar estas desigualdades, revertendo conquistas arduamente alcançadas – de práticas laborais justas a direitos reprodutivos – e enraizando preconceitos raciais e de género que limitam a vida das mulheres. A igualdade de género eleva as sociedades. Quando o poder é partilhado, a liberdade expande-se.</p>
<p>Fazer da paridade uma prioridade</p>
<p>As mulheres estão extremamente sub-representadas em práticas laborais justas a direitos reprodutivos – e enraizando preconceitos raciais e de género que limitam a vida das mulheres. A igualdade de género eleva as sociedades. Quando o poder é partilhado, a liberdade expande-se</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Apostar no investimento mais rentável</p>
<p>. O investimento nas mulheres gera retornos extraordinários. Cada dólar investido na educação de meninas resulta num retorno três vezes superior. No âmbito da saúde materna e do planeamento familiar, a rentabilidade ascende a oito vezes o investimento. As políticas de apoio às famílias – como cuidados infantis e apoio a idosos – fortalecem as comunidades e estimulam o crescimento. Em conjunto, todos estes esforços estão na base da redução das desigualdades de género – e encerram o potencial de aumentar o rendimento nacional em cerca de 20%.</p>
<p>Assegurar um lugar à mesa de negociações de paz</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Os acordos de paz são mais duradouros quando as mulheres participam na sua negociação e aplicação. No entanto, em demasiados conflitos – incluindo Gaza, Ucrânia e Sudão – as mulheres têm sido praticamente afastadas, apesar de suportarem o maior fardo da guerra. Num tempo de crescente instabilidade, a inclusão não é uma mera exigência simbólica – mas a melhor via para estabilizar um mundo fraturado.</p>
<p>Acabar com a discriminação legal</p>
<p>À escala global, as mulheres detêm apenas 64% dos direitos legais usufruídos pelos homens. Em demasiados lugares, não podem deter propriedade, trabalhar livremente ou pedir o divórcio. Mesmo em muitos países onde vigoram algumas garantias jurídicas, enfrentam barreiras acrescidas no acesso à justiça. Todos os países devem assumir o compromisso de eliminar leis discriminatórias e garantir que os direitos são efetivamente aplicados na prática.</p>
<p>Tolerância zero para com a violência de género – e zero desculpas</p>
<p>A violência contra as mulheres é uma emergência global, enraizada na desigualdade e sustentada pelo silêncio. Todas as mulheres e meninas têm o direito de viver sem medo. Contudo, a violência baseada no género – incluindo exploração e abuso sexual – continua a ser uma realidade que viola a confiança e o respeito pela humanidade. Devemos enfrentá-la em todo o lado: com tolerância zero, total responsabilização dos perpetradores e apoio inabalável às sobreviventes.</p>
<p>Eliminar distorções no setor tecnológico</p>
<p>Dado que as mulheres representam apenas um quarto do total dos profissionais no setor tecnológico, o preconceito está cada vez mais integrado nos sistemas que moldam o nosso quotidiano. Entretanto, a misoginia online dispara. As empresas tecnológicas e os governos devem agir em conjunto para criar espaços digitais seguros e inclusivos e o mundo deve redobrar esforços para remover as barreiras que impedem as meninas de aceder à ciência e à tecnologia.</p>
<p>Integrar a perspectiva de género na ação climática</p>
<p>As alterações climáticas são “sexistas”. Quando geram crises alimentares, verifica-se que, muitas vezes, as mulheres são as últimas a ter acesso a alimentos; quando geram situações de emergência verifica-se que as mulheres enfrentam maior perigo. Acresce que as meninas deparam-se com uma maior probabilidade de casamento infantil quando os meios de subsistência colapsam. Mas as mulheres também lideram soluções climáticas – promovendo legislação verde, impulsionando movimentos globais e liderando mudanças no terreno. Um planeta habitável exige políticas climáticas sensíveis ao género: igual acesso a empregos verdes, melhor proteção em situações de emergência e participação plena na tomada de decisões ambientais.</p>
<p>Por todo o mundo, vi que estas oito áreas de ação funcionam na prática – em zonas de guerra e em contextos de reconstrução, em parlamentos e em salas de aula, em organizações e em comunidades.</p>
<p>Se os líderes levarem a sério a igualdade de género e se se comprometerem com estas ações agora, mudaremos o mundo – para as mulheres e meninas e para todos nós.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>


Dia Internacional da Mulher

Dia Internacional da Mulher: (Por António Guterres)

<p>Em política, poucas coisas são tão impopulares quanto imposto. Mas poucas coisas são tão poderosas quanto imposto. Ele é o termômetro do cotidiano: está na nota fiscal, no contracheque, no frete, no combustível, na conta de luz, no carrinho do supermercado. E quando o Estado toca no bolso, o eleitor não pede power point. Pede explicação — e, se não vier, pede culpado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A reeleição de Lula, como qualquer reeleição, depende de uma equação simples e cruel: &#8220;minha vida melhorou ou piorou?&#8221;. Costumo usar uma equação que chamo de BO+BA+CO+CA- BOlso, BArriga, COração, CAbeça- para explicar a decisão do eleitor em votar em determinado candidato: se o bolso estiver cheio, a barriga satisfeita, o coração vai agradecer e a cabeça acabará decidindo votar no candidato que tornou possível o dinheiro para suprir a geladeira.</p>
<p>Nesse juízo rápido, tributo pesa mais do que discursos porque mexe no nervo da sobrevivência. O efeito eleitoral dos impostos costuma ser decidido por três perguntas de rua, sem economês: vou pagar mais ou menos? isso é justo? estou vendo algo em troca?</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Quando o governo consegue fazer o cidadão responder &#8220;menos&#8221;, &#8220;sim&#8221; e &#8220;sim&#8221;, o imposto vira aliado. Quando a resposta vira &#8220;mais&#8221;, &#8220;não&#8221; e &#8220;não vejo nada&#8221;, o imposto vira armadilha.</p>
<p>Há impostos que ajudam politicamente porque parecem alívio, não punição. Medidas que reduzem ou corrigem a mordida para grandes contingentes — sobretudo sobre renda do trabalho — têm um ganho imediato: o eleitor entende sem legenda. Alívio é comunicação automática. O problema é que alívio precisa ser sentido. Se o governo anuncia e o povo não percebe, vira propaganda vazia: a promessa fica grande, a sensação fica pequena.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Outra forma de transformar tributo em ativo eleitoral é vestir o tema com a roupa da justiça. Há uma demanda social real por correção de distorções: brechas, privilégios, atalhos, penduricalhos, sonegação, zonas cinzentas onde uns pagam muito e outros pagam pouco. O discurso &#8220;quem pode contribuir mais&#8221; costuma encontrar eco, desde que o alvo seja bem desenhado. Quando o governo erra a mira, o argumento moral se dissolve e sobra a suspeita: &#8220;estão caçando quem produz&#8221;. E aí a classe média entra em modo defensivo — e classe média defensiva costuma ser barulhenta, influente e volátil.A terceira chave é a mais velha de todas: imposto dói menos quando o retorno é visível. O eleitor tolera a contribuição quando enxerga serviço funcionando, obra entregue, fila andando, escola melhorando, emprego reagindo, inflação domada. O que mata é arrecadar no escuro. Quando a arrecadação cresce e o cidadão não vê melhora, a leitura vira moral: &#8220;tiram mais e devolvem menos&#8221;. E Estado que &#8220;tira e não devolve&#8221; é combustível para oposição, meme e ressentimento.<br />
Mas há também o lado sombrio: o imposto pode ser o sabotador silencioso de uma reeleição.</p>
<p>A primeira armadilha é o tributo &#8220;miúdo&#8221; que vira símbolo gigante. Às vezes o impacto financeiro não é devastador, mas o gesto é explosivo — sobretudo quando o imposto parece atingir o consumo popular, hábitos recentes, pequenas compras, aquele &#8220;acesso ao mundo&#8221; que o cidadão construiu aos trancos. A política não é só cálculo; é cultura. Quando mexem num hábito cotidiano, mexem numa identidade. E identidade ferida vira voto contra.</p>
<p>A segunda armadilha é o imposto com cara de surpresa, confusão ou pegadinha. A pior sensação do eleitor não é pagar; é ser enganado. Regra nebulosa, mudança repentina, custo escondido, anúncio que não se confirma no mês seguinte: tudo isso corrói confiança. E confiança, em ano eleitoral, é o cimento do voto. Sem ela, qualquer justificativa vira desculpa.<br />
A terceira armadilha é a mais corrosiva: taxar para arrecadar sem taxar para entregar. Se o governo parece apenas uma máquina de coletar, perde a disputa do imaginário. E imaginário é onde se vence eleição.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Por isso, a política tributária de um projeto de reeleição precisa obedecer a cinco mandamentos: alívio claro para muitos; justiça com alvo cirúrgico; comunicação pedagógica e simples; retorno visível e atribuível; e, sobretudo, evitar símbolos negativos desnecessários. Em política, às vezes a arrecadação extra não compensa a erosão simbólica. Um imposto pode render milhões ao caixa e bilhões ao adversário — em indignação.</p>
<p>O veredito é este: imposto decide eleição menos pelo valor e mais pelo sentido. Se parecer alívio, justiça e retorno, ajuda. Se parecer aperto, confusão e ausência de entrega, morde. E quando o Leão morde, o eleitor costuma lembrar na urna.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p><em>GAUDÊNCIO TORQUATO é escritor, jornalista, professor emérito da ECA-USP e consultor político</em></p>


Imposto de Renda 2024. Brasília(DF), 03/01/2024. Foto: Igo Estr

O imposto e a urna (por Gaudêncio Torquato)

<p>Maior fraude financeira da história do país, o caso Master agudizou na semana passada. Junto com a prisão preventiva do dono do banco liquidado, Daniel Vorcaro, e da suspensão do sigilo dos dados de seus celulares, ambas por ordem do novo relator do caso no STF, ministro André Mendonça, confirmou-se a extensa rede criminosa do ex-banqueiro, com gente graúda de todas as matizes políticas e em todas as esferas de poder.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Um escândalo institucional estarrecedor que, na sexta-feira, chegou ao ápice com a revelação, pela repórter Malu Gaspar, de O Globo, de diálogos que seriam entre Alexandre de Moraes e Vorcaro, no dia de sua primeira prisão, em novembro. O ministro supremo nega e o jornal reafirma a denúncia, acrescentando mais estranhezas a um emaranhado de pontos cegos nas investigações &#8211; ou no que já veio à tona sobre elas.</p>
<p>Sabe-se, até agora, que a origem da revelação dos diálogos não foi a CPI do INSS, que no dia 20 de fevereiro passou a ter acesso ao conteúdo dos celulares de Vorcaro. Nas 1.565 páginas tornadas públicas, Moraes aparece oito vezes, todas elas de forma indireta, em mensagens de Vorcaro com a então namorada, a influencer Martha Graeff, a quem ele contava absolutamente tudo o que fazia, com nomes dos interlocutores e um certo deslumbramento. Ora dizia estar na casa do presidente do Senado, ora recebia figurões em sua casa, ora ia ao Planalto. Algo que em nada combina com alguém que circulava com tanta desenvoltura nos círculos de poder. Mais: que tipo de bandido deixa tantos rastros com tantos detalhes?</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Da mesma forma, não soa factível que alguém tão cioso de suas comunicações, a ponto de mantê-las no “modo desaparecer”, ferramenta que apaga as mensagens após a leitura, escreva seus textos no bloco de notas do celular, fotografe e só aí envie a mensagem, deixando todas as pegadas não apenas no bloco, mas no arquivo de fotos, de fácil acesso no aparelho ou na nuvem. Muito menos que o experiente e safo Xandão trocasse quase uma dezena de mensagens com Vorcaro, uma bomba com explosão anunciada.</p>
<p>É preciso entender também por que as conversas Vorcaro-Moraes decriptadas pela PF não foram entregues à CPI no mesmo formato obtido pelo Globo, gerando diferentes hipóteses de interpretação. Acrescenta-se ao rol de esquisitices a justificativa da PF para não solicitar que Moraes seja investigado, diferentemente do que fez com o então relator do caso, Dias Toffoli. Os próprios investigadores afirmam que não há como saber se as mensagens do bloco de notas de Vorcaro eram mesmo para o ministro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Há muitas outras pontas desamarradas. O suicídio de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como Sicário (cruel, sanguinário), nas dependências da PF de Minas, continua a alimentar dúvidas. Embora a PF diga que tudo foi filmado e que entregou a fita sem cortes ao STF, causa espanto imaginar que um bandido dessa importância &#8211; suspeito de ser o “justiceiro” de Vorcaro &#8211; tenha ficado sem qualquer monitoramento, nem mesmo virtual. E por tempo suficiente para se auto estrangular, com suas próprias roupas &#8211; em silêncio. A ele, Vorcaro teria pedido para golpear o jornalista Lauro Jardim (OGlobo), “dar um pau”, “quebrar os dentes num assalto”.</p>
<p>A tentativa de suicídio foi citada pelo Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, ao rebater a critica de Mendonça de que era “lamentável” ele não ter visto “urgência” para mandar prender Vorcaro.  Em nota, Gonet afirmou que a “análise da PGR não é formalidade vazia”. Destacou que os documentos somavam mais de duas mil páginas, impossíveis de serem escrutinados no exíguo prazo determinado pelo ministro &#8211; 72 horas.</p>
<p>Os episódios envolvendo Vorcaro escancaram as conhecidas rivalidades entre ministros do STF, PGR e Polícia Federal. Com razão, os investigadores comemoraram quando Mendonça acabou com os limites impostos por Toffoli, que chegou a indicar os peritos para analisar os celulares do ex-banqueiro. Por outro lado, Mendonça teve uma atitude inusual ao determinar que o sigilo incluísse superiores, até o diretor da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Não funcionou. Houve vazamentos em série &#8211; pela CPI do INSS ou pela própria PF.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Outras brechas podem até beneficiar o criminoso. Embora a PF possa pedir a prisão de um investigado diretamente ao STF, a Lei nº 13.964, de 2019 &#8211; rubricada por Mendonça, então Advogado-Geral da União de Jair Bolsonaro -, e a jurisprudência conferem à PGR a atribuição de solicitar a prisão preventiva de um suspeito. Teria sido mais prudente, portanto, que Mendonça aguardasse a PGR por mais uns dias, o que não mudaria o estado das coisas. No máximo ficaria adiada a eclosão do novo episódio do escândalo. Teme-se que o caminho escolhido pelo ministro possa fundamentar a alegação de nulidade de partes do processo.</p>
<p>A suspensão de sigilo e os vazamentos também causaram apreensão. Ainda que Mendonça tenha mandado investigar a origem das goteiras, só o fez a pedido da defesa de Vorcaro.</p>
<p>Á despeito dos diálogos negados por Moraes, o ministro deve explicações, a começar pelo contrato milionário de sua mulher Viviane Barci com o Master, de R$ 129 milhões em três anos.  O ex-relator Toffoli continua obrigado a esclarecer suas tretas com Vorcaro na venda do resort Tayayá e na carona de jatinho. Os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), ambos em mudez absoluta, também deveriam esclarecer por que estão segurando &#8211; pelo menos enquanto dá &#8211; a criação de uma CPI para investigar os podres do Master.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>O caso deve continuar sacudindo o país, podendo até evoluir para uma delação premiada de Vorcaro. E todo cuidado é pouco. Mendonça, o heroi da vez, que já cometeu pequenos deslizes, não pode errar. O país está cansado do mesmo filme. Moraes, que liderou com garra a condenação ao golpismo, encarnou a figura do todo-poderoso, ares que também subiram à cabeça do juiz Sérgio Moro, na Lava Jato, e de Joaquim Barbosa, no Mensalão. Ninguém quer ver uma reprise.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Mary Zaidan é jornalista </em></p>


Vorcaro

Está tudo muito esquisito (por Mary Zaidan)

<p>Por tudo o que você sabe até agora sobre as relações entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, aumentou ou diminuiu sua confiança no ministro? Respostas de 2.356 leitores:<br />
Aumentou &#8211; 24%<br />
Diminuiu &#8211; <strong>38,1%</strong><br />
Permaneceu a mesma &#8211; 37,9%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

alexandre-de-moraes

Moraes na berlinda

<p>O caso do Banco Master deixou de ser uma investigação financeira para se tornar um teste de estresse para a cúpula do Judiciário. A transferência de Daniel Vorcaro para a Penitenciária Federal de Brasília, onde dividirá o espaço com a cúpula do PCC, não é apenas uma medida de segurança; é um isolamento estratégico. A Polícia Federal teme que o banqueiro, com sua &#8220;vasta capacidade de articulação&#8221; possa interferir nas provas se mantido em celas comuns.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas o que realmente faz Brasília ferver não é o destino de Vorcaro, e sim o que saiu do celular dele. O vazamento de supostas mensagens trocadas com o ministro Alexandre de Moraes colocou o STF em uma saia justa sem precedentes.</p>
<p>Embora o tribunal negue que as mensagens de &#8220;visualização única&#8221; tivessem Moraes como destinatário real, a simples existência desses diálogos no dia da prisão do banqueiro cria uma névoa de suspeição que as notas oficiais não conseguem dissipar.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Vorcaro em prisão de segurança máxima e o STF em saia justa com vazamentos de mensagens" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/a2R3mau7eIo?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>André Mendonça, o atual relator, agora opera em um campo minado. Ao mesmo tempo em que autoriza o isolamento de Vorcaro, precisa abrir inquéritos para apurar quem vazou dados que deveriam estar sob sigilo. É o sistema tentando investigar a si mesmo sob o olhar atento de uma CPMI que não pretende largar o osso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Se o inquérito seguir as provas, mesmo que atinja o Olimpo do Judiciário, a República terá que lidar com o tamanho do estrago.</p>
<p>A situação é de um pragmatismo cruel: enquanto o banqueiro dorme em uma cela de nove metros quadrados, o Supremo tenta acordar de um pesadelo de possíveis rastros.</p>
<p>Para quem prega a transparência, o silêncio e as negativas técnicas soam como um drible mal executado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
</p>

Transferência para presídio federal acontece após determinação do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF)

Do Olimpo à cela de 9 metros e a saia justa do STF

8-3-2026—b

Marco Miguel

<p>A briga política com Liz ainda navegava na cabeça de Rincón. Como é que pode, pensava ele, que acreditava ser super tolerante com os bolsonaristas. Não tinha problema de conversar com motoristas de Uber que atacavam o Lula, muitas vezes fazia perguntas com a voz sincera para entender um pouco da lógica de seus adversários &#8211; adversários, não inimigos. Lembrou de uma carona de Bla Bla Car para o interior em que ouviu de um jovem de 20 anos e uma senhora de 60 que a prisão de Bolsonaro era uma vingança do STF, mas que o ex-presidente deveria pagar pelo o que fez na pandemia. Apenas deu seu ponto de vista, sem querer ser o dono da verdade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Sentou na biblioteca do Sesc Bom Retiro. O filme e o debate só começariam em uma hora. A briga com Liz. Estavam na casa dela, ele e uns amigos. Ela começou dizendo, dizendo não, gritando, que o governo iria taxar o Pix, Rincón respondeu que isso era fake news requentada do Nikolas Ferreira. A primeira vez que o deputado fez isso, por sinal, beneficiou as fintechs que, depois, foram alvos de investigação da Polícia Federal por suas relações com o PCC. O marido dela concordou porque ele também era antipetista &#8211;  mas só votava em bolsonarista no segundo turno.</p>
<p>A partir daí Liz começou a marcar Rincón como se fosse o Junior Baiano. Quando o parabenizaram pela entrega do mestrado, ela falou: “mestrado é fácil, quero ver fazer doutorado”. Quando disse que amou a peça &#8220;O Céu da Língua&#8221;, do Gregório Duvivier, ela tascou: “Mais um petista que ganha dinheiro com Lei Rouanet!”. O marido de Liz apareceu e disse: &#8220;Para de ser chata amor, deixe o Rincón em paz&#8221;.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Foi o marido ir até a cozinha e Liz voltou a dizer, “vai taxar o Pix sim, você vai ver”, “Isso é fake news, posso provar”, “Para de defender ladrão, só sabe isso”. Rincón pegou o celular, deu um google e ofereceu o telefone para Liz. “Leia por favor, chega de cair em mentiras, pesquise para ter certeza”. Liz deu um tapa no telefone, que caiu no chão e rachou a tela &#8211; de proteção, felizmente. O marido de Liz ficou puto com a cena e disse que não faria mais festas em casa.</p>
<p>A raiva ainda pairava em seu peito enquanto andava pela biblioteca do Sesc. Passou pelas revistas e jornais &#8211; quanto tempo não abria um jornal? E ficaria mais um tempo sem ler porque logo brilhou em uma estante uma edição de 1984, do George Orwell. Leu na adolescência, no Ensino Médio, mas os anos passaram e o livro parecia cada vez mais atual. Lembrava do lema do partido: “Liberdade é Escravidão, Ignorância é Força, Guerra é Paz”. E era por isso que estava ali, iria assistir ao filme &#8220;Orwell 2+2=5&#8243;, e o debate era com o diretor do documentário, o haitiano Raoul Peck. A obra une a biografia de Orwell, a história do livro e as ameaças do fascismo. Sentou em uma poltrona e começou a folhear a obra.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>“Dizem que esse livro é muito bom”. Olhou para o lado e quase pulou da poltrona ao reconhecer Raoul Peck. “Sou muito fã do seu trabalho, assisti a “Eu não sou seu Negro” umas dez vezes, indiquei ou assisti de novo com muitos amigos. Comecei a ler James Baldwin. Sempre que alguém fala sobre racismo, recomendo”, “Esse filme circulou pelo mundo inteiro, vi que em alguns países as pessoas começaram a discutir a sua própria história. Na Austrália, falou-se dos aborígenes. Disseram que em Portugal cresceu a discussão sobre a herança colonial.  Mas na França muita gente disse: “Isso é um problema americano. Foi por isso que fiz “Extermine todos os Brutos”. Um dos grandes problemas é que todas as civilizações cortam a relação com a sua história de origem ou inventam uma nova”</p>
<p>“Exatamente, é o que acontece no Brasil, recontaram a história da ditadura militar, recontaram a história da escravidão. Hoje torcem os sentidos das palavras, atacam a democracia, tem gente que acredita que a gente vive em uma ditadura da toga”, “Todos os instrumentos que o Orwell nos demonstrou estão no mundo, estão no Brasil. O extremismo, as mentiras, o uso da propaganda, o ataque à Justiça, às universidades, à imprensa, o culto à personalidade: são todas essas coisas que deveriam nos despertar e nos fazer perceber que a democracia é algo pelo qual você tem que lutar”, “E com as fake news e as redes sociais impulsionando tudo descaradamente” , “Basicamente, todo mundo se tornou consumidor e anônimo, e eles não sabem, em primeiro lugar, o que é verdade ou não, porque a maioria das pessoas não vai atrás da origem do que recebe”, “Exatamente, exatamente”” e Rincón aproveitou e descarregou todo seu ressentimento com Liz. Quando terminou sentiu uma baita vergonha, por que estou contando isso para o Peck?, pensou</p>
<p>Peck olhou para o livro e falou: “Concordo com o que Orwell disse. Há muita gente que não se posiciona, que não para pensar sobre o que está acontecendo. Donald Trump, não é algo que surgiu do nada, o colapso não é Donald Trump. Trump é a aceleração. Isto vem de longe: Clinton, Tony Blair, Berlusconi, Sarkozy. As pessoas não querem ver. Foi uma degradação lenta, ao longo de quarenta anos”, “Sim, dá pra dizer que começou com Thatcher e Reagan, também, não?&#8221;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Peck continuou: “A maioria das pessoas no mundo sabe que precisa agir, caso contrário, morrerá. É por isso que Orwell dizia que, se há esperança, não há determinismo. Será uma questão do que você decidir individualmente ou coletivamente. Você coloca seu corpo na frente do perigo ou você simplesmente se esconde ou diz: “Não é problema meu?”. Mas a história continuará”. Alguém veio chamá-lo para a sessão e ele completou: “E a última coisa: Orwell dizia que não existe neutralidade. Dizer que não sabe ou não se importa também é uma posição política”.</p>
<p>Peck levantou e Rincón ficou paralisado. Refletia sobre a profundidade daquelas palavras. Ao longe, viu o marido de Liz na fila para entrar no filme, Foi cumprimentá-lo, quando chegou perto ele disse “Puta que o pariu, não vai falar pra Liz que vim ver este filme Rincón”</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Trechos de entrevistas de Raoul Peck ao Estadão e ao C7nema.net</p>


George_Orwell_1984

Papeando com Raoul Peck

<p>Nenhuma guerra jamais resolveu nada em lugar nenhum; no máximo, reorganizou o cenário geopolítico, redefiniu as relações de poder e estabeleceu novas fronteiras — as cicatrizes da história. O que não é pouca coisa, mas depois das atrocidades do século XX, da escalada nuclear e da destruição absoluta que poderia dizimar toda a humanidade, parecia que tínhamos chegado a um consenso unânime de que existem outras maneiras de resolver conflitos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Um consenso, porém, desmentido pela existência de violência em muitos países durante esse período que chamamos de paz. Paz de quem? Quando Vladimir Putin invadiu a Ucrânia, repetiu-se à exaustão que era a primeira guerra em solo europeu desde a Segunda Guerra Mundial, como se a Bósnia pertencesse a outro continente .</p>
<p>Os conflitos que ocorrem em outros países também não conseguem destruir essa ilusão tão prevalente no imaginário ocidental. O slogan &#8220;não à guerra&#8221;, nesse sentido, parece uma proclamação maleável brandida de acordo com os interesses do momento. Muitos pacifistas não são pacifistas em todos os aspectos. E a atenção da mídia também parece ser condicionada por interesses variáveis, e não pela gravidade dos conflitos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Eu também digo “não à guerra”, mas não apenas à guerra armada e imperialista, e sim às invasões estrangeiras que ocupam países soberanos, camuflando interesses econômicos sob supostos princípios democráticos (rio enquanto escrevo isso, pensando em Donald Trump). Digo também “não à guerra” travada contra os cidadãos de ditaduras tão atrozes quanto a do Irã. Ouvimos isso das vítimas que levantam suas vozes, pagando um preço terrível: prisão, tortura, pena de morte . O que o Ocidente fez nas últimas décadas para contribuir para essa paz, que é a liberdade e o respeito aos direitos humanos? Para minha vergonha como cidadão europeu, creio que muito pouco. Sanções para armas nucleares, mas nenhuma teocracia misógina é sancionada por maltratar mulheres. Basta ver as boas relações que a Espanha mantém com Marrocos (onde o adultério ainda é crime, onde as filhas herdam metade do que os filhos herdam e o casamento infantil ainda existe) ou com a Arábia Saudita (onde dançar em um vídeo do TikTok pode levar à prisão).</p>
<p>São sempre os homens, de terno escuro e amordaçados pela formalidade da diplomacia, que falam de uma paz que ignora a paz das mulheres. Nunca falam daquela guerra. É a guerra normal, aquela que sempre existiu.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do El País)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Vista geral de Teerã com fumaça visível ao longe após relatos de explosões na cidade

“Não à guerra” e algo mais (por Najat El Hachmi)

<p>As duas bombas atômicas que os Estados Unidos jogaram sobre Hiroxima e Nagazaki, no Japão, em 1945, acabaram com a Segunda Guerra Mundial, na sua fase asiática. Mas também serviram para avisar à União Soviética do poder devastador de suas forças armadas. Os russos explodiram sua bomba em 1949 e devolveram o aviso. Agora, a inesperada ação militar combinada de Estados Unidos e Israel, contra o Irã, tem por objetivo defender a nação judia e avisar a China, de que o país está cercado por eficientes equipamentos de ataque. É a advertência de que a guerra continua e o Império do Meio enfrenta concorrentes poderosos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Os Estados Unidos detêm a liderança da economia mundial segundo a medição do produto interno bruto. São 33 trilhões de dólares contra US$ 22 trilhões da China. Os dois maiores são seguidos nesta ordem por Japão, Alemanha e Índia, que nos próximos anos deverá chegar ao terceiro lugar entre as maiores economias do mundo. O desempenho do Brasil é decepcionante. Cresceu 2,3% no último ano e desceu para o décimo-primeiro entre as maiores economias do planeta. Já foi o sexto maior. Agora está atrás de Canadá, Rússia e até da Itália. Desempenho muito fraco, para quem pretende ter diplomacia influente.</p>
<p>O desenvolvimento econômico espetacular da China assustou o mundo e particularmente os norte-americanos. Eles já foram vencidos em várias áreas da alta tecnologia. No campo da inteligência artificial os chineses estão longe. A China se transformou numa fábrica do mundo. Há produto chinês em quase tudo que o consumidor utiliza aqui, nos Estados Unidos e nos países europeus. O governo de Washington assiste tudo isto com muita preocupação. Sua liderança está ameaçada. Enquanto as forças armadas norte-americanas massacravam o povo no Iraque, durante nove anos, os chineses avançavam sobre os mercados de todo o mundo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Mas há um detalhe que explica a liderança dos Estados Unidos. É seu formidável poder bélico, sem paralelo no mundo. É um país que vive em guerra. Seu dispositivo militar determina a política externa e provoca conflitos que, para eles, são rentáveis. Seja pela venda contínua de novos equipamentos, pela obrigação de persistir nas pesquisas para aprimorar as máquinas de matar e de dominar áreas rentáveis, como são os campos de petróleo na Venezuela, no Iraque e no Irã. Não há objetivo estratégico na guerra contra a antiga Pérsia. Existe a preocupação de defender Israel e tomar os apetitosos campos de petróleo daquele país. Foi o que os ingleses fizeram em 1953, quando o primeiro-ministro Mohammad Mossadegh nacionalizou a empresa de petróleo Anglo-Iranian Oil Company. Um golpe militar derrubou o regime e colocou no poder o Xá da Pérsia, Reza Pahlevi, que entregou o ouro negro aos ocidentais e deu início, com apoio de Washington, ao programa de enriquecimento de urânio, agora contestado pelos próprios norte-americanos.</p>
<p>O governo dos Estados Unidos mantém 750 bases militares fora do território continental dos EUA, com presença em 80 países e territórios. Algumas instalações são pequenas (estações de radar, depósitos, centros logísticos), outras são temporárias ou secretas. Eles possuem bases militares no Japão, com 50 mil militares, baseados em Okinawa. Na Alemanha, onde funciona importante centro de logística com 35 mil militares. Na defesa da Coreia do Sul, contra o inimigo do norte, com 28 mil militares. Na Itália, Reino Unido, Espanha, Portugal (base de Lajes nos Açores). No Oriente Médio no Bahrein, Catar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos e Turquia. Além destas, nas Filipinas e na Australia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O governo dos Estados Unidos mantém cerca de 1,3 milhão de militares na atividade. A reserva e a Guarda Nacional adicionam mais 800 mil militares. O total combinado indica 2,1 milhões de homens e mulheres preparados para a guerra. No exterior ficam, de maneira permanente, 177 mil militares. A comparação entre quantidades de militares das grandes potências resulta no seguinte: Estados Unidos 2,1 milhões (total mobilizável), China, dois milhões, Índia, 1,4 milhão, e Rússia 1 milhão na ativa). O Orçamento de Defesa aprovado para 2026 é de US$ 901 bilhões.  O planejamento indica que em 2027 as verbas para gastos militares dos Estados Unidos deverão alcançar a US$ 1,5 trilhão.</p>
<p>Há dinheiro suficiente para manter a máquina de matar funcionando. A morte de militares e civis é evento colateral desimportante diante do gigantismo desta operação. O que importa é o lucro final. É ilusão imaginar que o presidente brasileiro poderá ter algum ganho na sua relação com o bronzeado chefe de governo em Washington. Sorte do Brasil que, além de pobre, é apenas um razoável produtor de petróleo.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Trump durante discurso do Estado da União, no Capitólio

Guerra dá lucro (por André Gustavo Stumpf)

<p>A semana termina com o sistema financeiro e o Judiciário em polvorosa após a prisão e os desdobramentos envolvendo Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="AO VIVO: Vorcaro a caminho do presídio em Brasília. O escândalo com Moraes. Os vazamentos da CPMI" width="500" height="375" src="https://www.youtube.com/embed/WhJxkwOlfLw?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p><strong>Brasília sob Segurança Máxima</strong></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Por ordem do ministro André Mendonça, Vorcaro foi transferido para a Penitenciária Federal de Brasília nesta sexta-feira (6).</p>
<p><strong>Vizinhos Notórios</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A unidade é a mesma onde estão custodiadas lideranças do crime organizado, como Marcola, chefe do PCC.</p>
<p><strong>O Celular que Assombrou o Supremo</strong></p>
<p>A perícia da PF revelou diálogos atribuídos a Vorcaro e ao ministro Alexandre de Moraes no dia da prisão do banqueiro em 2025.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Nesta sexta-feira (6), O ministro do STF afirmou que análise técnica realizada nos dados telemáticos de Daniel Vorcaro <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/moraes-diz-que-mensagens-no-celular-de-vorcaro-nao-sao-do-numero-dele">apontam que não é o número dele.</a></p>
<p><strong>Propinas e Luxo sob Investigação</strong></p>
<p>O MPF investiga se um apartamento de luxo em São Paulo foi usado como propina para Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB. Quebras de sigilo expuseram gastos nababescos de Vorcaro em festas privadas pelo mundo entre 2024 e 2025.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>


Vorcaro: do luxo ao lixo

<p><em>“Por mais que nada exista de comprovado até agora contra o magistrado, o contrato multimilionário de sua mulher e o surgimento de seu nome na investigação do escândalo impõem providências drásticas. Do contrário, a credibilidade de todo o Supremo estará em xeque.</em> (<strong>Folha de SP</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Blog do Noblat

Compartilhar notícia