Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

8-4-2026

Charge do Aroeira

<p>Quem está ganhando a guerra no Oriente Médio? Respostas de 325 leitores:<br />
Israel &#8211; 7,1%<br />
Os Estados Unidos &#8211; 7,1%<br />
O Irã &#8211;<strong> 85,8%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

interrogação dúvida

Quem ganha?

<p><em>“É zero a chance de Lula não disputar a eleição. Se uma pesquisa mostrar que ele está pior que o adversário, aí é que ele vai entrar de cabeça. Ele não vai fechar a história dele dizendo: ‘Corri do pau’. Ao contrário”.</em> (Jaques Wagner, líder do governo no Senado)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

jaques-wagner-em-entrevista-ao-portal-metropoles-5

Frase do dia

Guga Noblat

<p>TeroVesalainen/Pixabay</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

Chefe da Otan diz que Trump está “claramente decepcionado” com aliados

Israel indica que manterá ataques ao Líbano para destruir o Hezbollah

Irã volta a fechar Estreito de Ormuz após ataques de Israel ao Líbano

Brasil condena ataque de Israel que deixou 254 mortos no Líbano

Quem ganha? | Metrópoles

<p>A não ser que surpreenda todo mundo e cresça espetacularmente nas pesquisas de intenção de voto para presidente da República, Ronaldo Caiado, candidato do PSD de Gilberto Kassab, não irá a lugar algum. Como tantos candidatos tidos como promissores em eleições presidenciais passadas também não foram.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Nem seu próprio partido o apoiará. Nem o presidente do seu partido acredita que ele irá muito longe. Kassab usa a candidatura de Caiado para vender mais caro a adesão do PSD a qualquer um dos finalistas.  É com Lula que Kassab tem melhor conversa. No seu governo, Lula emprega três ministros do PSD.</p>
<p>Na última das quatro eleições que disputou, em 2022, Ciro Gomes estancou na casa dos 3,04% do total de votos válidos. Na de 2018, Geraldo Alckmin, que governou São Paulo três vezes, colheu 4,76%. À época, Lula estava preso, impedido de se candidatar. E Bolsonaro, esfaqueado, se elegeu, derrotando Fernando Haddad.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Eleição é uma caixinha de surpresas. Em 1989, a primeira pelo voto popular depois do fim da ditadura militar, Fernando Collor, então governador de Alagoas, liderou todas as pesquisas com uma larga margem de vantagem sobre os demais 21 candidatos, entre eles Caiado. Por pouco não perdeu para Lula no segundo turno.</p>
<p>Em 1994, Lula saiu na frente de Fernando Henrique Cardoso até que veio o Plano Real, que dominou a inflação. Um real era igual a um dólar. Todo real em papel continha o nome de Fernando Henrique que fora ministro da Fazenda. Lula perdeu. E perdeu de novo em 1998 quando a reeleição foi introduzida no Brasil.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Não houve surpresa em 2002 quando Lula se elegeu. O Plano Real já apresentava defeitos, e a moeda se desvalorizava. Para muitos, a surpresa foi Lula se reeleger em 2006 apesar do escândalo do Mensalão do PT. Como candidata de Lula, Dilma se elegeu em 2010 e se reelegeu em 2014. Foi deposta em 2016.</p>
<p>O Datafolha, hoje, divulgará os resultados de sua nova pesquisa de intenção de voto. Na anterior, Caiado apareceu com 4% em cenário que conferiu a Lula 39%, e a Flávio 33%. É possível que a diferença entre Lula e Flávio se estreite, e que Caiado cresça só um pouquinho. A ver. Faltam 178 dias para o primeiro turno.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Será muito chão até lá. Quem diz saber tudo o que vai acontecer é porque está mal-informado.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles </a></p>

Flávio Bolsonaro pediu para TCU investigar as contas do governo Lula

Quem diz saber o que vai acontecer é porque está mal-informado

Da Redação

<p><strong>Irã ataca países do Golfo.</strong> Kuwait diz sofrer &#8216;intensa onda de ataques&#8217; do Irã nas primeiras horas após cessar-fogo com os EUA. Nas primeiras horas da manhã, foram registrados ataques nos Emirados Árabes Unidos, no Catar e no Bahrein. Segundo o Exército do Kuwait, os ataques causaram &#8220;danos materiais significativos&#8221; em instalações petrolíferas, usinas elétricas e centros de dessalinização de água.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Israel bombardeia Beirute.</strong> Este é um dos dias mais devastadores da guerra no Líbano. O exército israelense lançou o que afirmou serem 100 ataques aéreos em vários locais por todo o Líbano num intervalo de 10 minutos. A devastação é extraordinária. Esses ataques ocorreram sem aviso prévio. Eles aconteceram num momento de confusão em todo o Líbano quanto à aplicação do cessar-fogo regional na região (Al Jazeera)</p>
<p><strong>Derrota dos EUA.</strong> Trump dá arma geopolítica ao Irã e enfraquece papel dos EUA como potência global, dizem analistas ao Estadão. Recuo dá a Teerã um poder que o país não possuía antes da guerra, que é o controle sobre o Estreito de Ormuz</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Contagem de corpos.</strong> Cessar-fogo no Oriente Médio: guerra deixa mais de 1.600 mortos no Irã e 1.500 no Líbano; EUA têm 13 militares mortos, e Israel, 20. Suspensão dos ataques ocorre sob tensão e relatos de novos confrontos no Golfo</p>
<p><strong>A culpa é de quem?</strong> O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, teria repassado dados imprecisos ao presidente Donald Trump sobre a guerra com o Irã, segundo reportagem do jornal The Washington Post. As informações foram “excessivamente otimistas” e questionam a narrativa oficial de sucesso apresentada pela Casa Branca.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>O Banco Master pagou mais de R$ 80 milhões ao escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes</strong>, mulher do ministro Alexandre de Moraes, do STF. Os pagamentos foram declarados pelo Master à Receita Federal nos anos de 2024 e 2025 em função dos impostos retidos direto na fonte.</p>
<p><strong><a href="https://www.metropoles.com/brasil/em-cpi-galipolo-nega-conversa-com-moraes-sobre-master-magnitsky">Em CPI, Galípolo nega conversa com Moraes sobre Master: “Magnitsky”</a></strong>. Presidente do Banco Central negou ter tratado de Banco Master com o ministro do STF e disse ter conversado sobre a Lei Magnitsky</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

beirute-no-libano-atacada-por-israel

Israel e Irã ignoram cessar-fogo de Trump

<p>Havia lógica, e até alguma sofisticação política, na estratégia de Flávio Bolsonaro de se apresentar como a face mais moderada do bolsonarismo. Num país que permanece dividido praticamente ao meio, como reiteram sucessivas pesquisas de opinião, o centro de gravidade da disputa eleitoral deslocou-se para os eleitores independentes. Esse contingente, menos ideológico e mais pragmático, tornou-se o fiel da balança. Não se trata de um público entusiasmado, mas de um eleitorado que decide com base em percepções de estabilidade, previsibilidade e rejeição ao radicalismo. Em 2018, migrou para Bolsonaro; em 2022, para Lula. Agora, observa atentamente os dois principais contendores.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Os sinais de crescimento de Flávio nas pesquisas, a ponto de alcançar Lula em cenários de empate técnico, indicavam que sua candidatura começava a romper a bolha tradicional do bolsonarismo. Estudos qualitativos já apontavam que ele era percebido como o mais moderado entre os membros de sua família, alguém mais aberto ao diálogo e à negociação. Consolidava-se, assim, a imagem de um “bolsonarismo repaginado”, menos estridente, mais palatável, capaz de dialogar com setores que rejeitam tanto o lulismo quanto os excessos retóricos do passado recente.</p>
<p>Essa construção, no entanto, sofreu um abalo relevante durante sua participação na Conferência da Ação Conservadora (CPAC), em Dallas. Diante de uma plateia ideologicamente alinhada, Flávio abandonou o figurino moderado e retomou o repertório clássico do bolsonarismo mais duro. Ressuscitou a narrativa de fraude nas eleições de 2022, atribuindo a vitória de Lula a uma suposta intervenção externa, por meio de “uma enxurrada de dinheiro da USAID”, no governo Biden. Lançou dúvidas sobre a lisura do sistema eleitoral brasileiro ao afirmar que “se os votos forem contados corretamente, nós ganharemos a eleição”, e apelou para que os Estados Unidos monitorem a liberdade de expressão no Brasil e pressionem nossas instituições.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O efeito dessas declarações não é neutro. Elas recolocam em circulação dúvidas sobre o compromisso do bolsonarismo com as regras do jogo democrático, especialmente quanto à aceitação de resultados eleitorais adversos. A memória dos acontecimentos de 8 de janeiro ainda está viva, assim como os ataques reiterados às urnas eletrônicas e ao sistema eleitoral, amplamente reconhecido como confiável. Soma-se a isso a ausência de evidências concretas de interferência externa nas eleições brasileiras ou de atuação parcial do Judiciário. Ao tensionar esse terreno, o discurso introduz incerteza onde antes havia uma tentativa de moderação.</p>
<p>Ao reativar uma agenda que muitos consideravam superada, Flávio fala diretamente ao núcleo mais fiel de seu campo político, mas reabre dúvidas junto ao eleitor que buscava conquistar. Há um segmento expressivo do eleitorado cansado do governo Lula, mas igualmente avesso a aventuras antidemocráticas. Parte desse grupo começava a considerar sua candidatura como alternativa viável. A oscilação de discurso, nesse contexto, tende a produzir retração ou deslocamento para candidaturas percebidas como mais previsíveis, como a de Ronaldo Caiado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O episódio de Dallas também revelou a persistência de um traço ideológico profundo do bolsonarismo: a leitura da política como um embate existencial entre forças antagônicas, frequentemente traduzidas na dicotomia entre “globalismo” e “conservadorismo”. Nesse enquadramento, complexidades geopolíticas são reduzidas a uma narrativa simplificada de conflito civilizacional. Ao ecoar esse registro, Flávio se aproxima mais do discurso radical de nomes como Ernesto Araújo do que da imagem moderada que vinha construindo. A dúvida sobre qual é o Flávio verdadeiro passa a integrar o cálculo do eleitor.</p>
<p>Além disso, ao defender um alinhamento automático com os Estados Unidos, abriu flanco para críticas relevantes. Em vez de um pragmatismo diplomático, que historicamente orientou a política externa brasileira, sua fala sugeriu uma postura de adesão. A ideia de que o Brasil deveria escolher um lado na disputa entre Estados Unidos e China ignora a tradição de autonomia estratégica do país e seus interesses econômicos diversificados. Ao propor que o Brasil seja solução para a dependência americana de minerais críticos, o discurso resvala em um tipo de “americanismo servil”, em tensão com o nacionalismo frequentemente invocado pelo próprio bolsonarismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Esse ponto é sensível porque oferece contraste político ao adversário. Se, em determinados momentos, Lula foi criticado por um antiamericanismo considerado simplificador, a retórica de Flávio pode ser percebida como o extremo oposto: uma disposição a alinhar-se automaticamente a interesses externos, mesmo quando isso colide com prioridades nacionais. Episódios recentes, envolvendo articulações de aliados do bolsonarismo junto a autoridades americanas, reforçam essa percepção.</p>
<p>A consequência desse tipo de movimento é previsível: a reativação da bandeira da soberania nacional em favor do campo governista. Quando o debate se desloca para a defesa de interesses nacionais frente a pressões externas, Lula tende a se beneficiar, muitas vezes mais por contraste do que por virtude própria. Em política, frequentemente vence quem oferece menos risco percebido.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>É possível argumentar que o discurso em Dallas foi direcionado a uma plateia específica, voltado à mobilização da base mais fiel. Mas esse é precisamente o risco de uma estratégia segmentada: o que se diz para um público não permanece restrito a ele. Em um ambiente de circulação instantânea de informação, toda fala é potencialmente geral. A dissonância entre registros, um moderado para fora, outro mais radical para dentro, tende a corroer credibilidade.</p>
<p>No fim das contas, o episódio explicita uma ambiguidade central da candidatura de Flávio Bolsonaro. Há, de um lado, o político que busca se apresentar como conciliador, capaz de dialogar com diferentes setores e reduzir tensões. De outro, emerge o herdeiro de uma tradição política marcada pelo confronto, pela desconfiança institucional e por uma visão binária do mundo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>A questão que se coloca ao eleitor não é apenas retórica. Em um cenário de disputa apertada, a consistência entre discurso e posicionamento deixa de ser detalhe e passa a ser critério de decisão.</p>
<p>_____________________</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Hubert Alquéres é presidente da Academia Paulista de Educação.</p>

Flávio Bolsonaro em evento de conservadores nos EUA

flavio-bolsonaro

As duas faces de Flávio (por Hubert Alquéres)

<p>Se você acordou sem assombros hoje e a vida segue com as anormalidades corriqueiras, é porque Trump, como as baleias Cachalotes, ontem, emitiu seu codas assustador, mas não mordeu. Voltou atrás. Trocou a ameaça de destruição total do Irã, por cessar fogo. O Irã segue sofrendo, mas não voltou à idade da pedra. Coda é o som emitido pelas Cachalotes, que alcança 230 decibéis. Nós humanos não resistimos aos sons de 180 a 200 decibéis. De novo, sobrevivemos ao terror Trump.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O Irã abriu o Estreito de Ormuz?</p>
<p>Trump é o belzebu que paira sobre nossa cabeça desde que votos da maioria dos americanos o fizeram presidente do país, onde uma multidão de gente ainda permite que o capiroto levante os chifres como se dono do mundo fosse.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Dormimos e acordamos com codas do coisa ruim laranja – muito feio por fora, pior ainda por dentro. Assustador bufão que, todo dia, assombra ocidente e oriente. Tem feito o que quer. Sem qualquer compromisso com a verdade, com a palavra empenhada, com a humanidade. Sem mínimo respeito às estabelecidas regras básicas de convivência entre Nações. Poucos apontam que o rei bandido anda nu. Exposto pelado de virtudes, o desumano brinca a sério de incendiar o mundo. Empresário que é, com isso, enche cofrinhos – seu e de sua turma, mundo afora.</p>
<p>Quedas na aprovação não diminuem empáfia e atrevimentos de Mister Trump. 60% dos americanos não querem a guerra que leva o petróleo (ainda o principal combustível que move o mundo) às alturas. Jogo macabro que faz ricos mais ricos e pobres mais pobres.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Aos costumes. O de sempre com sadismos extras.</p>
<p>Também velha ladainha. Case conhecido. Sustos repetidos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Na fila do pão, quem somos nós brasileiros de hoje?</p>
<p>Um povo que majoritariamente compreende a desgraça de mais uma guerra do petróleo – ou pelo petróleo? E que ela nos alcança em todo o esforço na direção de melhores dias para todos?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Compreendemos que somos um país “em desenvolvimento”, dito emergente, com economias em expansão, melhorias ainda insuficientes para reduzir grandes distancias sociais e de renda que nos castigam desde a Independência?</p>
<p>Compreendemos e sentimos que temos ricos egoístas e pobres conformados com suas desditas?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Ou só um povo que acredita que Deus é brasileiro, mas anda de ovo virado porque não oramos o suficiente pra merecer mais e melhores bençãos?</p>
<p>Papo chato, né?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Sempre chato relembrar que segue existindo esforço pra manter quantos mais possíveis na ignorância sobre o Brasil no mundo e o mundo em relação ao Brasil.</p>
<p>Entre os que têm voz ativa na política e na economia brasileiras há muitos os que vestem com orgulho o boné do Trump, com tudo que ele explicitamente significa – pra nós e pro mundo. Acordariam vitoriosos se, hoje, o Irã estivesse destruído, o Líbano mais bombardeado, o mundo em chamas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>A lua, até no lado escuro, é também bonita, mostraram os tripulantes da nave Artemis II. Segue intrigante, como todo o desconhecido.</p>
<p>A terra, pobre coitada, segue bombardeada. Em tempo real.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>

Donald Trump durante pronunciamento na TV

Os chifres de Mister Trump (por Tânia Fusco)

<p>O senador Flávio Bolsonaro resolveu passear por podcasts para tentar lustrar uma biografia que, como todos sabemos, tem mais rachaduras do que um asfalto de cidade abandonada. A tática é velha e conhecida: a culpa é sempre do outro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Desta vez, o &#8220;outro&#8221; é Queiroz, o ex-militar e amigo de longa data da família que, segundo Flávio, operava um esquema de cobrança de salários no gabinete sem que o patrão notasse qualquer movimento estranho.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Flávio Bolsonaro fala sobre rachadinhas em podcast e culpa o Queiroz pela corrupção" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/Z2Er5nZMqrs?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É curioso. Flávio jura que &#8220;nunca teve início um processo criminal&#8221; contra ele, omitindo, claro, as manobras jurídicas nos tribunais superiores que implodiram as investigações. Mas o nó está nos detalhes que o senador evita. Se ele não sabia de nada, como explicar que o dinheiro da rachadinha pagava suas contas pessoais, do dentista à escola dos filhos? Como explicar a presença da família de milicianos no seu gabinete?</p>
<p>A &#8220;amnésia&#8221; de Flávio é seletiva e conveniente. Ele tenta se colocar como vítima de uma &#8220;devassa&#8221; de 11 anos, mas silencia quando o assunto é o tesoureiro que pagava suas dívidas. O teto de vidro do &#8220;filho 01&#8221; está estilhaçado. Em uma campanha presidencial, como ele ensaia, não haverá ambiente familiar ou perguntas combinadas que o protejam do peso do próprio passado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>No fim, a tentativa de Flávio de censurar críticos no &#8220;X&#8221; (ex-Twitter) enquanto clama por liberdade de expressão é apenas a cereja do bolo de uma trajetória marcada por contradições. É melhor desmaiar e pedir para ser substituído, Flávio, porque você não vai aguentar uma campanha presidencial com esse passado.</p>

novas-thumbs_20260408_003428_0000

Flávio acredita que, ao rifar Queiroz, está limpando o terreno

<p>O mundo e o Brasil vivem dias de nervos expostos, onde a retórica agressiva muitas vezes serve de biombo para recuos estratégicos ou amnésias de conveniência. Lá fora, Donald Trump joga com o tabuleiro global como quem maneja um controle remoto, alternando ameaças de extermínio contra o Irã com cessar-fogos de ocasião &#8211; uma tática de imprevisibilidade que mantém aliados e inimigos em permanente estado de sobressalto.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Por aqui, o cenário não é menos sinuoso. Enquanto o clã Bolsonaro escala o &#8220;filho 01&#8221;, Flávio, para uma missão de pacificação e moderação com vistas a 2026, o governador Tarcísio de Freitas resolve lançar uma granada de efeito moral ao dizer que a reeleição faz mal ao país. Um movimento calculado? Sem dúvida.</p>
<p>E, para fechar o cerco das contradições, temos Sergio Moro. O ex-juiz que outrora apontou o dedo para as vísceras da interferência política na Polícia Federal, hoje parece preferir o silêncio ou a irritação diante de perguntas incômodas sobre seus novos-velhos aliados.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>É sobre esse emaranhado de interesses e discursos que debruçamos nossa análise hoje. Confira:</p>
<p><iframe loading="lazy" title="AO VIVO: Trump vai destruir o Irã hoje? Flávio Bolsonaro em &quot;missão&quot;. Tarcísio: &quot;reeleição faz mal&quot;" width="500" height="375" src="https://www.youtube.com/embed/pvmoEe6vUQI?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>

O recuo de Trump (de novo), a missão de Flávio e a “amnésia” de Moro

<p>Lula parece disposto a gastar o que tem e o que não tem para evitar que a guerra de Trump prejudique os brasileiros. E aí? Respostas de 152 leitores:<br />
Está certo &#8211; <strong>94,7%</strong><br />
Está errado &#8211; 5,3%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

lula-45

Gastar menos ou mais?

<p>Não, não sou eu que digo e não foi ninguém que me disse sob anonimato. No jornalismo das antigas, era proibido publicar declarações em off, e ainda por cima entre aspas. Em off, qualquer um diz qualquer coisa porque não será responsabilizado por ela.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ainda bem que foi em voz alta, e durante um evento público promovido pelo banco de investimentos do Bradesco BBI, em São Paulo, que Gilberto Kassab, presidente do PSD, disse o que disse sobre a candidatura de Ronaldo Caiado a presidente.</p>
<p>Relembro para os esquecidos. Há poucos dias, Kassab anunciou que Caiado, governador de Goiás, seria o candidato do PSD à sucessão de Lula. Ratinho Júnior, governador do Paraná, desistira de ser. E antes dele, Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Para isso, Caiado teria de renunciar ao governo de Goiás, e ele o fez. E deveria se apresentar como uma alternativa a Lula e a Flávio Bolsonaro, o candidato do pai dele, condenado e preso. Caiado renunciou e se ofereceu como alternativa aos dois.</p>
<p>Então, aconteceu o que ninguém seria capaz de imaginar, o que nunca pensei ver em quase 60 anos de jornalismo. Tido como o mago da política na última década, capaz de tirar as meias dos pés sem precisar tirar os sapatos, Kassab disse:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>“[Se a candidatura de Caiado atingir 15% das intenções de voto], está ótimo. Acho que é muito importante que se tenha essa alternativa, nem que fosse para perder. Os brasileiros precisam mostrar que existe outro caminho”.</p>
<p>Parou por aí? Não parou. Afirmou que, mesmo se Caiado não chegar ao segundo turno, ter 15% dos votos é uma esperança. E explicou por quê: “São 15% com os quais nós vamos chamar alguém e dizer: &#8216;vamos apoiá-lo porque queremos isso e aquilo&#8217;.&#8221;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>À luz de hoje, chamar alguém significaria chamar Lula ou Flávio para negociar o apoio do PSD no segundo turno ou no primeiro. Se Caiado chegar em julho com dois dígitos nas intenções de voto, Kassab não terá vergonha de rifar sua candidatura.</p>
<p>Quem dá mais? Quem dará isso ou aquilo pelo apoio do PSD? Quanto a Caiado, será louvado pelo esforço demonstrado. Nesse caso,  poderá se bandear para o lado de Flávio, pois é com ele que se identifica. E o PSD para o lado de quem pagar melhor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Vai dizer que Caiado não sabe desde já que será assim? Que foi enganado por Kassab? A esperança de Caiado é ultrapassar Flávio ou vê-lo declinar acentuadamente até o final do prazo para o registro oficial das candidaturas, em 15 de agosto.</p>
<p>Em pesquisa Datafolha divulgada há um mês, Caiado marcou 4% das intenções de voto em cenário com Lula, que aparecia com 39%, e Flávio, que tinha 33%. Amanhã terá nova pesquisa Datafolha.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-6"></div></div>

caiado-kassab

Para que serve ao PSD de Kassab a candidatura de Caiado a presidente

<p><a href="https://www.metropoles.com/mundo/trump-ameaca-ira-uma-civilizacao-inteira-morrera-esta-noite"><strong>Trump ameaça Irã: &#8220;Uma civilização inteira morrerá esta noite&#8221;</strong></a>, A declaração feita nesta terça-feira (7/4) coincide com o prazo final imposto por Donald Trump ao Irã.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Mais informações da guerra.</strong> Petróleo ronda os US$ 110 em dia final do ultimato de Trump para acordo sobre guerra no Irã. Israel ataca infraestrutura petroquímica e faz ameaça a trens civis. O regime iraniano acabou de informar que atacará todas as instalações de gás e petróleo das nações árabes do Golfo para &#8220;privá-los de recursos regionais de petróleo e gás por anos&#8221;.</p>
<p><strong><a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/tcu-investiga-emendas-de-r-6-milhoes-do-relator-da-cpmi-do-ins">TCU investiga emendas de R$ 6 milhões do relator da CPMI do INSS.</a></strong> TCU investiga emendas parlamentares de R$ 6 milhões enviadas por Alfredo Gaspar, relator da CPMI do INSS, a município de Alagoas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Lista suja</strong>. O cantor Amado Batista e a montadora chinesa de carros elétricos BYD estão entre os 169 nomes novos incluídos na atualização da chamada &#8216;lista suja&#8217; do trabalho escravo do MTE (Ministério do Trabalho e Emprego). Com a atualização, a lista chega a 613 empregadores (uol)</p>
<p><strong>Voltando pra casa.</strong> Artemis II inicia retorno à Terra após passar pelo lado oculto da Lua. Missão tripulada da Nasa bateu recorde de distância do planeta, com 406.6 mil km</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>

trump e pete

Ultimato de Trump coloca o mundo em alerta

<p>Nos últimos dias, voltei a pensar nisso ao ouvir um episódio do Bloomberg Zero, que discute se o mundo está mais preparado para a nova crise de energia que vivemos – a segunda em menos de cinco anos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Assim como ocorreu durante o conflito entre Rússia e Ucrânia, a guerra envolvendo o Irã volta a pressionar os mercados e expõe, mais uma vez, a fragilidade estrutural do sistema energético global. Não se trata apenas de preços elevados – são interrupções reais no fluxo de energia. O fechamento de rotas estratégicas e a concentração da oferta em poucas regiões revelam um sistema ainda excessivamente dependente – e, portanto, vulnerável.</p>
<p>Segurança energética, portanto, está longe de ser um conceito abstrato. É, antes de tudo, uma questão de estabilidade econômica e política.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Diz-se que nenhuma crise deve ser desperdiçada. E, se há alguma valia neste momento, é a percepção de que estamos diante de uma tentativa – ainda em curso – de reorganização estrutural do sistema energético global.</p>
<p>Na Europa, esse movimento já vinha sendo desenhado. Reduzir a dependência externa, diversificar fontes e fortalecer a produção doméstica tornaram-se prioridades centrais. Ainda hoje, cerca de 60% da energia consumida no bloco é importada – incluindo 90% do gás e 97% do petróleo – o que evidencia o grau de exposição a choques externos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O Brasil parte de um lugar singular nesse debate. Enquanto a Europa corre para reduzir sua dependência externa, nosso país já opera com uma das matrizes elétricas mais limpas do mundo. O desafio aqui não é começar a transição – é aprofundá-la e torná-la mais resiliente.</p>
<p>Veja o caso da energia solar distribuída, das baterias, da eletrificação e da eficiência energética. O que antes era tratado como agenda climática passa a ser entendido como infraestrutura estratégica. Não apenas para reduzir emissões, mas para reduzir riscos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>As renováveis deixam de ser apenas uma resposta ao futuro e passam a ser uma resposta ao presente. Não apenas uma escolha ambiental, mas uma decisão de segurança.</p>
<p>Isso não elimina os combustíveis fósseis – ao contrário. Em momentos de crise, eles ainda funcionam como válvula de escape. Mas, a cada nova disrupção, reforça-se a percepção de que depender de cadeias globais longas e concentradas é um risco sistêmico.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Talvez o mundo não esteja acelerando a transição energética apenas para salvar o planeta – mas porque começa a entender que, sem ela, não há estabilidade possível.</p>
<p>Como toda boa professora, a crise ensina. Resta saber se estamos, desta vez, dispostos a aprender.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>

Grupo Santa migra para energia solar

Segurança energética: a crise ensina (por Mariana Caminha)

<p>O governo de Javier Milei está envolvido em um novo escândalo de corrupção, desta vez relacionado à concessão de empréstimos multimilionários a altos funcionários e legisladores da administração de extrema-direita. Denúncias e pedidos de informação já apresentados ao Poder Executivo apontam para possíveis irregularidades e conflitos de interesse nos empréstimos, que foram concedidos com recursos dos mesmos bancos públicos que, segundo a retórica oficial, o regime de Milei pretendia desmantelar ou privatizar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Os empréstimos hipotecários ou com garantia sob investigação foram concedidos pelo Banco de la Nación Argentina entre 2024 e 2025, ou seja, quando Milei já estava no poder. Os valores envolvidos variam de 100 milhões a 527 milhões de pesos (entre US$ 71.000 e US$ 376.000 à taxa de câmbio atual), pagáveis em parcelas de até 30 anos e com taxa de juros de 4,5%, também sujeita à inflação.</p>
<p>“Os beneficiários adquiriram um direito financeiro incompatível com seu patrimônio líquido ou renda real”, afirma uma das denúncias apresentadas em juízo, neste caso assinada pelos deputados Esteban Paulón (Partido Socialista) e Mónica del Frade (Coligação Cívica). As ações judiciais visam as autoridades do Banco Nación e também os beneficiários dos empréstimos pela possível prática dos crimes de fraude contra a administração pública, abuso de poder e prevaricação.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Entre os beneficiários, encontram-se pelo menos 22 pessoas com ligações ao governo. Destas, estão altos funcionários diretamente envolvidos na gestão económica: Felipe Núñez, diretor do Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) e assessor do Ministério da Economia, com uma dívida de 373 milhões de pesos; Federico Furiase, secretário nacional da Fazenda, com 367 milhões; e Pedro Inchauspe, diretor do Banco Central da República, com 510 milhões. Outros beneficiários incluem Juan Pablo Carreira, diretor de Comunicação Digital da Presidência; Sharif Menem, diretor da secretaria privada da Câmara dos Deputados; Emiliano José Mongilardi, diretor da petrolífera YPF; e os deputados do partido La Libertad Avanza Santiago Santurio, Alejandro Bongiovanni, Mariano Campero e Lorena Villaverde, entre outros.</p>
<p>O governo Milei passou as últimas horas tentando defender a legalidade dos empréstimos. “As taxas e condições oferecidas são para todos que atendem aos requisitos do banco”, afirmou o Ministro das Relações Exteriores, Pablo Quirno. O Ministro da Economia, Luis Caputo, também declarou que os beneficiários “não têm nenhuma vantagem sobre os demais”. “Não há nada de ilegal ou imoral nisso”, acrescentou.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A força dos argumentos do Executivo desmoronou quando a demissão de um dos beneficiários dos empréstimos se tornou pública. Leandro Massaccesi, chefe de gabinete do Ministério do Capital Humano, foi demitido do cargo na última quinta-feira pela ministra Sandra Pettovello, após ter vindo à tona que ele estava entre os que receberam empréstimos do Banco Nación. Milei e outros porta-vozes do governo afirmaram posteriormente que sua demissão não tinha relação com o escândalo, mas o próprio Massaccesi defendeu a legalidade do empréstimo nas redes sociais e lamentou sua saída abrupta do governo.</p>
<p>As questões levantadas sobre funcionários e legisladores não apenas apontam para possíveis violações das condições e exigências bancárias, mas também destacam que os benefícios oferecidos pelo Banco Nación aos servidores públicos não deveriam ser estendidos a indicados políticos, que não possuem estabilidade no emprego. Além disso, enfatizam a incongruência entre um discurso ultraconservador que rejeita o Estado e, ao mesmo tempo, o aproveitamento de seus benefícios enquanto ocupam cargos públicos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>“Eles não vieram para destruir o Estado, vieram para explorá-lo”, alertou Rodolfo Aguiar, líder da Associação dos Trabalhadores do Estado (ATE), um dos sindicatos de servidores públicos. Como forma de protesto, a ATE convocou seus delegados e membros em todo o país a solicitarem empréstimos semelhantes aos obtidos por altos funcionários e legisladores. “Agora nós, trabalhadores, é que queremos empréstimos dos mesmos valores, com as mesmas taxas de juros e os mesmos prazos de pagamento”, acrescentou.</p>
<p>O escândalo surge em um momento inoportuno para Milei. A economia argentina permanece estagnada nos setores que sustentam o emprego e o consumo, enquanto a inflação, o grande fantasma que assombra o país, volta a acelerar a uma taxa de 3% ao mês. As pesquisas de opinião concordam que a imagem do presidente de extrema-direita está em seu ponto mais baixo, corroída por casos de corrupção como a suposta fraude envolvendo a criptomoeda Libra, divulgada pelo próprio Milei; irregularidades na compra de medicamentos para a Agência de Assistência à Pessoa com Deficiência, que envolvem sua irmã, Karina Milei; e o possível enriquecimento ilícito de um de seus principais colaboradores, Manuel Adorni, chefe do Gabinete de Ministros.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do El País)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>

Imagem colorida do presidente da Argentina

milei

Governo Milei enfrenta novas acusações de corrupção (por Javier Lorca)

<p>Em 1548, quando Étienne de la Boétie escreveu o Discours de la Servitude Volontaire, compreendera, aos 18 anos — ele viveria 33 — o que poucos haviam compreendido ou compreenderiam: que o homem tem o desejo inato da liberdade, mas, desde que surge o Estado-Tirano, muda de natureza e se submete à uma escravidão voluntária. Só muitos anos depois Thomas Hobbes explicou que o Estado é a única forma de fugir ao medo da morte. Nossa dependência desse Tirano, desse Um — o livro foi publicado clandestinamente como Le Contre-Un — nasce, portanto, do desejo de segurança.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>A saída é simples e difícil: “estejam decididos a não servir mais e estareis livres” (“Soyez résolus à ne plus servir, et vous voilà libres.”) Na realidade, a única forma de resolver esta armadilha é que sejamos nós mesmos o Estado, na frágil forma de estrutura social que é a democracia, instituidora de um Estado de Direito que nos protege da latente tirania de qualquer forma de governo. É preciso que este seja, na forma lincolniana, do povo, pelo povo, para o povo.</p>
<p>Mas os candidatos a tirano existem a rodo, dos trumps aos bolsonaros, passando por multidões de lobos em pele de pastor. La Boétie avisava que o tirano usa de distrações e truques para seduzir o homem à servidão voluntária. Sem se dar conta, o homem paga para dar ao tirano os instrumentos de que é dependente. Instrumentos como o controle do pensamento — pela religião ou pelo populismo — e a força, o interesse imediato e, sempre, o medo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Vemos as consequências da outra forma de servidão, a escravidão pela força bruta. Esquecemos os escravos da antiguidade, mas espero que lembremos o crime da escravização dos africanos — agora, no dia 25 de março, considerado pela ONU o maior que a humanidade cometeu — e como foi difícil acabar com a monstruosa máquina do mundo. Quando surge o abolicionismo no séc. XVIII, os tiranos/soberanos o adotam com pressa onde não é relevante — em 1761 Pombal fez para o Portugal continental a primeira abolição da escravatura de africanos —, mas mantêm como importante negócio o tráfico de escravizados para o resto do mundo.</p>
<p>Os dois casos paradigmáticos são o do Brasil e o dos Estados Unidos. Quando nos tornamos independentes José Bonifácio quis fazer uma “progressiva emancipação” e por isso foi banido da política brasileira. O tratado de 1826 com a Grã-Bretanha resultou na lei de 7 de novembro de 1831, que declarava livres “todos os escravos entrados nos portos do Brasil” — o que, combinado com o inciso I do artigo 6º da Constituição, “são cidadãos brasileiros os que no Brasil tiverem nascido quer sejam ingênuos ou libertos”, equivalia à abolição —, mas só prestou para quarenta anos depois a assembleia de Minas Gerais pedir que fosse revogada para os cidadãos não continuarem obrigados à desobediência. Tivemos duas leis “caridosas” — não nego que tenham feito o bem enquanto serviam para adiar a liberdade —: a dos sexagenários livrava os proprietários de responsabilidade com os poucos velhos que sobreviviam até os 60; e a do ventre livre permitiria haver escravizado até 1932. Da abolição (foram tornadas livres 723.419 pessoas) Nabuco avisava que seria um desastre se não fosse acompanhada de um profundo resgate social. Foi e é um desastre, que pagamos com uma das maiores desigualdades do mundo, com a mortandade de negros porque negros etc.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>No caso dos norte-americanos os abolicionistas foram vistos no Norte com suspeição — quando não eram mortos como no Sul — até à guerra civil: vigoravam Black Codes, versões do Code Noir de Louis XIV, transplantado depois da derrota dos confederados para o Sul. Até os Civil Right Acts de 1964 e 1968, propostos por Kennedy e passados por Johnson como um compromisso com o morto, pouco diferia a vida dos negros nos EUA da que enfrentou Mandela na África do Sul: quem definia o que era a lei era a Ku Klux Klan. Hoje o ICE, mascarado, usa a mesma prática que as nossas polícias usam, desmascaradas: negro bom é negro morto.</p>
<p>Mas todos nós, negros e brancos, estamos sujeitos a duas outras servidões voluntárias: a do petróleo e a das redes sociais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O Paul Krugman, há poucos dias, aqui mesmo no Substack, mostrava como para as petro-nações — autocracias dos EUA, da Rússia e do Oriente Médio — é conveniente o regime de guerras. É obvio que, para elas, o povo que se lixe. Para os tiranos que as dirigem, também pouco importa a certeza, que negam por conveniência, de que os combustíveis fósseis significam uma extinção de espécies de grande magnitude, a do Holoceno: embora se achem deuses, pensam que o fim virá acontecerá depois de sua morte, e pouco importa. É urgente e imprescindível nos livrarmos deste jugo, que nos levantemos em massa como se fossemos cidadãos de Minneapolis e derrubemos esse dragão da maldade.</p>
<p>Mas o fenômeno mais escandaloso é o das redes sociais. Conjugado com o crescimento das desigualdades e o culto da extrema riqueza, surgiram esses hiper-bilionários, mais poderosos que impérios, com absoluto controle sobre o pensamento, sobre a opinião, sobre a vida das pessoas em todo o mundo. Não nos enganemos sobre a nossa dependência dos musks, suckerbergs, bezos e pichais: mesmo os mais rebeldes de nós utilizamos um e outro dos equipamentos que, sob o poder de uma real facilidade em nossas vidas, controlam o que queremos e não queremos. Temos que navegar contra o vento das tempestades de fakenews, buscar a verdade, a simples verdade de que a Terra não é plana.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Precisamos exercer o que Dominique de Villepin chama de “poder de dizer não” (Le Pouvoir de dire non, lançado em junho do ano passado). Precisamos que líderes como Lula rejeitem esses caminhos, saindo da dependência dos combustíveis fósseis e impondo restrições fortes às redes sociais. Villepin tenta despertar na Europa uma geração de políticos que saiba agregar forças para, reforçando a União Europeia, ser capaz de enfrentar essas forças e romper a tri-polarização EUA–Rússia–China. Será possível?</p>
<p>Para nós resta, na nossa insignificância, usar o nosso poder de gota d’água que, somando-se a outras, vire torrente e lave nossa civilização. E lembrar que o Filho do Homem — pelo mistério que vive Maria —, depois de dizer “tenham coragem, eu venci o mundo”, deu a Sua vida para que movêssemos a nossa pelo mais revolucionário dos caminhos: o do Amor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Pedro Costa. Arquiteto e escritor.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>

Mastro da Bandeira na Praça dos Três Poderes próximo ao Congresso nacional - Metrópoels

Blog do Noblat

Compartilhar notícia