Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

3-5-2026

Charge do Aroeira

<p>O próximo presidente da República será eleito no&#8230; Respostas de 453 leitores:<br />
Primeiro turno &#8211; <strong>58,3%</strong><br />
Somente no segundo turno &#8211; 41,7%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

interrogação dúvida

Primeiro ou segundo turno?

<p><em>&#8220;Romeu Zema chama trabalho infantil de &#8216;oportunidade&#8217; e quer ser presidente. Não deu conta do básico em Minas e agora quer governar o país inteiro? Criança não trabalha, criança estuda!”</em> (<strong>Rogério Correia</strong>, deputado federal do PT-MG)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Deputado Rogerio Correia

Frase do dia

Guga Noblat

<p>Você votaria em Michelle Bolsonaro para&#8230; Respostas de 3.007 leitores:<br />
Presidente da República &#8211; 2,7%<br />
Senadora &#8211; 5%<br />
Deputada federal &#8211; 0,4%<br />
Nada &#8211; <strong>91,9%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro chega de viagem em brasília - Metrópoles

<p>Igo Estrela/Metrópoles &#8211; @igoestrela</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

Ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro chega em brasília 2

Bolsonaro escolhe Michelle e Bia Kicis candidatas ao Senado no DF

Racha bolsonarista: Eduardo ataca e Michelle frita “bananinha”

Michelle rebate Lula após fala sobre desfile: “Anuência da chacota”

PL banca outdoor com foto de Michelle Bolsonaro e Bia Kicis no DF

Michelle e seu voto

Michelle e seu voto | Metrópoles

Da Redação

<p>Não se pode esperar que sejam os beneficiários da maternidade – os homens – a resolver um problema que só prejudica as mulheres.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O fato de termos nascido e de sermos filhinhos das nossas mamãs torna-nos beneficiários.</p>
<p>Para as meninas, os benefícios não só são temporários – porque a maternidade espreita – como são exemplares, já que constituem um curso de formação.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Se calhar, é por isso que as filhas tendem a tratar pior as mães do que os filhos. Já sabem o que as espera. Já perceberam que aquilo é só um treino.</p>
<p>Por isso é que essas filhas parecem ingratas: porque já sabem que vão pagar. Os filhos, em contrapartida, percebem logo que lhes saiu a sorte grande. Como resposta, só lhes resta a gratidão – a gratidão profunda de quem recebe sem retribuir, a gratidão alegre do ladrão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>E não me venham dizer que os pais fazem tanto como as mães: para fazerem tanto como as mães teriam de ter úteros e mamas e naves cerebrais facilmente manipuladas por pequenos passageiros clandestinos.</p>
<p>Há cada vez menos mulheres dispostas a ser mãe por uma razão muito simples: é mau negócio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Como nós, os homens – mais o número crescente de mulheres que escolhem não ter filhos –, somos os beneficiários desse mau negócio, a melhor coisa que temos a fazer é tentar melhorá-lo, para que convença mais aderentes.</p>
<p>As mães precisam do que não têm: de tempo, dinheiro e aquela mistura de liberdade, autonomia e reconhecimento a que chamamos dignidade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Deveriam ser todas pagas e tratadas nas palminhas como se fossem barrigas de aluguer.</p>
<p>Deveriam ser elas a escolher quanto tempo é que querem passar com os filhos. Para isso, os filhos têm de estar muito bem, em creches e escolas boas e gratuitas, e com amas e amos profissionais que adoram crianças.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Ser mãe tem de ser bom negócio, porque o produto é bom: o ser humano.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>

gravida

Como podemos ajudar as mães? (Por Miguel Esteves Cardoso)

<p>O dinheiro ganha pleitos eleitorais? A pergunta, tão antiga quanto as primeiras disputas políticas organizadas, ressurge com força em tempos de campanhas milionárias, marketing digital sofisticado e estruturas eleitorais cada vez mais profissionalizadas. À primeira vista, a resposta parece óbvia: sim, o dinheiro é decisivo. Mas a realidade, como quase tudo na política, é mais complexa.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Não há dúvida de que o dinheiro exerce papel central nas eleições. Ele financia campanhas, estrutura equipes, amplia a presença midiática, impulsiona candidaturas nas redes sociais e garante capilaridade territorial. Sem recursos, candidatos tornam-se invisíveis. E, na política contemporânea, invisibilidade é sinônimo de derrota. A máxima “quem não é visto não é lembrado” tornou-se ainda mais contundente na era da comunicação em tempo real.</p>
<p>Historicamente, campanhas mais bem financiadas tendem a largar na frente. O acesso a recursos permite pesquisas qualitativas, definição de estratégias mais precisas, produção de conteúdo profissional e ocupação de espaços privilegiados no imaginário do eleitor. O dinheiro, nesse sentido, não apenas viabiliza campanhas — ele potencializa narrativas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Mas há um limite para o poder do dinheiro. Ele não cria, por si só, legitimidade, carisma ou conexão com o eleitor. Pode amplificar uma mensagem, mas não substitui seu conteúdo. Pode impulsionar uma candidatura, mas não garante sua aceitação. Em muitos casos, o excesso de recursos, associado a estruturas artificiais, gera desconfiança e rejeição.</p>
<p>A história política brasileira e internacional está repleta de exemplos de candidaturas ricas derrotadas por campanhas mais enxutas, porém mais autênticas. Veja-se a campanha de Fernando Henrique, candidato à prefeitura municipal de São Paulo, contra Jânio Quadros, em 1985. FHC tinha um programa exuberante, dirigido por uma das melhores equipes de marketing político do país, enquanto Jânio usava apenas a presença ao vivo na sala de gravação da TV RECORD, na época localizada na avenida Miruna. Enquanto Fernando Henrique apresentava um vasto programa de serviços e obras, Jânio tinha como eixo de seu discurso o combate aos criminosos. Fazia questão de repetir as mesmas falas contra a bandidagem. No último dia da votação, FHC chegou a sentar na cadeira de prefeito para tirar uma foto, certo de que, como favorito, ia ganhar o pleito por larga margem. Perdeu a eleição. Jânio ganhou por pequena diferença.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Isso ocorre porque o eleitor não é um ente passivo. Ao contrário do que se imaginava em tempos de propaganda unidirecional, o cidadão contemporâneo filtra, compara, critica e reage. A abundância de informação — ainda que muitas vezes contaminada por desinformação — amplia sua capacidade de julgamento.</p>
<p>Nesse contexto, emerge uma equação mais sofisticada: dinheiro é condição necessária, mas não suficiente. Ele funciona como combustível, mas o motor continua sendo a mensagem. E essa mensagem precisa dialogar com aquilo que, em última instância, move o voto: as condições concretas de vida.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O eleitor decide com base no que sente no bolso, na mesa e no cotidiano. Se o dinheiro da campanha não consegue dialogar com essas dimensões — se não traduz expectativas reais em propostas críveis — ele se torna apenas barulho. E barulho, em excesso, pode afastar.</p>
<p>Além disso, há um fator muitas vezes negligenciado: o chamado imponderável da política. Episódios inesperados — uma crise, um escândalo, uma fala infeliz, um evento emocionalmente mobilizador — podem redefinir cenários em questão de dias. Nenhuma quantia é capaz de blindar completamente uma candidatura contra o imprevisível.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Outro aspecto relevante diz respeito à origem e ao uso dos recursos. Em um ambiente de crescente vigilância institucional e social, o dinheiro passou a carregar também um peso ético. Recursos mal explicados, gastos excessivos ou sinais de abuso podem transformar vantagem em vulnerabilidade. O eleitor, cada vez mais sensível ao tema da corrupção, tende a penalizar excessos.</p>
<p>Por fim, é preciso considerar a mudança estrutural no ecossistema da comunicação. As redes sociais democratizaram, em parte, o acesso à visibilidade. Embora também demandem investimento, permitem que mensagens orgânicas, autênticas e bem calibradas alcancem grande repercussão com custos relativamente menores. Nesse novo ambiente, criatividade, timing e conexão emocional podem, em certos casos, compensar limitações financeiras.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Portanto, o dinheiro não ganha eleições sozinho — mas sua ausência quase sempre as perde. Ele é instrumento, não destino. É meio, não fim. Sua eficácia depende da inteligência estratégica, da coerência do discurso e, sobretudo, da sintonia com o eleitor.</p>
<p>Em última análise, eleições continuam sendo decididas por pessoas, não por cifras. E pessoas votam não apenas no que veem, mas no que sentem, no que esperam e no que acreditam. O dinheiro pode abrir portas, mas não atravessa, por si só, o coração do eleitor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Eis a síntese: campanhas podem ser compradas; votos, não.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p><em>GAUDÊNCIO TORQUATO é professor emérito da USP, escritor, jornalista e consultor político</em></p>

Imagem colorida de "santinhos" jogados na rua - Metrópoles

Propaganda eleitoral

Dinheiro ganha eleição? (por Gaudêncio Torquato) 

<p>A oposição deitou e rolou nos últimos dias tentando emplacar a narrativa de que o governo Lula acabou após as derrotas consecutivas no Congresso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas, para quem olha além do cercadinho digital, o cenário pode ser outro. O fato é que a &#8220;sessão histórica&#8221; da dosimetria, que reduziu as penas dos golpistas de 8 de janeiro não é taxativa em termo eleitorais. O cidadão está mais preocupado com o preço do feijão e o saldo da conta bancária no fim do mês.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Bolsonaro e a pena reduzida para golpistas altera votos decididos? Derrota de Lula vai ser esquecida" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/yi0c7zygI-c?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A grande verdade é que derrota no Congresso, por mais dolorosa que seja para a articulação política do Planalto, raramente decide eleição. O eleitor não vota para punir ou premiar quem ganhou uma votação técnica em Brasília. Ele vota no &#8220;bolso&#8221;. Se a economia cresce e a segurança melhora, a derrota do governo na dosimetria será apenas uma nota de rodapé esquecida até outubro. A oposição cria o factoide, o governo denuncia a &#8220;traição&#8221;, mas o jogo real se resolve na mesa do trabalhador.</p>
<p>No entanto, há um dado concreto que não pode ser ignorado: o novo cálculo da pena de Jair Bolsonaro. Com a derrubada do veto presidencial, o tempo de regime fechado para o ex-presidente &#8211; preso desde novembro de 2025 &#8211; pode cair drasticamente. A projeção agora aponta para pouco mais de 3 anos, o que permitiria uma migração para o regime aberto já em janeiro de 2028. É um alento para o clã Bolsonaro, mas uma vitória incompleta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Apesar da redução da pena, a inelegibilidade de Bolsonaro continua intacta e por muitos anos. Ele pode até sair da cela mais cedo, mas continuará assistindo ao jogo da arquibancada.</p>
<p>Enquanto a direita tenta vender a ideia de que o governo está nas cordas, Lula ganha tempo para decidir o substituto de Jorge Messias. O presidente sabe que o eleitor é pragmático e que a gritaria de Brasília é apenas ruído perto do silêncio de quem realmente decide a eleição.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

https://images.metroimg.com/2025/09/11102735/Em-prisao-domiciliar-o-ex-presidente-Jair-Bolsonaro-cumpre-medida-restritiva-em-sua-residencia-em-Brasilia-Metropoles-7.jpg

Bolsonaro “menos” preso, mas ainda fora da urna

<p>O novo capítulo da biografia do senador Magno Malta (PL-ES), com a acusação de agressão a uma profissional de saúde no hospital DF Star, em Brasília, não é apenas um &#8220;incidente isolado&#8221;, mas o retrato fiel de uma trajetória marcada pelo excesso e pela controvérsia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Para quem construiu a carreira sobre o pilar da &#8220;moral e dos bons costumes&#8221;, o senador parece ter uma dificuldade crônica em praticar a mansidão que prega nos altares para enganar os trouxas.</p>
<p>A denúncia é grave: um tapa no rosto e xingamentos de &#8220;imunda&#8221; contra uma técnica de enfermagem que apenas tentava realizar um procedimento médico, aplicando-lhe uma injeção. Enquanto Malta se defende falando em &#8220;falha técnica&#8221; e &#8220;guerra espiritual&#8221;, a realidade do &#8220;chão de fábrica&#8221; da saúde brasileira — onde profissionais já trabalham sob pressão extrema — ganha um contorno de crueldade quando o agressor é alguém que detém o poder de um mandato.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A folha corrida do senador não o ajuda a ter o benefício da dúvida. Olhar para o passado de Malta é mergulhar em um arquivo de episódios que desbotam qualquer aura de santidade. É impossível esquecer a história de Luiz Alves de Lima, ex-cobrador de ônibus em Vitória, que foi preso e torturado após ser acusado injustamente de pedofilia por Malta. O homem perdeu a visão, a guarda da filha e amargou nove meses de vida em um cárcere pavoroso. Restou-lhe pedir uma indenização ao Estado.</p>
<p>O senador também já teve seu nome envolvido no escândalo da &#8220;Máfia das Sanguessugas&#8221;, no qual foi acusado de receber propina para liberar verbas de ambulâncias — um caso que, embora não tenha terminado em condenação, colou nele o rótulo da velha política que ele diz combater.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Por atos e palavras, não raras vezes Malta se comporta como um sacripanta. No dia 21 de maio de 2023, o jogador brasileiro Vinícius Júnior foi chamado de “macaco” por torcedores do Valência, na Espanha. Dois dias depois, em discurso no Senado, Malta satirizou o ocorrido ao perguntar: &#8220;Cadê os defensores da causa animal que não defendem o macaco?&#8221;.</p>
<p>A agressão no DF Star, se confirmada pelas câmeras que o próprio senador agora diz querer ver, é a cereja amarga de um bolo que o Brasil já está cansado de comer. Um parlamentar que usa o peso do cargo para humilhar quem está ali para cuidar dele é a definição mais pura de covardia política.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Se houver um pingo de justiça no Senado, Magno Malta deveria responder não aos fiéis que ouvem suas pregações, mas ao Conselho de Ética por quebra de decoro. Afinal, imunidade parlamentar não é licença para distribuir tapas.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

Com eletrodos na cabeça, Magno Malta nega agressão a técnica: "Mentira"

magno-malta

A folha corrida de um senador capaz de agredir quem cuida dele

Marco Miguel

<p>Cada pesquisa me afeta de um jeito, me leva para um lugar. As que colocam a violência e a corrupção como as principais preocupações dos brasileiros são uma peça de teatro previsível. As sondagens eleitorais me levam a um estádio de futebol. Gosto do Censo porque é um bloco de carnaval em que a gente enxerga a desigualdade e a diversidade do país. Já o Datafolha, ao apontar que 45% dos brasileiros buscaram renda alternativa nos últimos meses e 59% dizem que a renda é insuficiente para pagar as despesas, me levou a um labirinto.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>É só levantar a bola em uma conversa com os amigos que alguém corta; “É, tá difícil”. A maioria reclamando dos preços e dos salários e sugerindo uma alteração no calendário, para que os meses tenham 22, 23, 25 dias no máximo. Aí, vemos os números macroeconômicos comemorando: menor taxa de desemprego da história, crescimento de 2,3% do PIB, o aumento da renda média, recordes de exportação,11ª economia do mundo, e pergunto: se está tudo ótimo, por que tanta gente confessa que o bolso fica constrangido ao entrar no supermercado?</p>
<p>Para responder a essa pergunta, conversei com a economista Marilane Teixeira, professora e pesquisadora do Centro de Estudos Sindicais e de Economia do Trabalho da Unicamp. Marilane explica que, embora a inflação esteja dentro da meta, os preços se estabilizaram em um patamar elevado, especialmente em itens essenciais como alimentos e energia. Soma-se ainda um grave achatamento salarial, mesmo com a política de valorização do salário mínimo do terceiro mandato de Lula: 71% da força de trabalho ocupada recebe até dois salários mínimos no Brasil.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Para a  professora, esse achatamento dos salários tem raízes na perda de dinamismo da indústria brasileira, que historicamente oferecia melhores salários, e empurrou os trabalhadores para um setor de serviços heterogêneo e desigual. Enquanto na década de 70 a indústria representava cerca de 30% da força de trabalho, hoje esse número está em torno de 10%.</p>
<p>Com as reformas trabalhistas de Temer-Bolsonaro, o empreendedorismo, a pejotização e a uberização, a “precarização do trabalho” poderia substituir o “Ordem e Progresso” de nossa bandeira. Benefícios como vale-refeição ou vale-transporte ficam à cargo dos trabalhadores. Férias remuneradas viraram um luxo. A pesquisadora da Unicamp ressalta o crescimento do trabalho por conta própria. Entre os anos de 2012 e 2025, houve um acréscimo de quase 6 milhões de pessoas nesse setor. Em termos percentuais, esse grupo saltou de 22% para quase 26% da população ocupada no país.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>O endividamento das famílias alcançou sua máxima histórica, segundo o Banco Central, atingindo 49,9% em fevereiro de 2026, o que significa que o total de dívidas das famílias equivale a metade de toda a renda que as famílias recebem em um ano. O comprometimento da renda atingiu 29,7% no mesmo período: do que as famílias ganham mensalmente, quase 30% é destinado ao pagamento de juros e amortização de dívidas. Pagou todas as contas? O dinheiro só pingou na conta e sumiu. E o endividamento recomeça.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&#8220;As pessoas são pressionadas cotidianamente para se inserirem no mercado de consumo e infelizmente precisam se endividar para poder acessá-lo&#8221;, analisa Marilane. Isso leva a um endividamento sistêmico das famílias, agravado por taxas de juros abusivas no crédito pessoal. ”Cada vez mais as pessoas têm que sair para comprar uma série de serviços que antes elas podiam socializar no interior das famílias, às vezes na comunidade, o que garantia um certo nível de direitos”.</p>
<p>Tem saída? Marilane cita a necessidade  de políticas macroeconômicas que favoreçam a produção interna, como o controle do câmbio e a tarifação de determinados produtos importados. Ela reconhece que tais medidas podem ser &#8220;antipáticas&#8221; para as classes altas, que se beneficiam do câmbio valorizado, mas são essenciais para criar um ambiente favorável ao setor industrial. O país precisaria retomar uma industrialização estratégica, investindo em indústria de bens de capital e tecnologia, como máquinas e computadores. Isso exigiria investimento público pesado em centros de pesquisa e escolas técnicas, já que a iniciativa privada tende a ser reticente em assumir esses riscos sozinha. Ainda deveria desenvolver setores que criem empregos intermediários especializados e combater o endividamento e juros altos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Como se vê, não são ações para um ou dois mandatos, mas é um projeto de país. Péssima notícia para os trabalhadores, que terão que escolher entre um governo que tenta a reeleição ainda no modo conciliação e uma oposição que jamais foi &#8220;antipática&#8221; com as classes mais altas.</p>

Fotografia colorida de carrinho de supermercado

alimentos-inflação-cesta básica-consumo alimentar-hábitos alimentares

Macroeconomia e o nosso bolso

<p>Pavana para um preto defunto   (Diário de Notícias – 11 de maio de 1947)<br />
Se algum dos meus leitores conheceu o preto Manuel do Nascimento, que era cabineiro de elevador no grande e frio edifício de tristes colunas negras, que fica atrás da Escola de Belas Artes, que saiba apenas que ele morreu, mas não queira saber como foi. Basta a tristeza de sabê-lo morto, porque se o conheceu, certamente gostava dele. A profissão de carabineiro tem suas vantagens, como ele costumava me dizer, e entre essas está a de estar subindo sempre, mesmo descendo se tem a certeza de que vai subir de novo. Mas o certo é que este subir e descer não em anos, mas em minutos, termina cansando até a morte. Dá um tédio enorme da vida. Conheço alguns que procuram fugir da monotonia de subir e descer contando o número de passageiros (há até um aparelho para isso). Outros fogem e ficam longe, sonhando, deixam só o corpo atendendo maquinalmente aos comandos mal silabados.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Manuel do Nascimento descobriu um jeito de fugir muito melhor: conversando. Ele era um desses homens que Deus enche de alegria e solta no mundo: e a alegria desse tipo é profunda, mas não silenciosa como a do nosso maior poeta. Ela ou rebenta pelos poros, pelas mãos, pela fala, ou a gente enlouquece. A verdade é que Manuel do Nascimento parecia mesmo um pássaro, com sua farda azul, o nariz semítico, o bigode negro no rosto negro, uma anhuma que em vez de soltar seu grito de solidão e de lamento, transmitisse aos demais seres uma lição de paciência e de coragem: alegria.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Morreu, isto é, mataram-no. Quem foi? Quando perguntei isso, ouvi de muitas bocas uma coisa impossível, uma coisa que lembrava as superstições não direi da Idade Média, mas de nossa Idade Contemporânea, alguma coisa assim de indefinida ou misteriosa como o Morcego de Dusseldorf, o Homem da Capa Preta, Frankenstein ou o Micróbio. Diziam: foi a Polícia. Mas apenas voltando a mim, reagi contra a imagem que formara de uma sombra negra e gigante, sem nome nem mãos. Um dos que foram vê-lo no necrotério me disse que se notava nítida, na arca do peito, a marca de uma botina; e se botina havia, algum pé a calçara. Nessa migalha de lógica é que me segurei para voltar a mim e raciocinar com calma. Digo migalha de lógica porque quem afirma que uma botina, para matar um homem, precisa estar calçada? Depois é que fui ligando os demais detalhes; soube que Manuel do Nascimento tinha bebido um pouco na tarde de sábado, quisera entrar num baile em Botafogo, parece que ou preto não entrava ou ele não era sócio, chamaram os guardas (os guardas, os soldados, é sempre mais aceitável do que este mito, a Polícia), deram nele até o Distrito, onde morreu. Se no Distrito apenas morreu ou ainda apanhou, ninguém soube contar. E se era mesmo porque preto não entrava na gafieira de Botafogo, não procurei saber, fugi de saber. Queriam me contar, mas me recusava a ouvir. Não seria monstruoso que mesmo entre os pobres houvesse o preconceito de cor? Não quis saber ou então não dormiria tranquilo, iria, pela primeira vez, à sessão espírita, para convocar o velho Joaquim Nabuco, contar a ele que não bastava que os negros tivessem profissões diversas e até religião diversa, já agora nem no baile dos brancos pobres podiam entrar. Aceitei a versão de que Manuel do Nascimento não entrara no baile porque não era sócio. Nem mesmo porque tivesse bebido, por que quem pode deixar de beber um pouco neste país e com este governo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Creio também, para honra dos guardas ou soldados, que eles foram vítimas de um monstruoso mal-entendido, um dos maiores desta terra de equívocos. De muita gente tenho ouvido que a função da polícia é bater. “Onde você viu polícia que não bata?”, me perguntava um antigo e perpétuo estudante de direito em Belo Horizonte. E argumentava, triunfante e desatinado qual se fora um dos irmãos Góis Monteiro: “Polícia que não bate não é polícia. Polícia tem que bater”. Docemente, declarei que me parecia que o fim da polícia é impedir que se bata e não bater, não substituir-se aos que batem. A utilidade de uma polícia que batesse só me pareceria defensável se todos os desordeiros — e os demais criminosos — abdicassem sinceramente das suas atribuições, direitos e deveres, em favor da polícia, que então tomaria a si as funções, que deve prevenir, daqueles que deve prender. Estabeleceria então um regime lógico, claro e perfeitamente coerente, baseado no exclusivo “só” e não no contraditório “também”. Exemplo: “só” a polícia mata, só a polícia anavalha, só a polícia esbordoa, só a polícia rouba, só a polícia furta, só a polícia atenta contra a moral e os bons costumes. E seríamos todos felizes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Confesso francamente que o sistema atual me parece um pouco (um pouquinho só) ilógico. A polícia às vezes intervém quando há dois sujeitos brigando, embora seja uma briga proporcionada e agradável. Outras vezes intervém quando um herói autêntico, um desses que guardam na terra, sob os mais sutis disfarces, a imagem da cavalaria andante, bebeu um pouco e desafia dezenas de outros. Poder-se-ia supor que entra ao lado da minoria, mesmo quando essa minoria não precisa de ajuda nem gritou: “Aqui, d’El Rey”, para restabelecer o equilíbrio de uma boa briga. Mas não, não é a dignidade da luta que a preocupa. Intervém sempre ao lado da maioria, e intervém para retirar do local, sob pancada, a minoria (mesmo quando ela é de um só e está vencendo) e para, conservando a desproporção, impor-lhe a humilhação da derrota. Intervém ao lado dos filisteus contra Sansão, transforma a vitória de Sansão na mais esmagadora derrota, e, satisfeita de ter imposto a vingança de muitos contra a revolta de um só, que não a convocara, esfrega as mãos de contente.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>Tão exagerada quanto a opinião do antigo estudante de Belo Horizonte foi a dos médicos que encontrei ontem.  Eram contra a forca, o fuzilamento, mas achavam que um caso desses justificava a pena de morte: o abuso do poder que provoca morte d’homem. Penso de outro jeito. Que haja um inquérito, está bem, mas nem isso mesmo a rigor é necessário. Entre as poucas coisas que podemos confiar na vida, está o julgamento divino. Fiquemos tranquilos que Deus há de medir se houve crime; e se crime houve, de que importa a justiça dos homens? Filinto pode ser senador, irá para as profundas. Estivesse eu tão tranquilo quanto às demais coisas desse mundo quanto estou neste ponto, isto é, quanto à presença de outro mundo nos nossos destinos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>O que me dói é saber tão pouco da morte de Manuel do Nascimento, mas posso afirmar que pareceu com sua vida. Ele era sempre tão igual a si próprio, mesmo depois de tantas horas de trabalho monótono. Ainda sinto sua mão no meu ombro, numa alegre recomendação que esqueci, naquele sábado. Era sábado, a tarde fria, quieta, azul, tudo convidava a beber um pouco. Se beber vinho é ou não um bom costume, não entrarei nessa discussão. Lembrarei apenas que para simbolizar o Seu sangue, Nosso Senhor Jesus Cristo escolheu o vinho, não a água; e que nem de Hitler, nem de Stalin, ambos derramadores e bebedores de sangue de homens, nunca se ouviu dizer que tomassem algum dia um porre-mãe. Mas parece que nem no porre-mãe estava Manuel do Nascimento; e disso tenho pena, embora deva acrescentar que ainda que estivesse, não era motivo para o matarem. Porém tanto não estava que ao chegar na Delegacia creio que ainda riu para a mulher. Entregou-lhe o relógio e o dinheiro que trazia. A alma deu-a a Deus, e era leve. Bastou um anjo para levá-la aos pés do Criador. E nem foi preciso um anjo muito forte.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>P.S. Espero não ter escrito um chorinho muito soluçado para este negro defunto: ele não gostaria. É certo que nem sempre atendia aos seus pedidos. Por exemplo: não votei nele para vereador. Todavia por um motivo muito simples: nenhum partido o apresentou candidato. Ainda assim me pediu o voto: “Eu sei que o senhor não vai votar em branco. Tem de votar é em preto mesmo.” Nem o seu próprio voto ele teve. Talvez tenha votado em branco. Lia os programas dos partidos, eram todos tão iguais. Não me lembro se lhe pedi voto para este admirável moleque da rua carioca, para esse Pedro Xavier de Araújo, que não há jeito de envelhecer; que perto dos cinquenta anos ainda recorda o menino alagoano que pulava muro, fazia comício e tirava jornal em Maceió. Não creio que Manuel do Nascimento pertencesse a nenhum partido; se pertencesse, a Câmara e o Senado talvez ouvissem discursos inflamados perguntando por ele. Também não adiantaria nada. O jeito é tocar pra frente, nunca esquecendo que quem desce sobe de novo; quem sobe, tem que descer. E que vive, está sujeito a morrer, inclusive se um dia tiver a desgraça de ser preso. Dirão depois que sofria do coração.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>OCf — assim assinava muitas vezes Odylo Costa, filho</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>

elevador

Distrito da Confusão (Crônicas de Odylo Costa, filho)

<p>Os teóricos do Partido dos Trabalhadores têm dificuldades em enxergar as causas de o presidente Lula enfrentar alto nível de rejeição no eleitorado brasileiro. É o que indicam pesquisas de opinião que bombardeiam o eleitor a cada semana. Elas demonstram que o candidato do PT, veterano de sete eleições, venceu três e numa delas emplacou o poste chamado Dilma Rousseff, tem sofrido o natural desgaste dos materiais. O discurso é o mesmo, o populismo radical não se renova, nem percebe a velocidade de mudança para o mundo cibernético e informatizado. Importante alerta veio da derrota no Senado na histórica rejeição de Jorge Messias para integrar o Supremo Tribunal Federal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O mundo das antigas alianças e certezas estratégicas naufragou dentro e fora do país. O desenrolar da guerra na Ucrânia é relevante. O colosso russo invadiu a pequena Ucrânia. Era conflito para ser resolvido em duas ou três semanas, no estilo da antiga União Soviética. Mas já se passaram quatro anos e a guerra não sai do lugar. Putin cometeu erro de avaliação e paga caro pelo equívoco. Nas últimas semanas, as forças ucranianas atacaram com êxito bases militares nos Montes Urais, distantes da frente de batalha. O Kremlin está vivendo um pesadelo como consequência da desconhecida capacidade da Ucrânia de resistir e atacar.</p>
<p>A diplomacia brasileira se colocou ao lado de Moscou, porque o país precisa do petróleo russo, vendido abaixo do preço internacional, e dos fertilizantes, ingredientes básicos para o agronegócio. Mas o governo brasileiro corre o risco de ficar na posição errada da história. Desde o final da Segunda Guerra Mundial, o Itamarati costuma acertar o lado vencedor dos conflitos mundiais. Mas, desta vez, pode ter cometido erro grave por ter ficado contra a Ucrânia. O presidente Lula tem se manifestado a favor do Kremlin, neste episódio, contra a opinião da maioria dos governantes europeus e do povo brasileiro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Outro equívoco monumental foi cometido pelo falante presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Ele achou que o Irã era igual a Venezuela. O passeio, que foi a invasão de Caracas e a prisão de Nicolas Maduro, não se repetiu em Teerã. Lá, os norte-americanos encontraram feroz resistência. O estreito de Hormuz foi fechado e o preço do petróleo explodiu. Trump, o confuso, provocou inflação no mundo inteiro, em especial no mercado interno dos Estados Unidos. Uma ação desastrada provocou reações contrárias em todo o planeta. Os governos europeus não entraram na aventura.</p>
<p>Os Emirados Árabes Unidos, que juntos constituem o terceiro maior produtor de petróleo do mundo, decidiram deixar a Organização dos Países Produtores de Petróleo, a OPEP. Vai haver maior volatilidade no preço do produto. O barril de petróleo está na faixa de US$115. Este preço tem o poder de provocar recessão. O Brasil vai sofrer menos porque produz cerca de 70% das suas necessidades. Mas importa o produto refinado, na forma de gasolina e óleo diesel. O país vai pagar pela falta de refinarias. A situação poderia ser resolvida se os teóricos do PT tivessem olhos para necessidades nacionais. Mas o partido só enxerga as eleições para presidente e o governo de São Paulo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Outra novidade interessante vem do extremo norte. Já escrevi sobre a possibilidade de surgir um polo de desenvolvimento em Roraima. Aconteceu. O pessoal da soja descobriu a região ao norte de Boa Vista, com muita água e terra boa. Mais: os agricultores perceberam que podem exportar pelo porto de Georgetown, capital da Guiana, que fica a 600 quilômetros da fronteira com o Brasil. A Guiana é o país que mais cresce no mundo por causa da recente descoberta de petróleo. A estrada entre os países está sendo asfaltada. A soja produzida em Roraima vai abastecer os mercados do hemisfério norte.</p>
<p>O Norte é a nova fronteira do desenvolvimento brasileiro. No Amapá também vai ocorrer uma explosão de crescimento por causa da descoberta de petróleo na margem equatorial. A pequena cidade de Oiapoque, na fronteira com a Guiana Francesa, ganhou novo aeroporto e sua população quase dobrou nos últimos meses. No entanto, tudo ocorre a revelia de Brasília. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, é do Amapá. Ele sabe por onde tramita o desenvolvimento regional do país.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>O petróleo vai acabar algum dia. O país precisará modificar sua matriz energética. Cada vez mais será eólica, solar e hidroelétrica. O tempo desta mudança será menor, menos dolorido e de menor custo se os dirigentes brasileiros decidirem trabalhar, ao invés de distribuir benesses de curto prazo na tentativa de vencer a próxima eleição. Mark Carney, primeiro-ministro do Canadá, percebeu que o mundo vive uma ruptura. Lula e seus auxiliares ainda não entenderam o novo mundo novo. O distanciamento da realidade resulta nas derrotas no Congresso e na alta rejeição, em especial, entre os jovens.</p>

Presidentes da Rússia e dos Estados Unidos, Vladimir Putin e Donald Trump

putin trump

O novo mundo novo (por André Gustavo Stumpf)

<p>Brasília ainda ressente os ecos da derrota de Jorge Messias, mas o foco agora é no que vem depois. Enquanto Flávio Bolsonaro &#8211; o &#8220;bolsonarinho falso moderado&#8221; &#8211; comemora a dosimetria com pulinhos e dancinhas de terno azul claro, Davi Alcolumbre joga uma partida de xadrez de alto risco. O presidente do Senado já mandou o recado: quer que a próxima indicação de Lula ao Supremo só seja apreciada após as eleições de outubro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Alcolumbre faz manobra arriscada contra governo Lula e comemora vitórias com Flávio Bolsonaro " width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/9-ylw6FoaUE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>A aposta de Alcolumbre é perigosa. Ele acredita em uma vitória da direita nas urnas, o que daria ao próximo presidente a prerrogativa de indicar o substituto de Luís Roberto Barroso. É um jogo de sobrevivência política: Alcolumbre quer a reeleição para a presidência do Senado em fevereiro de 2027 e acha que, ao segurar a vaga, garante o apoio dos bolsonaristas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Do lado do Planalto, o conselho é um só: não esperar. Lula está sendo pressionado a indicar um novo nome imediatamente para não perder o controle do relógio. E a ideia que ganha força nos bastidores é a indicação de uma mulher. Em mais de 150 anos, o Supremo só teve três mulheres. Seria o xeque-mate de Lula no colo de Alcolumbre e da oposição bolsonarista.</p>
<p>Indicar uma mulher de alta competência jurídica colocaria o Senado contra a parede. Se Alcolumbre enrolar, pode causar mal para si e seus novos aliados.  Para Lula, que tem seu maior eleitorado entre as mulheres, seria um trunfo eleitoral imbatível.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Resta saber se o presidente vai aprender com o erro da indicação de Messias ou se vai insistir em bater de frente com um Congresso que já aprendeu a dançar conforme a música da direita.</p>

flavio-alcolumbre

O risco do “tudo ou nada” de Alcolumbre

<p><em>“O trabalhador precisa de tempo para dormir, descansar, estar com os filhos, ir à igreja. Muitos dirão que isso não é possível. Garanto que o Brasil não quebra, como não quebrou quando se passou de 15 dias de férias para 30 e com a aprovação do 13º salário”.</em> (<strong>Fernando Haddad</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

O ex-ministro da Fazenda e pré-candidato ao Governo de SP, Fernando Haddad (PT)

<p>Flávio Bolsonaro diz que o governo Lula acabou. E você? Respostas de 1.168 leitores:<br />
Concordo &#8211; 17,4%<br />
Lula será reeleito &#8211;<strong> 82,6%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Pronunciamento Lula na TV

Acabou ou não?

<p>Quem morre de véspera é peru. Candidato, não. Na política, o jogo só acaba quando o último voto é digitado na urna. Dar como certo o resultado de uma eleição com base em pesquisas — sejam elas espontâneas ou induzidas — é o primeiro passo para o erro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Pesquisa não é destino; é retrato de momento. E o retrato, às vezes, vira filme de terror ou de suspense nas 48 horas que antecedem o pleito. A pesquisa espontânea mede a convicção; a induzida, a rejeição e a lembrança. Mas nada mede o imponderável.</p>
<p>O poder da mídia para entronizar presidentes é relativo, embora ela sempre tente. Em 1989, a imprensa carregou Fernando Collor no colo para barrar o avanço de Leonel Brizola e Lula. Deu certo. Mas em 1994 e 1998, quem elegeu Fernando Henrique não foi o editorial de nenhum jornal, foi o bolso do brasileiro com o Plano Real.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Lula venceu em 2002 e 2006 contra a mídia. Dilma, em 2010 e 2014, idem. Em 2018, a mídia tentou ignorar Bolsonaro, mas a facada em Juiz de Fora e o antipetismo se impuseram. Depois de quatro anos de pancadaria mútua, a imprensa teve que engolir Lula em 2022. Não havia outro nome capaz de despachar o &#8220;capitão&#8221;. E foi por um triz.</p>
<p>Hoje, a mídia sonha com a &#8220;terceira via&#8221;, o candidato nem-nem. No papel, parece lindo; na prática, está difícil. Mas na política, o &#8220;nunca&#8221; e o &#8220;jamais&#8221; têm prazo de validade curto. Se até o início da campanha, em agosto, um Ronaldo Caiado ou um Romeu Zema mostrar musculatura, o cenário muda. Para o &#8220;establishment&#8221;, qualquer um deles pode ser menos amargo que Lula ou o próprio Flávio Bolsonaro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Até Flávio, vejam só, pode acabar se tornando palatável. O argumento está pronto: ele seria mais &#8220;domesticável&#8221; que o pai, sem o carisma ou a conexão direta do pai com as massas que assusta tanto a Faria Lima e o agronegócio. Seria apenas um sobrenome sem ideias para ocupar a cadeira. Ou um “enviado divino” como ele se apresenta.</p>
<p>O alvo principal da mídia continuará sendo Lula. Para muitos, ele é o perigo maior. Por isso, a ordem é bater nele sem piedade. Se for preciso retorcer os fatos para prejudicá-lo, que se retorça. O sonho da elite era que Lula desistisse do quarto mandato. Mas ele teima. E quem teima, na política, costuma dar trabalho até o último minuto da prorrogação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>

Blog do Noblat

Compartilhar notícia