Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

nando-motta—12-3-2026

Charge do Nando Motta

<p>Você põe a mão no fogo pelo ministro Alexandre de Moraes? Respostas de 2.715 leitores:<br />
Sim &#8211; 39,7%<br />
Não &#8211;<strong> 60,3%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

ministro-stf-alexandre-de-moraes-primeira-turma-supremo-tribunal-federal—metropoles-2

E Xandão, hein?

<p><em>&#8220;O funeral do Padre Pierre El-Rahi, pároco maronita de uma aldeia cristã, é celebrado hoje no Líbano, enquanto essas aldeias vivenciam mais uma vez a tragédia da guerra. Estou próximo de todo o povo libanês neste momento de grave provação&#8221;</em>. (<strong>Papa Leão XIV</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

papa Leão XIV

Frase do dia

Guga Noblat

<p style="font-weight: 400;">O Banco Central é independente. É ele que estabelece a taxa de juros. Lula tem falado muito mal do banco. Lula está certo ou errado? Respostas de 3.593 leitores:<br />
Está certo &#8211; <strong>71,6%<br />
</strong>Está errado &#8211; 28,4%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

<p>TeroVesalainen/Pixabay</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

interrogação dúvida

Apesar de críticas de Lula, autonomia do BC é unanimidade no Congresso

Haddad tenta conter Lula em ataques ao BC

Ministros e petistas captaram que ataque de Lula ao BC veio para ficar

Em meio a polêmicas sobre o BC, Lula falta a evento na Caixa com Haddad

Lula x Banco Central

Lula x Banco Central | Metrópoles

Da Redação

<p>Autor do livro A mão e Lula: o que elege um presidente, o cientista político Carlos Alberto Almeida é uma voz respeitada por expoentes da esquerda, como o próprio Lula. É de sua autoria a sentença com poder de provocar pesadelos no presidente e em sua equipe: Lula “é favorito para perder”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Sua constatação se dá após quatro pesquisas de intenções de voto da rodada de março indicarem, com pequenas variações entre si, um quadro de empate técnico entre o pré-candidato da esquerda e o da direita, Flávio Bolsonaro. O dado mais relevante dessa rodada é que, em três meses, houve uma queda expressiva da diferença entre eles.</p>
<p>Em dezembro, segundo o Datafolha, Lula tinha uma vantagem de quinze pontos. Agora, essa vantagem estreitou-se para apenas três pontos. Outros institutos, como o Paraná Pesquisas e o Atlas, apontam um quadro mais dramático, com um rigoroso empate entre os dois pré-candidatos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Os números são extremamente perturbadores para o Partido dos Trabalhadores e sua principal liderança. A avaliação negativa do governo vem se repetindo desde 2024, e a rejeição de Lula está na casa de 46% dos eleitores.</p>
<p>Ainda que haja certo exagero na afirmação do cientista político, inegavelmente o favoritismo de Lula, que era dado como pedra cantada há três meses, esvaiu-se. Pode-se argumentar que o incumbente que disputa a reeleição é sempre favorito. Mas essa lei da política tem sido contrariada pela realidade, lá fora e aqui. Jair Bolsonaro que o diga.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A prudência recomenda não apontar um favorito a seis meses da eleição. O realismo impõe reconhecer a existência de um quadro extremamente polarizado, com pouquíssima margem de manobra para um tertius. Ainda que hoje se vislumbre um segundo turno, é preciso manter o olhar atento à evolução do quadro para saber se essa hipótese se confirmará. O certo é que será uma disputa tão ou mais apertada do que a de 2022, sem haver, no momento, um favorito.</p>
<p>Calcula-se que o resultado estará nas mãos de cerca de 5% dos eleitores, os chamados “independentes”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Quando Bolsonaro indicou seu filho Flávio como herdeiro eleitoral, o clima no Palácio do Planalto e no PT foi de soltar fogos. A escolha era vista como o acerto da estratégia de Lula de escolher alguém com o sobrenome Bolsonaro como o adversário dos sonhos. Imaginava-se que isso beneficiaria Lula ao carimbar a polarização como uma batalha entre democracia e fascismo. Também se supunha que o sobrenome transferiria ao filho a rejeição oceânica do pai. Seria muito melhor enfrentá-lo nas urnas do que a outro oponente de perfil mais “moderado”, como Tarcísio de Freitas.</p>
<p>É verdade que, há poucos dias, um petista, João Paulo Cunha, ex-presidente da Câmara e consultor de Lula, alertou que Flávio seria um adversário muito mais difícil de bater. Essa mesma opinião é compartilhada por vários analistas, para quem Flávio não precisa ficar a toda hora acenando para a direita, pois ela rapidamente se reorganizou em torno de seu nome.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Em outras palavras: não precisa provar a todo momento que é de direita e pode, portanto, acenar para outro público-alvo, o chamado eleitorado independente, vendendo a imagem de ser mais “moderado” do que o pai. O “bolsonarismo soft” pode ser uma miragem, mas esse discurso tem ressonância em franjas do eleitorado que são conservadoras, mas não pertencem à direita extremada.</p>
<p>Entender por que essa estratégia não deu certo exige um olhar atento para questões subterrâneas que agora afloram à luz do dia. Lula paga o preço de não ter entendido que o Brasil mudou muito quando comparado ao país de seus dois primeiros mandatos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Houve mudanças antropológicas e econômicas fundamentais, como o peso do agronegócio, dos evangélicos e do empreendedorismo. Somos um país mais conservador e mais tradicionalista do que no início deste século.</p>
<p>Sem entender as mudanças estruturais ocorridas nas últimas décadas, Lula montou um governo mais à esquerda do que é a sociedade. Com a experiência de quem foi líder nos governos de Fernando Henrique Cardoso, Lula, Dilma Rousseff e Michel Temer, o ex-senador Romero Jucá deu um diagnóstico cirúrgico em entrevista recente: “Lula não colocou (no seu terceiro mandato) o centro democrático na linha de definição das políticas do governo. Ele deu ministérios aos partidos, mas o Palácio do Planalto só tem petistas. Nos governos Lula 1 e 2, o Planalto era plural, mais ampliado do que o PT (…) Agora, Lula montou o governo buscando um pouco mais à esquerda.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Essa visão aparece nas pesquisas. Segundo Felipe Nunes, do Instituto Quaest, a população enxerga o governo Lula 3 como mais radical do que seus dois governos anteriores. Daí surge a contradição entre um país que guinou à direita e um governo que caminhou na direção oposta nos últimos três anos.</p>
<p>Para entender melhor como anda a cabeça dos brasileiros, é preciso focar a lupa nas pesquisas qualitativas, sobretudo em como o imaginário da população enxerga os dois principais candidatos. Um debate da Fundação Fernando Henrique Cardoso, realizado na semana passada, deu algumas pistas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Nas qualitativas, o governo Lula aparece como apagado. Não se trata de uma crítica à idade do presidente, mas à falta de brilho: um sentimento de que seu governo já deu o que tinha de dar, de que pertence ao passado. Em outras palavras, é visto como um governo “mais ou menos” e distanciado do povo. Esse último valor aparece com frequência quando se avalia o próprio Lula, percebido como cansado, desgastado e um produto político frágil.</p>
<p>Já a imagem de Flávio pode indicar que ele vem obtendo sucesso em sua estratégia de estabelecer pontes com um eleitorado que vá além do bolsonarismo. Ele aparece como mais moderado, sobretudo quando comparado com seus irmãos e com o pai. E como alguém com capacidade de ser mais independente do núcleo familiar, mais aberto à negociação e capaz de representar renovação. Pode ser apenas uma imagem, mas é assim que começa a ser visto.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>Aqui, a comparação é altamente desfavorável a Lula: um representa o velho; o outro, a renovação. Como mudar essa percepção?</p>
<p>Primeiro, é imperativo ter um diagnóstico das causas da erosão do favoritismo de Lula. O PT atribui o fenômeno a fatores isolados. Já foi o imposto das blusinhas, o PIX e agora, segundo Edinho Silva, presidente do Partido dos Trabalhadores, o sentimento antissistema decorrente da fraude do INSS e do escândalo do banco Master: “Quando se cria um ambiente antissistema, quem perde é o status quo. E a representação máxima do status quo é o presidente.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>
<p>Todos esses fatores têm seu peso, claro. Mas é preciso ir a fundo para analisar se a estratégia adotada é a mais adequada.</p>
<p>É difícil lograr êxito quando se leva em consideração que a aposta de Lula e de seus estrategistas é reeditar na disputa presidencial o confronto entre fascismo e democracia. Trata-se da repetição da estratégia de 2022.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-10"></div></div>
<p>O próprio fato de a democracia brasileira ter demonstrado resiliência diante do 8 de janeiro de 2023 afasta o temor de que algo semelhante venha a acontecer. Falta aderência ao “risco do fascismo” como bandeira principal para a disputa presidencial.</p>
<p>Há ainda a frustração na aposta de medidas capazes de turbinar a popularidade do presidente e de seu governo. Isso aconteceu com a frustração das expectativas com a isenção do imposto de renda para quem ganha até cinco mil reais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-11"></div></div>
<p>Segundo o último Datafolha, a faixa mais crítica ao governo é de quem ganha entre dois a cinco salários mínimos.</p>
<p>Quando se erra na estratégia, medidas táticas não alteram o jogo. Se continuar nessa toada, Lula pode acabar confirmando a premonição de que é “favorito a perder”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-12"></div></div>
<p>_______________</p>
<p>Hubert Alquéres é presidente da Academia Paulista de Educação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-13"></div></div>

lula-visita-ramaphosa-8

Favoritismo de Lula em xeque (por Hubert Alquéres)

<p>O Brasil é soberano. E na matéria do terrorismo não é diferente. Temos legislação própria que disciplina especificamente as atividades terroristas. Então, não tem cabimento outro país imaginar que sua normativa interna alcance a atuação de organizações criminosas que ocorra dentro das fronteiras brasileiras. A nossa Lei Antiterrorismo (Lei 13.260, de março de 2016), em certa medida, acompanha a definição de terrorismo adotada em outras nações mundo afora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Terrorista é aquele sujeito que age – sozinho ou em grupo &#8211; para desestabilizar o Estado e estabelecer sua vontade política ou econômica à força. Exemplos comuns sãos as investidas como atentados a bomba, assaltos a bancos, assassinatos, sequestros, coação, guerrilha e, ultimamente, o terrorismo digital. O terrorismo busca quebrar a confiança da sociedade no Estado, por meio do medo generalizado e do enfraquecimento das capacidades estatais de manter o bem-estar geral e a ordem pública.</p>
<p>É bem verdade que um país pode coibir e punir a atuação terrorista no seu território, mesmo que seja originária de outros locais. Por outro lado, é questionável, ou mesmo ilegítimo, aos olhos do direito internacional, utilizar suas forças de segurança interna e de defesa para atacar organizações, mesmo que ilegais, no território nacional alheio. Melhor recorrer a instituições como a Interpol. Imagine a Polícia Federal ou os militares brasileiros atacarem Nova York para eliminar Jeffrey Epstein, sob a justificativa de que ele colocaria em risco a economia e o modo de vida americano.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Naturalmente, o assunto das facções do narcotráfico nascidas na Ilha da Vera Cruz (como o PCC e CV) merece lugar nas mesas de diálogo bilateral com o Tio Sam. Afinal, a cadeia de negócios do narcotráfico é diversificada e tem impactos transfronteiriços de variadas naturezas. Podem ser discutidas formas de cooperação envolvendo inteligência financeira, investigações, extradição, operações de busca e apreensão, prisão, corrupção etc.</p>
<p>Daí a definir que o PCC e o Comando Vermelho sejam organizações terroristas já tem uma distância bem maior. Vejamos o exemplo do narcotraficante colombiano Pablo Escobar. O seu Cartel de Medelín era, sim, uma organização narcoterrorista, porque a atuação criminosa evoluiu para assassinatos de agentes do Estado, como policiais, juízes, ministros, governadores, deputados, jornalistas, candidatos a presidente da República e comandantes militares. Houve atentados a bomba em espaços públicos, aviões, eventos políticos e prédios do governo. O próprio Escobar chegou a se eleger para o Parlamento colombiano. A ordem pública foi abalada; territórios e partidos políticos foram tomados pelo Cartel; guerrilheiros de esquerda e milícias de direita associaram-se ao negócio das drogas. Estabeleceu-se um poder paraestatal. As vítimas nos conflitos e atentados passaram dos cinco mil mortos. Isso é narcoterrorismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Ainda assim, o caso da Medelín dos anos 1980 foi um jogo combinado. O Presidente Reagan e o Presidente Cesar Gaviria firmaram um pacto entre EUA e Colômbia para desmantelar o poder e o alcance dos traficantes. Já nos casos recentes da Venezuela, México e da própria colômbia, houve denúncias ianques de narcoterrorismo, findando no sequestro do presidente Maduro. O caso brasileiro é muito diferente. O cardápio da conversa com Trump inclui BRICS, terras raras, China, agro, compras militares, tarifas, entre outros. A menção ao CV e o PCC parece ser apenas um ‘se ligue’ para o Brasil nas negociações, ou mesmo favorecer a direita nas eleições deste ano.</p>
<p><strong>Felipe Sampaio</strong>: <em>Cofundador do think tank Centro Soberania e Clima; com atuação em grandes empresas, organismos internacionais e terceiro setor; dirigiu a área de estatísticas no Ministério da Justiça; chefiou a assessoria especial do Ministro da Defesa; foi subsecretário de Segurança Urbana do Recife, é diretor de programas no Ministério do Empreendedorismo e Microempresa.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>

cv-pcc

Narcoterrorismo diplomático (por Felipe Sampaio)

<p>O resultado da pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (11) caiu como uma ducha de água fria no Palácio do Planalto e como um foguete no gabinete de Flávio Bolsonaro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Pela primeira vez, Lula e Flávio Bolsonaro aparecem em empate numérico num eventual segundo turno: 41% a 41%.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Flávio evolui positivamente, empata com Lula e direita civilizada mostra aderir a filho de Bolsonaro" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/nzuneSnFOR0?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O que era uma distância confortável em dezembro derreteu em apenas três meses. Enquanto o petista perdeu cinco pontos, o senador ganhou outros cinco, numa gangorra que acende a luz vermelha para o governo.</p>
<p>Lula errou e, se sim, onde? Ou melhor, o que o Flávio fez de tão certo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A verdade é que estamos assistindo ao fortalecimento de uma polarização que nunca deixou de existir. Aquela história de &#8220;terceira via&#8221; continua sendo o que sempre foi: uma fantasia.</p>
<p>No Brasil, desde a redemocratização, o jogo acaba sempre em &#8220;Fla-Flu&#8221;. E quem achava que a &#8220;direita civilizada&#8221; &#8211; aquela não radical &#8211; jamais abraçaria um Bolsonaro de novo, está quebrando a cara.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Por falta de opção e por puro desprezo ao PT, esses moderados e a turma da Faria Lima que olhava para Flávio com o nariz torcido, começou a tirar a máscara.</p>
<p>O Tarcísio de Freitas, que era o queridinho, não decolou como se esperava, e os outros nomes — Zema, Ratinho Jr., Caiado — continuam sendo promessas de província. Sobrou o Flávio. E a direita, pragmática como ela só, está aderindo ao que tem para hoje para tentar derrotar o que ela mais detesta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Lula tem até junho para mostrar serviço e recuperar a sintonia com o eleitor.</p>
<p>Chegar à véspera da eleição com aprovação abaixo dos 50% é pedir para ser derrotado. Do outro lado, o PT parece que caiu na própria armadilha: deixou o Flávio crescer para polarizar com ele, achando que seria o adversário mais fácil de bater, repetindo a estratégia de 2022. O problema é que o &#8220;adversário fácil&#8221; agora empatou e a rejeição de ambos está no teto: 56% para Lula e 55% para Flávio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>No &#8220;nem-nem&#8221;, o jogo está aberto.</p>
<p>O governo que abra o olho, porque o imprevisto mora ao lado e o &#8220;filhinho&#8221; já está abrindo passagem.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-6"></div></div>

lula e flávio bolsonaro

Flávio Bolsonaro pede passagem, Lula acende o alerta

<p>Dias Toffoli resolveu dizer &#8220;tô fora&#8221;. Bom, a esta altura do campeonato, é o mínimo que se esperava.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O ministro se declarou suspeito para relatar o mandado de segurança que tenta obrigar a Câmara a instalar a CPI do Banco Master &#8211; que mira a nebulosa relação do banco de Daniel Vorcaro com o BRB.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Toffoli se declara suspeito para julgar pedido de CPI do Banco Master" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/3lyHqTOyW8o?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O gesto, anunciado poucas horas após o sistema de sorteio do Supremo (aquele mecanismo que às vezes parece viciado em repetir sempre os mesmos nomes, ou esses apenas têm &#8220;sorte&#8221;) tê-lo escolhido, é um alento para a imagem da corte. Mas chega com o amargo sabor do &#8220;antes tarde do que nunca&#8221;.</p>
<p>A pergunta que ecoa nos corredores de Brasília é simples: por que Toffoli não fez isso antes?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Quando foi sorteado relator do processo principal do caso Master, ele silenciou. Escondeu de todo mundo que tinha sido sócio de empresas ligadas ao grupo de Vorcaro na compra do resort de luxo Taiayá, no Paraná. Preferiu assumir a relatoria e tentar, ao que tudo indica, controlar a temperatura da fervura.</p>
<p>Só &#8220;acordou&#8221; para a própria suspeição quando o conflito de interesses saltou das sombras para as manchetes, contaminando a imagem do tribunal e colocando os colegas numa saia justa monumental.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Naquela reunião supostamente secreta &#8211; gravada e vazada para quem quisesse ouvir &#8211; onde o Supremo discutiu o destino de Toffoli, o placar foi pedagógico e vergonhoso. Apenas Edson Fachin e Cármen Lúcia tiveram a coragem de dizer o óbvio: ele deveria cair fora. Os outros sete, fiéis à tal &#8220;fé pública&#8221; mencionada por Luiz Fux, saíram em defesa intransigente do companheiro de toga.</p>
<p>Toffoli sentiu que a maioria não era unanimidade e abriu mão da relatoria principal, mas a mancha já estava lá.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Agora, sorteado novamente para um puxadinho do mesmo caso, ele percebeu que insistir seria um suicídio institucional.</p>
<p>É preciso separar o CPF do CNPJ, como bem dizia o ministro José Múcio sobre os militares que flertaram com o golpe. Ministros têm CPF e cometem erros; o Supremo, enquanto instituição, tem CNPJ e é um pilar da nossa democracia que não pode ser posto em risco por condutas individuais mal explicadas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>O &#8220;Sacro Supremo&#8221; não pode conviver com histórias de resorts escondidos e trocas de mensagens com banqueiros que compram apoio a preço de ouro. A suspeição de hoje é um recuo estratégico, um drible para evitar o pior.</p>
<p>Mas o caso Master só terminará quando as relações de Toffoli e Alexandre de Moraes com Daniel Vorcaro forem passadas a limpo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-6"></div></div>
<p>Até lá, a dúvida continuará girando na mesma roleta que insiste em premiar os mesmos nomes.</p>

Ministro do Supremo Tribunal Federal STF José Antonio Dias Toffoli Metrópoles

Ministro do  Supremo Tribunal Federal STF José Antonio Dias Toffoli Metrópoles

Toffoli e o drible tardio na suspeição

<p><strong>Campanha contra o STF.</strong> Segundo pesquisa Meio/Ideia divulgada nesta quarta-feira (11), 44% dos brasileiros dizem que a chance de votar em um eventual candidato ao Senado aumenta se essa pessoa apoiar o impeachment de algum ministro do STF. Para 33% da população, isso nem aumenta nem diminui sua possibilidade de voto. Outros 15,5% dizem que diminui. A pesquisa também aponta que o STF é a instituição mais associada ao caso Master. A Corte foi citada por 35% dos entrevistados. Outros 21% relacionam o caso ao governo federal, 17,9% ao Congresso e 25% veem envolvimento dos três Poderes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Fachin sabe disso.</strong> Esse é o temor de Edson Fachin, presidente do STF,: o caso Master pode influenciar a eleição para o Senado, que pode eleger uma forte bancada de direita com ⅔ das cadeiras renovadas. A cabeça dos ministros do STF será slogan de campanha.</p>
<p><strong>Dino defende, Barroso resignado</strong>. Flávio Dino declarou que &#8220;“As virtudes do STF explicam muitos ataques, movidos a vinganças, ódios e interesses. Há muitos, no Estado e no mercado, que querem afastar o foco dos seus próprios crimes e erros”. Já o ex-ministro Luis antonio Barroso disse que o STF vive &#8216;momento difícil&#8217; e defende mandatos de 12 anos para integrantes da Corte. “Há uma percepção crítica real. Eu leio jornal, eu vou à farmácia, eu tenho amigos. Portanto, é um momento difícil. Mas acho que a gente não deve fazer juízos precipitados”, declarou.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong><a href="https://www.metropoles.com/brasil/cpi-do-crime-organizado-cunhado-vorcaro-master-servidores-bc">CPI do Crime Organizado aprova quebra de sigilos de cunhado de Vorcaro e Sicário</a>.</strong> Parlamentares também aprovaram a convocação de dois ex-diretores do BC envolvidos no Caso Master</p>
<p><strong>ACM, Master e Reag.</strong> Pré-candidato ao governo, ACM Neto recebeu R$ 3,6 milhões do Master e da Reag, aponta Coaf. Ex-prefeito de Salvador afirma que prestou serviços de consultoria ao banco de Daniel Vorcaro e à gestora de recursos. As informações são de O Globo</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Ibaneis, Reag e BRB.</strong> &#8220;Filho de Ibaneis comprou imóvel de R$ 10 mi com recursos da Reag e financiado pelo BRB. Caio Carvalho Barros comprou um apartamento duplex de 467 m² no Noroeste, região nobre de Brasília&#8221;. As informações são do ICL</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/ex-integrantes-da-cupula-da-pmdf-condenados-pelo-8-1-terao-de-voltar-a-cadeia">8 de Janeiro: STF manda prender ex-membros da cúpula da PMDF</a>. Cinco ex-integrantes da cúpula da PMDF foram condenados pelo STF por omissão durante os atos de 8 de Janeiro</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

Plenário do STF, com os ministros do tribunal -- Metrópoles

Supremo Tribunal Federal (STF) retoma julgamento sobre a descriminalização do porte de drogas para consumo pessoal 8

Renovação no Senado pode definir futuro de ministros do STF

<p>Hoje cedo, ao assistir ao noticiário, uma notícia me chamou atenção: a morte de um bombeiro, de pouco mais de vinte anos, arrastado por uma enchente enquanto tentava desentupir um bueiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Começou o intervalo comercial.<br />
E eu fiquei pensando naquele rapaz.</p>
<p>Depois comecei a pensar em todos os trabalhadores que sentem as mudanças do clima antes de qualquer gráfico, de qualquer conferência internacional, ou de uma manchete de jornal.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>As mudanças climáticas costumam ser discutidas por meio de imagens de satélite, médias globais e encontros diplomáticos. Mas, antes de virar dado, ela se traduz em trabalho.</p>
<p>As pessoas que experimentam a crise climática antes de todos nós normalmente não são cientistas nem formuladores de políticas públicas. São trabalhadores cujas profissões estão diretamente ligadas à natureza – pessoas que tocam as consequências das mudanças do clima com as próprias mãos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Como os agricultores, que sentem isso no solo que seca mais rápido do que antes. Ou os pescadores, que já não encontram certas espécies no mar onde sempre estiveram. E os bombeiros, que enfrentam a fumaça e o fogo.</p>
<p>Diante do cansaço, da surpresa e da frustração, são esses profissionais as primeiras testemunhas das mudanças climáticas. De repente, o imprevisível vira o normal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Nas cidades, surge outro tipo de trabalhador da linha de frente: os profissionais da limpeza urbana que enfrentam as enchentes. São eles que desentopem bueiros durante tempestades, retiram plástico de canais de drenagem e muitas vezes ficam com água poluída até a cintura enquanto o resto da cidade observa das calçadas secas.</p>
<p>A verdade é que a crise climática tem muitos primeiros socorristas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Eles carregam um tipo de inteligência ambiental que raramente aparece em relatórios oficiais. Muito antes dos gráficos, existem histórias – como a do bombeiro que vi hoje na GloboNews.</p>
<p>Embora essas vozes estejam quase sempre ausentes dos debates sobre clima, dominados por cientistas, políticos e economistas, elas ajudam a lembrar algo essencial: a crise climática não é apenas um conceito ou uma estatística. Ela se traduz em consequências reais, muitas vezes dramáticas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>À medida que o planeta aquece, profissões inteiras estão mudando. Algumas se tornam mais perigosas. Outras estão sendo reinventadas.</p>
<p>Talvez uma forma mais clara de entender a mudança climática seja ouvir as pessoas que a encontram primeiro. Não nas conferências, mas nos campos, nos rios, nas florestas e nas ruas inundadas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Eles são os trabalhadores invisíveis do clima. E muito antes de o resto de nós perceber que o mundo mudou, eles já estão trabalhando dentro dessa mudança.</p>

Imagem colorida, bombeiros-se-mobilizam-para-apagar-incendio-em-sc- Metrópoles

bombeiros-se-mobilizam-para-apagar-incendio-em-sc

Os trabalhadores invisíveis do clima (por Mariana Caminha)

<p>Com o colapso da URSS e o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos emergiram como a única superpotência global. De acordo com a visão predominante na época, a democracia liberal havia triunfado sobre seu último rival, o comunismo (o fascismo havia sido derrotado na Segunda Guerra Mundial).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Enquanto a URSS existiu, os EUA não hesitaram em apoiar ditaduras de direita para conter a ameaça comunista. Com o seu colapso, os americanos mudaram sua política externa e se comprometeram com a disseminação da democracia em todo o mundo. De fato, a década de 1990 testemunhou o maior número de transições democráticas da história. Isso não se deveu simplesmente a um maior número de países com ideias semelhantes; sucessivas administrações americanas, tanto republicanas quanto democratas, abraçaram a tese da paz democrática, segundo a qual as democracias nunca entram em guerra umas com as outras, de modo que a melhor garantia para a paz mundial seria que o maior número possível de países adotasse sistemas democráticos (era o antigo sonho kantiano de paz perpétua).</p>
<p>Naquele mundo unipolar, os Estados Unidos estabeleceram as novas regras do jogo para a economia global. Foram os anos dourados do multilateralismo e das organizações internacionais. Por um instante, pareceu possível construir uma ordem mundial na qual a democracia, os direitos humanos e o direito internacional prevalecessem. Era, de fato, uma oportunidade única para superar o pesado fardo da culpa que o Ocidente carregava por seu passado: as atrocidades do colonialismo e suas consequências a longo prazo, a devastação das guerras mundiais, o fascismo europeu, o Holocausto. Se, depois de tudo isso, os países ocidentais se submetessem às regras que eles mesmos haviam criado (democracia, direitos humanos, direito internacional), teriam uma base sólida para defender seu cumprimento perante o resto do mundo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Infelizmente, o Ocidente desperdiçou a oportunidade, como já fizera tantas vezes antes. A retórica liberal foi mantida durante todo esse tempo, mas as ações foram recebidas com um escandaloso duplo padrão. Que essas eram, em última análise, apenas palavras vazias tornou-se gritante na reação aos ataques terroristas de 11 de setembro. Os Estados Unidos e seus aliados não perceberam a armadilha e lançaram uma campanha mortal de vingança cega, a “guerra ao terror”, na qual a ordem internacional concebida pelos países ocidentais durante a década anterior foi destruída.</p>
<p>A guerra contra o terror em curso tem sido a maior catástrofe humanitária deste século. Não só falhou em democratizar o Oriente Médio, como também introduziu maior instabilidade e níveis brutais de violência. Os Estados Unidos tiveram que se retirar vergonhosamente do Afeganistão 20 anos após o início da guerra, permitindo que o Talibã retornasse ao poder. A invasão do Iraque desencadeou um conflito interno que, entre muitas outras consequências, levou à formação do Estado Islâmico (EI), um grupo islamista extraordinariamente violento tanto em seu país quanto no exterior. O EI superou a Al-Qaeda em poder, confirmando o fracasso da guerra contra o terror. De acordo com dados coletados pelo projeto Custos da Guerra, liderado por especialistas da Universidade Brown, o custo humano da guerra contra o terror iniciada por George W. Bush e seus aliados da OTAN, e continuada por presidentes subsequentes, é estimado em aproximadamente 900.000 vítimas diretas dos conflitos (das quais cerca de 370.000 são civis), além de cerca de 3,7 milhões de mortes indiretas. Além do custo em vidas e da devastação política da região, as guerras lideradas pelos EUA no Oriente Médio violaram o direito internacional e minaram a autoridade da ONU.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A retórica do Ocidente tornou-se ainda mais insustentável com o massacre em Gaza. Foi um genocídio transmitido ao vivo, ao contrário da descoberta tardia do que acontecia nos campos de concentração no final da Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos apoiaram Israel até o fim, enquanto os países europeus preferiram ignorar o ocorrido, justificando o assassinato indiscriminado de palestinos com razões vagas como o direito de Israel de se defender do Hamas. Para aliviar suas consciências culpadas pela cumplicidade no genocídio, muitos líderes europeus defenderam a solução de dois Estados, que deixou de ser viável há anos devido à implementação progressiva do projeto do Grande Israel.</p>
<p>O ataque ao Irã faz parte desse esforço contínuo para invalidar quaisquer reivindicações universalistas aos valores ocidentais. No primeiro dia da guerra, uma bomba (ou míssil) matou mais de 150 meninas em uma escola primária na cidade iraniana de Minab. A escola ficava perto de um prédio usado pela Guarda Revolucionária. As circunstâncias ainda não estão totalmente claras, embora tudo indique que foi um erro de planejamento dos Estados Unidos. A notícia foi tão inconveniente que uma campanha nas redes sociais questionando sua veracidade foi lançada imediatamente. Nos últimos dias, Trump tentou transferir a culpa para o próprio Irã. O que me importa agora é imaginar o que seria dito no Ocidente se um míssil lançado pelo Hezbollah ou pelo Hamas tivesse matado 150 meninas israelenses devido a um erro de mira. A onda de indignação teria sido imparável, o assunto teria dominado a imprensa internacional por dias ou meses e teria servido de pretexto para novos ataques massivos em Gaza ou no Líbano. A alegação dos autores de que foi um erro lamentável não teria diminuído a fúria ou a sede de vingança. O trágico erro no Irã, contudo, caiu no esquecimento em poucos dias.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Embora falemos constantemente sobre o perigo representado por Donald Trump, o problema é anterior a ele. Testemunhamos graves violações do direito internacional desde o início do século. Há um fio condutor que liga as guerras no Afeganistão e no Iraque à atual guerra com o Irã, incluindo a intervenção na Líbia e o apoio ao genocídio em Gaza (apoio que ocorreu tanto sob Biden quanto sob Trump). Trata-se de um padrão sistemático de comportamento. A novidade de Trump, em todo caso, reside no fato de que ele sequer se preocupa mais em falar sobre o estabelecimento da democracia no Oriente Médio. Se ele não acredita na democracia americana, como pode acreditar na democracia no Irã? Ele sequer é capaz de explicar de forma inteligível o objetivo desta guerra, valendo-se da ampla rejeição pública ao regime iraniano para justificar este ataque unilateral e ilegal.</p>
<p>Os países ocidentais deveriam fazer uma profunda e honesta autoanálise. A reflexão não será agradável. A retórica de autogratulação sobre nossos valores liberais é insustentável quando nos recusamos a aprender com os erros do passado. Abusos semelhantes aos de épocas anteriores estão sendo repetidos, e um flagrante duplo padrão está sendo aplicado nas relações internacionais. Se os valores liberais e democráticos estão sendo subjugados à pura sede de poder em um mundo caótico, então o declínio do Ocidente é agora inevitável. Imagino que na China devam estar estarrecidos com a capacidade do Ocidente de destruir os próprios fundamentos da legitimidade de seu sistema de valores.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do El País)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>

Imagem colorida do presidente dos EUA Donald Trump e o primeiro-ministro de Israel

Trump fala em perdão a Netanyahu, ameaça Irã e recebe maior prêmio de Israel

O Ocidente diante do espelho (por Ignacio Sánchez-Cuenca)

<p>O barulho de Eduardo Bolsonaro contra a nomeação do delegado federal Fábio Shor para o gabinete do ministro Alexandre de Moraes é mais um capítulo da estratégia de manipulação da informação que pauta o bolsonarismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ao tentar traçar um paralelo entre a escolha de Moraes e o impedimento de Alexandre Ramagem para a chefia da Polícia Federal em 2020, o deputado omite o essencial: a diferença entre o exercício da prerrogativa institucional e a tentativa escancarada de obstrução da justiça. Shor, investigador da trama golpista e das joias, é um servidor sem investigações contra si, cuja nomeação técnica não fere qualquer princípio da administração pública.</p>
<p>O caso Ramagem, que Eduardo tenta ressuscitar como prova de um &#8220;sistema podre&#8221;, era de natureza oposta.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Eduardo Bolsonaro reage a nomeação de delegado ao STF que indiciou Bolsonaro por trama golpista" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/EnoFl48_QCQ?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Ramagem estava sob suspeita de comandar uma &#8220;Abin Paralela&#8221; para espionar adversários e proteger a família do então presidente. Sua nomeação para a PF foi barrada pelo Supremo justamente porque violava o princípio da impessoalidade, vindo na esteira da demissão de Sérgio Moro, que saiu do governo denunciando a pressão de Jair Bolsonaro para controlar superintendências e proteger os seus de investigações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Ali, o que estava em jogo era o aparelhamento das instituições; aqui, a manipulação reside em transformar Shor &#8211; o investigador que indiciou Bolsonaro com base em provas reais sobre joias e tramas golpistas &#8211; em um &#8220;agente ideológico&#8221;.</p>
<p>Eduardo tenta vender a ideia de que o rigor técnico de um servidor é, na verdade, um prêmio por &#8220;serviços prestados&#8221; ao ministro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>É um exercício de cinismo: o deputado quer que o público acredite que punir o crime é o crime, enquanto a tentativa de capturar a Polícia Federal para garantir a impunidade familiar seria apenas &#8220;liberdade de nomeação&#8221;.</p>
<p>A linha repetida de &#8220;perseguição&#8221; serve para seguir alimentando uma base que ignora, ou prefere esquecer, as reuniões ministeriais onde o ex-presidente admitia, sem pudores, que trocaria o chefe da PF ou o próprio ministro se não pudesse proteger sua família.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>A independência que incomoda o bolsonarismo é a mesma que garante que a lei valha para todos.</p>
<p>No jogo de cena das redes sociais, Eduardo Bolsonaro tenta transformar um delegado técnico em um &#8220;agente ideológico&#8221; para manter viva a chama do confronto com o STF. Mas os fatos são teimosos: Fábio Shor indiciou porque encontrou provas, e Alexandre de Moraes nomeou porque a lei permite.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>O resto é o barulho de quem, incapaz de oferecer propostas políticas, especializou-se em produzir fake news para tentar desmoralizar as instituições que impediram o sucesso de uma aventura golpista.</p>

Imagem colorida de Eduardo Bolsonaro - Metrópoles

Ex-presidente Jair Bolsonaro participa da posse do Deputado Eduardo Bolsonaro como Secretário Nacional de Relações Institucionais e Internacionais do Partido Liberal Metropoles 6

Do caso Ramagem a Shor: o novo drible na verdade de Eduardo Bolsonaro

<p>O espetáculo protagonizado por deputados da tropa de choque bolsonarista no salão verde da Câmara não é novidade, mas ganha contornos de urgência em ano eleitoral.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>A tentativa de transformar o escândalo do Banco Master em um trampolim para o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal, como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, é mais um ato do &#8220;baixo clero&#8221; que busca radicalizar o processo político.</p>
<p>O objetivo, no entanto, é menos a justiça e mais a sobrevivência: ao tentar degolar a cúpula do Judiciário, abre-se o caminho para revogar atos, contestar condenações do 8 de janeiro e, claro, buscar a descondenação de Jair Bolsonaro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Gustavo Gayer diz que impeachment é pouco para Alexandre de Moraes" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/7tjIdhdcGrc?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>A estratégia é de um pragmatismo cínico.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Utiliza-se a suspeita &#8211; até agora baseada em fatos isolados e relações que ocorreram antes de o Master estar sob investigação &#8211; para pintar o STF como o grande vilão da República. Ignora-se, por conveniência, que a corrupção não se resume ao desvio de dinheiro, mas também ao atentado contra o Estado de Direito e a Constituição.</p>
<p>O foco exclusivo no Supremo serve como uma cortina de fumaça para esconder que o envolvimento direto com os negócios de Daniel Vorcaro atinge muito mais a direita do que a esquerda. O financiamento de campanhas e o uso de jatinhos pelo ex-presidente e seus aliados são fios dessa meada que a oposição tenta desesperadamente cortar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Em Brasília, o clima é de campanha antecipada, e as CPIs tornaram-se o palco ideal para a distorção de fatos e a criação de narrativas eleitorais. A sanha por instalar comissões contra o crime organizado, contra o Master ou especificamente contra Moraes e Toffoli atropela o regimento e o próprio fato determinado que justifica tais investigações.</p>
<p>Tenta-se convocar familiares de ministros em inquéritos que, por lei, deveriam focar em facções criminosas. É o uso da máquina parlamentar para o constrangimento político, enquanto se clama por medidas extremas que beiram o delírio golpista, como o fim do próprio STF.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Apesar da pressão coordenada, o Supremo tem conseguido resistir aos trancos e barrancos. A instituição agora enfrenta um teste de estresse alimentado por vazamentos seletivos e barulho de plenário.</p>
<p>Enquanto o governo tenta sair da cilada armada pela oposição, as investigações da Polícia Federal seguem o seu curso, longe do carnaval das redes sociais. No jogo de cena do Congresso, a verdade costuma ser a primeira vítima; no mundo real, o rastro do dinheiro do Banco Master ainda tem muito a revelar sobre quem realmente estava sentado à mesa com o banqueiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>&nbsp;</p>

novas-thumbs_20260311_080530_0000

O cinismo como método no Salão Verde

<p><em>“Temos todo interesse em cooperar com os Estados Unidos no combate ao crime organizado, inclusive aspectos importantes como lavagem de dinheiro e tráfico de armas. Tudo com base no respeito à nossa soberania.” </em>(<strong>Celso Amorim</strong>, assessor especial de Lula)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

Celso Amorim

<p>Você acredita no que diz Donald Trump sobre a guerra dos Estados Unidos-Israel contra o Irã? Respostas de 1.268 leitores:<br />
Acredito &#8211; 8,2%<br />
Acredito em pouca coisa &#8211; 5,8%<br />
Não acredito em nada &#8211; <strong>86%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

eua-ira-trump-guerra-oriente-medio—arte-metropoles-2

Sua fé em Trump

<p>A corrupção está de volta ao Brasil, dizem alguns, alarmados com o Caso do Master, talvez o maior escândalo financeiro da história do país, segundo o ministro Fernando Haddad, da Fazenda.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>A corrupção nunca foi extirpada por aqui, e em lugar nenhum do mundo. Ocorre que há momentos em que mais se dá atenção a ela, e momentos em que se dá menos atenção.</p>
<p>Em 1964, os militares derrubaram a democracia a pretexto de salvá-la do comunismo e do combate à corrupção. Os 21 anos de ditadura foram repletos de casos de corrupção.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O último dos generais-presidente, João Figueiredo, saiu pela porta lateral do Palácio do Planalto e foi morar num sítio do Rio de Janeiro reformado de graça para ele por empreiteiras.</p>
<p>Sob censura, nem sempre o jornalismo pôde denunciar a corrupção. E quando o fez foi com cuidado para evitar retaliações. A redemocratização jogou mais luz sobre a roubalheira, apenas isso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Pela dimensão que alcançou em certo instante, a Lava Jato pareceu um golpe bem aplicado no desvio de dinheiro público. Mas ela escondia um projeto maléfico de poder, e ao cabo se perdeu.</p>
<p>Foi preciso estancar a sangria da Lava-Jato junto “com o Supremo” e tudo mais para que o sistema político, tal como era, sobrevivesse. E da tarefa se encarregou o então presidente Bolsonaro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Logo, Bolsonaro que se apresentou em campanha como um dos paladinos do combate à corrupção. Da mesma forma se apresentou em 1989 Fernando Collor, hoje condenado e preso por corrupção.</p>
<p>É cedo para afirmar que a corrupção bateu à porta do Supremo Tribunal Federal e foi acolhida. A imoralidade, sim, bateu à porta e entrou. Isso é muito grave e deve ser investigado a fundo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Pelo menos soa como imoralidade parentes de ministros poderem atuar em processos que tramitam em tribunais. Soa como imoralidade ministro relatar processo no qual está envolvido.</p>
<p>Mas uma coisa é o CPF, outra o CNPJ. Ministros têm CPF. O Supremo, CNPJ. José Múcio Monteiro, ministro da Defesa, disse que militares golpistas agiram por iniciativa própria.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>Que fossem julgados.  Mas que se preservassem as Forças Armadas como instituição, pois nada tiveram a ver com a tentativa de golpe. Afinal, se tivessem aderido ao golpe, estaríamos aqui conversando?</p>
<p>Há muitos órfãos da Lava Jato que querem pôr o Supremo a pique, desmoralizando-o. Há muitos golpistas em potencial que se empenham em enfraquecê-lo para um dia vir a controlá-lo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-6"></div></div>
<p>E há uma direita extremista, e outra de fraque, que às vésperas das eleições, desejam submeter o Supremo a julgamento público, de preferência empurrando-o para o colo do governo Lula.</p>
<p>Os três Poderes da República (Legislativo, Judiciário e Executivo) devem trabalhar harmonicamente, como manda a Constituição, mas são Poderes independentes. Cada um que responda por si.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-7"></div></div>
<p>Não se deixem enganar.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-8"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as Colunas do Blog do Noblat</a></p>

Alexandre de Moraes e Lula -- Metrópoles

Blog do Noblat

Compartilhar notícia