Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

28-2-2026

Charge do Aroeira

<p>Se você fosse o técnico da Seleção Brasileira, convocaria Neymar para disputar a próxima Copa do Mundo? Respostas de 2.021 leitores:<br />
Sim &#8211; 15,8%<br />
Nem a pau &#8211; <strong>84,2%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Neymar após marcar gol diante do Vasco pelo Brasileirão

E Neymar, hein?

<p><em>“Se um alienígena chegasse ao Brasil e acompanhasse o noticiário recente, concluiria que todos os problemas do país se restringem ao Supremo e que o tribunal seria a única instituição brasileira a merecer aprimoramentos”</em>. (<strong>Gilmar Mendes</strong>, ministro do Supremo Tribunal Federal)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Gilmar Mendes, Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF). Bras

Frase do dia

Guga Noblat

<p>Raul Baretta/Santos FC</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

Leitura labial revela discussão entre Neymar e Thiago Mendes; confira

Atitude de Neymar com criança em jogo chama atenção da web

Imprensa internacional se derrete por Neymar após atuação: “Neymagic”

Neymar treta com jogador do Vasco em campo e dispara: “Babaca”

E Neymar, hein? | Metrópoles

<p>“Cubra-se de glória”, costumava dizer ao autor de um furo ou de uma grande reportagem o jornalista ítalo-brasileiro Mino Carta, criador das revistas Veja, IstoÉ, Carta Capital e Quatro Rodas, além do Jornal da Tarde e do Jornal da República. Mino foi fundamental no processo de modernização da imprensa brasileira.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ficava implícito no elogio de Mino a advertência de que a glória do jornalista não durava mais do que 24 horas, no caso dos jornais, e menos de sete dias, no caso das revistas semanais. Se tanto. Na era do jornalismo online, a glória por um trabalho bem-feito pode se dissipar em questão de minutos. O esquecimento é mais rápido.</p>
<p>A lição de Mino não se aplica apenas ao jornalismo, mas às demais atividades  de interesse público e dependentes de fé pública. Credibilidade é algo que se leva muito tempo para conquistar, mas que pode se perder num piscar de olhos. O erro admitido e corrigido recupera o fôlego. O erro ignorado apressa a queda.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Credita-se ao Judiciário a travessia bem-sucedida do período mais recente da história política do Brasil. que por pouco não resultou em um golpe de Estado. Desde o fim da ditadura, a democracia nunca esteve tão ameaçada. Mas o crédito concedido corre o risco de se desmanchar devido justamente a ações do mesmo Poder.</p>
<p>A semana que termina foi marcada por episódios que sujaram a toga. Se postos em uma balança, não sei dizer qual deles foi o mais nocivo: se a fala da presidente da Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho, Claudia Marcia de Carvalho Soares, ou se duas decisões do Supremo Tribunal Federal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Claudia reclamou que o juiz de primeiro grau não tem apartamento funcional, nem plano de saúde, nem refeitório com água e café, nem carro, e que paga do próprio bolso o combustível do seu carro particular. Aposentada, Cláudia recebeu em dezembro um salário de R$ 128 mil, acima do teto salarial de R$ 46,3 mil.</p>
<p>&#8220;Eu pagava o meu [café] junto com a minha equipe&#8221;, contou Cláudia no julgamento da liminar do ministro Flávio Dino, que limita os supersalários no serviço público. O julgamento só será retomado em 25 de março. Montou-se um grupo de trabalho para buscar uma saída negociada entre os Poderes da República.</p>
<p>Diz a Constituição que a Câmara e o Senado, ou ambos em conjunto, podem investigar fato determinado por força da sua função fiscalizadora. Convocados para depor numa CPI são obrigados a comparecer, embora possam permanecer em silêncio para não produzirem provas que os incriminam.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Pois bem: André Mendonça, o ministro “terrivelmente evangélico” nomeado por Bolsonaro para o Supremo, dispensou dois irmãos do seu colega Dias Toffoli de depor na CPI do Crime Organizado. Mendonça sucedeu a Toffoli como relator do processo que investiga as falcatruas do extinto Banco Master.</p>
<p>Para arrematar a proteção aos Toffoli, o ministro Gilmar Mendes anulou a decisão da CPI do Crime Organizado de quebrar os sigilos bancário, fiscal e telemático da empresa Maridt, ligada à família. E o fez com base em uma ação que Gilmar mandou arquivar há três anos. Faltou declarar à época que o processo fora encerrado.</p>
<p>A insensatez tem dessas coisas. O Judiciário se oferece de graça para ser julgado pelo tribunal da opinião pública. E a ocasião suprema será nas eleições de outubro próximo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>


Imagem de escultura representando a Justiça -- Metrópoles

Estátua Justiça

O Judiciário se arrisca a ser julgado pelo tribunal da opinião pública

Da Redação

<p><strong><a href="https://www.metropoles.com/brasil/cpmi-e-avanco-de-flavio-pressionam-lula-em-inicio-de-ano-eleitoral">CPMI e avanço de Flávio pressionam Lula em início de ano eleitoral.</a></strong> Semana de Lula teve pressão da CPMI do INSS sobre filho, alta de Flávio Bolsonaro nas pesquisas e revés na Câmara sobre PL Antifacção.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Eleição já começou faz tempo.</strong> &#8220;CPMI do INSS mostra que &#8216;acordo&#8217; para blindar governo Lula e família Bolsonaro ruiu e que eleição de 2026 já começou. Quebra de sigilo de Lulinha implode &#8216;pacto de não agressão&#8217; em Brasília. Decisão de André Mendonça no STF dá sobrevida à investigação e coloca base governista em alerta&#8221;, diz matéria do G1</p>
<p><strong>Sem pressa.</strong> Enquanto Flávio Bolsonaro e a direita se movimentam e decidem candidaturas pelo país, no PT o movimento é outro. Lula marcou uma reunião com Haddad e Alckmin na semana que vem para definir candidaturas, sobretudo em São Paulo, onde é quase certa a entrada do ministro da Economia na disputa pelo governo estadual.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Lupi delatado</strong>. <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/dirigentes-do-inss-delataram-carlos-lupi-ex-ministro-da-previdencia-de-lula">Dirigentes do INSS delataram Carlos Lupi, ex-ministro da Previdência de Lula. </a>André Fidelis e Virgílio Filho mencionaram Carlos Lupi, ex-ministro da Previdência de Lula, em seus acordos de delação premiada  Já o relator da CPMI do INSS diz que vai pedir quebra de sigilo de Lupi.</p>
<p><strong>Enfim, um aceno.</strong> Flávio Bolsonaro encontra Tarcísio e diz que vão &#8216;fazer história juntos&#8217;. Governador e pré-candidato à Presidência se encontraram no Palácio dos Bandeirantes. Após foto divulgada nas redes sociais, os dois seguiram para uma homenagem a Valdemar Costa Neto na Alesp.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Indiciados.</strong> A PF indiciou o presidente afastado da Alerj, Rodrigo Bacellar (União), e o ex-deputado estadual TH Joias pelo vazamento de informações para o Comando Vermelho de uma operação policial. A PF indiciou também Flávia Judice, mulher do desembargador federal Macario Judice, Jéssica Santos e Thércio Salgado, ligados a Bacellar e TH Joias. Ainda sobre o caso, PF encontrou uma planilha de Bacellar sobre loteamento do governo do Rio entre deputados da Alerj.</p>


confusao-durante-cpmi-do-inss

Conflitos em comissões são faíscas das eleições

<p>O modelo é simples: 1. A economia de mercado, ao invés de redistributiva, se mostrou concentradora da renda e do capital. Hoje, 2.500 famílias no mundo detêm o patrimônio equivalente a 12% do PIB mundial.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>2. As classes médias nas economias de mercado têm sido comprimidas em sua renda. Até 1980, todas as classes prosperaram, a alta, a média e a baixa, com o declínio das classes médias a partir de 1980. As classes médias são fundamentais para o equilíbrio político e econômico de uma sociedade. Dependem de estabilidade para manter o compromisso democrático. Na ausência de renda, passam a dar suporte a líderes radicais de direita, abrindo mão de qualquer racionalidade para a sua sobrevivência.</p>
<p>3. Os recursos naturais se tornam escassos com o início da crise ecológica. Devido à crescente escassez, os líderes das sociedades assumem maior poder sobre as decisões e controle das economias, com atitudes antidemocráticas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Assim foi o nazismo, com a hiperinflação em 1922 e a emissão de papel moeda para saldar as indenizações do pós-1ª Guerra pelo país, com a compressão extrema das classes médias e crescimento do Partido Nazista em detrimento da Social-Democracia alemã.</p>
<p>Assim está sendo com as economias atuais, como nos Estados Unidos, Hungria, Itália, Argentina, e recentemente no Brasil, como também subjacente em vários países.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Em 1960, o PIB mundial era de US$ 1,37 trilhões, 2/3 do PIB brasileiro atual, com o modelo econômico mais descentralizado. Hoje, com o PIB em US$ 111 trilhões, o mundo encontra-se centralizado por grandes corporações, com a oligopolização da economia nos setores decisivos. Torna-se difícil para que movimentos oriundos das bases sociais façam prevalecer os seus interesses.</p>
<p>Ou seja, concentra o econômico, decai a classe média, e limita o meio ambiente, com consequências fúnebres sobre a política representativa.</p>
<p>Há a necessidade de que as atuais elites das democracias eleitorais, quando eleitos, de “esquerda”, “centro, ou “centro-esquerda”, remunerem as classes médias com benefícios econômicos, restaurando os princípios democráticos, ou no horizonte veremos somente o fascismo, a prosperar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Os governantes têm que atender às classes médias.</p>
<p>É simples assim. Ou veremos o nosso fim. O fim das civilizações democráticas.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Ricardo Guedes é Ph.D. em Ciências Políticas pela Universidade de Chicago e Autor do livro “Economia, Guerra e Pandemia: a era da desesperança”</p>
<p>&nbsp;</p>


Manifestantes de extrema direita fazem saudação fascista em comício em Roma

fascistas-comício-italia

O horror do fascismo no horizonte (por Ricardo Guedes)

<p>Uma Guerra Nuclear é o maior pesadelo da Humanidade. Ela tem o potencial de destruir a vida sobre a face da Terra, de maneira direta ou indireta, seja pela contaminação de bilhões de pessoas, seja pela destruição da infraestrutura necessária à produção e distribuição de alimentos aos sobreviventes, seja pelo inverno nuclear, cujas alterações na atmosfera terrestre tornariam inviável toda forma de vida.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Presidente do Brasil de 1985 a 1990, determinei em meu governo o fim de toda pesquisa de artefatos nucleares com fins militares. Ao mesmo tempo estabeleci, em parceria com Raúl Alfonsín, Presidente da Argentina, uma cooperação no desenvolvimento nuclear com fins pacíficos. Finalmente, por proposta de nossos dois países, Brasil e Argentina, em 1986, durante a III Sessão Especial da Assembleia Geral da ONU sobre Desarmamento foi aprovada, com a Resolução no 41/11, a Zona de Paz e de Cooperação do Atlântico Sul, que tornou a região livre de armas nucleares e de destruição em massa.</p>
<p>Os acordos sobre mísseis nucleares têm uma longa história. Desde os SALT e START até o Tratado de Moscou e o New START, de 2010, Estados Unidos e Rússia têm examinado a redução de armas nucleares estratégicas, enquanto o INF, de 1988, baniu as armas de alcance intermediário. Infelizmente, em 2019, os Estados Unidos deixaram o INF e, agora em 2026, expirou o New START. Não há mais acordo para limitar suas armas nucleares.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Assim, na última década, tivemos um retrocesso no controle das armas nucleares, que são perigosas demais para esgotar-se nas negociações entre os dois países, pois afetam toda a Humanidade.<br />
É doutrina inconcebível a segurança de alguns pela insegurança de todos. A tarefa da salvação é de todos, sem exclusão de ninguém. O enfraquecimento do multilateralismo é danoso à causa da paz. O desarmamento, por maiores que sejam os arsenais das grandes potências, não pode ser apenas uma discussão a dois.</p>
<p>A natureza e tudo que vive estão no âmago desta questão. Não é a arte da guerra. É a questão transcendente da vida, não como um bem individual, mas filosófico, coletivo, que é ameaçado, desde o pobre índio da Amazônia, desde a mais pequenina flor adormecida, cultivada com dificuldade, até toda a riqueza acumulada pelos homens, nos países e nos continentes. A destruição total não escolhe entre ricos e pobres. Ceifa o gênero humano. A morte a invadir seres e coisas. O silêncio eterno.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Estou profundamente preocupado e com medo das consequências depois que esse acordo nuclear entre Estados Unidos e Rússia teve seu prazo vencido sem que as duas potências o renovassem. Isso representa, sem dúvida, uma grande ameaça para a Humanidade, que se vê, uma vez mais, exposta ao abismo da incerteza.</p>
<p>Não é que tenhamos algum conflito iminente a nos apontar para um conflito nuclear, que se tenha nesse vácuo uma sedução para o uso desse dédalo final, mas subsiste o medo de que qualquer conflito no futuro conduza a Terra a uma catástrofe absoluta.</p>
<p>Nesse sentido me dispus a escrever esse artigo movido pelo ideal pacifista, cumprindo com meu dever de consciência, uma vez que ao longo da vida sempre me posicionei contra o uso de armas nucleares, na esperança de que minhas palavras ecoem em outros espíritos com este mesmo ideal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Por mim não existiria nenhuma arma nuclear na face da Terra, pois enquanto tivermos um artefato nuclear o mundo não estará tranquilo. E a espécie humana, sempre ameaçada.</p>
<p>Pelo bem da Humanidade, que os Presidentes Donald Trump e Vladimir Putin voltem a conversar e acordar tratados pela progressiva redução dos seus arsenais nucleares.</p>
<p>A Humanidade passaria a dever aos dois presidentes a coragem de romper barreiras e começar de maneira efetiva um programa de desarmamento; que não pode parar e que deve continuar, para que se rompa essa teoria satânica de que a paz é o equilíbrio do terror.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Tenho autoridade para me manifestar dessa maneira por ter sido, com Raúl Alfonsín, o Estadista das Américas, responsável pela exclusão das Armas Nucleares, o que tornou a América Latina como a primeira zona densamente habitada do mundo a ser oficialmente livre de armas nucleares.<br />
Não às armas. Tudo pela Paz.</p>


Presidentes da Rússia e dos Estados Unidos, Vladimir Putin e Donald Trump

putin trump

Não às armas (por José Sarney)

Alice Rabello

<p>O senador Carlos Viana resolveu reeditar uma modalidade clássica da política brasileira: o atropelo regimental com verniz de legalidade. Ao presidir a comissão que investiga o INSS, Viana operou uma contagem de votos que desafia a lógica.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ele cravou que a oposição venceu por sete votos a zero, ignorando solenemente os 14 parlamentares governistas que estavam de pé, em protesto, diante de seus olhos.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="APÓS definir vitória da oposição mesmo com minoria na comissão, Carlos Viana diz que segui regimento" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/8hMfrZLNB34?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A &#8220;matemática criativa&#8221; de Viana explorou uma prática comum dos bastidores de Brasília: parlamentares &#8220;batem o ponto&#8221; eletrônico no painel para garantir o quórum e logo saem da sala para outras reuniões ou para o café, enquanto aguardam sua vez na fila de votação.</p>
<p>Viana ignorou a norma regimental que é clara: em votações simbólicas, o que vale é a maioria física dos presentes no recinto, e não o quórum nominal do sistema. Ele usou os 31 nomes logados para exigir uma maioria de 16 votos — embora tenha se confundido ao pedir 15 —, sabendo que, no plenário real, só havia 21 parlamentares. Como o governo tinha 14 votos ali presentes, a vitória era clara, mas o senador preferiu contar com um quórum fantasma para soterrar a aritmética.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A estratégia do barulho foi deliberada.</p>
<p>Ao empacotar 87 requerimentos em uma votação única e proclamar o resultado sob gritos de protesto, a oposição garantiu a manchete instantânea nas redes sociais. O tumulto não foi um acidente, mas o método para criar o fato consumado: a imagem da &#8220;vitória&#8221; viraliza muito antes de qualquer recurso jurídico ser analisado.</p>
<p>O cinismo da manobra reside em usar esse drible técnico para validar uma &#8220;derrota&#8221; do governo que, na prática, é nula. O objetivo não é investigar fatos &#8211; tarefa que a PF já desempenha -, mas sim produzir barulho eleitoral. Não é de hoje que as CPIs têm se transformado em palcos de desvio de finalidade, onde o interesse é vazar dados e alimentar a guerra cultural.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>É preciso notar que o embate no plenário não era um esforço para barrar a investigação da Polícia Federal sobre o filho do presidente Lula. Essa investigação segue seu rito técnico e já obteve no Judiciário as quebras de sigilo necessárias.</p>
<p>O que se viu foi a defesa da integridade das regras da Casa contra um &#8220;tapetão&#8221; que tentava validar no grito o que não conseguiu no voto.</p>
<p>Agora, &#8220;Inês é morta&#8221;: vale mais o simbólico do que os fatos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>E, sim, a batata quente cai no colo de Davi Alcolumbre. Cabe à cúpula do Senado decidir se o regimento vale o que está escrito ou se o truque de Viana passará sem punição.</p>
<p>A corrida desesperada por votos para 2026 sai da timidez e se mostra para o mundo.</p>
<p>Quem ganhou seu voto?</p>


CPMI – INSS – Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do INSS

Entenda o “golpe do painel”: como a oposição fabricou vitória na CPMI do INSS

<p>Flávio Bolsonaro chorou (novamente) em público. Ao lado de aliados, o senador se emocionou ao falar da situação do pai, Jair Bolsonaro, que hoje cumpre pena por suas aventuras golpistas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Pois é.</p>
<p>Na arena política, esse choro não é apenas um desabafo familiar, é a peça central de um teatro desenhado para converter em martírio o que é, na verdade, o rigor da lei.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Flávio volta a falar sobre anistia para Bolsonaro e se emociona: projeto de país?" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/CiB3eCQzjLo?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Por mais que a emoção tenha sido real, Flávio chora as consequências de um enredo que o próprio pai escreveu, dirigiu e insistiu em encenar, apesar de todos os alertas recebidos ao longo de anos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Há, pois, um método: a tristeza serve de moldura para um pedido exaustivo por uma anistia que, nos bastidores de Brasília, todos sabem que não virá. Ao insistir em uma clemência juridicamente impossível, o clã mantém a militância crente em um milagre e, acima de tudo, polarizada.</p>
<p>A bandeira da anistia virou o combustível da campanha de 2026, uma cenoura colocada à frente do público para mantê-lo cego e caminhando na direção que interessa ao clã: a da sobrevivência política e financeira de seus herdeiros.</p>
<p>O cinismo da narrativa tenta vender a ideia de um &#8220;sacrifício patriótico&#8221;. Mentira. Bolsonaro foi alertado por aliados e pelo Judiciário. O ex-presidente não foi surpreendido, ele desafiou as instituições acreditando na impunidade ou no sucesso de um golpe que não vingou.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O sacrifício não foi pelo país, mas pela tentativa vã de atropelar a Constituição.</p>
<p>No teatro brasiliense, o riso de Moraes e o choro de Flávio são as duas faces de uma mesma moeda: a realidade batendo à porta. Enquanto o filho chora e acaba encontrando a própria narrativa de injustiça, a chama da polarização acesa e os votos garantidos, o país segue refém desse melodrama que usa a fé e a esperança alheia para camuflar uma ficha corrida.</p>
<p>Sorte teremos quando o Brasil decidir parar de assistir a esse espetáculo de má qualidade. Ou quando esses personagens tiverem clemência de nós, brasileiros.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p><strong><a href="https://youtube.com/playlist?list=PLavxqhT0ljeRyz2MEjZXKaRl363amB_CD&amp;si=3yTQBMYKcFbvV6wE">Assista ao Programa do Noblat | Seg a Sex às 17h</a></strong></p>


Flávio Bolsonaro em visita ao pai, Jair Bolsonaro, na Superintendência da Polícia Federal

Flávio-Bolsonaro (4)

Flávio Bolsonaro: Lágrimas, votos e a ilusão da anistia

<p>Afinal, Lula acertou ou errou ao não desautorizar publicamente as críticas feitas pela escola de samba Acadêmicos de Niterói às famílias conservadoras? Respostas de 1.477 leitores:<br />
Acertou &#8211; <strong>74,7%</strong><br />
Errou &#8211; 25,3%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

interrogação

Lula, entre o acerto e o erro

<p>André Mendonça, o “terrivelmente evangélico” ministro do Supremo Tribunal Federal nomeado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, é também “terrivelmente corporativista”, levando-se em conta sua polêmica decisão que dispensou os irmãos do ministro Dias Toffoli de depor na CPI do Crime Organizado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Outra coisa não se esperava dele depois do que disse na sessão secreta do tribunal que terminou com o afastamento forçado de Toffoli da relatoria do processo sobre o Caso Master. Mendonça disse:</p>
<p><em>“Tem uma questão sobre o que é descrito como relação íntima do ministro Toffoli [com o presidente do Banco Master, Daniel Vorcaro]. Isso não existe. Está aqui claro que não existe relação íntima em 6 anos só com 6 minutos de conversa. Como disse o ministro Fux, a palavra do ministro Toffoli tem fé pública. Então, isso está descartado.”</em></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Disse também:</p>
<p><em>“E a questão de eventos [dos quais Toffoli participou], se for considerada, todos nós somos suspeitos de tudo. […] Pode acontecer com qualquer um de nós [a investida da Polícia Federal]. Quero saber se vão dar esse tratamento para mim.”</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A sessão era para ser secreta, mas foi gravada. Até agora não se sabe por quem. Somente dois dos 10 ministros se negaram a defender Toffoli: Edson Fachin, presidente do tribunal, e Cármen Lúcia. Luiz Fux, que no ano passado votou para absolver Bolsonaro dos seus crimes, foi o autor da fala mais curta:</p>
<p><em>“O ministro Toffoli para mim tem fé pública. Meu voto é a favor dele. Acabou. Eu não sei o que vocês estão discutindo.”</em></p>
<p>André Mendonça sucedeu a Toffoli na relatoria do processo sobre o Caso Master. E para ser coerente com a posição tomada antes de defendê-lo, estendeu sua proteção aos dois irmãos do colega convocados para depor na CPI do Crime Organizado. Ao fazê-lo, mandou às favas a independência dos Poderes da República.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>De acordo com a Constituição, a Câmara e o Senado, ou ambos em conjunto, podem investigar fato determinado por força da sua função fiscalizadora. Possuem, portanto, poder de polícia. Convocados para depor numa CPI são obrigados a comparecer, embora possam permanecer em silêncio para não se prejudicarem.</p>
<p>Pelo visto, para Mendonça, isso só não seria suficiente. Então os irmãos de Toffoli foram dispensados de depor. A prevalecer tal entendimento, a independência do Congresso irá para o lixo e não haverá mais razão para que se instale uma CPI. De resto, a Constituição terá que ser reescrita.</p>
<p>Mendonça deveria esclarecer o alcance de sua decisão. Ela só se aplicará a casos que envolvam ou possam envolver parentes de ministros de tribunais superiores? Ou valerá para todo mundo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as Colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>


André Mendonça

De terrivelmente evangélico a terrivelmente corporativista

27-2-2026

<p>Na segunda-feira, à uma e meia da manhã, já muitos dormiam, o Correio da Manhã, incansável, publicou uma notícia marcante.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O texto tinha cinco parágrafos e 1872 caracteres.</p>
<p>De manhã, o Observador, diligente e madrugador, publicou uma notícia com base na do Correio da Manhã, citando o tabloide e acrescentando informação nova. Eram 8h e o texto ficou com 3495 caracteres.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A seguir, às 9h13, foi a vez da CNN Portugal. O site do canal optou por uma versão mais curta: 1382 caracteres. Às 10h47, a SIC também deu a notícia (1660 caracteres) e às 12h08, o canal Now fez o mesmo (1018 caracteres). No fim da manhã, dois sites de informação partidária também decidiram que a informação era relevante e devia ser publicada. Primeiro foi o Esquerda.net, do Bloco de Esquerda (12h28, 958 caracteres); a seguir, o Folha Nacional, do Chega (13h03, 1624 caracteres).</p>
<p>A sequência é fascinante. Mais fascinante é o conteúdo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A &#8220;notícia&#8221; que animou todas as pessoas envolvidas – pelo menos sete editores e sete redatores, excluindo as equipas que fizeram vídeos a partir do texto – é sobre um novo contrato público, feito pelo Governo de Luís Montenegro, por ajuste direto, na semana passada.</p>
<p>Dito assim, parece tudo normal. O jornalismo é a disciplina da verificação e uma das formas de fiscalizar o Governo é verificar e dar a conhecer como é que o Governo gasta o dinheiro público. Para mais, tratando-se de um ajuste direto, portanto, sem concurso público.</p>
<p>Problema: a informação que estes sete sites nos deram – cinco de media, dois de partidos – não verifica nada e só parece querer causar indignação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Ficámos a saber que a Secretaria-Geral do Governo fez um contrato para &#8220;aquisição de serviços de maquilhagem e cabeleireiro para os membros dos gabinetes ministeriais nas conferências de imprensa&#8221; e que esse serviço vai custar 11.520 euros por ano.</p>
<p>Como o contrato prevê &#8220;50 serviços&#8221; anuais, mais ou menos um por semana, &#8220;feitas as contas&#8221; – escreve o Correio da Manhã – &#8220;dos cofres públicos sairão 230,40 euros por cada vez que elementos do Executivo tenham de se preparar para falar aos jornalistas&#8221;. O jornal diz também que &#8220;em cada serviço, poderão ser maquilhados entre um e quatro membros&#8221; do Governo, homens e mulheres; que o contrato inclui desmaquilhagem de todos, e também cabeleireiro para as mulheres.</p>
<p>Ora aí está um enorme escândalo nacional!</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Feitas as contas, pode também concluir-se que se dividirmos os 230 euros por quatro ministros, ficamos com um custo de 57 euros por ministro; se dividirmos os 57 euros por dois (metade para a maquilhagem, metade para os cabelos), ficamos em 28,75 euros para cada um dos serviços (no caso das mulheres).</p>
<p>Estamos a falar de 30 euros para um trabalho que, à tabela dos serviços ao domicílio, parece bastante razoável. Digo isto porque sei o que custa ir ao cabeleireiro e porque andei a ver os preços do mercado. Se eu quisesse que alguém viesse a casa pentear-me e maquilhar-me, tendo de esperar uma hora ou duas para me desmaquilhar a seguir, não encontraria mais barato.</p>
<p>Falar em 11 mil euros anuais neste caso é como falar da soma dos euros gastos em flores para as cerimónias do Governo ou da soma de filetes de pescada servidos no Palácio de Belém. Francamente, o Presidente bem podia poupar e servir atum enlatado e o Governo bem podia comprar flores de plástico e ficava tudo mais barato. Se eu comprar 160 pregos de cabeça plana e de nove milímetros de comprimento, isso custa-me 3,29 euros. Se eu comprar 40 mil, já são 822 euros. Um ramo de 20 rosas custa uma coisa, 12 ramos de rosas, custam x e 500 ramos de rosas, y. É fácil impressionar quando olhamos para as contas anuais. Uma caixa de iogurte grego natural de um quilo custa dois euros e picos. Mas eu gasto uns 400 euros por ano, a loucura!</p>
<p>Que este miserabilismo exista, está óptimo, nada a dizer. Mas que este tipo de raciocínio se traduza em notícia, é outra coisa.</p>
<p>A SIC, que remata a sua &#8220;notícia&#8221; de forma contundente – &#8220;A SIC pediu ao Governo explicações quanto a este contrato. Até agora, ainda sem resposta&#8221; – gasta quanto em maquilhagem e cabeleireiros por ano? Seja o que for, é uma coisa considerada necessária. O mesmo com o Governo. Porque é que um ministro tem de gastar do seu ordenado tempo e dinheiro para uma coisa que tem que ver com o desempenho da função?</p>
<p>Só a &#8220;notícia&#8221; do jornal do Chega explicitou o que parece estar na base do raciocínio do Correio da Manhã e de todos os que o seguiram: &#8220;A despesa levanta agora debate político quanto às prioridades na utilização de recursos públicos e ao recurso a serviços especializados de imagem para intervenções oficiais do Executivo.&#8221;</p>
<p>Esse &#8220;debate&#8221; não existe, mas, embora omitindo, foi isto que todos quiseram dizer: vejam o escândalo de haver maquilhadores e cabeleireiros para &#8220;tratarem&#8221; dos ministros antes de eles entrarem ao vivo nas televisões!</p>
<p>A &#8220;notícia&#8221; foi &#8220;marcante&#8221;, mas não para o balanço que se fará da atividade do Governo no fim do ano. Quando muito, irá para os anais do jornalismo sensacionalista, aquele que faz muito barulho, mas não serve o interesse público.</p>
<p>Isto não é fiscalizar o Governo. Isto é só um conjunto de caracteres a que estes sites chamaram &#8220;notícia&#8221; e que terá rendido uns cliques.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do PÚBLICO)</p>


foto com cor. redação metrópoles - metrópoles

Redação Metrópoles. Brasília (DF) 18/06/25. Foto: VINÍCIUS SCHMIDT/METRÓPOLES

Não está chocado com este escândalo nacional? (por Bárbara Reis)

<p>Em tempos de incerteza geopolítica e caos climático galopante, a economia padece com a fragilização de um de seus pilares fundantes – a previsibilidade. Ao contrário do que se possa pensar, os investidores não são aventureiros atraídos pelo risco. O mercado funciona com um olho nas expectativas de retorno e outro nas ameaças externas. Afinal, tanto a alta gerência como os acionistas sabem que os negócios só vão bem quando o cenário é promissor.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Acontece que o panorama político e econômico atravessa uma rearrumação da Ordem Internacional que há décadas vinha dando estabilidade às relações comerciais, financeiras e políticas entre os países, com efeito imediato sobre os mecanismos que regem as políticas públicas e os empreendimentos privados em qualquer lugar do mundo. Para completar, toda essa reglobalização ocorre simultaneamente com as transformações ambientais igualmente imprevisíveis provocadas pelo aquecimento global desgovernado.</p>
<p>Já dizia o filósofo Sêneca, “Nenhum vento é bom quando não se sabe aonde ir”. Por isso, quanto mais elevado é o grau de incerteza, maior será o peso da variável risco na equação do mercado e dos governos. É aí que ganha importância aquela palavrinha da moda – resiliência. Segundo a IA do Google, “Resiliência é capacidade de superar adversidades, adaptar-se a mudanças e recuperar-se, evoluindo sem sofrer danos irreversíveis”. Dito de outra forma, os países e as empresas mais resilientes estarão melhor capacitados para enfrentar o reordenamento geopolítico e climático e sair do outro lado da tormenta em melhores condições de seguir em frente.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Nesse sentido, dois estudos recentes trouxeram informações importantes para os acionistas e CEOs da nossa Terra da Santa Cruz. Um deles, realizado pela consultoria BTA Associados, chama a atenção para o perfil organizacional predominante no País. Apesar dos avanços tecnológicos alcançados nos mais diversos setores, um dos maiores obstáculos da nossa economia à inovação (e resiliência) é “a forma autoritária como ainda se organizam as estruturas de poder nas nossas empresas” (Valor, 24/02/26). Significa dizer que “a disciplina inicial frequentemente nasce da obediência, e não da internalização dos métodos de trabalho, reflexo de um sistema autocrático”, segundo a pesquisadora Betânia Tanure.</p>
<p>Por esse motivo, as startups, por exemplo, apresentam perfil mais resiliente e inovador. O nível decisório dessas empresas é mais ágil e, digamos, democrático, do que o das empresas tradicionais. Nas startups, a própria natureza original do negócio traz no DNA corporativo esse gene da “via de mão dupla” no tratamento dos desafios e tarefas do dia a dia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Outro estudo, realizado pela multinacional Gartner, mostra que as empresas em todo o mundo estão demitindo, na expectativa de ganhar produtividade com o uso da IA, mas os ganhos ainda são decepcionantes. “Como resultado, vemos uma retenção de executivos desmotivados e danos às marcas empregadoras” (Valor &#8211; Carreiras, 23/02/26). Ou seja, o mercado está abrindo mão de pessoas que conhecem o negócio, em troca de profissionais que operam tecnologia. O resultado será a perda de visão de futuro e de capacidade decisória consistente.</p>
<p>Se tudo isso for verdade, teremos problemas para interpretar as mudanças políticas, economias e climáticas, assim como para tomar decisões realistas com a agilidade que os próximos anos exigirão, para a prosperidade da humanidade, a eficiência do Estado e a sobrevivência dos negócios.</p>
<p><strong>Felipe Sampaio</strong> <em>é diretor de Programas no Ministério do Empreendedorismo e Pequena Empresa; cofundador do think tank Centro Soberania e Clima; dirigiu a área de estatísticas no Ministério da Justiça; chefiou a assessoria do Ministro da Defesa; ex-subsecretário de Segurança Urbana do Recife; foi empreendedor em mineração; atuando com grandes empresas, organismos internacionais e terceiro setor</em>.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
</p>

Foto de homem com dedo em ilustração de inteligência artificial IA - Metrópoles

Inteligência artificial

Cultura do mercado, inovação e desenvolvimento (por Felipe Sampaio)

<p>O Congresso Nacional foi palco de mais uma encenação daquelas que envergonhariam qualquer defensor sério do Legislativo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Um grupo de parlamentares, liderado pela deputada Carol de Toni, resolveu marchar em direção ao Supremo Tribunal Federal para protocolar um pedido de impeachment contra nada menos que 16 ministros do governo Lula.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="IMPEACHMAÇO: o pedido da oposição contra 16 ministros de Lula " width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/GKeITb_CBvE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O motivo alegado?</p>
<p>Supostos requerimentos de informação não respondidos. Pois é. O que para o eleitor desavisado parece uma ação fiscalizatória, para quem conhece o rito do poder não passa de uma fanfarronice com data de validade: a próxima campanha eleitoral.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>O cinismo dessa turma é de tirar o fôlego.</p>
<p>A começar pelo destino da marcha: o STF não tem competência para abrir processo de impeachment contra ministros do Executivo por esse motivo. Mas quem se importa com o rito quando o objetivo é o corte para as redes sociais?</p>
<p>Parlamentares, se não desconhecidos, de baixo clero, que pouco produziram de relevante para o país, usam o tempo para fabricar factoides.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>É a política reduzida ao clique, a guerra cultural de quem não tem proposta para apresentar e precisa alimentar a militância com indignação artificial.</p>
<p>Na verdade, estamos diante de &#8220;parasitas da democracia&#8221;. São deputados que transformaram as comissões da Câmara em palcos de má educação, forçando as lideranças sérias a trabalharem fora do ambiente oficial para fugir da barulheira. O &#8220;impeachmaço&#8221; é juridicamente vazio; para configurar crime de responsabilidade, o requerimento precisa ser aprovado por órgãos da Casa, e não ser apenas um desejo individual ignorado. Mas a lógica ali é outra.</p>
<p>No fundo, essa marcha é apenas mais um item no catálogo de fake news produzido para consumo interno. É o descaramento de quem se diz representante do povo, mas age apenas como animador de auditório digital.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Que qualidade!</p>


Blog do Noblat

Compartilhar notícia