Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

miguel-paiva—7-3-2026

Charge do Miguel Paiva

<p>O ministro Alexandre de Moraes deve ou não satisfações aos brasileiros sobre seu relacionamento com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master? Respostas de 2.765 leitores?<br />
Deve &#8211; <strong>80,9%</strong><br />
Não é necessário &#8211; 19,1%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

interrogação

O que você acha?

<p><em>“Por mais que nada exista de comprovado até agora contra o magistrado, o contrato multimilionário de sua mulher e o surgimento de seu nome na investigação do escândalo impõem providências drásticas. Do contrário, a credibilidade de todo o Supremo estará em xeque.</em> (<strong>Folha de SP</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

folha de são paulo

Frase do dia

<p style="font-weight: 400;">E aí? O técnico Renato Gaúcho como vai no comando do Flamengo? Respostas de 1.074 leitores:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
<p style="font-weight: 400;">Bem &#8211; <strong>54,7%<br />
</strong>Mal &#8211; 45,3%</p>
<div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div></p>

<p>Getty Images</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>
</p>

Renato Gaúcho campeão da Libertadores com o Grêmio em 2017

Renato Gaúcho cria perfil no Instagram e é zoado por Gabigol: “Chatão”

Em lei do ex de Renato Gaúcho, Flamengo goleia o Grêmio fora de casa

Renato Gaúcho cobra maior “inteligência emocional” no Fla: “Sem entrar em provocações”

Renato Gaúcho diz que jogadores do Flamengo sofreram injúria racial

Flamengo faz 3 x 1 sobre o Corinthians e segue invicto com Renato Gaúcho

Como vai Renato Gaúcho no Flamengo?

Como vai Renato Gaúcho no Flamengo? | Metrópoles

Marco Miguel

<p>A briga política com Liz ainda navegava na cabeça de Rincón. Como é que pode, pensava ele, que acreditava ser super tolerante com os bolsonaristas. Não tinha problema de conversar com motoristas de Uber que atacavam o Lula, muitas vezes fazia perguntas com a voz sincera para entender um pouco da lógica de seus adversários &#8211; adversários, não inimigos. Lembrou de uma carona de Bla Bla Car para o interior em que ouviu de um jovem de 20 anos e uma senhora de 60 que a prisão de Bolsonaro era uma vingança do STF, mas que o ex-presidente deveria pagar pelo o que fez na pandemia. Apenas deu seu ponto de vista, sem querer ser o dono da verdade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Sentou na biblioteca do Sesc Bom Retiro. O filme e o debate só começariam em uma hora. A briga com Liz. Estavam na casa dela, ele e uns amigos. Ela começou dizendo, dizendo não, gritando, que o governo iria taxar o Pix, Rincón respondeu que isso era fake news requentada do Nikolas Ferreira. A primeira vez que o deputado fez isso, por sinal, beneficiou as fintechs que, depois, foram alvos de investigação da Polícia Federal por suas relações com o PCC. O marido dela concordou porque ele também era antipetista &#8211;  mas só votava em bolsonarista no segundo turno.</p>
<p>A partir daí Liz começou a marcar Rincón como se fosse o Junior Baiano. Quando o parabenizaram pela entrega do mestrado, ela falou: “mestrado é fácil, quero ver fazer doutorado”. Quando disse que amou a peça &#8220;O Céu da Língua&#8221;, do Gregório Duvivier, ela tascou: “Mais um petista que ganha dinheiro com Lei Rouanet!”. O marido de Liz apareceu e disse: &#8220;Para de ser chata amor, deixe o Rincón em paz&#8221;.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Foi o marido ir até a cozinha e Liz voltou a dizer, “vai taxar o Pix sim, você vai ver”, “Isso é fake news, posso provar”, “Para de defender ladrão, só sabe isso”. Rincón pegou o celular, deu um google e ofereceu o telefone para Liz. “Leia por favor, chega de cair em mentiras, pesquise para ter certeza”. Liz deu um tapa no telefone, que caiu no chão e rachou a tela &#8211; de proteção, felizmente. O marido de Liz ficou puto com a cena e disse que não faria mais festas em casa.</p>
<p>A raiva ainda pairava em seu peito enquanto andava pela biblioteca do Sesc. Passou pelas revistas e jornais &#8211; quanto tempo não abria um jornal? E ficaria mais um tempo sem ler porque logo brilhou em uma estante uma edição de 1984, do George Orwell. Leu na adolescência, no Ensino Médio, mas os anos passaram e o livro parecia cada vez mais atual. Lembrava do lema do partido: “Liberdade é Escravidão, Ignorância é Força, Guerra é Paz”. E era por isso que estava ali, iria assistir ao filme &#8220;Orwell 2+2=5&#8243;, e o debate era com o diretor do documentário, o haitiano Raoul Peck. A obra une a biografia de Orwell, a história do livro e as ameaças do fascismo. Sentou em uma poltrona e começou a folhear a obra.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>“Dizem que esse livro é muito bom”. Olhou para o lado e quase pulou da poltrona ao reconhecer Raoul Peck. “Sou muito fã do seu trabalho, assisti a “Eu não sou seu Negro” umas dez vezes, indiquei ou assisti de novo com muitos amigos. Comecei a ler James Baldwin. Sempre que alguém fala sobre racismo, recomendo”, “Esse filme circulou pelo mundo inteiro, vi que em alguns países as pessoas começaram a discutir a sua própria história. Na Austrália, falou-se dos aborígenes. Disseram que em Portugal cresceu a discussão sobre a herança colonial.  Mas na França muita gente disse: “Isso é um problema americano. Foi por isso que fiz “Extermine todos os Brutos”. Um dos grandes problemas é que todas as civilizações cortam a relação com a sua história de origem ou inventam uma nova”</p>
<p>“Exatamente, é o que acontece no Brasil, recontaram a história da ditadura militar, recontaram a história da escravidão. Hoje torcem os sentidos das palavras, atacam a democracia, tem gente que acredita que a gente vive em uma ditadura da toga”, “Todos os instrumentos que o Orwell nos demonstrou estão no mundo, estão no Brasil. O extremismo, as mentiras, o uso da propaganda, o ataque à Justiça, às universidades, à imprensa, o culto à personalidade: são todas essas coisas que deveriam nos despertar e nos fazer perceber que a democracia é algo pelo qual você tem que lutar”, “E com as fake news e as redes sociais impulsionando tudo descaradamente” , “Basicamente, todo mundo se tornou consumidor e anônimo, e eles não sabem, em primeiro lugar, o que é verdade ou não, porque a maioria das pessoas não vai atrás da origem do que recebe”, “Exatamente, exatamente”” e Rincón aproveitou e descarregou todo seu ressentimento com Liz. Quando terminou sentiu uma baita vergonha, por que estou contando isso para o Peck?, pensou</p>
<p>Peck olhou para o livro e falou: “Concordo com o que Orwell disse. Há muita gente que não se posiciona, que não para pensar sobre o que está acontecendo. Donald Trump, não é algo que surgiu do nada, o colapso não é Donald Trump. Trump é a aceleração. Isto vem de longe: Clinton, Tony Blair, Berlusconi, Sarkozy. As pessoas não querem ver. Foi uma degradação lenta, ao longo de quarenta anos”, “Sim, dá pra dizer que começou com Thatcher e Reagan, também, não?&#8221;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Peck continuou: “A maioria das pessoas no mundo sabe que precisa agir, caso contrário, morrerá. É por isso que Orwell dizia que, se há esperança, não há determinismo. Será uma questão do que você decidir individualmente ou coletivamente. Você coloca seu corpo na frente do perigo ou você simplesmente se esconde ou diz: “Não é problema meu?”. Mas a história continuará”. Alguém veio chamá-lo para a sessão e ele completou: “E a última coisa: Orwell dizia que não existe neutralidade. Dizer que não sabe ou não se importa também é uma posição política”.</p>
<p>Peck levantou e Rincón ficou paralisado. Refletia sobre a profundidade daquelas palavras. Ao longe, viu o marido de Liz na fila para entrar no filme, Foi cumprimentá-lo, quando chegou perto ele disse “Puta que o pariu, não vai falar pra Liz que vim ver este filme Rincón”</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Trechos de entrevistas de Raoul Peck ao Estadão e ao C7nema.net</p>


George_Orwell_1984

Papeando com Raoul Peck

Da Redação

<p>Nenhuma guerra jamais resolveu nada em lugar nenhum; no máximo, reorganizou o cenário geopolítico, redefiniu as relações de poder e estabeleceu novas fronteiras — as cicatrizes da história. O que não é pouca coisa, mas depois das atrocidades do século XX, da escalada nuclear e da destruição absoluta que poderia dizimar toda a humanidade, parecia que tínhamos chegado a um consenso unânime de que existem outras maneiras de resolver conflitos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Um consenso, porém, desmentido pela existência de violência em muitos países durante esse período que chamamos de paz. Paz de quem? Quando Vladimir Putin invadiu a Ucrânia, repetiu-se à exaustão que era a primeira guerra em solo europeu desde a Segunda Guerra Mundial, como se a Bósnia pertencesse a outro continente .</p>
<p>Os conflitos que ocorrem em outros países também não conseguem destruir essa ilusão tão prevalente no imaginário ocidental. O slogan &#8220;não à guerra&#8221;, nesse sentido, parece uma proclamação maleável brandida de acordo com os interesses do momento. Muitos pacifistas não são pacifistas em todos os aspectos. E a atenção da mídia também parece ser condicionada por interesses variáveis, e não pela gravidade dos conflitos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Eu também digo “não à guerra”, mas não apenas à guerra armada e imperialista, e sim às invasões estrangeiras que ocupam países soberanos, camuflando interesses econômicos sob supostos princípios democráticos (rio enquanto escrevo isso, pensando em Donald Trump). Digo também “não à guerra” travada contra os cidadãos de ditaduras tão atrozes quanto a do Irã. Ouvimos isso das vítimas que levantam suas vozes, pagando um preço terrível: prisão, tortura, pena de morte . O que o Ocidente fez nas últimas décadas para contribuir para essa paz, que é a liberdade e o respeito aos direitos humanos? Para minha vergonha como cidadão europeu, creio que muito pouco. Sanções para armas nucleares, mas nenhuma teocracia misógina é sancionada por maltratar mulheres. Basta ver as boas relações que a Espanha mantém com Marrocos (onde o adultério ainda é crime, onde as filhas herdam metade do que os filhos herdam e o casamento infantil ainda existe) ou com a Arábia Saudita (onde dançar em um vídeo do TikTok pode levar à prisão).</p>
<p>São sempre os homens, de terno escuro e amordaçados pela formalidade da diplomacia, que falam de uma paz que ignora a paz das mulheres. Nunca falam daquela guerra. É a guerra normal, aquela que sempre existiu.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do El País)</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Vista geral de Teerã com fumaça visível ao longe após relatos de explosões na cidade

“Não à guerra” e algo mais (por Najat El Hachmi)

<p>As duas bombas atômicas que os Estados Unidos jogaram sobre Hiroxima e Nagazaki, no Japão, em 1945, acabaram com a Segunda Guerra Mundial, na sua fase asiática. Mas também serviram para avisar à União Soviética do poder devastador de suas forças armadas. Os russos explodiram sua bomba em 1949 e devolveram o aviso. Agora, a inesperada ação militar combinada de Estados Unidos e Israel, contra o Irã, tem por objetivo defender a nação judia e avisar a China, de que o país está cercado por eficientes equipamentos de ataque. É a advertência de que a guerra continua e o Império do Meio enfrenta concorrentes poderosos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Os Estados Unidos detêm a liderança da economia mundial segundo a medição do produto interno bruto. São 33 trilhões de dólares contra US$ 22 trilhões da China. Os dois maiores são seguidos nesta ordem por Japão, Alemanha e Índia, que nos próximos anos deverá chegar ao terceiro lugar entre as maiores economias do mundo. O desempenho do Brasil é decepcionante. Cresceu 2,3% no último ano e desceu para o décimo-primeiro entre as maiores economias do planeta. Já foi o sexto maior. Agora está atrás de Canadá, Rússia e até da Itália. Desempenho muito fraco, para quem pretende ter diplomacia influente.</p>
<p>O desenvolvimento econômico espetacular da China assustou o mundo e particularmente os norte-americanos. Eles já foram vencidos em várias áreas da alta tecnologia. No campo da inteligência artificial os chineses estão longe. A China se transformou numa fábrica do mundo. Há produto chinês em quase tudo que o consumidor utiliza aqui, nos Estados Unidos e nos países europeus. O governo de Washington assiste tudo isto com muita preocupação. Sua liderança está ameaçada. Enquanto as forças armadas norte-americanas massacravam o povo no Iraque, durante nove anos, os chineses avançavam sobre os mercados de todo o mundo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Mas há um detalhe que explica a liderança dos Estados Unidos. É seu formidável poder bélico, sem paralelo no mundo. É um país que vive em guerra. Seu dispositivo militar determina a política externa e provoca conflitos que, para eles, são rentáveis. Seja pela venda contínua de novos equipamentos, pela obrigação de persistir nas pesquisas para aprimorar as máquinas de matar e de dominar áreas rentáveis, como são os campos de petróleo na Venezuela, no Iraque e no Irã. Não há objetivo estratégico na guerra contra a antiga Pérsia. Existe a preocupação de defender Israel e tomar os apetitosos campos de petróleo daquele país. Foi o que os ingleses fizeram em 1953, quando o primeiro-ministro Mohammad Mossadegh nacionalizou a empresa de petróleo Anglo-Iranian Oil Company. Um golpe militar derrubou o regime e colocou no poder o Xá da Pérsia, Reza Pahlevi, que entregou o ouro negro aos ocidentais e deu início, com apoio de Washington, ao programa de enriquecimento de urânio, agora contestado pelos próprios norte-americanos.</p>
<p>O governo dos Estados Unidos mantém 750 bases militares fora do território continental dos EUA, com presença em 80 países e territórios. Algumas instalações são pequenas (estações de radar, depósitos, centros logísticos), outras são temporárias ou secretas. Eles possuem bases militares no Japão, com 50 mil militares, baseados em Okinawa. Na Alemanha, onde funciona importante centro de logística com 35 mil militares. Na defesa da Coreia do Sul, contra o inimigo do norte, com 28 mil militares. Na Itália, Reino Unido, Espanha, Portugal (base de Lajes nos Açores). No Oriente Médio no Bahrein, Catar, Kuwait, Emirados Árabes Unidos e Turquia. Além destas, nas Filipinas e na Australia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O governo dos Estados Unidos mantém cerca de 1,3 milhão de militares na atividade. A reserva e a Guarda Nacional adicionam mais 800 mil militares. O total combinado indica 2,1 milhões de homens e mulheres preparados para a guerra. No exterior ficam, de maneira permanente, 177 mil militares. A comparação entre quantidades de militares das grandes potências resulta no seguinte: Estados Unidos 2,1 milhões (total mobilizável), China, dois milhões, Índia, 1,4 milhão, e Rússia 1 milhão na ativa). O Orçamento de Defesa aprovado para 2026 é de US$ 901 bilhões.  O planejamento indica que em 2027 as verbas para gastos militares dos Estados Unidos deverão alcançar a US$ 1,5 trilhão.</p>
<p>Há dinheiro suficiente para manter a máquina de matar funcionando. A morte de militares e civis é evento colateral desimportante diante do gigantismo desta operação. O que importa é o lucro final. É ilusão imaginar que o presidente brasileiro poderá ter algum ganho na sua relação com o bronzeado chefe de governo em Washington. Sorte do Brasil que, além de pobre, é apenas um razoável produtor de petróleo.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Trump durante discurso do Estado da União, no Capitólio

Guerra dá lucro (por André Gustavo Stumpf)

<p>A semana termina com o sistema financeiro e o Judiciário em polvorosa após a prisão e os desdobramentos envolvendo Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="AO VIVO: Vorcaro a caminho do presídio em Brasília. O escândalo com Moraes. Os vazamentos da CPMI" width="500" height="375" src="https://www.youtube.com/embed/WhJxkwOlfLw?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p><strong>Brasília sob Segurança Máxima</strong></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Por ordem do ministro André Mendonça, Vorcaro foi transferido para a Penitenciária Federal de Brasília nesta sexta-feira (6).</p>
<p><strong>Vizinhos Notórios</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A unidade é a mesma onde estão custodiadas lideranças do crime organizado, como Marcola, chefe do PCC.</p>
<p><strong>O Celular que Assombrou o Supremo</strong></p>
<p>A perícia da PF revelou diálogos atribuídos a Vorcaro e ao ministro Alexandre de Moraes no dia da prisão do banqueiro em 2025.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Nesta sexta-feira (6), O ministro do STF afirmou que análise técnica realizada nos dados telemáticos de Daniel Vorcaro <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/moraes-diz-que-mensagens-no-celular-de-vorcaro-nao-sao-do-numero-dele">apontam que não é o número dele.</a></p>
<p><strong>Propinas e Luxo sob Investigação</strong></p>
<p>O MPF investiga se um apartamento de luxo em São Paulo foi usado como propina para Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB. Quebras de sigilo expuseram gastos nababescos de Vorcaro em festas privadas pelo mundo entre 2024 e 2025.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>


Vorcaro

Vorcaro: do luxo ao lixo

Guga Noblat

<p>No início de 2006, quando José Dirceu de Oliveira já não era mais o todo poderoso ministro-chefe da Casa Civil do governo Lula, e sim deputado federal do PT eleito quatro anos antes, conversei com ele em Brasília sobre a conjuntura política do país. Foi uma longa conversa em um restaurante famoso à época, o Piantella.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>José Dirceu perdera o cargo de ministro no rastro do escândalo do mensalão do PT – a compra com dinheiro público do voto de deputados para aprovar projetos de interesse do governo. A oposição de então, liderada pelo PSDB, estava convencida de que a reeleição de Lula seria impossível, tal  o tamanho do escândalo.</p>
<p>A imprensa só falava disso. O Supremo Tribunal Federal preparava-se para julgar o processo recém-aberto. O próprio Lula, meses antes, em um sábado de porre, chegara a falar em renunciar ao mandato. José Dirceu interrompeu o seu fim de semana, em São Paulo, para acudir Lula às pressas e demovê-lo da ideia.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Entre goles de um bom vinho, bebido mais por ele do que por mim porque vinho me dá sono e eu precisava estar atento a tudo que ouvia, perguntei-lhe se Lula não corria o risco de ser derrotado na eleição daquele ano. Afinal, o mensalão do PT era apregoado como o maior escândalo de corrupção da história do Brasil.</p>
<p>A resposta de José Dirceu foi longa, mas confesso que não me convenceu. Eu era muito cético, e continuo cético. Desconfio do que me dizem, principalmente os políticos. Em resumo, José Dirceu me disse que corrupção não decide eleição; o que decide é a economia, e ela ia bem, como atestavam os indicadores.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Lula se reelegeu ao derrotar Geraldo Alckmin, três vezes governador de São Paulo e candidato do PSDB. Foi a primeira vez que um candidato a presidente teve mais votos no primeiro turno do que no segundo. Lula terminou seu segundo mandato com 80% de aprovação. Transferiu a faixa presidencial para Dilma Rousseff.</p>
<p>O que isso tem a ver com as eleições deste ano? Tudo, ou nada.</p>
<p>A economia está em bom estado. O governo não é protagonista de escândalos. E Lula, bem mais experiente, é outra vez candidato à reeleição.  Na condição de incumbente, saberá usar o poder que detém. O escândalo do momento é de natureza financeira e teve sua origem no governo anterior. O do INSS também.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Acontece que tudo de ruim é comumente atribuído ao governo, seja ele qual for. Acontece que o terceiro governo de Lula ainda é mal avaliado pelos brasileiros. Acontece que o Caso Master atinge o sistema como um todo, e quem o simboliza é Lula, e não mais Bolsonaro. E nem o Flávio, o filhinho número um do papai.</p>
<p>Não será uma parada fácil para Lula. Talvez venha a ser mais difícil do que foi a de 2022. Ou a avaliação positiva de Lula e do seu governo cresce e ultrapassa a casa dos 50% até meados deste ano, ou sei não.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Todas as Colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</p>
<p>https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat</p>


Luiz Inácio Lula da Silva durante evento do PT em Brasília. – Brasília(DF), 24/04/2017

Se a aprovação de Lula não passar de 50% até junho, sei não…

<p>No filme “Cruzada” de Ridley Scott, Saladino, depois de ter sua irmã morta pelo Grão Mestre dos Cavaleiros Templários, pergunta ao Grão Mestre, quando aprisionado:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>− “Você não sabe que Reis não matam Reis”?</p>
<p>Em seguida, Saladino executa o Grão Mestre dos Templários com o seu sabre.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Trump inaugurou o precedente de um Presidente executar outro, o Presidente de uma nação, seja ele um Presidente eleito conforme as democracias eleitorais, seja ele um Líder, um Tirano, um Ditador, um Déspota, ou o que seja.</p>
<p>Kant, em “A crítica da razão pura”, diz que a ética existe, como valor transcendental à nossa existência, como valores universais. Mesmo os pragmáticos, acreditam que as ações devam se conter dentro de certos limites, da ética social que põe limites às nossas ações, para a salvaguarda de todos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A Guerra se alastra.</p>
<p>Erich Hartmann, condecorado piloto alemão da 2ª Guerra Mundial, diz que “a guerra é um local onde jovens que não se conhecem e não se odeiam se matam, por decisão de velhos que se conhecem e se odeiam, mas não se matam”. Mesmo no final da 2ª Guerra Mundial, os Oficiais Nazistas que sobreviveram à Guerra foram levados a julgamento em Nuremberg, e não à execução sumária.</p>
<p>Ter sequestrado o Presidente da Venezuela e matado o Líder do Irã, é a quebra de uma ética, até hoje seguida nas relações internacionais, abrindo o precedente de que a todos possam vir a ser atingidos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Ninguém mais é seguro, infelizmente.</p>
<p>E ninguém é imbatível.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p><strong>Ricardo Guedes</strong> é Ph.D. em Ciências Políticas pela Universidade de Chicago e Autor do livro “Economia, Guerra e Pandemia: a era da desesperança”</p>


eua-ira-trump-guerra-oriente-medio—arte-metropoles-2

Reis não matam Reis (por Ricardo Guedes)

<p>O Congresso, Câmara e Senado, aprovou o acordo comercial do Mercosul com a Comunidade Europeia. Embora ainda pendente da aprovação pelo Parlamento Europeu — mas com efeito parcial garantido pela Comissão Europeia —, o resultado dessa junção é a grande ampliação que passamos a ter do nosso mercado, que vai atingir oitocentos [ou mais quinhentos] milhões de pessoas, mais da metade com alto poder aquisitivo. Os países que compõem o Mercosul assim passam a ter um patamar que nos assegura uma grande participação no mercado mundial. Brasil e Argentina, os dois maiores países do grupo, passam a ter uma responsabilidade muito grande ao liderar essa participação da América do Sul.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Nossos países precisam estar unidos e o máximo possível ter posições conjuntas. Tenho afirmado sempre da minha luta pela união e integração do Cone Sul, que a única coisa que o homem não pode mudar é a geografia. Estamos juntos e estamos condenados — ou salvos — a viver juntos eternamente.</p>
<p>Aquele que perde a memória histórica arrisca-se a repetir erros do passado. A história das relações entre Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai foi marcada pelos desencontros. A questão do Prata, como caminho dominante do centro da América do Sul, criou rivalidades e alimentou disputas que chegaram até nossas gerações.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Ao chegar à Presidência eu levava a decisão firme de iniciar nova etapa das relações entre o Brasil e os demais países do Cone Sul. Isso aconteceu. As relações do continente mudaram, e devemos crescer juntos e juntos caminhar para o desenvolvimento. Lembremos uma vez mais Saens Pena, quando disse: “Tudo nos une, nada nos separa.”</p>
<p>Enviei a Buenos Aires, dois meses depois de assumir, meu Ministro das Relações Exteriores, Olavo Setúbal. Tinha pressa. Queríamos estabelecer uma grande mudança. Nasceu meu encontro com Raúl Alfonsín, em Iguaçu, em novembro de 1985. Havia uma afinidade total em nossas visões. Ali conheci as virtudes extraordinárias desse homem, Estadista das Américas, grande patrimônio moral e político da Argentina.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Ele compreendia que deveríamos crescer juntos, mudar a história do continente, com a formação de um mercado comum entre nossos países. Alfonsín deu o primeiro passo importante para mudar a imagem de nossas diferenças. Visitou Itaipu. Ficou apenas uma foto, que sepultou a fantasiosa guerra das águas do Paraná.</p>
<p>Assinamos acordos básicos, inclusive o primeiro na área nuclear. Necessitávamos suprimir essa tentação de alguns setores militares de nossos países, a tentação do brutal, que seria uma corrida nuclear no Cone Sul. Depois, Alfonsín levou-me a Pilcaniyeu, e eu o trouxe a Aramar, locais onde cada um processava urânio. Ele inaugurou a nova usina brasileira, até então mantida em segredo, sob a jurisdição de nossa Marinha de Guerra.</p>
<p>O Uruguai, sob a liderança iluminada de Julio María Sanguinetti, juntou-se logo, e depois o Paraguai, assim que aderiu aos princípios democráticos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Nosso ideal era seguir o exemplo do mercado comum europeu (a União Europeia se formou mais tarde, em 1992): integração econômica, estratégica, política e cultural.</p>
<p>Na Europa, há 75 anos, essa solução começou com o acordo sobre o carvão e o aço. Nosso projeto seria, também, por setores. Deveria dar passos firmes, para evitar retrocessos e frustrações. Estabelecemos um programa.</p>
<p>Onde nos equivocamos? No meu modo de ver, quando em julho de 1990, com os novos presidentes, os quatro países decidiram mudar os rumos e priorizaram a união aduaneira. Agora temos que voltar ao projeto inicial do mercado comum.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Os problemas que surgiram, que aparecem e crescem a toda hora, exigem dos envolvidos capacidade e paciência para negociar e uma decisão política firme de avançar e não retroceder. Sejamos vigilantes nessa direção. A economia é o transitório. O permanente são os ideais que nos uniram.</p>
<p>O balanço dos anos que vão da Ata de Foz do Iguaçu e a criação do Mercosul a nossos dias tem resultados positivos extraordinários. Mas nunca foi tão necessária a criação de espaços geopolítico-econômicos para aumentar o poder de competência e de defesa frente à concentração de riquezas, em um mundo globalizado.</p>
<p>O Mercosul é para que cresçamos juntos e não para empobrecermos juntos. É para criar uma poderosa plataforma de exportação e para participarmos firmemente da economia mundial.<br />
Tenho uma imensa admiração pela Argentina, pelo seu povo, pela sua História, pela sua literatura. Quando vejo que as nossas relações estão em crise, fico apreensivo, mas sei que logo passará.<br />
Agora, com nosso acordo com a União Europeia, mais do que nunca, devemos caminhar juntos e crescer juntos.</p>


Bandeira do Mercosul

Brasil e Argentina (por José Sarney)

<p>A lógica imperial de acumulação de capital aproxima o capitalismo ocidental (neoliberal) do capitalismo oriental (político). Com a atuação de novos complexos industriais militares. O capitalismo em movimento. Com as incertezas da geopolítica em mutação. E a tríade imperial: Estados Unidos, China e Rússia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Neste contexto geopolítico, as reflexões e propostas do chamado Consenso de Londres são ferramentas úteis para compreender os novos movimentos do capitalismo no Século XXI.</p>
<p>Para enfrentar os novos desafios, o capitalismo precisa combinar os princípios de inovação do chamado neoliberalismo com os princípios de inclusão do chamado estado do bem-estar social. Essa é a antevisão do Consenso de Londres.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Para além dos dogmas. O mundo mudou. Mudaram-se as circunstâncias, ampliaram-se as volatilidades e incertezas da geopolítica e das políticas fiscal e monetária.</p>
<p>A Covid19 revelou as fragilidades do modelo chamado neoliberal dos EUA e do modelo chamado de bem-estar europeu. As deficiências do sistema social americano. As limitações do sistema de inovação do sistema europeu.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Esta é a síntese da antevisão do Consenso de Londres. A antevisão da necessidade da troca dos dogmas do “ou um ou outro” pela convergência do “um e/ou outro”.</p>
<p>Construir flexibilidade para enfrentar os desafios ampliados no Século XXI: mudanças climáticas; perda de biodiversidade; a pandemia da Covid19; as diversas desigualdades (não apenas econômicas); os efeitos perversos da tecnologia na política (populismo); a destruição criativa; a fragmentação econômica global (desglobalização); a polarização; as guerras; e o declínio da democracia liberal.</p>
<p>O Consenso de Londres antevê que, dados os novos desafios, o capitalismo não pode ser dinâmico se não for inclusivo. E não pode ser inovador se interesses de manutenção do “status quo” contenham a emergência de novos talentos advindos também da base da sociedade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Para superar dicotomias, o Consenso de Londres aponta políticas públicas que podem impulsionar o capitalismo para mais inovação e para mais inclusão. Através da modernização do mercado de trabalho; da reforma do sistema de educação; e do estímulo à competição empresarial.</p>
<p>O mercado de trabalho moderno requer o estímulo à mobilidade da força de trabalho. Com flexibilidade para demitir e com seguro desemprego temporário. E com aceleração da contínua educação profissionalizante.</p>
<p>A competição requer a contenção dos monopólios e o estímulo à inovação contínua e entrada de novos “players” no mercado, via Startups e estímulos às empresas pequenas e médias: “espalhar” a multiplicação da lógica capitalista do empreendedorismo produtivo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>E a educação. Com reforma educacional inclusiva e inovadora (como na Finlândia em 1970). Ampliar as possibilidades para que os mais talentosos se tornem inovadores, desde a base da pirâmide social. Os autores do Consenso de Londres se referem a necessidade de “reduzir a perda de Einsteins” e incorporar talentos da base da pirâmide social. O mundo da inovação.</p>
<p>Na direção do horizonte de um novo capitalismo, o Consenso de Londres vai além do Consenso de Washington, que tinha/tem a essência prescritiva e monolítica da ênfase nos fatores econômicos. O Consenso de Londres amplia o foco e incorpora os fatores institucionais e sociais. A economia política.</p>
<p>Do famoso motto “é a economia, estúpido” para o novo motto em construção: “é a política, estúpido”. Da ênfase no lado da demanda agregada e da eficiência estática, para a ênfase no lado da oferta e da eficácia dinâmica: a geração do crescimento com foco em políticas de desenvolvimento produtivas.</p>
<p>Vem daí a noção de “produtivismo”, um dos pilares do Consenso de Londres, formulado por Dani Rodrik. Ele define o conceito como “disseminador de oportunidades econômicas produtivas em toda a economia e em segmentos da força de trabalho”.</p>
<p>Que se diferencia, segundo ele, do chamado neoliberalismo, porque confere ao governo/Estado e a sociedade civil papéis importantes para atingir os objetivos. Coloca menos crédito na capacidade do mercado “per se” e é cético em relação às grandes corporações.</p>
<p>Foca mais em investimentos produtivos e menos na financeirização dos lucros (mercado financeiro). Foca, também, no poder econômico multiplicador das cidades e comunidades locais, e menos na globalização.</p>
<p>Vai além do Estado do bem-estar keynesiano – focando em menos distribuição e benefícios sociais e gestão macroeconômica e mais em criar oportunidades econômicas através do foco do lado da OFERTA: criar projetos produtivos e gerar emprego e renda, enfatiza Rodrik.</p>
<p>Para além do enfoque keynesiano, novos desenhos de política industrial para o agronegócio, os serviços e a indústria propriamente dita. Produtivismo transversal. Requer condições institucionais. Ou seja, governos aptos para ter capacidade de gerar consenso político e capacidade de impulsionar as entregas produtivas.</p>
<p>Esta visão do Consenso de Londres para o capitalismo reflete e é refletida pela evolução do capitalismo oriental.</p>
<p>Também no capitalismo oriental – liderado pela China – formou-se uma necessária convergência entre inovação e inclusão. Com o aumento da classe média.</p>
<p>Na geopolítica do Império Ocidental e do Império Oriental – Estados Unidos e China – a resultante em processo de formação é a imbricação (dialética) do capitalismo liberal do Ocidente (Estados Unidos) com o capitalismo político da China.</p>
<p>Por um lado, a consolidação da plutocracia no capitalismo liberal na direção do capitalismo iliberal, com o avanço do trumpismo econômico. O efeito da liderança iliberal de Donald Trump cria uma agenda de impulso ao capitalismo político.</p>
<p>Por outro lado, a consolidação da plutocracia no capitalismo chinês. O poder da nomenclatura partidária no aparato de Estado, combinado com a descentralização da lógica do capitalismo de mercado pelas províncias/cidades do país.</p>
<p>Branko Milanovié, em seu “Capitalismo sem Rivais” conclui que o domínio do capitalismo como a única maneira de organizar a produção e a distribuição de riqueza parece absoluto. “Não há nenhum rival à vista”.</p>
<p>O chamado espírito capitalista penetrou profundamente na vida individual das pessoas, diz Milanovié. O espírito competitivo e aquisitivo inerente ao capitalismo.</p>
<p>Para ele, o ponto final dos dois sistemas, o capitalismo liberal e o capitalismo político, se torna semelhante: “a unificação e a persistência das elites”, com laços mais estreitos entre o poder econômico e o político.</p>
<p>Capitalismo sem rivais. Com perfil de novo capitalismo.</p>
<p>Agora na direção da superação dos dogmas, para ter flexibilidade e enfrentar a miríade de desafios recheados de volatilidade e incertezas, na evolução do mundo digital do Século XXI.</p>
<p>Com a lógica do fortalecimento e modernização dos complexos industriais militares. Em busca da geopolítica de dissuasão.</p>
<p><strong>Antonio Carlos de Medeiro</strong><em> é pós-doutor em Ciência Política pela The London School of Economics and Political Science.</em></p>


U.S. President Donald Trump

O capitalismo em movimento (por Antônio Carlos de Medeiros)

<p>O sigilo de dados em Brasília costuma ter vida curta, especialmente quando o nome envolvido carrega o peso da família presidencial. Fábio Luís, o Lulinha, vê-se novamente sob os refletores diante da exposição de cifras que, ao caírem no domínio público, provocam um impacto imediato.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>É o tipo de notícia que, uma vez divulgada, ganha vida própria e atropela qualquer tentativa de defesa técnica.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Os milhões de Lulinha, resort do Toffoli e a troca de mensagens de Moraes com Vorcaro" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/i92uN3Fz1NE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A defesa sustenta que toda a movimentação financeira está devidamente registrada na declaração de Imposto de Renda. Juridicamente, o argumento é sólido: quem acusa é quem deve provar a irregularidade. Mas, para a opinião pública, a explicação do Leão muitas vezes chega tarde demais.</p>
<p>A simples publicação de uma movimentação que não deveria ter vazado já cumpre o seu papel, criando aquela percepção imediata: &#8220;opa, já pegaram o Lulinha&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>O ponto central é que esse barulho todo já produziu um estrago danado. É uma &#8220;bomba atômica&#8221; de reputação que estoura antes de qualquer perícia ou julgamento final. No Direito, Lulinha está amparado pelo princípio da presunção de inocência; na política, entretanto, ele perde espaço para a narrativa do &#8220;dinheiro absurdo&#8221; que o relatório aponta.</p>
<p>Entre o que está declarado no papel e o que é discutido nas ruas, o dano à imagem já foi consolidado. No jogo do poder, a percepção do fato muitas vezes acaba sendo mais determinante do que o fato em si.</p>
<p>Lulinha pode até comprovar que cada centavo de suas contas é lícito. Mas o desgaste por tabela do governo já é fato consumado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Acompanhemos.</p>


Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha

lulinhajpg

Entre o Leão e as manchetes: o caso Lulinha

<p>Segundo revelou a jornalista Malu Gaspar, a Polícia Federal encontrou no celular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, registros de diálogos com o ministro Alexandre de Moraes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O detalhe: mensagens de visualização única, enviadas às 22h do dia da prisão do banqueiro, quando ele tentava embarcar para Dubai. A leitura da matéria em questão abre um grande espaço para a dedução de que Vorcaro soube de sua prisão e avisou o ministro &#8211; ou o consultou.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="A mensagem de Vorcaro para Moraes antes de ser preso: &quot;conseguiu bloquear?&quot;" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/1foSqLAgS8g?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>A reação de Moraes foi negar, por meio de sua assessoria, ter recebido as mensagens, classificando a notícia como uma &#8220;ilação mentirosa&#8221; para atacar o Supremo. O problema desse episódio é que, onde o conteúdo se apaga, a dúvida ganha corpo.</p>
<p>Como explicar que um juiz da Suprema Corte e um investigado apareçam em registros de mensagens que se autodestroem?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Uma coisa é peitar golpistas e salvar a democracia, o que Moraes fez com coragem e deixou o país grato. Outra, bem diferente, é aparecer em relatórios policiais mantendo contatos que o próprio magistrado afirma não terem ocorrido. O reconhecimento histórico não coloca ninguém acima da lei, muito menos acima da conduta que o cargo exige. Se as mensagens existiram e foram apagadas, a transparência foi para o ralo.</p>
<p>A se confirmar esse envolvimento, deixamos o campo da suposição para entrar no terreno dos fatos irrefutáveis. Não se trata apenas de provar crime, mas de investigar a fundo o que os registros apontam.</p>
<p>No &#8220;trono&#8221; do Judiciário, a pergunta que fica é: se não houve nada, por que apagar?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
</p>

moraes-e-vocarojpg

A palavra de Moraes contra o celular de Vorcaro

<p>“<em>Nosso Trump está na prisão</em>”. (<strong>Wagner Moura</strong>, ator, candidato ao Oscar, protagonista do filme “Agente Secreto”, em entrevista à televisão dos Estados Unidos)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Wagner Moura em cena do filme O Agente Secreto - Metrópoles

Wagner Moura em cena do filme O Agente Secreto

<p>A essa altura, no lugar de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, o que você faria? Respostas de 1.391 leitores:<br />
Delataria &#8211; <strong>78,8%<br />
</strong>Negaria até morrer &#8211; 4,3%<br />
Se solto, fugiria &#8211; 16,9%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Blog do Noblat

Compartilhar notícia