Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

11-5-2026

Charge do Miguel Paiva

<p>Alexandre de Moraes acertou ou errou ao suspender por enquanto a lei promulgada pelo Congresso que reduziu a pena dos golpistas? Respostas de 331 leitores:<br />
Acertou &#8211; <strong>87,3%</strong><br />
Errou &#8211; 6%<br />
Golpe? Não houve golpe &#8211; 6,6%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

ministro-alexandre-de-moraes-do-supremo-tribunal-federal-stf-no-plenario-do-stf-metropoles-1

Xandão acertou ou errou?

<p><em>&#8220;Toda mãe merece mais tempo. Tempo para descansar, para estar com quem ama, para viver. É isso que o fim da jornada de trabalho 6&#215;1 vai garantir às mulheres e ao Brasil&#8221;. </em>(<strong>Lula,</strong> em mensagem pelo Dia das Mães)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva PT Palácio do Planalto no lançamento do Novo Desenrola Brasil Metropoles 8

Frase do dia

Marco Miguel

<p>Miguel Paiva</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

Charge do Miguel Paiva | Metrópoles

Da Redação

<p>Se a política em Brasília funcionasse como uma bolsa de valores, teríamos visto ser acionado na semana passada um &#8220;circuit breaker&#8221;, mecanismo que interrompe os negócios em razão de alguma situação extraordinária que cria pânico entre os investidores e compromete a percepção de valor dos ativos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>O evento que ligou o sinal foi o pedido de busca e apreensão na casa do senador Ciro Nogueira. Embora todos soubessem que o parlamentar seria uma das peças centrais do processo de depuração das atividades de Daniel Vorcaro, a operação causou impacto pelo contexto e pelas especulações que ela permite.</p>
<p>Paralelamente à operação, a jornalista Malu Gaspar publicou que Davi Alcolumbre pediu proteção a Lula contra investigações da Polícia Federal e que isso lhe foi negado. A informação, obviamente vazada por uma fonte ligada a Lula, sugere que o presidente do Senado se vê como alvo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Associar isso a um movimento de contra-ataque e revanchismo do governo é natural, embora não existam evidências de ordens de retaliação vindas do Planalto. A única coisa que o texto da Malu Gaspar revela verdadeiramente é que há uma torcida palaciana para que Alcolumbre se dê mal.</p>
<p>Também foi divulgado pela imprensa que o ministro André Mendonça teria dado uma “bronca” na defesa de Daniel Vorcaro quanto à fragilidade da delação apresentada. Mesmo fatos conhecidos não fizeram parte da primeira tentativa de acordo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A outra narrativa que se criou é que Vorcaro está tentando “enrolar” Mendonça. Ao poupar autoridades dentro de uma delação seletiva, a mensagem que ele busca passar é que o julgamento não lhe mete medo e que espera algum tipo de resgate num ponto futuro.</p>
<p>Se é isso mesmo ou não, ninguém sabe de verdade. Mas é inegável a existência de um clima de pressão sobre Mendonça, que compreende o limite do seu poder de esticar a corda com Vorcaro. Com ministros do STF citados e muitas autoridades potencialmente envolvidas, ele sabe que qualquer ato minimamente questionável pode ser usado para comprometer toda a investigação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Há, portanto, teses para todos os gostos, umas apontam o início de um novo período de depuração política que pode chegar ao mais alto escalão do Centrão, outras que sugerem que a operação de abafa já está engatilhada.</p>
<p>Nesse sentido, é interessante observar como os atores políticos se comportarão diante desse cenário.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>O PT tem sugerido passar de uma postura mais conservadora em relação ao escândalo Master para outra mais agressiva com a certeza que as investigações vão pegar seus adversários e poupar seus aliados. A oposição e setores do centrão não contaminados pelo problema podem ir pelo mesmo caminho.</p>
<p>Se isso de fato ocorrer, pode se instalar as condições que o professor da USP, Fernando Limongi, afirmou estarem presentes no contexto da Lava Jato.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Se perguntando por que a operação teria ido tão longe sendo que os atores políticos tinham condição de atuar para diminuí-la, ele especula que, num determinado momento, todo mundo viu nos processos a oportunidade de se livrar de um adversário ou mesmo de um aliado incômodo.</p>
<p>Essa energia inesperada, segundo ele, abriu as portas para a perda de controle do processo, que é exatamente o que está em jogo hoje em Brasília.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Leonardo Barreto, doutor em Ciência Política pela Universidade de Brasília.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>

Senador Ciro Nogueira é entrevistado no estúdio do portal Metrópoles 10

Quase pânico mostra políticos no momento chave (por Leonardo Barreto)

<p>Não há nada tão ruim que não possa piorar, especialmente quando o assunto é a harmonia, ou a falta dela, no clã Bolsonaro. A última crise, que correu os bastidores do Partido Liberal nesta semana, revela que a unidade familiar é hoje uma peça de ficção mal escrita.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O estopim da vez foi a movimentação de Eduardo Bolsonaro. O filho &#8220;03&#8221; decidiu, por conta própria, lançar o deputado André do Prado, como candidato ao Senado. Mais: Eduardo anunciou que será o suplente na chapa.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Clã Bolsonaro tenta manter briga interna contida sem sucessso: Michelle Bolsonaro manda recado?" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/TLyHeg7o14o?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O problema é que o capitão não foi consultado. Ou, se foi, não gostou do que ouviu. Segundo a Veja, informações que circulam entre caciques do PL, e que curiosamente partem de figuras muito próximas a Michelle Bolsonaro, dão conta de que Jair Bolsonaro teve uma crise nervosa ao saber da operação.</p>
<p>Para o patriarca, a aliança de Eduardo é uma forma de desmoralizar o nome da família perante o eleitorado mais fiel, os bolsonaristas-raiz.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Enquanto tentam manter as aparências de um grupo coeso, os vazamentos revelam o jogo de espelhos. Michelle, cada vez mais influente no partido, parece não se importar que o mal-estar entre pai e filho venha a público. No bastidor da extrema-direita, o fogo amigo queima mais do que qualquer oposição.</p>
<p>O clã, que sempre sobreviveu criando inimigos externos, agora se ocupa em enfrentar os fantasmas que moram sob o mesmo teto.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

Foto colorida de Jair bolsonaro - Metrópoles

Michelle e Bolsonaro

Aliados de Michelle expõem irritação de Bolsonaro

Guga Noblat

<p>Flávio Bolsonaro está diante de um grande desafio: desvincular-se de seu colega, o senador Ciro Nogueira (presidente do PP) — atingido em cheio pelo escândalo do Banco Master —, sem se desvincular do Centrão, grupo de partidos de direita. A tarefa parece um daqueles exercícios de contorcionismo político que só Brasília é capaz de produzir, já que os dois nomes andaram tão próximos nos últimos anos que era difícil saber onde terminava o bolsonarismo e onde começava o DNA pragmático do Centrão.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O problema para o &#8220;01&#8221; é que Ciro não é apenas um aliado; ele foi o mentor que ensinou Flávio a navegar nas águas escuras e malcheirosas do Congresso. O plano de ter o cacique do PP como vice era o seguro de vida que a família Bolsonaro buscava para garantir capilaridade e mais tempo de propaganda no rádio e na TV. No entanto, com a Polícia Federal investigando repasses suspeitos do Banco Master que tiveram Ciro como destino, o abraço que antes trazia conforto agora &#8220;cheira a queimado&#8221;. Flávio sabe que, para o eleitorado que ainda acredita no discurso de &#8220;limpeza&#8221; da política, carregar esse fardo nas costas é um suicídio eleitoral anunciado.</p>
<p>A manobra de distanciamento começou de forma seca, com declarações de que &#8220;não se responde por atos de terceiros&#8221; e um recuo estratégico sobre a vice-presidência. O senador tenta agora vender a imagem de que o Banco Master é um problema do governo Lula, que apenas teria começado na gestão de seu pai. Flávio quer empurrar a lama para longe de si. Só que o Centrão é uma criatura de muitos braços e pouca paciência para quem abandona parceiros ao primeiro sinal de tempestade. Se Flávio for ríspido demais no descarte de Ciro, corre o risco de sofrer um isolamento dentro do próprio bloco que tanto se esforça para conquistar.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O dilema é cruel: Flávio precisa do Centrão para sobreviver, mas precisa que esse grupo tenha uma cara nova — ou, pelo menos, uma que não esteja estampada nas páginas policiais de hoje. Ele tenta a proeza de ser o político que transita no sistema sem ser tragado por ele, uma linha muito tênue para quem já carrega seus próprios desgastes acumulados. Se não conseguir equilibrar essa &#8220;saída à francesa&#8221; de Ciro com a manutenção do apoio de outros líderes partidários, Flávio poderá chegar a outubro com o pior dos dois mundos: sem a pureza ideológica da direita raiz e sem o suporte logístico e coeso da velha política.</p>
<p>No fim das contas, tentar descolar um nome do outro enquanto o escândalo do Master ferve — e ferverá cada vez mais daqui para frente — é como tentar separar a água do óleo depois que ambos já foram batidos no liquidificador do poder. A propósito: cuide-se Davi Alcolumbre, presidente do Senado, &#8220;unha e carne&#8221; com Ciro e Daniel Vorcaro, dono do Master. Um tsunami é uma sucessão de muitas ondas; a próxima poderá afogá-lo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>

triplex-ciro-nogueira

O desafio de Flávio Bolsonaro: separar-se de Ciro, mas não do Centrão

<p>Em 8 de maio de 2025, logo após sua eleição como Papa, enquanto as guerras em Gaza e na Ucrânia assolavam o país, Leão XIV bradou da sacada da Basílica de São Pedro: “Parem as guerras!” Quantas guerras terminaram naquele dia? Nenhuma. Contudo, se Netanyahu e Putin tivessem dado a ordem, os massacres em Gaza e na Ucrânia teriam cessado imediatamente. Isso é poder político: poder real, coercitivo, executivo. Às vezes, parece que se esquece que o Papa não possui nenhum poder político e que a era dos papas guerreiros acabou. É verdade que o Papa continua sendo o chefe de um Estado, e um Estado teocrático; mas essa verdade requer ressalvas, especialmente quando lembramos que o tamanho médio de um rancho americano é quatro vezes maior que o Vaticano, cuja população representa menos de 1% da força de trabalho do supermercado Mercadona. Em outras palavras: aproximadamente o mesmo que o Irã ou a Arábia Saudita, Estados teocráticos por excelência.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Mas não, claro, o poder do Papa não é real: é simbólico, moral e diz respeito aos quase 1,5 bilhão de católicos que habitam o mundo. Esse tipo de poder, porém, também é muito relativo. Quando um governante promulga uma lei, a maioria dos cidadãos a obedece, porque quem a infringe comete um crime e corre o risco de ser punido; por outro lado, quando o Papa proíbe o uso de pílulas anticoncepcionais ou diz que preservativos não devem ser usados , que o divórcio não deve ser realizado ou que o aborto não deve ser feito, apenas alguns católicos o obedecem: a maioria continua fazendo o que bem entende. Esse é o poder moral: algo tão semelhante à falta de poder que às vezes é muito difícil distingui-lo.</p>
<p>Também é verdade que, na Europa secularizada de hoje, com a religião em declínio e as igrejas desertas, a influência do Papa é ainda mais ínfima do que em outros lugares, como os Estados Unidos, que ainda são uma sociedade muito religiosa (e com 20% de católicos). Quando Leão XIV foi eleito papa, alguns autoproclamados especialistas do Vaticano, determinados a entender a Igreja em termos políticos — que é a melhor maneira de compreendê-la mal — afirmaram que o conclave elegeu um papa americano para curar as feridas infligidas pelo anti-americanismo de Francisco e para chegar a um entendimento com Trump.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>São as mesmas figuras ilustres que agora, quando o Vaticano e a Casa Branca estão em desacordo e é evidente que Leão XIV está seguindo os passos de Francisco — ainda que em um estilo mais tradicional —, alegam que este papa foi, na verdade, eleito para confrontar Trump . Um absurdo, é claro, mas a questão é: alguém pode se surpreender que o papa se oponha à política de imigração criminosa de Trump ou condene sua ameaça de destruir a civilização persa? É claro que, ao longo da história, muitos papas endossaram atrocidades semelhantes, ou até mesmo as cometeram, mas não seria normal que não o fizessem, agindo de acordo com o Evangelho — &#8220;Ame o seu próximo como a si mesmo&#8221; — ou simplesmente com o catecismo — &#8220;Não matarás&#8221;? &#8220;Quantas divisões tem o Vaticano?&#8221;, perguntou Stalin a um político europeu na Conferência de Yalta que insistia em discutir a posição da Santa Sé.</p>
<p>A pergunta era pertinente: o poder do Papa é exagerado a ponto de ser absurdo. É evidente que ele tem o direito de expressar sua opinião sobre política, o que nos diz respeito a todos, e nós temos o direito de aplaudir quando acreditamos que ele está certo — como Leão XIII com o Irã — ou de vaiar quando acreditamos que ele está errado — como Francisco com a Ucrânia.Mas nada mais: a ideia de que o Papa possa se tornar o nêmesis de Trump, ou forçá-lo a mudar suas políticas, é uma fantasia infantil e perigosa. Trump só pode ser removido pelo poder dos americanos e dos políticos que têm legitimidade e poder para destituí-lo ou se opor a ele. O Papa é apenas o Papa: um líder religioso, não um político; o poder simbólico do Papa não pode suplantar o poder real dos políticos. Nem deveria.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A mistura de religião e política é letal. A era em que os papas decidiam o destino do mundo acabou; e foi desastrosa. Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>(Transcrito do El País)</p>

Imagem colorida mostra papa Leão XIV - Metrópoles

papa-leao-xiv-homenageia-jornalistas-e-defende-liberdade-de-imprensa

O poder do Papa (por Javier Cercas)

<p>A imagem clássica da guerra — tanques avançando, aviões rasgando os céus, soldados ocupando territórios — já não é suficiente para explicar os conflitos contemporâneos. O campo de batalha mudou. Hoje, a guerra moderna não se trava apenas com exércitos, mas com infiltrados, narrativas e sombras.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>​O pensador militar Carl von Clausewitz afirmava que a guerra é a continuação da política por outros meios. A máxima permanece atual, mas precisa ser ampliada: a política, agora, também se faz por meio de guerras silenciosas, difusas e muitas vezes invisíveis aos olhos da opinião pública. Não se trata mais apenas de conquistar territórios físicos, mas de dominar territórios simbólicos — a mente, a percepção e a crença das sociedades.</p>
<p>​As grandes potências compreenderam essa mutação. Em vez de mobilizar apenas tropas, investem em inteligência, espionagem e operações psicológicas. Infiltrados atuam em redes, organizações e até governos, coletando informações e influenciando decisões. A guerra, nesse plano, é travada por agentes sem farda, que operam nas sombras e cujo sucesso depende mais da discrição do que da força.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>​Mas o elemento mais poderoso desse novo cenário talvez seja a narrativa. Como ensinava Walter Lippmann, a opinião pública responde às imagens da realidade, não necessariamente à realidade em si. Quem controla a narrativa controla, em grande medida, o resultado político do conflito. É por isso que guerras contemporâneas são acompanhadas por intensas batalhas de comunicação: versões, contraversões, desinformação, propaganda.</p>
<p>​A tecnologia ampliou exponencialmente esse fenômeno. Redes sociais transformaram cidadãos em difusores de conteúdo, dissolvendo a fronteira entre emissores e receptores. A velha teoria da &#8220;agulha hipodérmica&#8221;, que supunha uma comunicação direta e uniforme, foi substituída por um ecossistema caótico, onde múltiplas vozes disputam atenção e credibilidade. Nesse ambiente, a verdade se fragmenta, e a guerra informacional ganha centralidade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>​Os conflitos recentes mostram essa nova lógica. Ataques cibernéticos podem paralisar infraestruturas críticas sem um único disparo. Campanhas digitais podem desestabilizar governos ou influenciar eleições. Vazamentos seletivos podem destruir reputações e alterar o curso de negociações internacionais. Tudo isso ocorre sem o espetáculo tradicional da guerra, mas com efeitos muitas vezes mais profundos.</p>
<p>​Nesse contexto, a distinção entre paz e guerra torna-se nebulosa. Vive-se uma espécie de &#8220;conflito permanente de baixa intensidade&#8221;, no qual países se enfrentam continuamente em múltiplas frentes — econômica, tecnológica, informacional — sem declarar formalmente hostilidades. A guerra deixa de ser um evento e passa a ser um estado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>​Essa transformação também impõe desafios às democracias. Sociedades abertas, baseadas na liberdade de expressão, tornam-se mais vulneráveis à manipulação informacional. O pluralismo, que é virtude, pode ser explorado como fragilidade. Como proteger o debate público sem comprometer os valores que o sustentam? Essa é uma das grandes questões do nosso tempo.</p>
<p>​Por outro lado, regimes autoritários, ao controlarem rigidamente a informação, podem reagir com mais rapidez no campo narrativo, mas pagam o preço de restringir liberdades. O equilíbrio entre segurança e democracia torna-se, assim, um dilema central.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>​A guerra moderna, portanto, não elimina os exércitos, mas os reposiciona. Eles continuam essenciais, mas já não são suficientes. A vitória depende da integração entre força militar, inteligência estratégica e capacidade de comunicação. Quem vence não é apenas quem ocupa o terreno, mas quem define o sentido do conflito.</p>
<p>​No fundo, estamos diante de uma mudança de paradigma. A guerra saiu das trincheiras e entrou nas redes. Tornou-se menos visível, porém mais abrangente. E, talvez por isso mesmo, mais perigosa. Porque, quando não percebemos que estamos em guerra, já podemos estar perdendo-a.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>GAUDÊNCIO TORQUATO é professor emérito da USP, escritor, jornalista e consultor político</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>

Propaganda de guerra do Irã zoando Trump com vídeo de IA

propaganda-de-guerra-do-ira

A guerra invisível: batalhas sem trincheiras (por Gaudêncio Torquato) 

<p>Dita e redita, a frase do mineiro udenista e golpista Magalhães Pinto (1909-1996) &#8211; “Política é como nuvem; você olha está de um jeito, olha de novo e ela já mudou” &#8211; continua vivíssima, embora longe da calmaria que a contemplação do céu pressupõe. Ao contrário. Muitas das mutações passaram a se assemelhar a furacões, a exemplo das investigações do escândalo do Banco Master, e tempestades, como as que atingiram o presidente Lula há exatos 10 dias.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Lula amargou duas derrotas difíceis de deglutir &#8211; a rejeição quase inédita de um indicado à Suprema Corte e a derrubada de seu veto à lei da dosimetria, uma espécie de anistia disfarçada, que reduz drasticamente a pena para golpistas. Diante dos reveses, não foram poucos os que apontaram a antecipação do fim do governo e a consequente perda de competitividade do petista.</p>
<p>Animada, a oposição, tendo Flávio Bolsonaro à frente, se entregou a comemorações calorosas com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), tido como responsável pela reprovação de Jorge Messias ao STF e pela queda do veto presidencial à lei de constitucionalidade duvidosa, feita sob medida para reduzir a pena do ex Jair Bolsonaro. Em vez de 27 anos e cinco meses de cadeia, ele estará livre em pouco mais de dois anos. “Foi o melhor presente”, disse Flávio, que completou 45 anos no dia da derrubada do veto.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Naquela semana, uma reviravolta era inimaginável. Mas os que alardeavam que o café frio já estava sendo servido no Planalto foram pegos no contrapé já na segunda-feira seguinte com um inusitado convite de Donald Trump para que Lula fosse encontrá-lo na Casa Branca. Ninguém, nem os melhores analistas, conseguiam &#8211; e ainda não conseguem &#8211; explicar o gesto trumpista depois de tantas críticas feitas a ele pelo presidente brasileiro.</p>
<p>O que se via era temor do lado petista e torcida dos opositores para que Trump desancasse Lula, como fez com os presidentes da Ucrânia Volodymyr Zelenski e da África do Sul Cyril Ramaphosa. Nas redes sociais, bolsonaristas, sob a batuta do deputado cassado e autoexilado Eduardo Bolsonaro, tentavam justificar o encontro com ironia e teses surreais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Na quinta-feira, depois das mais de três horas de conversa entre os dois, incluindo tapete vermelho e almoço oferecido a Lula na Casa Branca, essa turma praticamente emudeceu. Em reação tímida, o Zero Três até publicou mensagem duvidando do “sucesso” do encontro, contestando a opinião do próprio Trump, que teceu elogios ao petista.</p>
<p>A zonzeira bolsonarista não se deveu apenas à repercussão positiva da agenda, das fotos e do clima amigável, mas em especial por Trump dizer que Lula é “dinâmico”, dificultando que a campanha de Flávio questione a vitalidade de Lula devido à idade. Até Alcolumbre, que já tinha abandonado Lula, pediu audiência com o presidente, tentando se reaproximar.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Para o bolsonarismo, o dissabor com a visita foi fichinha perto do tsunami provocado pela 5ª fase da Operação Compliance Zero da Polícia Federal, que detonou o senador Ciro Nogueira (PP-PI), ex-ministro da Casa Civil do governo Bolsonaro.</p>
<p>As investigações apontam que o parlamentar colocou o seu mandato a serviço do dono do Master, Daniel Vorcaro. Receberia mesada de R$ 300 a R$ 500 mil do ex-banqueiro, que também teria custeado viagens, hotéis de luxo e restaurantes estrelados. Ciro era um dos cotados para ser vice de Flávio &#8211; “tem um perfil ideal”, afirmava o senador. Agora, o Zero Um tenta se descolar da encrenca, jogando o aliado aos leões, Sem corar, tem dito que os elogios feitos a Ciro teriam sido por mera “cortesia”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Se nos últimos dias de abril Lula parecia ter se afogado, a semana passada veio como uma espécie de bonança para ele e de severa turbulência para o seu principal adversário. Como na música do chileno Júlio Numhauser, imortalizada por Mercedes Sosa, “todo cambia”. E não há como prever o movimento da biruta, até porque, segundo a última pesquisa Quaest, os dois &#8211; Lula e o sobrenome Bolsonaro &#8211; são os preferidos, mas quatro em cada 10 eleitores podem mudar de opinião antes do voto. Até lá, as nuvens vão continuar carregadas.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p><em>Mary Zaidan é jornalista </em></p>

Todo Cambia (por Mary Zaidan)

<p>Como já é de percepção geral, a política da extrema-direita adora uma narrativa de perseguição. Há meses, a direita e o centrão ensaiam um coro afinado contra o Supremo, reelegendo Alexandre de Moraes como o vilão de estimação e o símbolo de uma suposta &#8220;caça às bruxas&#8221;. Mas o escândalo do Banco Master e a operação contra Ciro Nogueira produziram um curto-circuito pedagógico nessa tese: a ordem de busca e apreensão no cacique do PP partiram da caneta de André Mendonça.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>A ironia é de uma precisão cirúrgica. Ciro Nogueira, que agora espuma falando em &#8220;perseguição política&#8221; e &#8220;timing encomendado pelo governo&#8221;, esquece-se de um detalhe: o relator do seu caso é o ministro &#8220;terrivelmente evangélico&#8221; que ele mesmo carregou no colo durante a sabatina no Senado. Não foi o &#8220;Xandão&#8221;, não foi um indicado de Lula, foi a criatura política de Jair Bolsonaro quem olhou para as provas e colocou a roda de justiça para girar.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Ciro Nogueira diz que operação da PF autorizada por André Mendonça é perseguição política" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/UV6otfQZG44?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Mendonça matou no peito a narrativa da vitimização. Ao autorizar a operação, o ministro não apenas cumpriu seu papel, mas implodiu o discurso da direita de que o STF age apenas por revanchismo ideológico contra os aliados do ex-presidente. Se Mendonça viu indícios de crime na relação promíscua entre o senador e o banqueiro Vorcaro, o argumento da &#8220;perseguição&#8221; vira piada de salão.</p>
<p>Fica evidente que o desespero de Ciro é o desespero de quem perdeu o que acreditava ser, dentro de uma fantasia,  um porto seguro. A indicação de Mendonça não é uma apólice de seguro contra investigações. Descobriu, com a PF na porta de casa, que não está acima de tudo e de todos &#8211; não é intocável. A direita, que tanto clama por justiça, agora padece de um mal terrível: ser julgada por um &#8220;dos seus&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>

Moraes e Mendonça

André Mendonça, Ciro e o fim da fábula da perseguição de Moraes

<p><em>“A decisão monocrática do ministro Moraes não suspendeu apenas uma lei. Suspendeu a vontade popular. Cabe à Câmara reagir com firmeza e aprovar a emenda contra decisões monocráticas que suspendam leis aprovadas pelo Congresso.”</em> (<strong>Rogério Marinho</strong>, líder da oposição no Senado)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

o-senador-rogerio-marinho-conversa-com-a-imprensa-apos-visitar-o-ex-presidente-jair-bolsonaro-na-papudinha-metropoles–209

<p>O Congresso deveria ou não instalar uma CPI para apurar o escândalo do Banco Master? Respostas de 256 leitores:<br />
Sim &#8211;<strong> 87,9%</strong><br />
Não &#8211; 12,1%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

Banco Master

CPI do Banco Master

<p>Louvada seja a suposta ou real ignorância em matéria jurídica do senador Flávio Bolsonaro e do ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado, ambos candidatos à Presidência da República pelo PL e PSD, respectivamente. Quando nada, porque ela revela o quanto parecem dispostos a tentar enganar o distinto público para atrair votos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ambos criticaram a decisão de Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), de suspender no sábado (9) a aplicação da &#8220;Lei da Dosimetria&#8221;, aprovada pelo Congresso, que reduziu a pena dos golpistas do 8 de janeiro de 2023 — entre eles, Jair Bolsonaro. “A democracia sofre um forte abalo”, disse Flávio.</p>
<p>Logo Flávio, filho de quem é, que nunca tentou dissuadir o pai de tentar dar um golpe de Estado e que trata o 8 de janeiro, até hoje, como uma baderna promovida por pessoas apenas inconformadas com o resultado das eleições de 2022, vencidas por Lula. Caiado, que veste a fantasia da &#8220;terceira via&#8221;, falou como tal:</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>— Esse ativismo judicial só faz aflorar e aprofundar a radicalização na política e favorece a polarização dos extremos, algo que nunca foi um traço da política brasileira. [&#8230;] Estimular um debate sem fim sobre o 8 de janeiro, passando por cima dos representantes eleitos pelo povo ao Congresso, é condenar o Brasil a não ter futuro.</p>
<p>A decisão de Moraes foi tomada no âmbito de uma execução penal relacionada a uma condenada pelos atos de 8 de janeiro, e não diretamente nas ações que questionam a validade da lei da dosimetria. No despacho, o ministro afirma que a apresentação de ações pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e pela federação PSOL/Rede — ambas questionando a constitucionalidade da lei — configura “fato processual novo e relevante”, recomendando a suspensão da aplicação da norma “por segurança jurídica” até uma definição do colegiado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Ensina o jurista Gustavo Sampaio, professor de Direito Constitucional da Universidade Federal Fluminense, e com ele concordam seus demais colegas:</p>
<p>— Quando uma ação direta de inconstitucionalidade é proposta à Suprema Corte do país, o mérito só pode ser julgado pelo seu plenário, pelo conjunto dos juízes, segundo a Constituição e a Lei Federal 9.868. Mas, se provocado em medida cautelar — e esse foi o caso —, o relator (Alexandre de Moraes) pode decidir monocraticamente pela suspensão da aplicação da nova lei, de modo a não gerar uma situação de insegurança jurídica até que o seu mérito seja apreciado pelo plenário.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Continua Sampaio:</p>
<p>— Então, o que o ministro Moraes fez não foi dizer que a lei é inconstitucional nem que ela é constitucional. Verificando a relevância dos argumentos expostos nas ações diretas de inconstitucionalidade, ele achou mais prudente suspender a eficácia da norma até que o tribunal tome uma decisão definitiva, para não gerar uma situação incontornável de dano. Imagine se, lá na frente, o tribunal decide que a lei é inconstitucional e, antes disso, o órgão da execução penal — que é o próprio Supremo Tribunal — reduz todas as penas? Ora, quando o tribunal decide que uma lei é inconstitucional, ele declara a sua nulidade. E a nulidade retroage.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Entenderam, Flávio e Caiado? Ou preferem se fazer de desentendidos? Caiado é médico, mas deve dispor de especialistas em leis. Flávio é advogado, mas jamais se destacou como tal. Respeitem, pelo menos, a inteligência alheia dos que se recusam a ser ludibriados.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

caiado-e-flaviojpg

A suposta ou real ignorância de Flávio Bolsonaro e Ronaldo Caiado

10-5-2025

Charge do Aroeira

<p>&#8220;Israel não pode existir como um Estado normal sob a ideologia do sionismo. O sionismo deve desaparecer. O Estado de Israel permanecerá.. A questão é que tipo de Estado será. Ele deve mudar fundamentalmente. Sob a ideologia sionista, isso não é possível”. Essa declaração é do historiador isralense Omer Bartov, em entrevista ao jornal Haaretz na semana passada, quando lançou seu último livro, “Israel: What Went Wrong”, (Israel: O que deu errado?) em que tenta responder as razões do genocídio em Gaza e como Israel chegou a essa tragédia.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Foi em maio de 2024 que o historiador concluiu que Gaza se enquadrava na definição de genocídio prevista na Convenção da ONU. Ele havia resistido a utilizar a palavra publicamente, mas quando a usou, irritou o meio acadêmico e as comunidades judaicas. Bartov é um dos estudiosos do Holocausto mais citados do mundo. Seu livro “Anatomia de um genocídio: a vida e a morte de uma cidade chamada Buczacz”,de 2018,  ganhou o Prêmio Nacional do Livro Judaico e o Prêmio Internacional do Livro Yad Vashem para pesquisa sobre o Holocausto.</p>
<p>Ele recorda que na imprensa israelense o ataque do Hamas foi enquadrado como um ato semelhante ao Holocausto, e que os membros do Hamas foram classificados de nazistas. Qualquer crítica às ações de Israel foi &#8211; e ainda é &#8211; considerada um ato antissemita. “Quando falamos de Israel se tornando um Estado pária, isso não é produto do antissemitismo. É produto das ações de Israel. Vamos analisar isso de um ângulo diferente: se o sionismo pudesse levar ao genocídio em Gaza, ele não poderia mais se sustentar como ideologia. E se Israel sempre se definiu como a resposta ao Holocausto e usou o Holocausto para justificar tudo, não pode ser que a resposta ao Holocausto seja outro genocídio”, critica.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Ele analisa também a relação entre memória histórica e política contemporânea. Bartov argumenta que, ao longo das décadas, o Holocausto deixou de ser apenas um evento histórico para se tornar um elemento estruturante da identidade israelense. Transformou-se em um tema sensível com dois efeitos simultâneos: por um lado, silencia críticas legítimas ao sionismo; por outro, atacar as aões de Israel em Gaza pode encobrir formas reais de antissemitismo.</p>
<p>Bartov nasceu em Ein HaHoresh, um kibutz no centro de Israel, filho do escritor Hanoch Bartov. Lutou na Guerra do Yom Kippur e, após se formar na Universidade de Tel Aviv e em Oxford, mudou-se para os Estados Unidos. É professor de Estudos do Holocausto na Universidade Brown desde 2000. “Sou um estudioso do genocídio. Reconheço quando vejo um”, afirmou.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>O historiador, apesar de sua posição, afirma que não é antissionista: “cresci em um lar sionista. Não me oponho à existência do Estado de Israel. Mas o sionismo, como ideologia, tornou-se algo que não reconheço, uma ideologia do Estado, militarista e expansionista, mas também racista e extremamente violenta. &#8220;É irônico e trágico que um movimento que começou como uma tentativa de libertar os judeus da perseguição, de lhes dar um lugar próprio – um processo de emancipação, libertação, aspiração humanitária – termine seu caminho assim”, lamenta.</p>
<p>Bartov também critica o uso recorrente do argumento de autodefesa por Israel. Para ele, tanto o direito à resistência quanto o direito à autodefesa possuem limites claros no direito internacional — e não justificam massacres de civis. Ele classifica o ataque do Hamas em 7 de outubro como crime de guerra e contra a humanidade, mas sustenta que isso não legitima a resposta genocida de Israel.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>“Os líderes do Hamas estão mortos, mas atingiram seu objetivo, que era romper o cerco de Netanyahu, que ‘gerenciava’ o conflito e ninguém no mundo se importava, O Hamas transformou isso em um conflito regional. Israel agora está lutando no Líbano, na Síria e no Irã. Da perspectiva da ala extremista do Hamas, que na verdade é bastante semelhante ao pensamento de [Bezalel] Smotrich [ministro de Finanças de Israel] e Ben-Gvir [Ministro da Segurança Nacional de Israel], eles alcançaram seu objetivo. Sabiam que o preço seria terrível. Mas, para atores messiânicos, o preço é aceitável.”</p>
<p>Uma evidência desse silenciamento é que o livro será lançado em oito idiomas, porém, até o momento, não foi publicado em Israel. “Em Israel, entrei em contato com editoras, incluindo as chamadas editoras de esquerda. Uma delas me escreveu: ‘Não acho que este seja o momento certo’. Outras disseram ‘sim, vamos verificar, vamos ler’ – e depois desapareceram”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Bartov foge da lógica binária entre bons e maus. “Eu teria preferido ver os líderes do Hamas capturados e levados a julgamento ao lado de vários líderes israelenses. Esse seria um julgamento que valeria a pena assistir”</p>

Imagem colorida Netanyahu e exército isralenese - Metrópoles

Blog do Noblat

Charge do Miguel Paiva

Humor

Compartilhar notícia