Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

11-3-2026

Charge do Aroeira

<p>Você acredita no que diz Donald Trump sobre a guerra dos Estados Unidos-Israel contra o Irã? Respostas de 1.268 leitores:<br />
Acredito &#8211; 8,2%<br />
Acredito em pouca coisa &#8211; 5,8%<br />
Não acredito em nada &#8211; <strong>86%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

eua-ira-trump-guerra-oriente-medio—arte-metropoles-2

Sua fé em Trump

<p><em>“Temos todo interesse em cooperar com os Estados Unidos no combate ao crime organizado, inclusive aspectos importantes como lavagem de dinheiro e tráfico de armas. Tudo com base no respeito à nossa soberania.” </em>(<strong>Celso Amorim</strong>, assessor especial de Lula)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

Celso Amorim

Frase do dia

Guga Noblat

19 2 2025

Charge do Aroeira | Metrópoles

Da Redação

<p>Com o colapso da URSS e o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos emergiram como a única superpotência global. De acordo com a visão predominante na época, a democracia liberal havia triunfado sobre seu último rival, o comunismo (o fascismo havia sido derrotado na Segunda Guerra Mundial).</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Enquanto a URSS existiu, os EUA não hesitaram em apoiar ditaduras de direita para conter a ameaça comunista. Com o seu colapso, os americanos mudaram sua política externa e se comprometeram com a disseminação da democracia em todo o mundo. De fato, a década de 1990 testemunhou o maior número de transições democráticas da história. Isso não se deveu simplesmente a um maior número de países com ideias semelhantes; sucessivas administrações americanas, tanto republicanas quanto democratas, abraçaram a tese da paz democrática, segundo a qual as democracias nunca entram em guerra umas com as outras, de modo que a melhor garantia para a paz mundial seria que o maior número possível de países adotasse sistemas democráticos (era o antigo sonho kantiano de paz perpétua).</p>
<p>Naquele mundo unipolar, os Estados Unidos estabeleceram as novas regras do jogo para a economia global. Foram os anos dourados do multilateralismo e das organizações internacionais. Por um instante, pareceu possível construir uma ordem mundial na qual a democracia, os direitos humanos e o direito internacional prevalecessem. Era, de fato, uma oportunidade única para superar o pesado fardo da culpa que o Ocidente carregava por seu passado: as atrocidades do colonialismo e suas consequências a longo prazo, a devastação das guerras mundiais, o fascismo europeu, o Holocausto. Se, depois de tudo isso, os países ocidentais se submetessem às regras que eles mesmos haviam criado (democracia, direitos humanos, direito internacional), teriam uma base sólida para defender seu cumprimento perante o resto do mundo.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Infelizmente, o Ocidente desperdiçou a oportunidade, como já fizera tantas vezes antes. A retórica liberal foi mantida durante todo esse tempo, mas as ações foram recebidas com um escandaloso duplo padrão. Que essas eram, em última análise, apenas palavras vazias tornou-se gritante na reação aos ataques terroristas de 11 de setembro. Os Estados Unidos e seus aliados não perceberam a armadilha e lançaram uma campanha mortal de vingança cega, a “guerra ao terror”, na qual a ordem internacional concebida pelos países ocidentais durante a década anterior foi destruída.</p>
<p>A guerra contra o terror em curso tem sido a maior catástrofe humanitária deste século. Não só falhou em democratizar o Oriente Médio, como também introduziu maior instabilidade e níveis brutais de violência. Os Estados Unidos tiveram que se retirar vergonhosamente do Afeganistão 20 anos após o início da guerra, permitindo que o Talibã retornasse ao poder. A invasão do Iraque desencadeou um conflito interno que, entre muitas outras consequências, levou à formação do Estado Islâmico (EI), um grupo islamista extraordinariamente violento tanto em seu país quanto no exterior. O EI superou a Al-Qaeda em poder, confirmando o fracasso da guerra contra o terror. De acordo com dados coletados pelo projeto Custos da Guerra, liderado por especialistas da Universidade Brown, o custo humano da guerra contra o terror iniciada por George W. Bush e seus aliados da OTAN, e continuada por presidentes subsequentes, é estimado em aproximadamente 900.000 vítimas diretas dos conflitos (das quais cerca de 370.000 são civis), além de cerca de 3,7 milhões de mortes indiretas. Além do custo em vidas e da devastação política da região, as guerras lideradas pelos EUA no Oriente Médio violaram o direito internacional e minaram a autoridade da ONU.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A retórica do Ocidente tornou-se ainda mais insustentável com o massacre em Gaza. Foi um genocídio transmitido ao vivo, ao contrário da descoberta tardia do que acontecia nos campos de concentração no final da Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos apoiaram Israel até o fim, enquanto os países europeus preferiram ignorar o ocorrido, justificando o assassinato indiscriminado de palestinos com razões vagas como o direito de Israel de se defender do Hamas. Para aliviar suas consciências culpadas pela cumplicidade no genocídio, muitos líderes europeus defenderam a solução de dois Estados, que deixou de ser viável há anos devido à implementação progressiva do projeto do Grande Israel.</p>
<p>O ataque ao Irã faz parte desse esforço contínuo para invalidar quaisquer reivindicações universalistas aos valores ocidentais. No primeiro dia da guerra, uma bomba (ou míssil) matou mais de 150 meninas em uma escola primária na cidade iraniana de Minab. A escola ficava perto de um prédio usado pela Guarda Revolucionária. As circunstâncias ainda não estão totalmente claras, embora tudo indique que foi um erro de planejamento dos Estados Unidos. A notícia foi tão inconveniente que uma campanha nas redes sociais questionando sua veracidade foi lançada imediatamente. Nos últimos dias, Trump tentou transferir a culpa para o próprio Irã. O que me importa agora é imaginar o que seria dito no Ocidente se um míssil lançado pelo Hezbollah ou pelo Hamas tivesse matado 150 meninas israelenses devido a um erro de mira. A onda de indignação teria sido imparável, o assunto teria dominado a imprensa internacional por dias ou meses e teria servido de pretexto para novos ataques massivos em Gaza ou no Líbano. A alegação dos autores de que foi um erro lamentável não teria diminuído a fúria ou a sede de vingança. O trágico erro no Irã, contudo, caiu no esquecimento em poucos dias.</p>
<p>Embora falemos constantemente sobre o perigo representado por Donald Trump, o problema é anterior a ele. Testemunhamos graves violações do direito internacional desde o início do século. Há um fio condutor que liga as guerras no Afeganistão e no Iraque à atual guerra com o Irã, incluindo a intervenção na Líbia e o apoio ao genocídio em Gaza (apoio que ocorreu tanto sob Biden quanto sob Trump). Trata-se de um padrão sistemático de comportamento. A novidade de Trump, em todo caso, reside no fato de que ele sequer se preocupa mais em falar sobre o estabelecimento da democracia no Oriente Médio. Se ele não acredita na democracia americana, como pode acreditar na democracia no Irã? Ele sequer é capaz de explicar de forma inteligível o objetivo desta guerra, valendo-se da ampla rejeição pública ao regime iraniano para justificar este ataque unilateral e ilegal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Os países ocidentais deveriam fazer uma profunda e honesta autoanálise. A reflexão não será agradável. A retórica de autogratulação sobre nossos valores liberais é insustentável quando nos recusamos a aprender com os erros do passado. Abusos semelhantes aos de épocas anteriores estão sendo repetidos, e um flagrante duplo padrão está sendo aplicado nas relações internacionais. Se os valores liberais e democráticos estão sendo subjugados à pura sede de poder em um mundo caótico, então o declínio do Ocidente é agora inevitável. Imagino que na China devam estar estarrecidos com a capacidade do Ocidente de destruir os próprios fundamentos da legitimidade de seu sistema de valores.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>(Transcrito do El País)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>


Imagem colorida do presidente dos EUA Donald Trump e o primeiro-ministro de Israel

Trump fala em perdão a Netanyahu, ameaça Irã e recebe maior prêmio de Israel

O Ocidente diante do espelho (por Ignacio Sánchez-Cuenca)

<p>O barulho de Eduardo Bolsonaro contra a nomeação do delegado federal Fábio Shor para o gabinete do ministro Alexandre de Moraes é mais um capítulo da estratégia de manipulação da informação que pauta o bolsonarismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Ao tentar traçar um paralelo entre a escolha de Moraes e o impedimento de Alexandre Ramagem para a chefia da Polícia Federal em 2020, o deputado omite o essencial: a diferença entre o exercício da prerrogativa institucional e a tentativa escancarada de obstrução da justiça. Shor, investigador da trama golpista e das joias, é um servidor sem investigações contra si, cuja nomeação técnica não fere qualquer princípio da administração pública.</p>
<p>O caso Ramagem, que Eduardo tenta ressuscitar como prova de um &#8220;sistema podre&#8221;, era de natureza oposta.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Eduardo Bolsonaro reage a nomeação de delegado ao STF que indiciou Bolsonaro por trama golpista" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/EnoFl48_QCQ?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Ramagem estava sob suspeita de comandar uma &#8220;Abin Paralela&#8221; para espionar adversários e proteger a família do então presidente. Sua nomeação para a PF foi barrada pelo Supremo justamente porque violava o princípio da impessoalidade, vindo na esteira da demissão de Sérgio Moro, que saiu do governo denunciando a pressão de Jair Bolsonaro para controlar superintendências e proteger os seus de investigações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Ali, o que estava em jogo era o aparelhamento das instituições; aqui, a manipulação reside em transformar Shor &#8211; o investigador que indiciou Bolsonaro com base em provas reais sobre joias e tramas golpistas &#8211; em um &#8220;agente ideológico&#8221;.</p>
<p>Eduardo tenta vender a ideia de que o rigor técnico de um servidor é, na verdade, um prêmio por &#8220;serviços prestados&#8221; ao ministro.</p>
<p>É um exercício de cinismo: o deputado quer que o público acredite que punir o crime é o crime, enquanto a tentativa de capturar a Polícia Federal para garantir a impunidade familiar seria apenas &#8220;liberdade de nomeação&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>A linha repetida de &#8220;perseguição&#8221; serve para seguir alimentando uma base que ignora, ou prefere esquecer, as reuniões ministeriais onde o ex-presidente admitia, sem pudores, que trocaria o chefe da PF ou o próprio ministro se não pudesse proteger sua família.</p>
<p>A independência que incomoda o bolsonarismo é a mesma que garante que a lei valha para todos.</p>
<p>No jogo de cena das redes sociais, Eduardo Bolsonaro tenta transformar um delegado técnico em um &#8220;agente ideológico&#8221; para manter viva a chama do confronto com o STF. Mas os fatos são teimosos: Fábio Shor indiciou porque encontrou provas, e Alexandre de Moraes nomeou porque a lei permite.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>O resto é o barulho de quem, incapaz de oferecer propostas políticas, especializou-se em produzir fake news para tentar desmoralizar as instituições que impediram o sucesso de uma aventura golpista.</p>


Imagem colorida de Eduardo Bolsonaro - Metrópoles

Ex-presidente Jair Bolsonaro participa da posse do Deputado Eduardo Bolsonaro como Secretário Nacional de Relações Institucionais e Internacionais do Partido Liberal Metropoles 6

Do caso Ramagem a Shor: o novo drible na verdade de Eduardo Bolsonaro

<p>O espetáculo protagonizado por deputados da tropa de choque bolsonarista no salão verde da Câmara não é novidade, mas ganha contornos de urgência em ano eleitoral.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>A tentativa de transformar o escândalo do Banco Master em um trampolim para o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal, como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, é mais um ato do &#8220;baixo clero&#8221; que busca radicalizar o processo político.</p>
<p>O objetivo, no entanto, é menos a justiça e mais a sobrevivência: ao tentar degolar a cúpula do Judiciário, abre-se o caminho para revogar atos, contestar condenações do 8 de janeiro e, claro, buscar a descondenação de Jair Bolsonaro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Gustavo Gayer diz que impeachment é pouco para Alexandre de Moraes" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/7tjIdhdcGrc?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>A estratégia é de um pragmatismo cínico.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Utiliza-se a suspeita &#8211; até agora baseada em fatos isolados e relações que ocorreram antes de o Master estar sob investigação &#8211; para pintar o STF como o grande vilão da República. Ignora-se, por conveniência, que a corrupção não se resume ao desvio de dinheiro, mas também ao atentado contra o Estado de Direito e a Constituição.</p>
<p>O foco exclusivo no Supremo serve como uma cortina de fumaça para esconder que o envolvimento direto com os negócios de Daniel Vorcaro atinge muito mais a direita do que a esquerda. O financiamento de campanhas e o uso de jatinhos pelo ex-presidente e seus aliados são fios dessa meada que a oposição tenta desesperadamente cortar.</p>
<p>Em Brasília, o clima é de campanha antecipada, e as CPIs tornaram-se o palco ideal para a distorção de fatos e a criação de narrativas eleitorais. A sanha por instalar comissões contra o crime organizado, contra o Master ou especificamente contra Moraes e Toffoli atropela o regimento e o próprio fato determinado que justifica tais investigações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Tenta-se convocar familiares de ministros em inquéritos que, por lei, deveriam focar em facções criminosas. É o uso da máquina parlamentar para o constrangimento político, enquanto se clama por medidas extremas que beiram o delírio golpista, como o fim do próprio STF.</p>
<p>Apesar da pressão coordenada, o Supremo tem conseguido resistir aos trancos e barrancos. A instituição agora enfrenta um teste de estresse alimentado por vazamentos seletivos e barulho de plenário.</p>
<p>Enquanto o governo tenta sair da cilada armada pela oposição, as investigações da Polícia Federal seguem o seu curso, longe do carnaval das redes sociais. No jogo de cena do Congresso, a verdade costuma ser a primeira vítima; no mundo real, o rastro do dinheiro do Banco Master ainda tem muito a revelar sobre quem realmente estava sentado à mesa com o banqueiro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>&nbsp;</p>


novas-thumbs_20260311_080530_0000

O cinismo como método no Salão Verde

<p>A corrupção está de volta ao Brasil, dizem alguns, alarmados com o Caso do Master, talvez o maior escândalo financeiro da história do país, segundo o ministro Fernando Haddad, da Fazenda.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>A corrupção nunca foi extirpada por aqui, e em lugar nenhum do mundo. Ocorre que há momentos em que mais se dá atenção a ela, e momentos em que se dá menos atenção.</p>
<p>Em 1964, os militares derrubaram a democracia a pretexto de salvá-la do comunismo e do combate à corrupção. Os 21 anos de ditadura foram repletos de casos de corrupção.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O último dos generais-presidente, João Figueiredo, saiu pela porta lateral do Palácio do Planalto e foi morar num sítio do Rio de Janeiro reformado de graça para ele por empreiteiras.</p>
<p>Sob censura, nem sempre o jornalismo pôde denunciar a corrupção. E quando o fez foi com cuidado para evitar retaliações. A redemocratização jogou mais luz sobre a roubalheira, apenas isso.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Pela dimensão que alcançou em certo instante, a Lava Jato pareceu um golpe bem aplicado no desvio de dinheiro público. Mas ela escondia um projeto maléfico de poder, e ao cabo se perdeu.</p>
<p>Foi preciso estancar a sangria da Lava-Jato junto “com o Supremo” e tudo mais para que o sistema político, tal como era, sobrevivesse. E da tarefa se encarregou o então presidente Bolsonaro.</p>
<p>Logo, Bolsonaro que se apresentou em campanha como um dos paladinos do combate à corrupção. Da mesma forma se apresentou em 1989 Fernando Collor, hoje condenado e preso por corrupção.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>É cedo para afirmar que a corrupção bateu à porta do Supremo Tribunal Federal e foi acolhida. A imoralidade, sim, bateu à porta e entrou. Isso é muito grave e deve ser investigado a fundo.</p>
<p>Pelo menos soa como imoralidade parentes de ministros poderem atuar em processos que tramitam em tribunais. Soa como imoralidade ministro relatar processo no qual está envolvido.</p>
<p>Mas uma coisa é o CPF, outra o CNPJ. Ministros têm CPF. O Supremo, CNPJ. José Múcio Monteiro, ministro da Defesa, disse que militares golpistas agiram por iniciativa própria.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Que fossem julgados.  Mas que se preservassem as Forças Armadas como instituição, pois nada tiveram a ver com a tentativa de golpe. Afinal, se tivessem aderido ao golpe, estaríamos aqui conversando?</p>
<p>Há muitos órfãos da Lava Jato que querem pôr o Supremo a pique, desmoralizando-o. Há muitos golpistas em potencial que se empenham em enfraquecê-lo para um dia vir a controlá-lo.</p>
<p>E há uma direita extremista, e outra de fraque, que às vésperas das eleições, desejam submeter o Supremo a julgamento público, de preferência empurrando-o para o colo do governo Lula.</p>
<p>Os três Poderes da República (Legislativo, Judiciário e Executivo) devem trabalhar harmonicamente, como manda a Constituição, mas são Poderes independentes. Cada um que responda por si.</p>
<p>Não se deixem enganar.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as Colunas do Blog do Noblat</a></p>


Alexandre de Moraes e Lula -- Metrópoles

governo Trump Presidente Lula e Alexandre de Moraes durante a posse de Flávio Dino como ministro do STF

A direita empurra o Supremo Tribunal Federal para o colo de Lula

<p><strong><a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/fachin-diz-a-presidentes-de-tribunais-que-o-judiciario-deve-dar-o-exemplo">Fachin a presidentes de tribunais: Judiciário deve “dar o exemplo”</a></strong>.  Ministro declarou: que  &#8220;no nosso país, porém, o saudável distanciamento que mantemos das partes e dos interesses em jogo é o que permite, na prática, um mínimo de justiça social. A imparcialidade não é frieza — é a condição de possibilidade da equidade&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/master-fachin-diz-que-investigacoes-vao-ate-o-fim-doa-a-quem-doer"><strong>Master: Fachin diz que investigações vão até o fim, “doa a quem doer”.</strong></a> Presidente do STF, Edson Fachin afirmou que “nada ficará debaixo do tapete” em suposta ligação de ministros da Corte com Daniel Vorcaro.</p>
<p><strong>Cautela e silêncio</strong>. Fachin mantém contato constante com os colegas de tribunal, mas não havia se manifestado diretamente sobre o caso. Chama a atenção que ele saiu em defesa de Toffoli quando a relação com Master foi denunciada, mas até o momento nada disse sobre Alexandre de Moraes e seu contato com Vorcaro.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Candidato a governador de SP.</strong> Haddad confirma que deixa o Ministério da Fazenda semana que vem; Durigan deve assumir pasta . Ministro disse que ainda não definiu qual cargo disputará.</p>
<p><strong>Outra carona.</strong>  Nikolas Ferreira voou em jatinho de empresário denunciado por lavagem de dinheiro durante a campanha municipal de 2024, &#8220;Nikolas utilizou uma aeronave que pertence a um empresário denunciado pelo MP-SP por integrar uma organização criminosa voltada à lavagem de dinheiro e à exploração ilegal de jogos de azar, incluindo máquinas caça-níqueis&#8221;. A informação é do Intercept</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Ibaneis, Reag e Master.</strong> O escritório de advocacia do governador do DF, Ibaneis Rocha (MDB), fechou um contrato de R$ 38 milhões de venda de honorários de precatórios a um fundo ligado à Reag, gestora investigada pela PF por fazer parte no esquema do Master e ligações com o PCC.</p>
<p><strong><a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/pgr-pede-condenacao-de-deputados-do-pl-por-propina-em-emendas">PGR pede condenação de deputados do PL por propina em emendas</a>.</strong> Representante da PGR frisou, no STF, que está “comprovada a organização criminosa” que pedia 25% de propina para liberação de emendas</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div></p>

ministros-stf-edson-fachin–durante-sessao-solene-de-abertura-do-ano-judiciario-metropoles-2

As mensagens de Fachin aos colegas do Supremo

<p>Já sei, já sei: não há guerra justa. Quando São Agostinho justificou a bellum iustum romano ainda não havia Organização das Nações Unidas, cujos membros assinaram que:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>“Todos os membros deverão evitar em suas relações internacionais a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado, ou qualquer outra ação incompatível com os Propósitos das Nações Unidas.”</p>
<p>É verdade também que o Papa Francisco, esquerdista notório, leitor de Mafalda e sabendo que é papel do “soberano pontífice” pedir inutilmente pela Paz, decretou em Fratelli Tutti que “Nunca mais guerra!” e revogou expressamente a ideia do Santo bispo de Hipona, citando São João XXIII.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Isso não se confunde com legítima defesa. Ela vale para as nações como para as pessoas: não se deixe matar!</p>
<p>Então, se você, Irã, leva um bombardeio do orange man porque 1) ele precisava mostrar aos contribuintes que haviam pago 1 milhão de dólares por lugar num jantar que era homem, apesar do calo impedir que fosse à guerra; ou 2) a obliterated capacidade nuclear do Irã tinha sido miraculosamente restaurada e ele estava a uma semana de fazer uma bomba atômica (apesar de que não tinha um míssil intercontinental); ou 3) como o Irã ia atacar os EUA em resposta ao ataque que o Netanyahu tinha soprado ao Rubinho que ia fazer; ou 4) o Irã estava negociando de boa fé, coisa insuportável pela má fé americana; ou 5) ele queria matar 180 meninas, por vontade; ou 6) ele queria matar o Khamenei, porque sim; ou 7) o nome Reza Pahlevi dá inveja a ele pelo tanto de cidadãos de seu país que o Xá torturou e matou e esfolou; ou 8) a Rainha Melania precisava presidir uma sessão importante do Conselho de Segurança; ou 9) ele precisava de uma oportunidade de beijar as cortinas de ouro muito econômicas; ou 10) a Fox News disse que estava na hora; ou  11) precisava desviar a atenção do caso do outro pedófilo; ou 12) o bin Salman pagou; ou… completa aí com qualquer besteira — você, Irã, tem que lutar para sobreviver. Justamente. Numa guerra injusta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>O FBI despediu na véspera os especialistas em Irã e o DHS na antevéspera o especialista em cybersecurity — não que ele entendesse nada do assunto, apenas era cupincha da mulher-que-dá-tiro-na-cara-de-cachorrinho-porque-late. E o bêbado que dirige as bombas americanos disse “no stupid rules of engagement”, vão lutar com macheza. E quem sabe eles “nuke it” para compensar o desastre econômico que está começando com a perda de empregos.</p>
<p>Há também o caso das instituições e do Estado de Direito — é preciso acabar com estas estúpidas regras de ação, as tais quatro linhas. Assim, a Folha e a(o) Globo se aliaram com a extrema direita para restaurar o golpe. O caminho é: 1) acabar com 1a) o Moraes porque ele já estava programado para morrer; 1b) o Gilmar porque é ele mesmo e aliado do Moraes e do Dino; 1c) o Dino porque ele quer mexer no tutu deles e de novo no tutu deles; 1d) o Toffoli porque ele está com o processo do Moro; 1e) a Carmem Lúcia porque é mulher; 1f) o Zanin porque é do Lula; 2) ganhar as eleições com fakenews — de novo o Moraes — e pautas avançadas, como poder matar quem quiser, sobretudo se for da minoridade penal e preto, poder receber dinheiro do PCC, do CV e do INSS, tudo seguindo as instruções emanadas do escritório do crime na Papuda; 3) acabar com a reeleição, a do Lula porque é demais, e depois porque não haverá mesmo eleição, quanto mais reeleição; 4) dar isenção tributária e penal para os farialimers, afinal os que dizem que pagam; 5) dispensar o pagamento dos empréstimos do Plano Safra, afinal o dinheiro é do povo, portanto também dos ruralistas que salvam a lavoura do Brasil; 6) nomear o Bananinha para czar da fronteira Brasil/EUA, já que ele é fluente em inglês e geografia; 7) convencer o Ciro Nogueira e o Kassab que não precisam pular para o outro lado, que as pesquisas mostram que o 01 já ganhou, aliás não se sabe porque fazer eleição, melhor perguntar à Paraná Pesquisas; 8) mudar a língua de Santa Catarina de alemão para inglês; 9) completa aí que já estou sem fôlego, aqui com o nariz tampado por causa do mau cheiro…</p>
<p>Então, começam com a guerra injusta contra a Justiça. — Ei, Supremo!: não se deixe matar! — Depois continuam a Injustiça contra os vagabundos que pensam em igualdade social, inclusive falando em Constituição, que dizem ter mais de quatro linhas, e nada dessas estúpidas regras democráticas, o tal Estado de Direito.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Já lembrei que divulgar informações sigilosas é crime com penas que podem ser de mais de quatro anos, portanto de prisão firme. A proteção do sigilo das fontes permite ao jornalista não revelar quem lhe deu a informação, não elimina o crime de violação de sigilo. Tem muita gente, na imprensa, na polícia, nos tribunais e no congresso louco por uma cana.</p>
<p>Como já citei o Eloge of Folly, do Erasmo, e a March of Folly, da Barbara Tuchman — nesse caso antes do Reinaldo Azevedo — quero dar alguns dos significados da palavra elogiada ou em marcha. Meu dicionário de etimologia diz que vem do francês folie — sabe folia? —, que vem do latim follis — pança; e que quer dizer idiotice, ação irrefletida que resulta em trágicas consequências, ou um edifício extravagante construído por razões puramente ornamentais — sabe o ballroom? E traduzo, porcamente, alguns dos sinônimos do Oxford Thesaurus of American English: imprudência, insensatez, estupidez, idiotice, imbecilidade, tolice, bobagem, lunaticismo, loucura, maluquice, grossura, inquietação, falta de juízo, falta de cautela, falta de senso, irracionalidade, falta de lógica, irresponsabilidade, teimosia, indiscrição.</p>
<p>Deixo para vocês colocarem as carapuças nos que merecem.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Pedro Costa, arquiteto e escritor.</p>


TRUMP

Duas guerras injustas (por Pedro Costa)

<p>Inacreditável!!!! Em maio de 2025, diante de uma sala cheia de dirigentes árabes, o presidente Trump declarou que a era da mudança de regime orquestrada pelos EUA havia acabado. &#8220;No fim das contas, aqueles que afirmam construir nações destruíram muito mais do que construíram&#8221;, disse ele naquele dia em Riad, zombando dos &#8220;intervencionistas ocidentais que ensinam lições sobre como viver e como administrar seus próprios assuntos&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Face aos fatos recentes na Venezuela, Iran e, em breve, Cuba, a fala parece falsa, mas é real e justifica aquele senhor ser chamado Tramp, e não Trump. Na internet é fácil encontrar a tradução da palavra uma vez a vogal tenha sido alterada! O Frank Sinatra cantava uma bela canção que dizia: “The lady is a tramp”, e não se referia à companheira do Epstein, amigo do Tramp!</p>
<p>Vemos então que poucos meses após sua segunda posse, o Tramp foi visitar o príncipe saudita – aquele, mui amigo do jornalista que nunca mais saiu inteiro do consulado do seu país! – e fez tal declaração, buscando, supõe-se, granjear simpatia e confiança junto aos seus aliados, nada democráticos, diga-se. Se os aliados acreditaram então, hoje se consideram ingênuos e passaram a duvidar da aliança! Vitória de quem?</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Em política, terreno instável, incerto, escorregadio e cheio de traições, manter promessas feitas aos eleitores não é importante, mas cumprir os compromissos com os pares é fundamental! Esta regra é básica na política; descumpri-la desacredita o agente político em seu próprio meio; sem credibilidade, perde força, fica ferido e sem capacidade de articulação e de assumir novos compromissos. Nessa privação, apequena-se e se esvai. Ou, então, apela à força bruta!</p>
<p>Ocorre que animais feridos com frequência encontram forças inimagináveis e fazem coisas impensáveis! Um político desacreditado é exatamente tal tipo de animal ferido. No caso Tramp, assessorado apenas por yes men, a sua verdade é seu único guia, por mais enviesada que seja.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A poucos dias do início da guerra, que pode não ser dele e sim daquele asqueroso primeiro-ministro israelense, grande número de analistas afirma que as previsões iniciais dos atacantes falharam, exceto pela morte de dirigentes iranianos, e os objetivos não foram alcançados. Acreditam, também, que os esforços conjuntos de armar os curdos para que estes provoquem a queda do regime que governa o Iran terá pouco efeito adicional, exceto evidenciar que os agressores fustigam grupos que espalham terror. Assim como esses paladinos do Ocidente afirmam fazer o regime iraniano.</p>
<p>Perspectivas sombrias para a humanidade, enquanto tantos tramps governarem o mundo.</p>
<div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div></p>

Presidente dos EUA, Donald Trump - Metrópoles

Presidente dos EUA, Donald Trump – Metrópoles

Trump ou Tramp? (por Eduardo Fernandez Silva)

<p>O escândalo do Banco Master, como se sabe, tem origem no mundo financeiro, mas seus tentáculos políticos alcançam os três poderes da República, além do Banco Central, pelo que dão notícia a mídia profissional e as redes sociais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Maior que o número de implicados nas investigações formais, já são as sentenças estabelecidas pelo tribunal da Internet, a torto e a direita, com os especialistas de sempre &#8211; mais juízes, advogados, juristas, jornalistas, parlamentares, etc, etc</p>
<p>No Congresso Nacional, onde grande parte é dada como envolvida com Daniel Vorcaro, pipocam convocações de toda a sorte, por diversas comissões, inclusive as que não têm poder regimental para tanto.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Não importa. O ano é eleitoral e, à falta de êxito para instalação de CPI específica para o caso, as que tratam de outros temas fazem às vezes daquela não formalizada, ainda que sem perspectiva de resultado concreto.</p>
<p>O que importa é o anúncio das convocações, não sua realização e a oitiva de personagens que poderiam trazer alguma luz às investigações.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Como é o caso da CPMI do INSS, onde o relator e o presidente insistem na prorrogação do prazo de funcionamento, mesmo sem conseguirem, há duas semanas, trazer depoentes expressivos no enredo de roubo dos aposentados.</p>
<p>As lacrações e os cortes é que estão em jogo com vistas à formação de material das campanhas regionais e da presidencial. Quanto mais tempo de exposição, melhor.</p>
<p>Pegue-se o caso da quebra de sigilo do filho do presidente da República, votada pela CPMI do INSS, com base em suposições de seu envolvimento, quando já autorizada pelo STF e já ofertada pelo próprio Lulinha.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Aqui, dois objetivos: expor o presidente e pôr as mãos em material sigiloso para vazamentos de oportunidade. Nada encontrado nas contas do Lulinha, questione-se o volume de suas movimentações financeiras em um período de cinco anos. Todas legítimas e declaradas – nada relacionado com o INSS.</p>
<p>O presidente da comissão, senador Carlos Viana está em transição do Podemos para o Republicanos e não permite a convocação do presidente regional do partido, o também mineiro Euclydes Pettersen, que investigações da Polícia Federal apontam como o parlamentar que recebeu os maiores repasses (R$ 14,7 milhões) dos descontos indevidos dos aposentados.</p>
<p>Até os habitualmente sóbrios senadores Fabiano Contarato (PT-ES) e Alessandro Vieira (MDB-SE), entraram no jogo e tentam fazer da CPI do Crime Organizado a CPI do Master que não vingou – e que, tudo indica, não vingará.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Até aqui já convocaram, sem sucesso, dois irmãos do ministro Dias Toffoli, do próprio Daniel Vorcaro e de seu cunhado, Fabiano Zettel, embora nenhuma delas se enquadre no chamado fato determinado que justifica a instalação de uma CPI e que determina os limites de seu funcionamento.</p>
<p>Este, explicita no caso da CPI de Contarato e Vieira:</p>
<p><em>“Apurar, no prazo de 120 (cento e vinte) dias, com limite de despesas de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), a atuação, a expansão e o funcionamento de organizações criminosas no território brasileiro, em especial de facções e milícias, investigando-se o &#8220;modus operandi&#8221; de cada qual, as condições de instalação e desenvolvimento em cada região, bem como as respectivas estruturas de tomada de decisão, de modo a permitir a identificação de soluções adequadas para o seu combate, especialmente por meio do aperfeiçoamento da legislação atualmente em vigor”.</em></p>
<p>As investigações ainda não caracterizaram o modelo de funcionamento criminoso do Master, embora as especulações sejam naturais e admissíveis. Já a CPMI do INSS, de expressivo ouviu apenas seu presidente, Gilberto Junior, que não forneceu a munição que esperavam.</p>
<p>Fora isso, o relator, senador Alfredo Gaspar, do União Brasil de Alagoas, exibe a performance de um promotor: não interroga, acusa; não faz uma anotação, não senta à mesa diretora – anda de um lado para o outro da sala, microfone em punho, como uma celebridade num palco, discursando para as câmeras, de onde sairão os cortes para a sua campanha.</p>
<p>A dupla de senadores da CPI do Crime Organizado, agora, quer instalar outra – específica para investigar os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli e já anunciam a convocação da esposa de Moraes, a advogada Viviane Barci de Moraes.</p>
<p>Tal ambiente politiza as investigações e gera óbvia reação dos atingidos, que passam a se explicar diariamente, fazendo mais espuma para as campanhas dos parlamentares.</p>
<p>Os vazamentos se multiplicam colocando sob suspeita a própria CPMI e a Polícia Federal, cuja conduta, desde o início das investigações, não faz jus ao comportamento irretocável que exibiu durante a apuração da tentativa de golpe, conhecida como “8 de janeiro”.</p>
<p>Desde que as operações da Polícia Federal alcançaram a Faria Lima, as coisas mudaram. O STF, antes alvo preferido do bolsonarismo, passou a ser fustigado também pelo universo financeiro, o que atingiu seu apogeu com a explosão do caso Master.</p>
<p>O bolsonarismo passou a ter esperança de reverter as condenações do 8 de janeiro, inclusive e principalmente a de Bolsonaro, a partir da suspeita colocada sobre o ministro Alexandre de Moraes. Agora, são todos contra o STF, pois parte da mídia também aderiu às condenações antecipadas.</p>
<p>Há até jornalistas insuspeitos defendendo o fim do STF – no melhor estilo bolsonarista. E já há quem dê notícias sobre uma suposta inquietação dos militares.</p>
<p>Romeu Zema, de Minas, inaugura a fila dos governadores que também querem tirar sua casquinha. Chegou a Brasília para pedir o impeachment de Alexandre de Moraes, dissimulando sua condição de bolsonarista, com a bandeira do combate à corrupção.</p>
<p>Nesse contexto, é de se questionar o funcionamento de CPIs em ano de campanha eleitoral.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><em>João Bosco Rabello </em></strong></p>


Vista do Congresso Nacional com Palácio do Planalto em primeiro plano Metrópoles

Vista do Congresso Nacional com Palácio do Planalto em primeiro plano Metrópoles 11

CPIs contaminadas (por João Bosco Rabello)

<p><em>“Aqui ninguém tem bomba nuclear, nossos drones são para agricultura, ciência e tecnologia e não para a guerra. Pensamos em defesa como dissuasão. Mas, se a gente não se preparar na questão de defesa, qualquer dia alguém invade a gente”</em>. (<strong>Lula</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>
</p>

lula-visita-ramaphosa-16

<p>Lulinha, filho de Lula, já ofereceu a quebra dos seus sigilos bancário, fiscal e telemático. Diz que nada tem a esconder. E você? Respostas de 1.884 leitores:<br />
Acredito nele &#8211; <strong>72,8%</strong><br />
Não acredito &#8211; 27,2%</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>
</p>

Lulinha

Acredita em Lulinha?

<p>Muitos analistas tratam a polarização política do país como se fosse algo recente. Dão a entender que ela se calcificou de vez com a eleição de Bolsonaro em 2018, e sua derrota para Lula em 2022 por uma diferença microscópica de voto. Daí porque dificilmente haverá espaço neste ano para o surgimento de uma terceira força.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Concordo. Mas não porque a polarização seja uma novidade. É coisa antiga. Para não recuar muito no tempo, basta revisitarmos os resultados das eleições presidenciais de 1998 para cá.  Foram sete ao todo. A primeira foi ganha por Fernando Henrique Cardoso que derrotou Lula ainda no primeiro turno (56,06% a 31,71%).</p>
<p>Ciro Gomes, o terceiro candidato mais votado, obteve 10,97% dos votos válidos. O quarto, Enéas Carneiro, 2,14%. Nenhum dos outros oito candidatos superou a casa do 0,37% dos votos. A tal da terceira via pôs a cabeça de fora em 2002 com Garotinho (17,87%) que ameaçou José Serra (23,20%). Lula foi o mais votado (46,44%)</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Em 2006, a polarização se acentuou brutalmente. Do total de votos válidos no primeiro turno, 48,61% foram para Lula e 41,64% para Geraldo Alckmin. No segundo turno, Alckmin teve menos votos do que no primeiro (39,17%). Até hoje, foi a única vez que isso aconteceu com um candidato a presidente.</p>
<p>Com Marina Silva, a terceira via voltou a pôr a cabeça de fora nas eleições de 2010 (19,33%) e 2014 (21,32%). Mas na primeira, Dilma (46,91%) e José Serra (32,61%) foram os mais votados, e na segunda, Dilma (41,50%) e Aécio Neves (33,55%). Não restou nem sombra da terceira via nas eleições seguintes.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Em 2018, com Lula preso e impedido de concorrer, e Fernando Haddad lançado candidato a um mês do primeiro turno, Bolsonaro, o esfaqueado, ficou com 46,03% dos votos no primeiro turno contra 29,28% de Haddad. No segundo, Bolsonaro se elegeu presidente com 55,13% (Haddad, 44,87%).</p>
<p>A polarização atingiu seu auge em 2022. Lula teve 48,43% dos votos válidos no primeiro turno, e Bolsonaro 43,20%. Para Simone Tebet, a terceira colocada, sobraram 4,16%. O segundo turno foi o mais dramático da História: Lula, 50,30%, Bolsonaro, 49,10%. Bolsonaro foi o único presidente candidato à reeleição que perdeu.</p>
<p>Nada há de estranho no fato de que mesmo condenado e preso por tentativa de golpe de Estado, Bolsonaro consiga alçar à condição de candidato seu filho Flávio. No cenário mais provável de primeiro turno este ano, a mais recente pesquisa do Datafolha mostrou:</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Lula &#8211; 38% dos votos<br />
Flávio &#8211; 32%<br />
Ratinho Junior &#8211; 7%<br />
Romeu Zema &#8211; 4%<br />
Renan Santos &#8211; 3%<br />
Aldo Rebelo &#8211; 2%<br />
Nenhum &#8211; 11%<br />
Não sabe &#8211; 3%<br />
Não tem mais para ninguém. Flávio, disparado, é a opção majoritária dos antilulistas e dos antipetistas. Se houver segundo turno, e deverá haver, será Flávio x Lula. Era o que Lula desejava. Não sei se ainda deseja, mas vai ter de engolir, junto com o Caso Master e um Supremo Tribunal Federal enfraquecido.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas a colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>


A imagem mostra duas manifestações, uma de esquerda e outra de direita, em momentos diferentes -- Metrópoles

Blog do Noblat

Charge do Aroeira

Humor

Compartilhar notícia