Artigos

Perfil

Charges

Enquetes

Frases do dia

Ricardo Noblat

Blog com notícias, comentários, charges e enquetes sobre o que acontece na política brasileira. Por <strong>Ricardo Noblat</strong> e equipe

Blog do Noblat

13-3-2026

Charge do Aroeira

<p>O ministro Dias Toffoli declarou-se impedido de julgar qualquer ação que tenha a ver com o Caso do Banco Master. O que você acha? Respostas de 947 leitores:<br />
Fez muito bem &#8211; 37,1%<br />
Deveria ter feito antes &#8211; <strong>62,9%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

ministro-dias-toffoli-durante-sessao-do-supremo-tribunal-federal-stf—metropoles–17

Sobre a decisão de Toffoli

<p><em>&#8220;Estamos dizendo em alto e bom som que estamos fazendo um sacrifício enorme aqui, uma engenharia econômica, para evitar que os efeitos da irresponsabilidade das guerras cheguem ao povo brasileiro&#8221;.</em> (<strong>Lula</strong>, sobre as medidas que tomou para enfrentar a alta internacional do petróleo)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

lula-visita-ramaphosa

Frase do dia

Guga Noblat

<p>Reprodução </p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-geral-quadrado-1"></div></div>

@amarildocharges

Charge do Amarildo

Charge do Amarildo | Metrópoles

Da Redação

<p>Pensando no Trump, no Netanyahu, no Mojtaba Khamenei (o filho do Khamenei que está aí), no Maduro, no Putin, no Milei, no Santiago Peña (que quer atirar no Brasil) e em todos os ilustres perturbadores das nossas cabeças, resolvi sonhar com o mundo futuro, com paixões, sonhos, poetas e heróis, que virá depois de passarmos pelos robôs e pelas máquinas — coitadas delas, que não sonham nem pensam, mas pelo menos estão livres da maldição dos fazedores de guerra! —, e escrever uma reflexão sobre a confusão do mundo atual. Principalmente, do mundo de cá.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Como uma vez presenciei o Carlos Lacerda que, sem assunto, me disse que ia falar sobre os animais em sua coluna, eu, ao contrário, com muito assunto, decidi não falar sobre nada disso, mas, ao mesmo, refletir sobre tudo.</p>
<p>Assim começo este artigo de hoje.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Deus poderia ter feito o mundo sem que o homem necessitasse de construir nada para melhorá-lo. Todas as coisas no lugar certo, todos os homens sem o dilema entre o Bem e o Mal. Era o que tinham Adão e Eva, os primeiros e os últimos seres a provar a utopia ecológica.</p>
<p>Foi por isso que Rousseau e Malherbe, em momentos diferentes, viram o selvagem feliz e a beleza de viver num mundo sem ambições. Triste engano. Adão, Eva e os índios que foram batizados em Notre Dame, deixando Paris de mais de 400 anos atrás excitada, vendo seres de outros mundos e estrelas, tão cheios eram de vaidade quanto os poetas de França.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Deus fez a obra da natureza de uma matéria convulsa, em contorções permanentes, de seres nascendo e morrendo, de gases que se combinam e destroem, de gente à feição do Criador, mas a alma dividida com o Diabo. E provou com as próprias Escrituras, quando aludiu ao fato da tentação de Cristo pelo demônio. O que diz o demônio a Cristo?</p>
<p>— Dar-te-ei todos os prazeres da Terra, desde que me entregues tua alma.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>E mostrou-lhe do alto do monte o mundo e suas seduções. Ora, argumentou o Padre Vieira, se o Diabo oferecia o mundo, era porque este era dele.</p>
<p>Mas o Criador não fez nem o mundo, nem o homem perfeitos justamente para que este participasse da obra da criação. Escondeu-se na fé para dar ao homem o maior de todos os seus bens: a liberdade. A liberdade de construir o mundo e de descobrir o caminho da virtude, dividido entre o bem e o mal.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Chegamos ao fim da História e ao começo de outra época. Já se pode ver o mundo do futuro, interdependente, sem fronteiras, com o conceito de soberania desmoronado em favor do ideal universal da sobrevivência da própria humanidade. Um mundo da informática, em que ninguém precisa sair de casa, lugar onde se trabalha, diverte, dorme, administra e reza. Tudo nas telas coloridas, no gingado dos robôs. Não haverá mais mistérios. Tudo se sabe, desde o conteúdo da partícula fundamental da matéria, raiz do universo, até a previsão de todos os fenômenos e do futuro. Não faltará a viagem ao interior da alma humana e a construção de seres sintéticos, sem necessidade dessa coisa de amor e sexo.</p>
<p>Nada mais terrível e aterrador do que a visão desse mundo triste, sem ideias, sem Deus, sem a liberdade de escolher entre a virtude e o pecado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Não nos entreguem ao mundo frio das máquinas. Vamos continuar na aventura de um mundo feito com o suor do homem, o trabalho, o emprego, a inteligência, o idealismo, os heróis, os mártires e os poetas.<br />
Assim é a vida.</p>
<p>Lembro aqui o poema do meu querido amigo Bandeira Tribuzzi, o grande poeta maranhense, que escreveu estas palavras em seu &#8220;A máquina do mundo&#8221;.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Pelos campos do mundo, o coração,<br />
menino a quem de novo concederam<br />
a alegria de sua condição,<br />
irá cantando o canto que esqueceram<br />
aqueles que sozinhos caminhavam<br />
e, perdidos no mundo, estiolavam<br />
a alegria — futura rosa rubra:<br />
do silêncio de outono enfim desperta,<br />
a congregada força humana obscura<br />
vai tecer a futura primavera!</p>

O Bombardeio

O nada e o tudo (por José Sarney)

<p>A pesquisa Quaest que aponta que 72% dos brasileiros enxergam &#8220;poder demais&#8221; no Supremo Tribunal Federal deve ser lida não como um dado de popularidade, mas como um sintoma de um processo de desgaste planejado.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Na avaliação do jornalista João Bosco Rabello, o que se assiste hoje é um cerco operacional à cúpula do Judiciário, que foi empurrada para o centro da cena política pela gravidade institucional do 8 de janeiro. Ao dar consequência jurídica à tentativa de ruptura, o tribunal assumiu um protagonismo investigativo que, por sua natureza e duração, gerou uma inevitável percepção de onipresença.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Poder demais é o que aponta pesquisa Quaest sobre a imagem do STF após escândalos" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/_PxVv4L8z_c?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Essa imagem de superpoder, entretanto, é alimentada por uma omissão conveniente do Legislativo. Existe um método claro no fustigamento semanal à Corte: parlamentares recorrem ao tribunal para arbitrar questões que são, por definição, interna corporis do Congresso. Ao judicializarem a política por conveniência eleitoral, os políticos forçam o tribunal a decidir para, no minuto seguinte, acusarem os ministros de &#8220;ativismo&#8221;.</p>
<p>É uma armadilha desenhada para desgastar a autoridade da mais alta Corte, transformando decisões técnicas em combustível para a guerra de versões nas redes sociais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>O risco desse cenário é a tentativa de converter o rito judiciário em um concurso de opinião pública. A Justiça, por princípio, não pode se pautar pelo &#8220;desejo popular&#8221; ou pela temperatura das pesquisas, sob pena de abrir mão de sua função de guardiã da Constituição. A firmeza técnica do tribunal, necessária para a estabilidade democrática, acaba sendo lida como &#8220;parceria política&#8221; por uma parcela do eleitorado que foi induzida a acreditar que o STF não defende a ordem, mas sim um lado do jogo.</p>
<p>O diagnóstico é de uma logística de ataque profissional contra uma defesa institucional que se mostra, muitas vezes, reativa e isolada. Enquanto o tribunal for provocado a atuar como o &#8220;único adulto na sala&#8221; para remediar falhas dos outros poderes, ele continuará sendo o alvo preferencial de uma estratégia que visa, em última análise, enfraquecer o pilar que sustenta o regime constitucional.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O cerco está dado; resta saber até quando as instituições suportarão o peso dessa exposição deliberada.</p>

Plenário do STF, com os ministros do tribunal -- Metrópoles

Supremo Tribunal Federal (STF) retoma julgamento sobre a descriminalização do porte de drogas para consumo pessoal 8

O STF na armadilha do fustigamento

<p>O pior resultado do governo Lula desde o &#8220;tarifaço&#8221; de Trump não é apenas um número frio na planilha da Quaest, é um atestado de ineficiência estratégica.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Com a desaprovação batendo em 51% contra 44% de aprovação, o Planalto assiste, atônito, ao derretimento de sua popularidade enquanto Flávio Bolsonaro escala as intenções de voto. O governo está perdendo o terreno das narrativas e, o que é mais grave, parece ter desaprendido a contra-atacar.</p>
<p>O cientista político Felipe Nunes, o homem que comanda a Quaest, foi cirúrgico: a desaprovação estabilizou num patamar perigoso, mas é a queda na aprovação que acende a luz vermelha. É um contrassenso político.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><iframe loading="lazy" title="Pesquisa eleitoral aponta desaprovação do governo Lula" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/sBLHoPwMlnI?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p>
<p>Em tese, os escândalos que cercam a extrema direita deveriam favorecer o governo, mas o que vemos é o oposto. A oposição, muito mais ágil e articulada, usa vazamentos seletivos para municiar manipulações que o governo, engessado e reativo, não consegue combater.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A ousadia da oposição não tem mais limites porque não encontra resistência à altura, avalia João Bosco Rabello.</p>
<p>Veja o caso de Romeu Zema. O governador mineiro, num ensaio de coro articulado, agora acusa o &#8220;Sacro Supremo&#8221; de fraudar o sorteio de ações. É uma acusação gravíssima: dizer que a distribuição de processos para Dias Toffoli foi manipulada. Se o cidadão comum passa a acreditar que até o sorteio eletrônico do STF é carta marcada, a instituição desmorona por dentro. E Zema faz isso porque sabe que, se bater e nada acontecer, o caminho fica livre para dobrar a aposta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>O governo Lula precisa sair da postura defensiva se quiser chegar vivo em outubro. Tem munição, mas falta pontaria e capilaridade.</p>
<p>O STF, por sua vez, segue na mesma toada reativa, permitindo que episódios produzidos diariamente corroam sua autoridade.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>A logística da oposição é profissional; a do governo, amadora. Se não agir rápido para retomar a dianteira no campo eleitoral, o Planalto entregará o país de bandeja para quem ontem tentou o golpe e hoje usa o voto &#8211; e a desinformação &#8211; como arma definitiva.</p>

novas-thumbs_20260312_232600_0000

Lula na defensiva e o coro dos ousados

<p>Dá-se como certo que o governo e o PT erraram por não atentar para o risco de Flávio Bolsonaro consolidar-se tão cedo como candidato a presidente da República. Ele pôde fazê-lo livremente, a salvo de críticas e contestações, a ponto de empatar com Lula nas mais recentes pesquisas de intenção de voto.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Não será surpresa para ninguém se Flávio ultrapassar Lula na próxima rodada de pesquisas. A vida de candidato da oposição, a princípio, costuma ser melhor do que a vida de quem governa e aspira a um novo mandato. Um vende promessas. O outro, além de ter de governar e prestar contas, justifica o que não fez.</p>
<p>No caso da ascensão de Flávio, o erro deveria ser compartilhado com outros atores. O PSD de Gilberto Kassab, com três aspirantes a candidato, deixou para escolher mais tarde qual deles iria à luta. Partidos do Centrão relutaram em acreditar no que viam. E a imprensa&#8230; Bem, ela apostava em Tarcísio de Freitas.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Quem não apostou em Tarcísio foi ele, o submisso ao primeiro ex-presidente da história do país condenado e preso por tentativa de golpe de Estado. Faltou-lhe coragem. Temeu ser vetado por Bolsonaro que o elegeu governador de São Paulo. Resta-lhe sonhar que o cavalo encilhado passe outra vez à sua frente.</p>
<p>Faltam 205 dias para o primeiro turno da eleição, no domingo 4 de outubro. É muito tempo e tudo pode acontecer, inclusive nada. Só não parece ser tanto tempo para os políticos e nós, jornalistas. Os políticos, porque seu destino está sendo traçado desde já; os jornalistas, porque sentem-se desafiados a bancar adivinhos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Por essa época, em 24 de março de 2022, a Folha de S. Paulo publicou recorte de pesquisa do Datafolha sob o título “Ações &#8216;pró-pobre&#8217; de Bolsonaro minam Lula e armam bomba-relógio para 2023”. E dizia no subtítulo: “Eleitores com renda de até 2 salários-mínimos alavancam presidente e decidirão campanha”.</p>
<p>Entre as ações já adotadas pelo governo ou em curso, segundo o jornal, o Auxílio Brasil era a mais potente. Eram quase R$ 90 bilhões distribuídos no ano eleitoral a 18 milhões de pessoas que ganhavam até dois salários-mínimos (R$ 2.424). Elas receberiam R$ 400 mensalmente até dois meses após o segundo turno.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Na edição de hoje (13/3/2026), a Folha publica: “Lula reedita Bolsonaro e lança pacote para conter preço do diesel em ano eleitoral”. E lembra:</p>
<p>“Em 11 de março de 2022, na esteira dos impactos da invasão da Ucrânia pela Rússia, Bolsonaro sancionou a lei que zerou as alíquotas de PIS/Cofins sobre o diesel e o gás de cozinha até o fim daquele ano e alterou a cobrança do ICMS estadual sobre esses itens —iniciativa que gerou um passivo bilionário para a União.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>No primeiro turno de 2022, Lula venceu Bolsonaro com 48,43% dos votos válidos contra 43,20%. O segundo turno foi o mais dramático da História: Lula, 50,30%; Bolsonaro, 49,10%. Bolsonaro foi o único presidente candidato à reeleição que perdeu. Lula quer ser o único brasileiro a governar o país quatro vezes.</p>
<p>Não se deve unicamente à surpresa a falta de reação do governo e do PT ao crescimento de Flávio. Deve-se também ao cálculo de que seria mais vantajoso bater-se com ele do que com Tarcísio, que uniria a direita. Parte da direita, há quatro anos, votou em Lula. Ele espera que vote de novo para derrotar o filhinho do papai.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>A conferir no final de outubro.</p>
<p>&nbsp;</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-6"></div></div>
<p><a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat">Todas as colunas do Blog do Noblat no Metrópoles</a></p>

lula-visita-ramaphosa-8

Faltam 200 e poucos dias para se saber se Lula apostou certo

<p><strong>Aceno ao STF.</strong> CPI para investigar Moraes e Toffoli é ilegal, diz Flávio Bolsonaro. Senador afirma que Alessandro Vieira, autor do requerimento, convoca nomes ligados ao ex-presidente “pensando na eleição”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p><strong>Contra-ataque.</strong> “Alguém consegue explicar porque o Flávio Bolsonaro ficou tão nervoso com uma CPI que vai investigar a conduta dos ministros Toffoli e Moraes? Que ele protege os ministros, por covardia ou conveniência, a gente já sabia desde 2019, quando ele foi contra a CPI da Toga e o impeachment, mas porque esse desespero tão grande agora?”, publicou Alessandro Vieira em suas redes sociais.</p>
<p><a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/zanin-nega-pedido-para-obrigar-camara-a-instalar-cpi-do-banco-master"><strong>Zanin nega pedido para obrigar Câmara a instalar CPI do Banco Master.</strong> </a>Ministro diz que não há provas de omissão da Câmara e rejeita ação sobre CPI do Master, mas afirma que decisão não impede criação .</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p><strong>Políticos influentes pressionam magistrados a soltar Vorcaro.</strong> Com a desistência de Dias Toffoli, quatro ministros votarão. Segundo O Globo, os votos de Mendonça e Fux serão pela manutenção da prisão preventiva. Gilmar e Nunes Marques se apresentam como incógnitas. Se o resultado for um empate, Vorcaro volta para sua casa.</p>
<p><strong>Primeiras palavras do líder iraniano.</strong> Em mensagem publicada nas redes sociais, Mojtaba Khamenei diz que assumir a liderança do Irã será &#8216;tarefa difícil&#8217; e afirma ter visto o corpo do pai: Segundo ele, o corpo transmitia “uma montanha de firmeza” e sua mão “permanecia cerrada em punho”. Ele defendeu a manutenção da unidade nacional e pediu que a população continue presente na vida pública, participando de atividades políticas, sociais e culturais. O novo líder também mencionou o conflito atual, afirmando que o país foi “injustamente atacado” e elogiando a atuação das forças armadas iranianas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p><strong>Trump e assessores não esperavam resposta agressiva do Irã à guerra.</strong> Casa Branca menosprezava o prolongamento do conflito e teve que ajustar planos em meio a reação ampla de Teerã. Ameaça existencial levou a resposta iraniana mais abrangente, e morte do líder supremo não derrubou o regime. A informação é do New York Times</p>
<p><strong>A inflação no Brasil subiu 0,70% em fevereiro</strong>, acima da expectativa do mercado. Em 12 meses, o IPCA acumula 3,81%, o menor valor acumulado dos últimos 22 meses.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>

Senador Flávio Bolsonaro (PSL-RJ)

Flávio acena ao STF e sonha com um acordão

<p>Autor do livro A mão e Lula: o que elege um presidente, o cientista político Carlos Alberto Almeida é uma voz respeitada por expoentes da esquerda, como o próprio Lula. É de sua autoria a sentença com poder de provocar pesadelos no presidente e em sua equipe: Lula “é favorito para perder”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Sua constatação se dá após quatro pesquisas de intenções de voto da rodada de março indicarem, com pequenas variações entre si, um quadro de empate técnico entre o pré-candidato da esquerda e o da direita, Flávio Bolsonaro. O dado mais relevante dessa rodada é que, em três meses, houve uma queda expressiva da diferença entre eles.</p>
<p>Em dezembro, segundo o Datafolha, Lula tinha uma vantagem de quinze pontos. Agora, essa vantagem estreitou-se para apenas três pontos. Outros institutos, como o Paraná Pesquisas e o Atlas, apontam um quadro mais dramático, com um rigoroso empate entre os dois pré-candidatos.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Os números são extremamente perturbadores para o Partido dos Trabalhadores e sua principal liderança. A avaliação negativa do governo vem se repetindo desde 2024, e a rejeição de Lula está na casa de 46% dos eleitores.</p>
<p>Ainda que haja certo exagero na afirmação do cientista político, inegavelmente o favoritismo de Lula, que era dado como pedra cantada há três meses, esvaiu-se. Pode-se argumentar que o incumbente que disputa a reeleição é sempre favorito. Mas essa lei da política tem sido contrariada pela realidade, lá fora e aqui. Jair Bolsonaro que o diga.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>A prudência recomenda não apontar um favorito a seis meses da eleição. O realismo impõe reconhecer a existência de um quadro extremamente polarizado, com pouquíssima margem de manobra para um tertius. Ainda que hoje se vislumbre um segundo turno, é preciso manter o olhar atento à evolução do quadro para saber se essa hipótese se confirmará. O certo é que será uma disputa tão ou mais apertada do que a de 2022, sem haver, no momento, um favorito.</p>
<p>Calcula-se que o resultado estará nas mãos de cerca de 5% dos eleitores, os chamados “independentes”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>
<p>Quando Bolsonaro indicou seu filho Flávio como herdeiro eleitoral, o clima no Palácio do Planalto e no PT foi de soltar fogos. A escolha era vista como o acerto da estratégia de Lula de escolher alguém com o sobrenome Bolsonaro como o adversário dos sonhos. Imaginava-se que isso beneficiaria Lula ao carimbar a polarização como uma batalha entre democracia e fascismo. Também se supunha que o sobrenome transferiria ao filho a rejeição oceânica do pai. Seria muito melhor enfrentá-lo nas urnas do que a outro oponente de perfil mais “moderado”, como Tarcísio de Freitas.</p>
<p>É verdade que, há poucos dias, um petista, João Paulo Cunha, ex-presidente da Câmara e consultor de Lula, alertou que Flávio seria um adversário muito mais difícil de bater. Essa mesma opinião é compartilhada por vários analistas, para quem Flávio não precisa ficar a toda hora acenando para a direita, pois ela rapidamente se reorganizou em torno de seu nome.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-4"></div></div>
<p>Em outras palavras: não precisa provar a todo momento que é de direita e pode, portanto, acenar para outro público-alvo, o chamado eleitorado independente, vendendo a imagem de ser mais “moderado” do que o pai. O “bolsonarismo soft” pode ser uma miragem, mas esse discurso tem ressonância em franjas do eleitorado que são conservadoras, mas não pertencem à direita extremada.</p>
<p>Entender por que essa estratégia não deu certo exige um olhar atento para questões subterrâneas que agora afloram à luz do dia. Lula paga o preço de não ter entendido que o Brasil mudou muito quando comparado ao país de seus dois primeiros mandatos.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-5"></div></div>
<p>Houve mudanças antropológicas e econômicas fundamentais, como o peso do agronegócio, dos evangélicos e do empreendedorismo. Somos um país mais conservador e mais tradicionalista do que no início deste século.</p>
<p>Sem entender as mudanças estruturais ocorridas nas últimas décadas, Lula montou um governo mais à esquerda do que é a sociedade. Com a experiência de quem foi líder nos governos de Fernando Henrique Cardoso, Lula, Dilma Rousseff e Michel Temer, o ex-senador Romero Jucá deu um diagnóstico cirúrgico em entrevista recente: “Lula não colocou (no seu terceiro mandato) o centro democrático na linha de definição das políticas do governo. Ele deu ministérios aos partidos, mas o Palácio do Planalto só tem petistas. Nos governos Lula 1 e 2, o Planalto era plural, mais ampliado do que o PT (…) Agora, Lula montou o governo buscando um pouco mais à esquerda.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-6"></div></div>
<p>Essa visão aparece nas pesquisas. Segundo Felipe Nunes, do Instituto Quaest, a população enxerga o governo Lula 3 como mais radical do que seus dois governos anteriores. Daí surge a contradição entre um país que guinou à direita e um governo que caminhou na direção oposta nos últimos três anos.</p>
<p>Para entender melhor como anda a cabeça dos brasileiros, é preciso focar a lupa nas pesquisas qualitativas, sobretudo em como o imaginário da população enxerga os dois principais candidatos. Um debate da Fundação Fernando Henrique Cardoso, realizado na semana passada, deu algumas pistas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-7"></div></div>
<p>Nas qualitativas, o governo Lula aparece como apagado. Não se trata de uma crítica à idade do presidente, mas à falta de brilho: um sentimento de que seu governo já deu o que tinha de dar, de que pertence ao passado. Em outras palavras, é visto como um governo “mais ou menos” e distanciado do povo. Esse último valor aparece com frequência quando se avalia o próprio Lula, percebido como cansado, desgastado e um produto político frágil.</p>
<p>Já a imagem de Flávio pode indicar que ele vem obtendo sucesso em sua estratégia de estabelecer pontes com um eleitorado que vá além do bolsonarismo. Ele aparece como mais moderado, sobretudo quando comparado com seus irmãos e com o pai. E como alguém com capacidade de ser mais independente do núcleo familiar, mais aberto à negociação e capaz de representar renovação. Pode ser apenas uma imagem, mas é assim que começa a ser visto.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-8"></div></div>
<p>Aqui, a comparação é altamente desfavorável a Lula: um representa o velho; o outro, a renovação. Como mudar essa percepção?</p>
<p>Primeiro, é imperativo ter um diagnóstico das causas da erosão do favoritismo de Lula. O PT atribui o fenômeno a fatores isolados. Já foi o imposto das blusinhas, o PIX e agora, segundo Edinho Silva, presidente do Partido dos Trabalhadores, o sentimento antissistema decorrente da fraude do INSS e do escândalo do banco Master: “Quando se cria um ambiente antissistema, quem perde é o status quo. E a representação máxima do status quo é o presidente.”</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-9"></div></div>
<p>Todos esses fatores têm seu peso, claro. Mas é preciso ir a fundo para analisar se a estratégia adotada é a mais adequada.</p>
<p>É difícil lograr êxito quando se leva em consideração que a aposta de Lula e de seus estrategistas é reeditar na disputa presidencial o confronto entre fascismo e democracia. Trata-se da repetição da estratégia de 2022.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-10"></div></div>
<p>O próprio fato de a democracia brasileira ter demonstrado resiliência diante do 8 de janeiro de 2023 afasta o temor de que algo semelhante venha a acontecer. Falta aderência ao “risco do fascismo” como bandeira principal para a disputa presidencial.</p>
<p>Há ainda a frustração na aposta de medidas capazes de turbinar a popularidade do presidente e de seu governo. Isso aconteceu com a frustração das expectativas com a isenção do imposto de renda para quem ganha até cinco mil reais.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-11"></div></div>
<p>Segundo o último Datafolha, a faixa mais crítica ao governo é de quem ganha entre dois a cinco salários mínimos.</p>
<p>Quando se erra na estratégia, medidas táticas não alteram o jogo. Se continuar nessa toada, Lula pode acabar confirmando a premonição de que é “favorito a perder”.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-12"></div></div>
<p>_______________</p>
<p>Hubert Alquéres é presidente da Academia Paulista de Educação.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-13"></div></div>

Favoritismo de Lula em xeque (por Hubert Alquéres)

<p>O Brasil é soberano. E na matéria do terrorismo não é diferente. Temos legislação própria que disciplina especificamente as atividades terroristas. Então, não tem cabimento outro país imaginar que sua normativa interna alcance a atuação de organizações criminosas que ocorra dentro das fronteiras brasileiras. A nossa Lei Antiterrorismo (Lei 13.260, de março de 2016), em certa medida, acompanha a definição de terrorismo adotada em outras nações mundo afora.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-1"></div></div>
<p>Terrorista é aquele sujeito que age – sozinho ou em grupo &#8211; para desestabilizar o Estado e estabelecer sua vontade política ou econômica à força. Exemplos comuns sãos as investidas como atentados a bomba, assaltos a bancos, assassinatos, sequestros, coação, guerrilha e, ultimamente, o terrorismo digital. O terrorismo busca quebrar a confiança da sociedade no Estado, por meio do medo generalizado e do enfraquecimento das capacidades estatais de manter o bem-estar geral e a ordem pública.</p>
<p>É bem verdade que um país pode coibir e punir a atuação terrorista no seu território, mesmo que seja originária de outros locais. Por outro lado, é questionável, ou mesmo ilegítimo, aos olhos do direito internacional, utilizar suas forças de segurança interna e de defesa para atacar organizações, mesmo que ilegais, no território nacional alheio. Melhor recorrer a instituições como a Interpol. Imagine a Polícia Federal ou os militares brasileiros atacarem Nova York para eliminar Jeffrey Epstein, sob a justificativa de que ele colocaria em risco a economia e o modo de vida americano.</p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>Naturalmente, o assunto das facções do narcotráfico nascidas na Ilha da Vera Cruz (como o PCC e CV) merece lugar nas mesas de diálogo bilateral com o Tio Sam. Afinal, a cadeia de negócios do narcotráfico é diversificada e tem impactos transfronteiriços de variadas naturezas. Podem ser discutidas formas de cooperação envolvendo inteligência financeira, investigações, extradição, operações de busca e apreensão, prisão, corrupção etc.</p>
<p>Daí a definir que o PCC e o Comando Vermelho sejam organizações terroristas já tem uma distância bem maior. Vejamos o exemplo do narcotraficante colombiano Pablo Escobar. O seu Cartel de Medelín era, sim, uma organização narcoterrorista, porque a atuação criminosa evoluiu para assassinatos de agentes do Estado, como policiais, juízes, ministros, governadores, deputados, jornalistas, candidatos a presidente da República e comandantes militares. Houve atentados a bomba em espaços públicos, aviões, eventos políticos e prédios do governo. O próprio Escobar chegou a se eleger para o Parlamento colombiano. A ordem pública foi abalada; territórios e partidos políticos foram tomados pelo Cartel; guerrilheiros de esquerda e milícias de direita associaram-se ao negócio das drogas. Estabeleceu-se um poder paraestatal. As vítimas nos conflitos e atentados passaram dos cinco mil mortos. Isso é narcoterrorismo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-2"></div></div>
<p>Ainda assim, o caso da Medelín dos anos 1980 foi um jogo combinado. O Presidente Reagan e o Presidente Cesar Gaviria firmaram um pacto entre EUA e Colômbia para desmantelar o poder e o alcance dos traficantes. Já nos casos recentes da Venezuela, México e da própria colômbia, houve denúncias ianques de narcoterrorismo, findando no sequestro do presidente Maduro. O caso brasileiro é muito diferente. O cardápio da conversa com Trump inclui BRICS, terras raras, China, agro, compras militares, tarifas, entre outros. A menção ao CV e o PCC parece ser apenas um ‘se ligue’ para o Brasil nas negociações, ou mesmo favorecer a direita nas eleições deste ano.</p>
<p><strong>Felipe Sampaio</strong>: <em>Cofundador do think tank Centro Soberania e Clima; com atuação em grandes empresas, organismos internacionais e terceiro setor; dirigiu a área de estatísticas no Ministério da Justiça; chefiou a assessoria especial do Ministro da Defesa; foi subsecretário de Segurança Urbana do Recife, é diretor de programas no Ministério do Empreendedorismo e Microempresa.</em></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-artigos-quadrado-3"></div></div>

cv-pcc

Narcoterrorismo diplomático (por Felipe Sampaio)

<p>O resultado da pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (11) caiu como uma ducha de água fria no Palácio do Planalto e como um foguete no gabinete de Flávio Bolsonaro.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>Pela primeira vez, Lula e Flávio Bolsonaro aparecem em empate numérico num eventual segundo turno: 41% a 41%.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Flávio evolui positivamente, empata com Lula e direita civilizada mostra aderir a filho de Bolsonaro" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/nzuneSnFOR0?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O que era uma distância confortável em dezembro derreteu em apenas três meses. Enquanto o petista perdeu cinco pontos, o senador ganhou outros cinco, numa gangorra que acende a luz vermelha para o governo.</p>
<p>Lula errou e, se sim, onde? Ou melhor, o que o Flávio fez de tão certo?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>A verdade é que estamos assistindo ao fortalecimento de uma polarização que nunca deixou de existir. Aquela história de &#8220;terceira via&#8221; continua sendo o que sempre foi: uma fantasia.</p>
<p>No Brasil, desde a redemocratização, o jogo acaba sempre em &#8220;Fla-Flu&#8221;. E quem achava que a &#8220;direita civilizada&#8221; &#8211; aquela não radical &#8211; jamais abraçaria um Bolsonaro de novo, está quebrando a cara.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Por falta de opção e por puro desprezo ao PT, esses moderados e a turma da Faria Lima que olhava para Flávio com o nariz torcido, começou a tirar a máscara.</p>
<p>O Tarcísio de Freitas, que era o queridinho, não decolou como se esperava, e os outros nomes — Zema, Ratinho Jr., Caiado — continuam sendo promessas de província. Sobrou o Flávio. E a direita, pragmática como ela só, está aderindo ao que tem para hoje para tentar derrotar o que ela mais detesta.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Lula tem até junho para mostrar serviço e recuperar a sintonia com o eleitor.</p>
<p>Chegar à véspera da eleição com aprovação abaixo dos 50% é pedir para ser derrotado. Do outro lado, o PT parece que caiu na própria armadilha: deixou o Flávio crescer para polarizar com ele, achando que seria o adversário mais fácil de bater, repetindo a estratégia de 2022. O problema é que o &#8220;adversário fácil&#8221; agora empatou e a rejeição de ambos está no teto: 56% para Lula e 55% para Flávio.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>No &#8220;nem-nem&#8221;, o jogo está aberto.</p>
<p>O governo que abra o olho, porque o imprevisto mora ao lado e o &#8220;filhinho&#8221; já está abrindo passagem.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-quadrado-6"></div></div>

lula e flávio bolsonaro

Flávio Bolsonaro pede passagem, Lula acende o alerta

<p><em>&#8220;O funeral do Padre Pierre El-Rahi, pároco maronita de uma aldeia cristã, é celebrado hoje no Líbano, enquanto essas aldeias vivenciam mais uma vez a tragédia da guerra. Estou próximo de todo o povo libanês neste momento de grave provação&#8221;</em>. (<strong>Papa Leão XIV</strong>)</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-frases-do-dia-quadrado-1"></div></div>

papa Leão XIV

<p>Você põe a mão no fogo pelo ministro Alexandre de Moraes? Respostas de 2.715 leitores:<br />
Sim &#8211; 39,7%<br />
Não &#8211;<strong> 60,3%</strong></p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-enquetes-quadrado-1"></div></div>

ministro-stf-alexandre-de-moraes-primeira-turma-supremo-tribunal-federal—metropoles-2

E Xandão, hein?

<p>Dias Toffoli resolveu dizer &#8220;tô fora&#8221;. Bom, a esta altura do campeonato, é o mínimo que se esperava.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-1"></div></div>
<p>O ministro se declarou suspeito para relatar o mandado de segurança que tenta obrigar a Câmara a instalar a CPI do Banco Master &#8211; que mira a nebulosa relação do banco de Daniel Vorcaro com o BRB.</p>
<p><iframe loading="lazy" title="Toffoli se declara suspeito para julgar pedido de CPI do Banco Master" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/3lyHqTOyW8o?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></p><div class="m-wrapper-banner-video"><div class="m-banner-video m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div class="MTP_VIDEO" id="publicidade-video"></div></div></div>
<p>O gesto, anunciado poucas horas após o sistema de sorteio do Supremo (aquele mecanismo que às vezes parece viciado em repetir sempre os mesmos nomes, ou esses apenas têm &#8220;sorte&#8221;) tê-lo escolhido, é um alento para a imagem da corte. Mas chega com o amargo sabor do &#8220;antes tarde do que nunca&#8221;.</p>
<p>A pergunta que ecoa nos corredores de Brasília é simples: por que Toffoli não fez isso antes?</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-2"></div></div>
<p>Quando foi sorteado relator do processo principal do caso Master, ele silenciou. Escondeu de todo mundo que tinha sido sócio de empresas ligadas ao grupo de Vorcaro na compra do resort de luxo Taiayá, no Paraná. Preferiu assumir a relatoria e tentar, ao que tudo indica, controlar a temperatura da fervura.</p>
<p>Só &#8220;acordou&#8221; para a própria suspeição quando o conflito de interesses saltou das sombras para as manchetes, contaminando a imagem do tribunal e colocando os colegas numa saia justa monumental.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-3"></div></div>
<p>Naquela reunião supostamente secreta &#8211; gravada e vazada para quem quisesse ouvir &#8211; onde o Supremo discutiu o destino de Toffoli, o placar foi pedagógico e vergonhoso. Apenas Edson Fachin e Cármen Lúcia tiveram a coragem de dizer o óbvio: ele deveria cair fora. Os outros sete, fiéis à tal &#8220;fé pública&#8221; mencionada por Luiz Fux, saíram em defesa intransigente do companheiro de toga.</p>
<p>Toffoli sentiu que a maioria não era unanimidade e abriu mão da relatoria principal, mas a mancha já estava lá.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-4"></div></div>
<p>Agora, sorteado novamente para um puxadinho do mesmo caso, ele percebeu que insistir seria um suicídio institucional.</p>
<p>É preciso separar o CPF do CNPJ, como bem dizia o ministro José Múcio sobre os militares que flertaram com o golpe. Ministros têm CPF e cometem erros; o Supremo, enquanto instituição, tem CNPJ e é um pilar da nossa democracia que não pode ser posto em risco por condutas individuais mal explicadas.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-5"></div></div>
<p>O &#8220;Sacro Supremo&#8221; não pode conviver com histórias de resorts escondidos e trocas de mensagens com banqueiros que compram apoio a preço de ouro. A suspeição de hoje é um recuo estratégico, um drible para evitar o pior.</p>
<p>Mas o caso Master só terminará quando as relações de Toffoli e Alexandre de Moraes com Daniel Vorcaro forem passadas a limpo.</p><div class="m-banner-wrap m-banner-rectangle m-publicity-content-middle"><div id="div-gpt-ad-blog-do-noblat-ricardo-noblat-quadrado-6"></div></div>
<p>Até lá, a dúvida continuará girando na mesma roleta que insiste em premiar os mesmos nomes.</p>

Ministro do Supremo Tribunal Federal STF José Antonio Dias Toffoli Metrópoles

Blog do Noblat

Charge do Amarildo

Humor

Compartilhar notícia