Condenado por ato de 8/1 chora e pede abraço da mãe ao ser preso em MG
Imagens feitas durante a prisão de Marco Alexandre mostram o ex-PM chorando e criticando pena aplicada a ele pelos atos de 8 de Janeiro
atualizado
Compartilhar notícia
Belo Horizonte — O mineiro Marco Alexandre, de 56 anos, condenado pelos atos antidemocráticos de 8 de Janeiro em Brasília, foi filmado chorando e pedindo o fim das prisões ao se despedir da família antes de começar a cumprir pena, na sexta-feira (17/4), em Uberlândia (MG). As imagens passaram a circular nas redes sociais e mostram o ex-policial militar abalado e pedindo um abraço da mãe.
“Eu não aguento mais. Por que tanta injustiça? Vocês conseguiram o que queriam. Eu honrei com vocês, eu fiquei aqui”, disse, em referência ao período em que respondeu ao processo em liberdade.
Ver esta publicação no Instagram
Marco Alexandre estava em domiciliar desde 2025, mas após a conclusão do julgamento e a expedição do mandado, ele foi preso definitivamente e cumprirá 14 anos em regime fechado.
Em outro momento do vídeo, Marco Alexandre pede perdão à mãe e reforça o desespero diante da prisão. “Mãe, me perdoa. Dá um abraço”, diz. Ele também faz um apelo para que a Justiça reveja as prisões dos envolvidos nos atos antidemocráticos. “Pelo amor de Deus, tenha consciência, acaba com isso. Chega de injustiça. Para de prender gente inocente”.
O mineiro está entre os condenados pelo STF por participação nos ataques às sedes dos Três Poderes, ocorridos em 8 de janeiro de 2023, em Brasília. Na ocasião, manifestantes invadiram e depredaram prédios públicos em uma ação classificada pela Corte como tentativa de ruptura institucional.
As penas aplicadas aos executores dos atos têm girado em torno de mais de uma década de prisão, com condenações por crimes como tentativa de golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e dano ao patrimônio público.
A repercussão do vídeo ocorre em meio à pressão de parlamentares, especialmente de direita, por revisão da dosimetria das penas. Os críticos alegam que as punições são desproporcionais, enquanto o STF sustenta que as decisões refletem a gravidade dos ataques e a necessidade de resposta firme diante de ameaças à democracia.
