Justiça cancela visto e deixa Djokovic de fora do Aberto da Austrália
Djokovic será deportado e ainda terá de arcar com os custos do julgamento, que durou quase nove horas
atualizado
Compartilhar notícia
Número um do tênis mundial, Novak Djokovic sofreu nova derrota na Austrália e está definitivamente banido do Aberto do país. Em julgamento final, a Justiça decidiu que o tenista ficará com seu visto cancelado e, portanto, impossibilitado de disputar a competição de tênis e buscar o recorde de 21 títulos em Grand Slams. Por falta de vacina contra a Covid, Djokovic será deportado e ainda terá de arcar com os custos do julgamento, que durou quase nove horas.
Após nova detenção de Djokovic, Rafael Nadal detona atitude do sérvio
A decisão sai um dia depois de o tenista sérvio ser detido, pela segunda vez, em Melbourne. Na ocasião, ele teve o visto cancelado pelo ministro da imigração australiana, Alex Hawke. A defesa de Djokovic recorreu à Justiça.
3 Cards_Galeria_de_Fotos
Novak Djokovic, de 34 anos, é considerado o melhor tenista do mundo. Apesar disso, nos últimos anos, o atleta tem colocado em risco sua própria imagem por se envolver em diversas polêmicas Tim Clayton/Corbis via Getty Images
***Djokovic-polemicas-pandemia
Desde o início da pandemia, o atleta tem ganhado os holofotes por quebrar protocolos para evitar a disseminação da Covid-19. No auge da pandemia, inclusive, ele organizou um torneio privado para mais de 4 mil pessoas. Ele, a esposa, demais atletas e envolvidos foram infectados com o vírus Matthew Stockman/Getty Images
***Djokovic-polemicas-pandemia
Tim Clayton/Corbis via Getty Images
***Djokovic-polemicas-pandemia
Devido ao posicionamento antivacina e negacionismo, o astro passou a ser chamado de Novax Djo-Covid Justin Setterfield/Getty Images
***Djokovic-polemicas-pandemia
Para se defender, o tenista revelou acreditar que o ser humano pode fazer o que quiser com o “poder da mente", inclusive transformar esgoto em água cristalina ou obter poderes curativos Andy Cheung/Getty Images
***Djokovic-polemicas-pandemia
A esposa do Sérvio, Jelena Djokovic, também chocou internautas ao compartilhar fake news sobre suposta relação entre a tecnologia 5G e a Covid-19. O Instagram retirou a publicação do ar Instagram/ Reprodução
***Djokovic-polemicas-pandemia
Recentemente, o nome de Djokovic ocupou os noticiários de esporte depois de obter "permissão médica especial" para entrar na Austrália sem precisar se vacinar. Lá, ele disputa o Grand Slam Tim Clayton/Corbis via Getty Images
***Djokovic-polemicas-pandemia
O governo da Austrália, no entanto, não gostou da tal permissão. Além disso, ao desembarcar na terra dos cangurus, o atleta piorou a situação não apresentando todas as documentações. Devido a isto, teve o visto cancelado Clive Brunskill/Getty Images
***Djokovic-polemicas-pandemia
Novak resolveu, então, acionar a Justiça para tentar permanecer no país. Enquanto isso, precisou aguardar em um hotel de refugiados. Após conseguir liberação, o governo australiano recorreu e Djokovic teve o visto cancelado pela 2ª vez Tim Clayton/Corbis via Getty Images
***Djokovic-polemicas-pandemia
O visto foi cancelado pelo ministro da imigração australiana, Alex Hawke. Ele afirmou que quer deportar imediatamente a estrela do tênis do país. Se isso ocorrer, o sérvio fica de fora do Aberto da Austrália Amin Mohammad Jamali/Getty Image
O Australian Open havia agendado a estreia de Djokovic no Grand Slam para segunda-feira (17/1), contra o também sérvio Miomir Kecmanovic. O horário do jogo estava, porém, indefinido.
Entenda a novela
Djokovic viajou da Espanha para Melbourne em 5 de janeiro, com uma isenção médica que permitiria sua entrada na Austrália mesmo não estando vacinado.
O visto, porém, foi cancelado, motivo pelo qual ele foi retido pelas autoridades da imigração e ficou num hotel de quarentena.
O governo australiano controla a entrada de estrangeiros exigindo a comprovação de vacinação contra Covid, mas aceita receber pessoas não vacinadas quando comprovada a isenção médica.
As exceções incluem pessoas que não tomaram o imunizante para não piorar um quadro clínico grave causado por outra doença ou aquelas que apresentaram reação grave na primeira dose. Já o argumento da contaminação recente tem gerado debate e será avaliado pela Justiça.
