Biólogo processa SBT, acusa emissora de calote e pede R$ 1,2 milhão

O influenciador e biólogo Vinicius Ferreira, mais conhecido como Vini Biólogo, deu início a uma disputa judicial contra o SBT e alega que o canal tenha negado pagamentos referentes a mais de 11 meses de trabalho apresentado no programa Expedição Animal, que foi ao ar na programação da emissora por quase um ano.

O biólogo apresentou à Justiça de São Paulo uma ação contra o canal, exigindo uma indenização de mais de R$ 1,2 milhão em danos morais e materiais, referentes a custos da produção do programa, como custeio de equipamentos e viagens para as gravações.

Em nota ao Notícias da TV, o SBT nega as acusações e contesta a versão apresentada pelo apresentador. A emissora afirma que o biólogo teria se oferecido para que os vídeos fossem exibidos gratuitamente e que “o ajudou na edição e finalização do material e deu visibilidade ao conteúdo na TV aberta”.

Em um vídeo nas redes sociais, Vini Biólogo conta que ele e um outro profissional trabalharam por cerca de 11 meses na produção do programa Expedição Animal sem pagamento ou contrato com a emissora. A atração de cerca de 40 minutos estreou em julho de 2025 e ia ao ar aos sábados.

Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles Entretenimento

“Tudo que a gente gastou, as câmeras que a gente comprou, as viagens que fez, hospedagens, alimentação, tudo saía do meu próprio bolso. Hoje, estou com a conta bancária bloqueada judicialmente, não posso receber nada. Estou cheio de processos, com dívidas que não vou conseguir pagar, devendo gente. Tudo isso por conta dessa situação do SBT.”

“Eu falei com o comercial do SBT várias vezes, mas eles sempre postergavam, mesmo após um ano de exibição do programa, mesmo sem receber nada”, alegou. “Era um trabalho feito só por duas pessoas e nós pagávamos por todos os custos de equipamento, hospedagens, as viagens que a gente fazia”, acrescentou.

11 meses sem pagamentos

O apresentador do Expedição Animal diz que decidiu aguardar por uma resposta da emissora, pois acreditava que o programa poderia ser uma forma de quitar uma série de dívidas que acumulou nos últimos meses. O estresse causado pelas negativas do canal, porém, apenas o fez se afastar das redes sociais e procurar vias legais contra o SBT.

“Nosso trabalho envolve risco de vida, lidar com animais selvagens, viajar para lugares inóspitos. A gente esperava no mínimo respeito pelo nosso trabalho”, afirmou.

Ele diz que a iniciativa para o projeto teria partido do próprio SBT. O acordo, segundo ele, seria que materiais seriam enviados, em um primeiro momento, de forma gratuita e que, com base na repercussão e na audiência, seriam negociados os termos de mais episódios.

“Eles me procuraram para fazer esse projeto e eu topei fazer alguns episódios de volta. Seriam quatro episódios, um mês de programa. O programa foi super bem e, a partir do segundo mês, começamos a investir e eles falavam que a audiência estava super alta. Até marcamos uma reunião, que durou cinco minutos, e eles disseram que nós devíamos ir atrás dos nossos próprios patrocinadores”, detalhou.

Biólogo pede indenização de R$ 1,2 milhão

Em busca de patrocinadores para o programa, Vini Biólogo diz que solicitou ao SBT dados da audiência do programa e um contrato para comprovar o vínculo com a emissora.

A resposta do canal, de acordo com o influenciador, seria oferecer um termo de concessão de imagem que, segundo ele descreveu, seria como abrir mão de todo o direito comercial e de créditos do conteúdo produzido até então.

Ele afirma que esta teria sido a motivação para entrar com a ação judicial, em que pede à Justiça o pagamento de danos morais e materiais de mais de R$ 1,2 milhão.

Leia a nota do SBT:

“O SBT esclarece que as falas recentes de Vinícius de Paula Ferreira, o Vini Biólogo, não condizem com o que foi acertado entre as partes. Em junho de 2025, o próprio produtor ofereceu seus vídeos gratuitamente para exibição na emissora, em troca de divulgação e possibilidade de patrocínio. Por cerca de dez meses, o SBT ajudou na edição e finalização do material e deu visibilidade ao conteúdo na TV aberta. A emissora segue pautada pelo respeito, pela ética e pelo profissionalismo, e vai tomar as medidas necessárias.”