Institutos de pesquisa dizem que selo do TSE "confunde ciência com bola de cristal"

A Associação Brasileira de Empresas de Pesquisas (Abep) afirmou que a proposta do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de criar o Selo Acurácia Eleitoral, para premiar institutos de pesquisa que mais se aproximarem do resultado das urnas, “parte de uma premissa equivocada sobre o que é uma pesquisa eleitoral”.

A nota foi emitida pela associação após reunião com presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, nesta terça-feira (14/7). Na opinião da entidade representativa, as pesquisas medem a intenção de voto no momento em que são realizadas, seria um recorte, não previsões nem promessas de resultado.

E completou: “Entre a entrevista e a votação, eleitores mudam de opinião, deixam de votar ou alteram seu comportamento. Exigir que uma pesquisa “acerte” o resultado é confundir ciência com bola de cristal”.

Para a Abep, o selo enfraquece as pesquisas: “Quando o objetivo passa a ser ganhar um selo de “acerto”, o incentivo deixa de ser produzir a melhor pesquisa e passa a ser publicar o número que maximize a chance de receber o prêmio. Isso enfraquece, em vez de fortalecer, a qualidade da informação oferecida ao eleitor”, afirmou a Abep.

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, discutiu na manhã desta terça-feira (14/7) o Selo Acurácia para pesquisas de intenção de voto.

Entre no canal de WhatsApp da Coluna Manoela Alcântara

Nunes Marques se encontrou com representantes de empresas de pesquisa de intenção de voto, e o assunto permanecerá em discussão até o dia 17 de julho.

Minuta

A minuta apresentada pelo TSE às empresas propõe a criação do Selo Acurácia Eleitoral, que visa reconhecer empresas de pesquisa eleitoral cujas estimativas tenham maior proximidade com os resultados oficiais das eleições.

Objetivos do selo:

• Estimular maior precisão das pesquisas;
• Incentivar o aperfeiçoamento metodológico;
• Promover o cumprimento das normas eleitorais;
• Dar visibilidade aos institutos com melhor desempenho;
• Aumentar a transparência e a confiança nas pesquisas;
• Produzir indicadores sobre a qualidade histórica das pesquisas.

O selo será concedido apenas em anos de eleições gerais, se a resolução for aprovada ou publicada, pois ainda está em em discussão. A intenção é analisar apenas pesquisas registradas no sistema oficial (PesqEle) e divulgadas ao público.

Regulamentação

Os indicadores estatísticos, metodologia de cálculo e critérios de classificação serão definidos posteriormente em regulamento específico da presidência do TSE, com participação da Diretoria de Assuntos Estratégicos (DAE) e das empresas de pesquisa.

A proposta cria um prêmio oficial de reconhecimento aos institutos de pesquisa que mais acertarem os resultados eleitorais, mas deixa para um regulamento posterior a definição da metodologia de cálculo da acurácia.

Debate

Durante o encontro com 16 institutos, alguns expuseram pontos de discordância acerca da criação do Selo Acurária Eleitoral. O argumento principal foi que um instrumento baseado em acerto não condiz com as pesquisas de intenção de voto que são um “recorte do momento”. Institutos ouvidos pela coluna consideraram o encontro como respeitoso, com debate de ideias.

As propostas foram ouvidas e os interessados mandarão as sugestões até sexta-feira (17/7). Um novo texto, com a perfeiçoamento da minuta deve ser elaborado.