Defesa usará impedimento de Nunes Marques para questionar prisão de Vorcaro

A defesa de Daniel Vorcaro pretende usar a declaração de impedimento do ministro do STF Nunes Marques na sessão sobre o colega Alexandre de Moraes, nesta terça-feira (15/9), para questionar a prisão do banqueiro.

A ideia dos advogados é usar o impedimento de Nunes Marques para questionar o voto do ministro na Segunda Turma do Supremo, em março de 2026, pela manutenção da prisão do dono do Banco Master.

3 imagens

Fechar modal.

1 de 3

O ministro Alexandre de Moraes

Alejandro Zambrana/STF

2 de 3

O plenário do Supremo Tribunal Federal

Alejandro Zambrana/STF

3 de 3

Dono do Banco Master, Daniel Vorcaro

Foto: Divulgação

Durante o julgamento, a Segunda Turma manteve, por unanimidade, a prisão de Vorcaro determinada pelo ministro André Mendonça. Um dos votos pela manutenção da prisão partiu justamente de Nunes Marques.

Receba no seu email as notícias da coluna Igor Gadelha

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Assinar

Ver todas as newsletters

A leitura da defesa de Vorcaro é que o impedimento de Nunes Marques no julgamento de Moraes agora abre margem para questionar por que o ministro também não se declarou impedido na votação de março.

Na época da análise da Segunda Turma, apenas o ministro Dias Toffoli, também citado nas investigações do Caso Master, não participou da votação sobre a prisão de Moraes, após se declarar como suspeito.

Todos os outros quatro ministros da Segunda Turma votaram para manter a prisão do dono do Banco Master. Além de Mendonça e Nunes Marques, votaram pela manutenção da prisão os ministros Gilmar Mendes e Luiz Fux.