"Teste do sofá": deputada diz que reproduziu "expressão machista" de denúncia

A deputada distrital Paula Belmonte (Cidadania) se pronunciou sobre o pedido de cassação, por quebra do decoro, apresentado por um grupo de 10 servidoras e ex-servidoras da Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF).

O requerimento para abertura de um processo contra a parlamentar é baseado na declaração feita pela deputada, em entrevista à TV Globo, de que “era exigência passar pelo teste do sofá para se manter no gabinete” do deputado distrital Daniel Donizet (MDB).

Após as mulheres protocolarem a representação pela cassação, Paula Belmonte afirmou que reproduziu, “literalmente, uma expressão machista que consta em denúncia recebida pela Procuradoria Especial da Mulher”, que é presidida por ela.

3 imagens

Fechar modal.

1 de 3

Paula é presidente da CPI da CLDF que investiga responsáveis pela degradação do Rio Melchior

FOTO: BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto

2 de 3

Deputada distrital Paula Belmonte (Cidadania)

Carlos Gandra/CLDF

3 de 3

Deputado distrital Daniel Donizet (MDB)

Divulgação/CLDF

Na entrevista, Paula Belmonte comentava o caso de Daniel Donizet (MDB), que teve suspensão disciplinar por 30 dias aprovada pela Mesa Diretora e encaminhada ao Conselho de Ética e Decoro Parlamentar, na segunda-feira (1º/9).

“Quero esclarecer que jamais foi minha intenção atingir a honra ou a dignidade das servidoras de qualquer gabinete. Também sou mulher, e sei o quanto dói quando nossa dignidade é colocada em dúvida. Já vivi momentos de julgamento e ataques apenas por ser quem sou”, declarou.

Veja trecho da entrevista que motivou o pedido de cassação do mandato de Paula Belmonte:

A representação contra Paula Belmonte foi recebida pela Presidência, nessa terça-feira (2/9), e encaminhado para a Mesa Diretora, que vai decidir se abrirá ou não processo.

Já o pedido de punição a Daniel Donizet é assinado por Paula Belmonte, Jaqueline Silva (MDB), Dayse Amarilio (PSB) e Jane Klebia (MDB) e Pastor Daniel (PP). O documento cita “gravidade, reiteração e repercussão pública de condutas distintas, que, embora não vinculadas entre si, expressam um padrão de comportamento incompatível com a responsabilidade exigida de um parlamentar”.