Inscreva-se no canal MetrópolesTV no YouTube
Demétrio Vecchioli

Governo consegue reverter liminar que autorizou volta de bets

AGU conseguiu que presidente do TRF3 estendesse para a CDA Gaming uma decisão que já valia para outra bet que conseguiu liminar

06/11/2026 19:21, atualizado 06/11/2026 19:27
Niek Doup/Unsplash
Governo consegue reverter liminar que autorizou volta de bets

O governo federal conseguiu na Justiça derrubar a liminar que autorizou três bets a voltarem a funcionar no país. A determinação veio no começo da noite desta sexta-feira (6/11) pelo desembargador federal Luís Antonio Johonsom di Salvo, presidente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3). No despacho, ele apontou que a discussão ocorre no Supremo e que é “inconveniente” para a ordem pública que instâncias inferiores antecipem entendimentos.

A decisão não foi dada no âmbito do processo movido pela CDA Gaming, também no TRF3. no qual a desembargadora federal Adriana Pileggi acatou o pedido da dona das marcas Betsul e Casa de Apostas para sustar o efeito da MP das Bets sobre a licença adquirida pela CDA.

A Advocacia Geral da União (AGU) optou por outro caminho: solicitar que Di Salvo estendesse à CDA Gaming uma decisão dele, de 9 de outubro, na qual ele revogou liminar semelhante obtida por outra bet licenciada, a Strike Brazil Ltda.

O desembargador acolheu o argumento e considerou que a manutenção da liminar obtida pela CDA poderia provocar instabilidade na aplicação da medida provisória, além de abrir caminho para que outras empresas obtivessem decisões semelhantes.

Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles

O presidente do TRF3 entendeu que havia risco de grave lesão à ordem pública caso a liminar continuasse em vigor e suspendeu os efeitos da decisão da desembargadora Adriana Pileggi até o trânsito em julgado da ação original ou uma nova deliberação da Presidência do tribunal.

Ele ainda deu um pito em Pileggi, desembargadora do mesmo tribunal: “A questão das ‘Bets’ diante da Medida Provisória está sub judice do Supremo Tribunal Federal, sendo inconveniente para a ordem pública que as instâncias inferiores antecipem entendimentos”.