metropoles.com

Anvisa: pedido de vista trava debate sobre maconha medicinal

Há pressão do governo federal para que resoluções sobre regulação do plantio para uso medicinal sejam arquivadas

atualizado

Compartilhar notícia

Reprodução
goias derruba veto de projeto de lei que dispõe sobre o uso de cannabis medical
1 de 1 goias derruba veto de projeto de lei que dispõe sobre o uso de cannabis medical - Foto: Reprodução

O debate sobre a liberação do cultivo da maconha no Brasil por empresas para a produção de medicamentos e pesquisa foi interrompido por um pedido de vista (mais tempo para a avaliação) de um dos diretores da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). A entidade se reuniu na manhã desta terça-feira (15/10/2019) para debater o tema, após um adiamento fruto da intensa pressão do governo federal.

A administração de Jair Bolsonaro (PSL) tenta brecar o debate. Em agosto, quando o mandato de um dos diretores acabou, o governo indicou um militar para o posto, o contra-almirante Antonio Barra Torres. Nas últimas semanas, a possibilidade de que ele pedisse vista foi considerada por vários participantes do processo. E foi o que ocorreu, após o primeiro voto, do diretor-presidente da agência, William Dib, pela aprovação das resoluções. O pedido de vista foi acompanhado pelo diretor Fernando Mendes.

O uso da maconha para fins medicinais no Brasil já é previsto em lei, mas ainda não existe regulamentação — que seria papel da Anvisa. As resoluções foram propostas por Dib, e passaram por consultas públicas entre 21 de junho e 19 de agosto deste ano.

Segundo a Anvisa, 560 contribuições aos textos foram feitas na consulta pública, das quais 22% foram aceitas. Eram questões técnicas, principalmente ligadas à segurança, como uma definição mais clara do tipo de ambiente fechado em que poderia ser feito o plantio.

Para serem aprovadas, as resoluções precisavam da maioria dos votos dos cinco diretores.

O primeiro a votar foi o diretor-presidente da agência. Em uma longa explanação, ele defendeu que a regulamentação do plantio por empresas era uma questão técnica e que uma decisão é necessária no contexto da saúde pública.

Oposição do governo
Comandado por Jair Bolsonaro, o governo federal se opôs à iniciativa do diretor-presidente da Anvisa desde o início dos debates. Falas do próprio Bolsonaro e dos ministros da Saúde, Henrique Mandetta, e da Cidadania, Osmar Terra, mostraram a discordância do Executivo para a autorização do plantio.

Para o governo, não se deve acabar com a maconha medicinal no país, mas o melhor caminho é que as empresas importem os princípios ativos, que podem ser usados em medicamentos, sem que haja a autorização para o plantio em solo nacional.

Tensão no debate
Pressão e tensão estiveram presentes no evento. Antes da votação, interessados se inscreveram para falar. Um deles foi o senador Styvenson Valentim (Podemos-RN), que é capitão da PM e defendeu que o debate fosse interrompido pela Anvisa e feito pelo Congresso. Ele levantou questões relativas à segurança pública e ao risco de desvio da produção. “Quem vai fazer a segurança? As empresas? A Vale, em Brumadinho, nos mostrou o que ocorre quando empresas fazem a segurança”, disse, além de alertar para os perigos do uso da maconha.

Em seguida, falou o representante das famílias de crianças com epilepsia no Brasil, Norberto Fisher. Ele defendeu a aprovação das resoluções contando histórias de pacientes que tiveram a vida mudada pelo uso de medicamentos à base de maconha e de outros que morreram esperando essa chance. Ao fim, chamou de infantis argumentos que haviam sido usados pelo senador Styvenson, sem citá-lo nominalmente. Quando Fisher sentou, porém, foi questionado duramente por Styvenson em uma discussão que precisou ser acalmada por outro senador, Eduardo Girão (Podemos-CE).

Girão defendeu o cuidado com a liberação do uso medicinal da cannabis devido “ao lobby milionário e poderosíssimo de empresas”.

Houve também parlamentares que foram à sessão e usaram a palavra para defender a aprovação das resoluções, como a senadora Mara Gabrilli (PSDB-SP), que é cadeirante e usuária da maconha medicinal. “Quem diz que maconha é a pior droga que existe deve ter parado nos anos 1960”, defendeu ela. “Não dá para comparar maconha com cocaína, com crack, com metanfetamina. Temos que trabalhar em cima de evidências e não podemos ir na contramão de tantos países que estão inclusive combatendo desemprego com esse mercado crescente”, acrescentou.

Compartilhar notícia