metropoles.com

Eleições: Planalto pede ao STF que mantenha proibição de showmícios

Presidência diz ao STF que julgar ação agora resultaria em desestabilização do processo eleitoral e casuísmo

atualizado

Compartilhar notícia

FACEBOOK/REPRODUÇÃO
manifestação3 (1)
1 de 1 manifestação3 (1) - Foto: FACEBOOK/REPRODUÇÃO

A Advocacia-Geral da União, em nome do presidente Michel Temer, enviou ao Supremo Tribunal Federal, nesta quinta-feira (16/8), manifestação pela improcedência da ação de inconstitucionalidade na qual PT, PSB e PSol questionam o veto a “showmício e evento assemelhado para promoção de candidatos, bem como a apresentação remunerada ou não, de artistas com a finalidade de animar comício e reunião eleitoral”, previsto na Lei das Eleições. A informação é do Jota.

Na ADI 5.970, autuada no STF em 27 de junho, os partidos consideram que tanto a proibição dos “showmícios” gratuitos quanto a de eventos artísticos de arrecadação eleitoral afrontam a liberdade de expressão. O caso tem como relator o ministro Luiz Fux, que não acolheu o pedido de liminar, e vai submeter a questão diretamente ao plenário, conforme explica a reportagem.

A manifestação presidencial – elaborada pelo advogado da União Raul Pereira Lisbôa – defende o texto legal vigente, cujo objetivo “foi a moralização do processo democrático, com a adoção de medidas que privilegiassem a informação livre e sem distorções, e a isonomia entre os candidatos, de forma a garantir máxima autenticidade ao resultado do pleito”.

Além disso, diz o Jota, considera que “as medidas de simplificação das campanhas e a consequente repressão ao abuso de poder econômico assumem o papel de instrumentos de moralização das campanhas eleitorais, com o objetivo maior de coibir a trucagem e a superprodução, em favor do debate genuíno de ideias e programas de governo”.

Segundo a reportagem, a Presidência da República considera ainda que “eventual julgamento de procedência da ação, máxime se já iniciado o período de propaganda eleitoral (cujo princípio é previsto para o próximo dia 16 de agosto) resultaria em desestabilização do processo eleitoral e casuísmo, em prejuízo à segurança jurídica e ao princípio democrático”.

Entre outros argumentos, a AGU considera ainda ser descabida a alegação de que a norma fere asx liberdades de expressão e de manifestação artística. “Ao artista é garantida plena liberdade de manifestação e, inclusive, de expressão de seu posicionamento político no palco de suas apresentações (desde que não seja candidato)”, sustenta. “O que a norma questionada visa impedir é que a popularidade e carisma angariados pelo artista turvem a visão do eleitor em relação à imagem do candidato apoiado”, conclui.

 

Compartilhar notícia

Quais assuntos você deseja receber?

sino

Parece que seu browser não está permitindo notificações. Siga os passos a baixo para habilitá-las:

1.

sino

Mais opções no Google Chrome

2.

sino

Configurações

3.

Configurações do site

4.

sino

Notificações

5.

sino

Os sites podem pedir para enviar notificações

metropoles.comNotícias Gerais

Você quer ficar por dentro das notícias mais importantes e receber notificações em tempo real?

Notificações