
Lula cita debate na Globo e diz que podcast teve mais audiência que novela
Em ato no Rio de Janeiro, Lula rebateu alegações que sua ausência no debate seria um "desastre". "O desastre foi para a Globo", disse

O presidente e candidato à reeleição, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), comentou a ausência no debate que seria promovido pela TV Globo, nessa quinta-feira (1º/10), e acabou cancelado.
Durante um ato no Rio de Janeiro, o petista ironizou o episódio e afirmou que sua entrevista ao Flow Podcast teve “mais audiência que a novela”. Até a tarde desta sexta, a transmissão do podcast registrou 11 milhões de visualizações.
“A Globo até agora está pensando o que aconteceu que o Lula não veio no debate e o podcast que eu participei teve mais audiência do que a novela. Numa demonstração que, se a gente tiver coragem, tiver determinação, a gente não é manipulado pelos meios de comunicação”, disse o presidente.
Em outro momento do discurso, Lula rebateu as alegações que a ausência no debate seria um “desastre”. “Para alguns parecia um desastre a minha não ida. O desastre foi para a Globo. Ela ontem descobriu que ela não é dona de tudo. Ontem ela descobriu que é importante respeitar as pessoas”, criticou.
O embate entre presidenciáveis estava previsto para a noite dessa quinta, mas acabou cancelado após uma sequência de decisões judiciais. Seria o último debate antes do primeiro turno.
Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles
Receba no seu email as notícias de Boletim Metrópoles
Frequência de envio: Diário
Ver todasEm uma das decisões, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a participação do candidato Renan Santos (Missão) no evento. Além disso, a ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), impediu que a emissora exibisse o púlpito vazio destinado ao presidente, que decidiu faltar. Antes de ambos, o presidente do TSE, Nunes Marques, obrigou a emissora a chamar Romeu Zema (Novo) para o debate.
Ao justificar o cancelamento, a Globo alegou que as decisões causam “insegurança jurídica e representam uma interferência indevida na liberdade que os veículos de imprensa tem de organizar os debates eleitorais”.



