Lindbergh diz que não faz sentido comparar cartas de Bolsonaro e Lula

O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) comentou, nesta segunda-feira (13/7), a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, que suspendeu por 90 dias as visitas de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) após a divulgação da carta.

Em publicação na rede social X, o senador afirmou que Flávio tinha conhecimento das restrições impostas pela Justiça.

“Flávio Bolsonaro não leu a carta de Jair Bolsonaro por ingenuidade. Sabia que a decisão judicial proibia o uso das redes sociais, direta ou indiretamente, e transformou a própria violação da medida cautelar em estratégia política”, escreveu.

O deputado afirmou ainda que a proibição de encontros entre pai e filho é consequência da tentativa de descumprir as medidas cautelares impostas pelo STF.

Lindbergh também rebateu comparações feitas por aliados do ex-presidente entre o caso de Bolsonaro e as cartas divulgadas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) durante o período em que esteve preso.

Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles

“A comparação com as cartas de Lula não faz sentido. Naquele caso, não existia decisão judicial proibindo manifestações públicas. Aqui, a cautelar é expressa: Jair Bolsonaro não pode utilizar suas redes nem se valer de terceiros para transmitir suas mensagens”, afirmou.

Na avaliação do petista, a leitura da carta também teve motivação política. Segundo ele, a iniciativa buscou recolocar Bolsonaro no centro da disputa eleitoral diante da dificuldade de crescimento da pré-candidatura de Flávio Bolsonaro.

“O plano também revela outra realidade: a candidatura de Flávio Bolsonaro não decolou. A leitura da carta buscava recolocar Jair Bolsonaro no centro da campanha, como o verdadeiro candidato e transformando o filho em mero porta-voz”, disse.

Ao final da publicação, Lindbergh afirmou que a defesa de Bolsonaro terá de justificar o suposto descumprimento da decisão judicial e defendeu o cumprimento das determinações do STF.

“A estratégia fracassou, a defesa terá de explicar o descumprimento da decisão em 48 horas, podendo retornar à Papudinha. A autoridade das decisões judiciais do STF precisa ser respeitada!”, concluiu.

Pedido ao STF

Nesse domingo (12/7), Lindbergh protocolou no STF um pedido para que a prisão domiciliar humanitária de Jair Bolsonaro seja revogada após a divulgação da carta de apoio a Flávio Bolsonaro.

Na petição, o deputado argumentou que a divulgação do documento violava as medidas cautelares impostas por Alexandre de Moraes. Entre elas, está a proibição de o ex-presidente utilizar redes sociais, direta ou indiretamente, inclusive por meio de terceiros para transmitir ou divulgar mensagens, áudios e vídeos.

Segundo o parlamentar, a carta foi produzida com o objetivo exclusivo de ser divulgada nas redes sociais, o que configuraria descumprimento da decisão judicial.

“O descumprimento é objetivo, deliberado e confessado. Objetivo, porque a manifestação do apenado foi efetivamente veiculada em rede social, alcançando audiência massiva. Deliberado, porque a carta foi redigida na manhã do mesmo dia da divulgação, no curso de visita familiar autorizada, instrumentalizando-se, assim, o próprio regime de visitas fixado por este Juízo como vetor da burla. Confessado, porque o próprio divulgador declarou publicamente a origem, a autoria e a finalidade do documento”, sustenta Lindbergh.

No pedido, o deputado afirmou que o episódio configura “falta grave” pelo descumprimento das condições impostas ao ex-presidente e solicitou a revogação da prisão domiciliar, com retorno ao regime fechado. O parlamentar também pede que Flávio Bolsonaro seja multado em R$ 100 mil por, segundo ele, ter colaborado para o descumprimento das medidas cautelares.

Descumprimento de medida cautelar

Moraes suspendeu as visitas do senador ao pai durante 90 dias após a divulgação, no último sábado (11/7), nas redes sociais, de uma carta escrita por Jair Bolsonaro. O ministro também deu 48 horas para a defesa explicar a publicação, por considerar que ela pode ter violado as medidas cautelares impostas ao ex-presidente, como a proibição do uso das redes sociais.

O magistrado afirma que Flávio, que também é advogado do pai, se utilizou do direito de visitar Bolsonaro para obter o documento escrito por ele “com a exclusiva finalidade de divulgá-lo nas redes sociais”.

Além disso, o caso foi enviado ao procurador-geral eleitoral para apurar possível propaganda eleitoral antecipada.