metropoles.com

Justiça suspende ação contra Samarco e 22 pessoas no caso Mariana (MG)

A tragédia, em 5 de novembro de 2015, causou 19 mortes, soterrou o distrito de Bento Rodrigues (MG) e poluiu o Rio Doce

atualizado

Compartilhar notícia

MÁRCIO FERNANDES/ESTADÃO CONTEÚDO
Bombeiros dizem que 500 pessoas foram resgatadas em Mariana
1 de 1 Bombeiros dizem que 500 pessoas foram resgatadas em Mariana - Foto: MÁRCIO FERNANDES/ESTADÃO CONTEÚDO

O juiz federal de Ponte Nova (MG), Jacques de Queiroz Ferreira, suspendeu a ação contra 22 pessoas, entre elas, funcionários da Vale, Samarco e BHP Billiton, acusados de homicídio envolvendo o rompimento da barragem de Fundão.

O incidente, em 5 de novembro de 2015, provocou 19 mortes, soterrando o distrito de Bento Rodrigues, na região de Mariana (MG), e causou, em 40 cidades mineiras e no Espírito Santo, a contaminação da bacia hidrográfica do Rio Doce. O rompimento da barragem é considerado a maior tragédia ambiental do Brasil.

A decisão do magistrado acolhe pedido das defesas do diretor-presidente licenciado da Samarco, Ricardo Vescovi, e do diretor-geral de Operações, Kleber Terra. Eles sustentaram, nos autos, que a denúncia do Ministério Público Federal (MPF) tem como base a obtenção de provas ilícitas, e pedem a anulação do processo.

Os defensores argumentaram que os dados obtidos a partir de quebra de sigilo telefônico “ultrapassaram o período judicialmente autorizado, tendo as conversas sido analisadas pela Polícia Federal e utilizadas pelo MPF na confecção da denúncia”.

“Acresceram que outra nulidade ocorreu quando da determinação dirigida à Samarco para que apresentasse cópias das mensagens instantâneas (chats) e dos e-mails enviados e recebidos entre 1º/10/2015 e 30/11/2015, visto que a empresa forneceu dados não requisitados, relativos aos anos de 2011, 2012, 2013 e 2014, que, da mesma forma, foram objeto de análise policial e consideradas na denúncia, desrespeitando a privacidade dos acusados”, narra o juiz.

O MPF pediu esclarecimentos às companhias telefônicas sobre “os períodos de efetivo monitoramento de cada terminal”.

O magistrado adotou o pedido de esclarecimentos solicitado pelo MPF, mas ponderou que “o andamento do feito deva ser suspenso até que a matéria seja decidida, haja vista que eventual acatamento das pretensões poderá levar à anulação de todo o processo, tornando inúteis os atos eventualmente praticados”.

Segundo a denúncia, mesmo conscientes de todos os riscos envolvidos na construção e na operação da barragem, “os denunciados optaram por uma política empresarial de priorização de resultados econômicos em detrimento de práticas de segurança para o meio ambiente e para as pessoas potencialmente afetadas, assumindo todos os riscos da causa das mortes”.

Além do presidente afastado da Samarco, Ricardo Vescovi de Aragão; o diretor de Operações e Infraestrutura, Kleber Luiz de Mendonça Terra; três gerentes operacionais da empresa; 11 integrantes do Conselho de Administração da Samarco; e cinco representantes das empresas Vale e BHP Billiton na Governança da Samarco respondem pela ação penal.

Eles são também acusados pelos crimes de inundação, desabamento e lesões corporais graves, todos com dolo eventual previstos pelo Código Penal. As 21 pessoas ainda foram denunciadas por crimes ambientais, os mesmos que são imputados às empresas Samarco Mineração S.A., Vale S.A. e BHP Billiton Brasil LTDA.

Samarco, Vale e BHP Billiton respondem por nove tipos de crimes contra o meio ambiente, que envolvem crimes contra a fauna, a flora, crime de poluição, contra o ordenamento urbano e patrimônio cultural. Samarco e Vale ainda são acusadas de três crimes contra a administração ambiental. No total, as três empresas, juntas, respondem por 12 tipos de crimes ambientais.

Já a VOGBR Recursos Hídricos e Geotecnia LTDA. e o engenheiro sênior da empresa, Samuel Santana Paes Loures, estão sendo acusados por apresentação de laudo ambiental falso, uma vez que emitiram laudo e declaração enganosa sobre a estabilidade da barragem de Fundão.

A Procuradoria da República em Minas Gerais ainda pediu reparação dos danos causados às vítimas.

Defesas
A Samarco informou que não irá se pronunciar. A Vale, por sua vez, ainda não se pronunciou ou respondeu os contatos da reportagem. O espaço está aberto para manifestação.

Compartilhar notícia