Remover famílias do Jd. Pantanal é mais caro do que obras de drenagem
Estudos feitos pela própria Prefeitura de São Paulo contradizem fala de Ricardo Nunes (MDB) que disse que retirar população seria mais fácil
atualizado
Compartilhar notícia
São Paulo – Estudos preliminares feitos pela Prefeitura de São Paulo mostram que a proposta de remover as famílias que vivem no Jardim Pantanal, na zona leste da cidade, é, na verdade, mais cara que a construção de obras de macrodrenagem no local, contrariando o que tem dito o prefeito Ricardo Nunes (MDB) sobre a região.
No último sábado (1º/2), Nunes afirmou que a obra para fazer um dique no local custaria R$ 1 bilhão, o que seria “muito caro” e que era “mais fácil tirar as pessoas” do bairro. Relembre:
“Tem uma obra que a gente estava orçando, para a gente fazer um dique, mas fica mais de R$ 1 bilhão. Veja, uma obra que vai custar R$ 1 bilhão não vale a pena. Não vale a pena. Vai ficar muito caro. Se você pegar o número de casas que tem lá e dividir por um R$ 1 bilhão, acho que é mais fácil tirar as pessoas. Aquelas pessoas vão ter que sair dali, não tem jeito. Vai ser isso. Está abaixo do nível do rio. É muito complicado”, afirmou Nunes.
Em um comunicado divulgado nesta terça-feira (4/2), no entanto, a administração municipal afirma que tem estudado três alternativas para solucionar as inundações no bairro. Duas delas envolvem obras de macrodrenagem, com remoção de algumas famílias, ao custo de aproximadamente R$ 1 bilhão cada.
Na terceira, que envolve justamente a retirada da população, o custo estimado do projeto foi orçado em R$ 1,9 bilhão. O valor pagaria o trabalho com remoções, desapropriações, reassentamentos e construção de novos conjuntos habitacionais, além da criação de um parque alagável no lugar.
A possibilidade de deixar o local de forma definitiva foi recebida com revolta por parte da população, que cobra outras soluções da prefeitura. Como mostrou o Metrópoles, o bairro passa nesse momento por um processo de regularização fundiária, promovido pela própria gestão Ricardo Nunes (MDB). A administração municipal não informou se o processo será interrompido.
As outras duas alternativas estudadas pela gestão para o bairro são direcionadas para grandes intervenções de drenagem.
Na primeira delas, a prefeitura prevê construir um dique, sete reservatórios, e um canal com 5,5 km para desviar a água da chuva. A opção também envolveria a transformação de parte da área no Parque Várzeas do Tietê, com custo total estimado em R$ 1,02 bilhão. Neste caso, 484 famílias teriam que deixar o local.
Já a segunda alternativa envolve uma parceria com a prefeitura de Guarulhos, com ações integradas entre as duas cidades. Um canal de transbordo seria construído na região, além de lagoas para o acúmulo da água. O projeto também prevê reverter o fluxo de água do rio Tietê temporariamente.
Além disso, a ideia estima a construção de “avenidas-parque”, com diques de proteção nas margens esquerda e direita; sistemas de comportas automatizadas; quatro áreas de lazer, com 45 mil m²; e dois reservatórios. O investimento, neste caso, também seria de aproximadamente R$ 1 bilhão.
A alternativa leva o nome de “Ações Intermunicipais Integradas para o Controle de Inundações Cidade-Esponja Pantanal” e também prevê algumas remoções, mas a Prefeitura não cita um número específico.
Nesta terça-feira (4/2), Nunes e o governador Tarcísio de Feitas (Republicanos) afirmaram que ainda não têm uma “situação definida para o Pantanal”.
“Existe uma complexidade, vamos tentar construir a melhor solução de engenharia que fique de pé, com todo senso de urgência que é necessário. Qual é o prazo? Eu não sei”, afirmou Tarcísio.
Historicamente afetado pelas enchentes, o Jardim Pantanal fica na várzea do Rio Tietê e está inundado desde as chuvas da última sexta-feira (31/1). Famílias perderam móveis e eletrodomésticos inteiros por causa do problema. Parte dos moradores foi abrigada em uma escola da região, onde a prefeitura tem feito atendimento às famílias e entregado doações.
