TJDFT manda Novacap indenizar motorista atingido por concreto no Buraco do Tatu

O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, a condenação da Novacap e do Distrito Federal pela queda de um pedaço de concreto sobre um carro no Buraco do Tatu, na Rodoviária do Plano Piloto. Ambos deverão indenizar o motorista do veículo em R$ 1.180, referente ao conserto do automóvel.

O acidente ocorreu em outubro de 2021, deixando o motorista e a mulher dele com ferimentos leves. O inquérito policial concluiu pela não ocorrência de crime. Uma testemunha confirmou que viu quando o pedaço de concreto se desprendeu da estrutura do viaduto.

Veja imagens do acidente:

8 imagens

Fechar modal.

1 de 8

O acidente aconteceu às 9h30 desta segunda-feira (11/10)

Rafaela Felicciano/Metrópoles

2 de 8

O pedaço de concreto parou sobre o painel do Nissan Versa

Rafaela Felicciano/Metrópoles

3 de 8

Yuri e Hadassa da Mata: susto

Rafaela Felicciano/Metrópoles

4 de 8

Yuri, motorista do Versa: "Eu não sou especialista, mas, se caísse um pouco para o lado, poderia ter ferido a minha esposa ou a mim"

Rafaela Felicciano/Metrópoles

5 de 8

Pedaço de concreto destruiu o para-brisa

Rafaela Felicciano/Metrópoles

6 de 8

Vítimas vão registrar ocorrência

Rafaela Felicciano/Metrópoles

7 de 8

Local do acidente

Rafaela Felicciano/Metrópoles

8 de 8

Casal levou um susto, mas não ficou ferido

Rafaela Felicciano/Metrópoles

Receba no seu email as notícias de Metrópoles DF

Frequência de envio: Diário

Ver todas

Assinar

Ver todas as newsletters

Em sua defesa, a Novacap argumentou que a manutenção do viaduto é de competência do Departamento de Estradas e Rodagens (DER). Também afirmou que só atua sob demanda e que não recebeu encaminhamento para manutenção da via pública em questão.

Na decisão, a juíza relatora informou que a ré é empresa pública integrante da administração indireta do DF e tem como atribuição a realização de obras e serviços de urbanização e construção civil de interesse da capital do país.

Após as analises, o colegiado 3ª da Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal concluiu que ficou evidenciado que o acidente foi causado pela falta do serviço que deveria ser prestado pela Novacap, a quem compete a execução da manutenção da malha viária do Distrito Federal.

A Turma decidiu conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), de que o “Estado é parte legítima para figurar no polo passivo de ações indenizatórias e responde de forma subsidiária, nos casos de acidente de trânsito em face da má conservação das estradas, apesar de existir autarquia responsável pela preservação das estradas estaduais”.