Em 810 decisões sobre Covid-19, TJDFT analisa casos que vão de UTI a Bolsonaro

Sem definições sobre como proceder diante dos problemas que surgiram com a pandemia do novo coronavírus, os brasilienses recorreram à Justiça para tentar encontrar respostas e soluções. De março, quando o primeiro caso foi confirmado na capital, até junho, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) analisou 574 processos e proferiu 810 decisões relacionadas à Covid-19.

E tem de tudo nas ações. Os brasilienses tentam resolver desde problemas de saúde a questões financeiras. Pediram vagas em UTIs e trocas de hospitais para pacientes com coronavírus, além de 70% de desconto em mensalidades escolares. Solicitaram ainda análise de juízes e desembargadores sobre processo para proibir que o governador Ibaneis Rocha (MDB) e o presidente da República, Jair Bolsonaro (sem partido), praticassem atos que contrariassem o isolamento social.

Em uma ação para dar transparência aos processos judiciais apreciados durante a pandemia, o TJDFT criou um painel estatístico para divulgar, diariamente, os números e 0 teor das ações. Assim, qualquer cidadão pode entrar no site e conferir os atos judiciais, entre acórdãos, sentenças, decisões e despachos relacionados à Covid-19.

O Metrópoles conferiu diversos processos e sentenças e achou curiosidades, além de decisões que geram jurisprudências para novos pedidos. Em ações diferentes de redução de mensalidades de escolas, por exemplo, duas juízas de varas e locais distintos deram pareceres iguais.

Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles DF

Conciliação

Uma estudante do curso de medicina alegou em ação que, embora as aulas estivessem sendo realizadas por meio da internet, a instituição de ensino superior ainda cobrava a mensalidade integral. Assim, ela pediu ao 1º juizado Especial Cível e Criminal do Gama a concessão de medida de urgência de “redução da mensalidade contratada de 50%”.

Em outra ação, contra uma escola de Águas Claras, os pais solicitaram desconto de 70% nos pagamentos. As duas magistradas que analisaram os casos procederam da mesma maneira.

No Gama, a juíza do 1º Juizado Especial Cível e Criminal, Rachel Adjuto Bontempo, entendeu que a esfera para se resolver esse tipo de problema é em um setor especializado de mediação de conflitos do TJDFT e negou o pedido da autora. Em Águas Claras, a juíza Indiara Arruda de Almeida Serra também indeferiu a solicitação e ressaltou a necessidade de audiência de conciliação entre as partes.

“Não há elemento capaz de evidenciar que qualquer percentual de redução de mensalidades seja o correto, nem mesmo é possível, nesse momento, mensurar o impacto da implementação de aulas na modalidade virtual”, considerou a magistrada.

Restrições para governador e presidente

Duas ações populares que integram o rol de processos sobre a Covid-19 no TJDFT cobram o respeito à quarentena por parte dos gestores públicos. Assinados pelo  candidato ao Senado nas eleições de 2018, Marivaldo de Castro Pereira, os processos pediam que o governador Ibaneis Rocha (MDB) e o presidente da República, Jair Bolsonaro (sem partido), fossem impedidos de “praticar atos que contrariassem o isolamento social sem a devida publicização dos estudos que comprovem a ausência de risco para a saúde da população”.

Porém, como as ações foram impetradas em Vara de Fazenda Pública, a juíza Mara Silda Nunes considerou que aquele não era o fórum adequado, visto tratar-se de casos de “lesão ao patrimônio público, cujo direito à saúde não integra o conceito de patrimônio público, conforme se infere do § 1º”. No último trâmite das ações, o autor desistiu de ambas, pelo menos no âmbito da Vara de Fazenda.

Empresas ainda pediram para reabrir as portas, fechadas por imposição do Decreto nº 40.583/2020, editado por Ibaneis Rocha. “Em razão da autorização para 0 funcionamento regular da cadeia de segmento automotivo, pede tutela de urgência para que sejam suspensas quaisquer medidas de fiscalização destinadas a fechar o comércio dos autores com base nos decretos distritais, em especial o de número 40.817/2020, que disciplina as medidas durante a pandemia”, diz um processo.

A reabertura desse e de outros tipos de comércios só foi autorizada, novamente, por decreto do chefe do Executivo distrital, em 23 de maio.

Na Saúde

A Defensoria Pública entrou com ações de tutela coletiva para obter informações acerca de leitos de Unidade de Terapia Intensiva (UTI) de pacientes que aguardavam somente a liberação do serviço de oxigenoterapia domiciliar para serem liberados dos hospitais.

Em ação civil pública que tramita na 5ª Vara de Fazenda Pública foi pedida a instalação de aparelhos de oxigênio na residência de alguns enfermos para que haja a desocupação dos leitos. Por causa desse processo, 84 pacientes saíram dos hospitais.

Foi necessária ainda a intervenção da defensoria para garantir vacinas de vários tipos a idosos em instituições de longa permanência.

A defensoria ainda interveio, por meio de pedido ao GDF, para que novos leitos de cuidados intensivos fossem habilitados com a finalidade de atender pessoas com saúde agravada, que não estejam infectadas com a Covid-19. Segundo o órgão, há fila de espera de pacientes com outras comorbidades.

Decisões em geral

No total, desde o início da pandemia, foram julgados 574 processos referentes à pandemia. Uma ação pode resultar em várias determinações, por isso houve 810 decisões, todas com relação à Covid-19.

Porém, desde que o TJDFT suspendeu as atividades presenciais em decorrência da pandemia, o número de decisões é bem maior. No período de 16 de março a 31 de maio, os magistrados do tribunal proferiram 66.590 sentenças e acórdãos.

Ao todo, foram 418.931 atos judiciais, entre sentenças, acórdãos, decisões e despachos. Os servidores, por sua vez, realizaram 4.291.401 atos de expediente, de forma a dar andamento aos processos.