Advogado de Renan apresenta documento que associa perfil neonazista ao MBL
Informação foi anexada aos autos de investigação aberta após Renan Santos relatar ser vítima de ameaças

Um documento anexado em um inquérito policial por um advogado do presidenciável Renan Santos (Missão) aponta que o perfil The Phallic Man, conhecido por publicações de exaltação ao nazismo e mensagens de ódio racial, está “junto com o MBL”.
A informação consta do material anexado aos autos de uma investigação aberta após Renan Santos relatar ser vítima de ameaças e tentativas de extorsão nas redes sociais.
Em nota, a campanha de Renan Santos informou que o documento não foi redigido nem assinado pelo advogado. Segundo a equipe do presidenciável, trata-se de um dossiê, que teria sido recebido pelo entorno de Renan Santos, sobre um grupo que supostamente planejava extorquir o candidato.
O documento anexado diz que o perfil The Phallic Man pertence a uma pessoa chamada “Emmanuel”, que estaria “junto com o MBL“.
O advogado Elia Roberto Fischlim, que anexou o documento, tem procuração para representar Renan Santos perante as autoridades. O defensor esteve inicialmente na delegacia em 27 de janeiro de 2026. Em 10 de abril, retornou para ratificar “integralmente” o histórico do boletim de ocorrência.
Entre no canal de WhatsApp do MetrópolesEntre as publicações do The Phallic Man estão referências positivas a Adolf Hitler, mensagens sobre violência racial e manifestações defendendo a morte de idosos e de pessoas sem-teto, conforme contou o colunista Demétrio Vecchioli, do Metrópoles.
A partir de setembro de 2025, a conta passou a fazer referências mais diretas a Renan Santos e ao MBL. Em uma publicação, The Phallic Man compartilhou imagem de Renan com a inscrição “LORD RENAN” e a marca “Academia MBL”.
No dia seguinte, descreveu o movimento, o think tank e o recém-criado Partido Missão como estruturas centralizadas sob a liderança de Renan.
Renan posteriormente compartilhou um artigo publicado na J’Accuse por The Phallic Man e disse que o texto era “muito bom” e que, “em muitos pontos”, o autor acertava.














