Quem é o ex-servidor do STJ preso pela PF por vazar dados a Willer Tomaz

O ex-servidor do Superior Tribunal de Justiça (STJ), preso pela Polícia Federal (PF) nesta terça-feira (10/11), durante a segunda fase da Operação Linceu, é Humberto Pradera (foto em destaque), ex-secretário de Tecnologia da Informação e Comunicação da Corte.

Ele é investigado por supostamente vazar informações de processos em tramitação no STJ para o advogado Willer Tomaz, amigo de Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República.

Pradera foi exonerado pelo presidente do STJ, ministro Luis Felipe Salomão, em 16 de outubro, três dias antes de ser alvo da primeira fase da operação, quando investigadores cumpriram mandado de busca e apreensão em um endereço ligado a ele.

Antes disso, também havia sido assessor-chefe da Assessoria de Inteligência Artificial do STJ, participando de projetos ligados à transformação digital, à inteligência artificial e aos sistemas internos da Corte.

A investigação

Pradera é investigado por facilitar o acesso indevido do advogado Willer Tomaz a informações de processos que tramitavam no tribunal.

De acordo com relatório da PF, mensagens analisadas pelos investigadores indicam que Pradera compartilhava com Willer Tomaz informações relacionadas a demandas internas do tribunal.

Em uma das conversas, o então servidor informou ao advogado que duas pessoas haviam sido designadas para tratar de determinado assunto e afirmou que continuaria repassando informações.

Em outro episódio, o ex-servidor encaminhou uma foto de um documento exibido na tela de um computador.

Os investigadores também identificaram uma troca de mensagens na qual Willer perguntou sobre o número de determinado processo. Pradera respondeu com a identificação de um recurso especial e comentou possíveis efeitos de uma decisão judicial.

Após a primeira fase, o advogado Willer Tomaz negou, em nota, ter tido acesso irregular ou não autorizado a decisões judiciais ou a pareceres do Ministério Público Federal, bem como ter interferido em qualquer manifestação. “As insinuações são falsas, configuram desinformação e revelam desconhecimento elementar, ou deliberada distorção, do funcionamento dos tribunais”, disse.

Segundo ele, a ciência antecipada de julgados no Superior Tribunal de Justiça não é crime, mas sim funcionalidade prevista no próprio sistema da Corte.

“A defesa desconhece o relatório citado e repudia sua divulgação seletiva, em plena campanha eleitoral, com menções a terceiros alheios aos fatos investigados. Ilegal, este sim, é o vazamento de material sigiloso, cujos autores serão identificados e responsabilizados”, escreveu.