A bússola soviética do PL das Fake News

Ao arrumar uma estante aqui em casa, encontrei algumas coisas que escondi de mim, sem motivo. Entre elas, uma bússola soviética que alguém me deu de presente. Surpreendentemente, a bússola funciona. Coloquei-a ao lado do meu computador, para o caso de eu perder o norte.

Bússola é bússola, não obedece a ideologia ou interesse circunstancial — e, por isso, pode ser até soviética, não tem problema, desde que tenha a agulha imantada e não tenha pontos cardeais de ocasião. Não é o que ocorre com a bússola soviética desse pessoal que deve votar hoje a favor do PL das Fake News. 

O norte desse pessoal certamente não é o meu. Em defesa do projeto de lei, olhe só, eles são capazes de dizer — não sei se você leu, mas eu li — que “sobre a liberdade de expressão, somente em Estados ditatoriais, e especialmente para os ditadores, a liberdade de expressão é ilimitada. Em Estados democráticos modernos, ela deve ser sempre acomodada junto com diversos outros direitos”. Ué, liberdade de expressão ilimitada em ditadura? Ué, a liberdade de expressão não tem dique suficiente no Código Penal, como acomodado pela Constituição brasileira?

Além da bússola soviética, a minha, encontrei um título de jornal que recortei faz muitos anos: “Mário queria tirar Sabino da corda bamba”. A resenha era sobre um livro que abordava a relação entre os escritores Mário de Andrade e Fernando Sabino, mas, como o título se aplicava bem a mim, tanto por homonimia como por perspectiva existencial, eu o guardei. Aos 61 anos, o Mario aqui continua a querer tirar o Sabino aqui da corda bamba.

Achei também um bilhetinho do Millôr Fernandes para mim. Ultimamente, só lembram do Millôr por causa daquela frase dele, a de que “imprensa é oposição, o resto é armazém de secos e molhados”. Compreensível. Mas o Millôr era um artista genial, tanto do desenho como da palavra. Eu havia conseguido fazer com ele que voltasse a colaborar na Veja, em 2004, depois de ter saído acusando diretores passados de censura, e o Millôr me mandou o seguinte bilhete, datado de 17 de agosto de 2008:

“Caro Mario Sabino, acho que, dia 15 próximo, encerra meu período de intromissão em sua revista. Espero que você concorde e me peça que não me intrometa mais. Com tutto il cuore bene trovato.”

A frase em italiano é de um personagem de A Megera Domada, de Shakespeare, que o Millôr traduziu, entre outras peças do Bardo. Como sempre fazia, ele acrescentou um desenho alusivo ao bilhete (o desenho, nesse caso, é o de um sujeito feliz boiando na água).

É claro que não concordei e o Millôr continuou se intrometendo até 2009.

Juntamente com a bússola e o bilhete, escondi de mim mesmo uma intimação da Polícia Federal, de 22 de junho de 2007, para que eu fosse a Brasília, a fim de prestar um depoimento sobre uma reportagem publicada na Veja.

A reportagem tratava de um dossiê que o banqueiro Daniel Dantas havia feito contra autoridades do governo Lula, inclusive o próprio presidente. O banqueiro e setores do PT estavam brigando fazia anos por causa do controle da Brasil Telecom, num ringue de vale-tudo.

(Eu havia apagado da memória que, como jornalista profissional, foram três e não duas as vezes que tive de ir para a PF, por causa da publicação de notícia verdadeira. Quem disse que a primeira vez a gente nunca esquece?) 

Dobrado juntamente com a intimação, estava o termo do depoimento prestado em 12 de julho daquele ano, em São Paulo mesmo, na sede da Editora Abril, por mágica do meu advogado na época, Roberto Podval, que convenceu o delegado de que era um absurdo um jornalista comparecer, na sua condição profissional, à Superintendência da PF, apenas para que blogueiros e colunistas no bolso do governo pudessem fazer fotos e tentassem enlamear a reputação do depoente. Bons tempos.

No depoimento, repeti que a reportagem era sobre o dossiê, não sobre as supostas contas clandestinas no exterior que constavam dele, como quiseram fazer crer os petistas, para desacreditar a revista.

Estranhamente, eles ficaram mais preocupados com o trecho das contas, cuja existência não foi provada, dado que a Veja enfatizou na reportagem, do que com o fato de um banqueiro adversário ter feito um dossiê contra os líderes do partido e outros figurões associados a eles. Se fosse hoje, os petistas usariam o argumento de “fake news” para acusar a revista e talvez até tirá-la de circulação. O inquérito não deu em nada.

Quer dizer, deu, sim. Espero que você entenda que a bússola atualmente aponta na direção da corda bamba ampla, geral e irrestrita. Se esse PL das Fake News passar desse jeito,  a liberdade de expressão ficará dependurada nela, como salame em armazém de secos e molhados. E ninguém precisa ser bolsonarista ou acionista do Google para temer que isso ocorra. Eu não sou. Con tutto il cuore bene trovato.