Manoela AlcântaraColunas
PF aponta violência política de pré-candidato ao TCU contra prefeita
Deputado disse que ex-prefeita no Ceará já rodou “a bolsinha com vários deputados federais”. Procurado, parlamentar não se manifestou
atualizado
Compartilhar notícia
Uma investigação da Polícia Federal (PF) indica que o deputado federal Danilo Forte (sem partido) pode ter cometido violência política durante a campanha municipal de 2024. O parlamentar é um dos pré-candidatos a uma cadeira no Tribunal de Contas da União (TCU).
Em documento ao qual a coluna teve acesso, a PF concluiu, em janeiro deste ano, que há indícios de violência política de gênero contra a então prefeita de Itapajé (CE), Dra. Gorete (PSB). O pleito acabou sendo vencido pelo atual prefeito, Nonatinho (Republicanos), aliado de Forte.
Segundo os investigadores, o episódio ocorreu em 3 de agosto de 2024, durante uma convenção partidária no município. Em discurso público, o parlamentar — cotado para uma das cadeiras no TCU — teria dirigido ofensas à então prefeita e candidata à reeleição.
Conforme constatou a coluna, Forte disse que a prefeita é a “maior traíra” que ele já conheceu, além de afirmar que ela já rodou “a bolsinha com vários deputados federais em Itapajé”.
Ver essa foto no Instagram
As declarações, registradas em vídeo e amplamente difundidas em redes sociais e veículos de imprensa, foram consideradas pela PF ofensivas e discriminatórias, com potencial para configurar crime eleitoral.
O inquérito aponta que a materialidade do fato foi comprovada por perícia técnica realizada sobre o material audiovisual. O laudo confirmou a autenticidade do vídeo, identificou os interlocutores e concluiu que não houve indícios de adulteração do conteúdo. Também foram colhidos depoimentos da prefeita e de outras pessoas que acompanharam o episódio.
Interrogatório
Ao longo das investigações, iniciadas após uma notícia de fato eleitoral, a PF interrogou o parlamentar, que optou por exercer o direito ao silêncio, limitando-se a apresentar sua defesa no processo. A investigação também registrou que não houve retratação pública sobre as declarações.
Inicialmente remetido ao Supremo Tribunal Federal (STF) por causa do foro do parlamentar, o caso acabou enviado à Justiça Eleitoral do Ceará após decisão que entendeu não haver relação direta entre o episódio investigado e o exercício do mandato.
Com o relatório final, caberá agora ao Ministério Público Eleitoral decidir os próximos passos no processo.
Procurado pela coluna, o parlamentar não se manifestou até o fechamento desta edição.
