Ilca Maria EstevãoColunas
Vanity Fair usa editorial para posicionamento político nos EUA
Revista de moda inverte o jogo e usa o poder das fotos para diminuir protagonistas políticos dos Estados Unidos
atualizado
Compartilhar notícia
Críticas ao enquadramento das fotos, a cenários visualmente poluídos e ao uso de ângulos que supostamente “diminuem” figuras públicas tomaram conta das redes sociais após a revista americana de moda Vanity Fair publicar uma série de artigos sobre o primeiro ano do segundo governo de Donald Trump. O fotógrafo responsável pelo editorial, Christopher Anderson, passou a ser acusado de empregar recursos estéticos de forma intencional para retratar personagens centrais do círculo político do presidente dos Estados Unidos de maneira considerada “pouco lisonjeira” e até “maliciosa”, o que reacendeu acusações de viés político subversivo por parte da publicação.
Ver essa foto no Instagram
Ângulos inferiores
As críticas à Vanity Fair ganharam força logo após a publicação de um editorial especial sobre o primeiro ano do segundo mandato de Donald Trump, sobretudo por causa das escolhas estéticas adotadas nos retratos. As imagens foram amplamente criticadas pelo público, que apontou que os enquadramentos fechados, a luz dura e a ausência de retoques não pareciam casuais, mas sim parte de uma construção narrativa.
Ver essa foto no Instagram
Um dos principais pontos levantados foi o uso recorrente de ângulos levemente inferiores ou laterais, combinados com lentes que distorcem sutilmente o rosto, recurso que, segundo críticos, contribui para acentuar traços, expressões de cansaço e desconforto. Em vez de retratos clássicos de poder — comuns em fotografias institucionais —, as imagens evocariam vulnerabilidade, estranhamento e até certo tom caricato.
Ver essa foto no Instagram
Para parte dos leitores, por se tratar de uma publicação de moda, o olhar estético da equipe por trás do artigo estaria naturalmente preparado para “deixar qualquer pessoa bonita, como uma estrela de cinema”, como afirma o consultor de moda André do Val. “Parece um episódio da série Veep”, acrescenta.
Ver essa foto no Instagram
Outro foco de críticas esteve nos cenários considerados “poluídos” ou excessivamente informativos, contrastando com fundos vazios em outras imagens. Para parte do público, essa alternância não apenas quebra a hierarquia visual tradicional, como também dilui a presença das figuras fotografadas, fazendo com que pareçam menores, deslocadas ou engolidas pelo espaço, como se fizessem parte do papel de parede da cena. Esse tipo de composição foi lido como uma estratégia para enfraquecer simbolicamente a autoridade dos retratados.
Newsstands 1.20.26https://t.co/WuaJgm1DWT pic.twitter.com/uxYbCi39e5
— VANITY FAIR (@VanityFair) December 17, 2025
Círculo íntimo de Trump
Os retratos de integrantes do círculo íntimo de Trump incluíram o vice-presidente JD Vance, o secretário de Estado Marco Rubio, a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, e a secretária de imprensa Karoline Leavitt. As imagens evidenciam linhas de expressão, poros e olheiras das figuras públicas.
Ver essa foto no Instagram
O diretor editorial global da Vanity Fair, Mark Guiducci, revelou que, quando Anderson começou a fotografar, o vice-presidente JD Vance brincou nos bastidores: “É aqui que você diz que somos todos malignos?”. No artigo, Guiducci também o citou dizendo: “Dou US$ 100 por cada pessoa que você fizer parecer realmente uma merda em comparação comigo. E 1.000 se for o Marco [Rubio].”
Ver essa foto no Instagram
A foto de Rubio, uma das mais comentadas na web devido aos ângulos que fazem o secretário parecer ter quase a mesma altura de um abajur que compõe o cenário, se tornou ícone de perfil de sua conta oficial na plataforma X. O vice-presidente JD Vance comentou: “Acho que devo os US$ 1.000 para o cara”.
Karoline Leavitt e Susie Wiles se posicionam
Apesar de não comentar sobre as fotografias, a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, recorreu ao X na manhã de terça-feira (16/12) para rebater o autor responsável por seu artigo, Chris Whipple:
“O artigo publicado no início desta manhã é um ataque disfarçado e tendencioso contra mim e contra o melhor presidente, a melhor equipe da Casa Branca e o melhor gabinete da história”, afirmou.
Suas fotos foram ironizadas como um “jumpscare sem aviso” por internautas. Além do destaque para as rugas e falhas na maquiagem, a expressão da chefe de gabinete parecia de susto, ou até mesmo desconforto, com sobrancelhas arqueadas e olhos arregalados.
O fotógrafo Christopher Anderson revelou, em entrevista, que fotografou cada integrante da administração da mesma maneira, em uma tentativa de “romper com a imagem que a política quer projetar e alcançar algo que seja mais verdadeiro”. No entanto, no caso da secretária de imprensa Karoline Leavitt, o fotógrafo optou por um close ainda mais próximo do que o feito com os demais. “Dá para ver até as marcas de injeção do preenchimento labial”, comentou uma internauta. Assim como Susie Wiles, a secretária de imprensa rebateu o conteúdo da matéria, sem comentar o teor das imagens.
